Здесь я вообще ничего не понял, но очень-очень интересно.

Что же интересно?

А вот что:

individuals exhibiting negative emotion bias, linked to language-related regions, had a 12-fold higher likelihood of major depression, and those with maladaptive inhibition strategies, associated with overactive medial frontal regions, showed a 9-fold increased risk of alcohol abuse.

Насколько я понимаю, первое — это Маяковский. А второе — разумеется, Есенин.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.04.12.648506v1

Картинка с раскрашенными мозгами несколько подозрительная, но здесь не поспоришь: загадка боли разгадана.

https://osf.io/preprints/psyarxiv/u4jky_v1

Доходы так называемых predatory journals возрастут.

В этой статье полно всяких fatal flaws, но все равно можно сказать, что загадка психопатии разгадана.

https://newatlas.com/mental-health/psychopathy-brain-structure-changes/

Компьютерное зрение — это про наблюдения за людьми.

А как же Пифия???

https://t.me/mikhail_s_gelfand/949

Немного юмора

Метод Сократа

Юрий Матвиенко прокомментировал, казалось бы, интересную канадскую разработку.

https://t.me/skolkovolive/8652

Постарайся себя не терять

Из рубрики «Философские притчи»

Однажды Алексей Савватеев с блеском победил Александра Панчина в дебатах, касавшихся происхождения живых существ. Естественно, эти существа не могли самообразоваться из молекул. Их сделал бог из ничего — и это важно понимать. И нужно применять эти знания. Например, изучателей «эволюции» можно разогнать, потому что они занимаются ерундой.

Савватеев проснулся на следующее утро после дебатов с хорошим настроением: он сделал важное дело для человечества, и было чем гордиться.

Савватеев открыл газету «Известия», полагая, что там будет отражена радостная весть. Однако там он увидел лишь большой заголовок: «Вера Полозкова (иногент, экстремист и террорист: был ли абьюз?». Савватеев перелистал всю газету, там не было ни слова про его дебаты с Панчиным.

Он раскрыл газету «Правда». Там тоже было много про Полозкову, но ничего про дебаты. «Комсомольская правда», «Гудок», «Советский спорт» тоже сообщали только про Полозкову.

И даже какие-то философы уже строчили статьи «Каково оно быть Верой Полозковой» и аналогичные, но даже не задумывались о том, что все было создано из ничего.

Савватеев вышел прогуляться на улицу. Там ходили люди, которые не могли образоваться сами по себе из молекул. Но это их не волновало. Они думали только о Вере Полозковой.

Но Савватеев не сильно расстроился. Побежден Панчин, будет побеждена и Полозкова.

Рецензирование превращается в профанацию

https://nplus1.ru/blog/2025/06/27/llm-peer-review

Коллаж дня.

Татьяна Черниговская, как обычно, лидирует по странности заявлений. «Мозг ничего не забивает» — откуда она это взяла??

Сейчас принято ругать гпт, но я с этим не согласен. Он прекрасно пересказывает тексты, и можно задавать уровень краткости/подробности.

Первая глава ветхого завета:

В начале Бог создал небо и землю, земля была пуста и тьма над бездной, Дух Божий носился над водою. Бог сказал: да будет свет, и появился свет, который Он отделил от тьмы, назвав свет днем, а тьму ночью. Затем Бог создал твердь, разделив воду над и под ней, назвав твердь небом. После этого Он собрал воды в море, а сушу назвал землей, а воды — морями. Земля произвела зелень, травы и деревья с плодами. Бог установил светила на небе — солнце для дня, луну и звезды для ночи и определения времен. Затем Он создал рыб и птиц, благословил их, чтобы размножались. После этого появились наземные животные — скоты, гадюки и звери. В конце Бог создал человека по своему образу и подобию, поручив ему владычествовать над всей землей и ее животными, и благословил их, чтобы они размножались и наполняли землю. Всё это было хорошо, и Бог увидел, что созданное им — очень хорошо.

А марксизм говорит, что это временно: скоро роботы скинут гнет и будут примерно так же управлять нами.

Из рубрики «Противника нужно изучать»: Илон Маск

Это просто потрясающе!

Все теперь курят в сторонке: Черниговская, Савватеев, Чалмерс и т.д. и т.п.

И, похоже, даже я сам, хоть я и не курю.

Да что я? Тут дела посерьезнее. Впрочем, не буду продолжать, а то меня посадят за богохульство.

И еще интересно, что происходит какое-то явное смещение в распределении credits. Их получает не тот, кто день и ночь сидит, склонившись над микроскопом, а тот, у кого банально больше денег. Впрочем, вероятно, я как всегда несправедлив.

(Кстати, если бы кто-то поменял голос Маска на голос Черниговской в этом видео — было бы очень интересно.)

Глядя на последний пункт, какой диагноз поставите Маску?

Зрение слепым восстановит Джозеф О’Дороти. (У меня с ним много совместных публикаций.)

В Микрософте сидят дураки

Все сложно. Даже, казалось бы, с такой простой вещью, как сердцебиение.

https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/JAHA.125.041448