Maximus Panin
Когда будет публичное тестирование инструмента ?
↦ Новый инструмент исследования кодеков — Audio Coding
Когда будет публичное тестирование инструмента ?
↦ Новый инструмент исследования кодеков — Audio Coding
alexey_detr → Maximus Panin
Сейчас я пока отложил его развитие, но думаю, что стоит выложить проект в общий доступ на GitHub. Но прежде, как минимум, необходимо оформить README файл. Возможно, займусь на выходных.
↦ Новый инструмент исследования кодеков — Audio Coding
Сейчас я пока отложил его развитие, но думаю, что стоит выложить проект в общий доступ на GitHub. Но прежде, как минимум, необходимо оформить README файл. Возможно, займусь на выходных.
↦ Новый инструмент исследования кодеков — Audio Coding
alexey_detr → Maximus Panin
Пока так https://github.com/alexey-detr/audiocoding-research
Без навыков программирования вряд ли в нём разобраться, никакого интерфейса по настройке нет. Плюс у меня нет возможности сейчас сделать поддержку для Windows. Поэтому буду рад, если найдутся люди, желающие помочь проекту разработкой. Да и вообще буду рад любому фидбеку.
↦ Новый инструмент исследования кодеков — Audio Coding
Пока так https://github.com/alexey-detr/audiocoding-research
Без навыков программирования вряд ли в нём разобраться, никакого интерфейса по настройке нет. Плюс у меня нет возможности сейчас сделать поддержку для Windows. Поэтому буду рад, если найдутся люди, желающие помочь проекту разработкой. Да и вообще буду рад любому фидбеку.
↦ Новый инструмент исследования кодеков — Audio Coding
EL LE
Насчёт lame. Срез частот не является минусом, так как в настройках вы сами указали ему их срезать. Он может кодировать даже выше 20кгц. Я лично кодировал с полным спектром.
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Насчёт lame. Срез частот не является минусом, так как в настройках вы сами указали ему их срезать. Он может кодировать даже выше 20кгц. Я лично кодировал с полным спектром.
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
alexey_detr → EL LE
Да, согласен, это не минус. Как я понимаю, таким образом кодек высвобождает больше битрейта для более слышимых частот. Срезание частот — стандартное поведение базового пресета
На самом деле, довольно интересно было бы посмотреть, как отключение среза высоких частот может отразится на искажениях в средне-высоких частотах.
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Да, согласен, это не минус. Как я понимаю, таким образом кодек высвобождает больше битрейта для более слышимых частот. Срезание частот — стандартное поведение базового пресета
--preset standard. Тем не менее, даже если взглянуть на частоты меньше 15 кГц, LAME сдаёт позиции начиная с 6 кГц.На самом деле, довольно интересно было бы посмотреть, как отключение среза высоких частот может отразится на искажениях в средне-высоких частотах.
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
kvach-lukich
Lame категорически выигрывает на басах и не заваливает атаку!!! Но из-за убогости и дикой компрессии современного мастеринга, его выйгрыш можно услышать только на паре десятков дисков (. по высоким qaac получше, по динамике примерно такойже, opus для музыке ваще не пригоден - он режет динамику (DR)
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Lame категорически выигрывает на басах и не заваливает атаку!!! Но из-за убогости и дикой компрессии современного мастеринга, его выйгрыш можно услышать только на паре десятков дисков (. по высоким qaac получше, по динамике примерно такойже, opus для музыке ваще не пригоден - он режет динамику (DR)
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Александр Рауш
Opus изначально предназначен для использования в онлайн программах телефонии и различных программах для онлайн общения (например скайп, дискорд, ватсап, вайбер и.т.п.), ни один из представленных кодеков не может обеспечить такое высокое качество голоса и задержку в 2 мс, при разговоре между онлайн собеседниками. Opus из за его особенности при кодировании музыки используется кодек kelt, разработанный vorbis, фактически аналог ogg а для голоса silk, с автоматической системой шумоподавления и исправления искажений на низких битрейтах. Так что не коректно сравнивать ogg с ogg
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Opus изначально предназначен для использования в онлайн программах телефонии и различных программах для онлайн общения (например скайп, дискорд, ватсап, вайбер и.т.п.), ни один из представленных кодеков не может обеспечить такое высокое качество голоса и задержку в 2 мс, при разговоре между онлайн собеседниками. Opus из за его особенности при кодировании музыки используется кодек kelt, разработанный vorbis, фактически аналог ogg а для голоса silk, с автоматической системой шумоподавления и исправления искажений на низких битрейтах. Так что не коректно сравнивать ogg с ogg
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Grisa Gris
Opus отлично резонирует с перекрытиями в многоквартирном доме. Слушаю или через наушники или режу низкие эквалайзером.
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Opus отлично резонирует с перекрытиями в многоквартирном доме. Слушаю или через наушники или режу низкие эквалайзером.
↦ Фавориты сжатия с потерями: кто же лучше на битрейте 192 кбит/с? — Audio Coding
Nigma Search
Прикольно. Только непонятно как их устанавливать.
↦ Remark, новый движок комментариев — Audio Coding
Прикольно. Только непонятно как их устанавливать.
↦ Remark, новый движок комментариев — Audio Coding