لاحظوا جيدا أن عنوان الفيلم يُخفي عمداً عبارة "مسلم" في إشارة إلى حملة التّكفير التي طالت الجماعة الأحمدية، حيث تعرّض هذا العالم الفذّ للتهميش فقط بسبب انتسابه لطائفة يعتبرها المُحمّديون هرطقةً.

والبرلمان الباكستاني لم يتفرّد بهذا التّكفير، بل تقريباً أجمع أغلب حُرّاس الخرافة من عبيد محمد على تكفير الجماعة الأحمدية، ليَخسَر العالم الإسلامي مُجدّداً واحداً من أبرز العلماء نظير أفكاره الدينية، ونفس هذا التكفير شيءٌ ليس غريبا بل إحدى دعائم الدين الأساسية، وقد لاقى علماء "العصر الذهبي للإسلام" حظّهم من هذا التكفير.

المعبد الشيطاني هو جماعة دينية ملحدة، الهدف منها هو الحدّ من بطش الكنيسة واللعب بنفس أوراقها، واستغلال "العاطفة الدينية" لتحقيق المطالب القانونية، وهي وسيلة ذكية لعلاج السّم بالسّم.

المُدّعي طعن في مطلب الولاية الإلزامي بالموجات الصوتية للإجهاض، بالإضافة إلى فترة الانتظار الإلزامية لمدة 24 ساعة بعد الموجات الصوتية.

قال لوسيان جريفز، المؤسس المشارك والمتحدث باسم المعبد الشيطاني، أن أحكام الولاية "تُقاطع" طقوس المجموعة الخاصة بالنساء اللاتي يخضعن لعمليات إجهاض، والتي قال إنها تُشبه عملية الاستشارة الطقسية التي تهدف إلى القضاء على الشعور بالعار والذنب عن الشخص.

مصدر

ذكور الشمبانزي والمكاك عندما تكبر في السن قد تصاب بالصلع تماماً مثل ذكور البشر.
مصدر:
https://www.sciencefocus.com/nature/do-any-other-animals-get-male-pattern-baldness/

يُلقّبه المسلمون ببطل الإسلام، فاتح الهند، ومُدمّر الأصنام، بينما هو في الحقيقة مجرم مدمر للتراث البشري، احتلّ الهند بهدف نشر أفكار ربه محمد بالقوة، وزيادة عدد جيشه وجمع الغنائم.

ومعنا مجرم آخر: إسكندر شاه مير، وهو سُلطان مسلم سني حَكَم كشمير، يُلقّبونه بـبوتشيكان؛ أي مُحطّم الأصنام. قام بتدمير العديد من المعابد والتماثيل الهندوسية، وحظر على الهندوس استعمال الأيقونات، ومنع الهندوس والبوذيين من حرق جثث موتاهم وأمرهم بدفن الجثث عوضًا عن حرقها، كما فرض الجزية على غير المسلمين، وكان مقدارها أربعة تولات من الفضة سنويًا.
مما جعله يلاقي معارضة من قادة الهندوس خلال فترة حكمه.

يحتجّ بعض المحمديين بالمؤرخ ويل ديورانت (هنا، وهنا، وهنا) ليُوهمونا بأن الغزو الإسلامي حدث بالورود لا بالسيف، والمُحاربون كانوا يتبادلون القُبل لا الطّعن.

فارتأينا أن نُسلّط الضوء على الجانب المظلم من الغزو المحمدي كذلك.
(الاقتباس جُمِع من صفحات مختلفة من الكتاب)

افتح الصفحة 125، الفصل السادس الذي يتحدث عن الفتح الإسلامي.
أسفل الصفحة في الهامش ستجد تعليق المُترجم المسلم على الفصل، وأقتبسه هنا:
"في هذا الفصل تحاملٌ ظاهر على الفتح الإسلامي للهند، لكننا مضطرون لتركه كما هو ليتناوله المؤرخون بالرد، وليقرأه القارئون قراءة النقد لا قراءة التسليم"

- عندما أسمع إمام المسجد يدعو "اللهم دمر أعداء الدين" أخشى أن يسقُط سقف المسجد على من فيه!

”الدّين في الغَرب جزءٌ من الفَلسفةِ والعالم الماورائي والتأمُّل والروحانيات الخاصة، وفي الشرق اِقتصاد ونظامٌ ودولة ورقابة على الحرّيّاتِ والأخلاق العامّة، يتدخلُ في كلّ شيء في حياتنا، حتّى عند دخول الحمام، بَل يتدخل في ما بين الإنسان وجسده وبعض أعضائِهِ تحديدًا، الدّين عندنا منظومة تخلُّف مُتكاملة“.

- علي البخيتي.

النفاق المسيحي:
إن النّفاق المسيحي يتعدّى النّفاق المحمدي بمراحلَ، حيث أنك تجد المسيحيين يحتجّون ضد المثلية (اللاويين 18: 22) ويتجاهلون الكثير من المُحرّمات في كتابهم المُقدّس، بل هم أنفسهم يقترفون تلك المُحرّمات:

- أكل الخنزير حرام. (اللاويين 11: 7)

- أكل الكركند حرام. (اللاويين 11: 10)

- قزع الرأس واللحية حرام. (اللاويين 19: 27)

- ارتداء ملابس مصنوعة من نسيج مُختلط (كالكتان مع الصوف) حرام + زرع صِنفين من البذور في الحقل حرام (اللاويين 19: 19)

- الوشم حرام. (اللاويين 19: 28)

- تقلُّد المرأة للسّلطة حرام. (1 تيموثاوس 2: 12)

- الفتاة إن لم تكن عذراء ليلة زفافها تُرجَم بالحجارة إلى الموت. (التثنية 22: 21)

لكن هذه التشريعات مبالغ فيها لذلك قرر المسيحيّ أن الرّب لم يقصد أياً من ذلك حرفياً إلا الجزء المتعلق بالمثلية! إذا كُنت تنوي نشر الكراهية نحو الآخرين باقتباس النصوص الدينية وتوجيهها ضدّهم، فتأكّد أولا أنك تتّبعها كاملةً أو أطْبِق فمك اللعين.

يتفق المؤمنون أن الآلهة القديمة (زيوس، أودين، وتير، وبوسيدن، وما إلى ذلك) صُنِعت كلها من أجل شرح أشياءٍ مستعصية التّفسير حينها.
لكن ما لا يُدركونه أنّ احتمالية وجود الآلهة القديمة من الأساطير مُوازنة لاحتمالية وجود أربابهم = 0.

الإسلام مفتاحُك لباب العنف.
مصدر:
https://www.washingtonpost.com/news/post-nation/wp/2017/05/23/a-neo-nazi-converted-to-islam-and-killed-2-roommates-for-disrespecting-his-faith-police-say/

لا أعلم عن قصة الشيطان والكتاب المقدس المسيحية، لكن بالنسبة للنّسخة الإسلامية فهي مُجرد خُرافة.

ولكن أليس من المُدهش كيف أن هؤلاء الأتباع يُفكّرون بنفس الطريقة!

المصدر: صحيح مسلم، كتاب المساقاة، باب بيع الحيوان بالحيوان من جنسه متفاضلاً.

https://islamweb.net/ar/library/index.php?page=bookcontents&ID=721&bk_no=1&idfrom=3078&idto=3078

لا أعلم ما الأسوء في كل هذا، هل هو عنوان الفصل، أم ممارسة العبودية، أم العنصرية!