Ateizm: Aql Va Ozodlik Tanlovi

Ko‘pchilik odamlar hayotini din asosida quradi. Ular bolaligidan ishonishga majburlangan va hech qachon shubhalanishga ruxsat berilmagan. Lekin bir kun kelib, mantiq va ilm odamni uyg‘otadi.

Men ateistman. Men afsonalar va qo‘rqitishlar emas, dalillar va mantiq asosida yashayman.

1. Din – Qo‘rquv Mahsuli
Din asosan uch narsaga asoslangan:
❌ Qo‘rquv – O‘limdan keyingi noma’lumlik
❌ Noma’lumlik – Ilm yetmagan joyda afsona paydo bo‘ladi
❌ Nazorat – Odamlarni boshqarish quroli

Har doim din odamni bo‘ysundirish va “savol bermaslik” uchun xizmat qilgan. Lekin kimdir “Nega?” deb so‘ray boshlasa, hammasi o‘zgaradi.

2. Nega Ateistman?
Men hech qanday sehrli kuchga ishonishim shart emas. Nega? Chunki:
✔️ Xudo borligini hech kim isbotlay olmagan
✔️ Dunyoni tushunish uchun din kerak emas
✔️ Yaxshi odam bo‘lish uchun kitobdan qo‘rqish shart emas

Shunchaki tasavvur qiling: agar hech qachon din o‘ylab topilmaganida edi, bugun kimdir Xudoga ishonarmidi? Yangi tug‘ilgan chaqaloq hech qanday Xudoga ishonmaydi – unga bu ishonchni jamiyat singdiradi.

3. “Dinsiz Axloq Yo‘q” Degan Uydirma
Odamlar shunday bahona qiladi: “Agar Xudo bo‘lmasa, axloq qayerdan keladi?”
Javob oddiy: axloq – biologik va ijtimoiy evolyutsiyaning mahsuli.

📌 Agar sen faqat jazo qo‘rqinchidan yomonlik qilmasang, demak, senga axloq emas, nazorat kerak.
📌 Agar sen Xudo bo‘lmasa ham odamlarga yaxshilik qilsang – bu haqiqiy axloq!

Dinning axloqqa daxli yo‘q. Faqat o‘zingga bitta savol ber: Nima uchun butun diniy ta’limotlarning “yaxshi” qismi universal, lekin “g‘alati” qismi madaniyatga bog‘liq?

4. Dinsiz Jamiyat – Yaxshiroq Jamiyat
Eng ateistik davlatlar qaysilar? Skandinaviya mamlakatlari.
✅ Eng xavfsiz
✅ Eng adolatli
✅ Eng ilmiy rivojlangan

Eng dindor davlatlar qaysilar? Afg‘oniston, Pokiston, Nigeriya.
❌ Urush
❌ Zo‘ravonlik
❌ Korrupsiya

Bu tasodif emas. Din rivojlanishning dushmani.

5. O‘ylash – Jinoyat Emas!
Men shunchaki bir narsani tushundim: dinga ishonmaslik qo‘rqinchli emas, balki ozodlikdir.
Savol berish – jinoyat emas. Shubhalanish – jinoyat emas.

Men jannat uchun emas, o‘zim uchun yaxshi inson bo‘lishni tanlayman.
Men qo‘rquvdan emas, mantiqdan yashayman.
Men hayotni ertaklar emas, haqiqat asosida tushunaman.

Agar sen ham shubhalanayotgan bo‘lsang – bu yaxshi narsa. Chunki haqiqat savollar bilan boshlanadi.

https://t.me/atheist_kundaligi

Vladimir Lenin: Inqilobiy Daho yoki Qonli Diktator?
Vladimir Lenin – tarixdagi eng ziddiyatli shaxslardan biri. U bir tarafdan ishchilar va dehqonlar huquqlarini himoya qilgan inqilobchi sifatida eslansa, boshqa tomondan shafqatsiz qatag‘onlar va repressiyalar bilan millionlab insonlarning hayotiga zomin bo‘lgan rahbar sifatida tanilgan. Uning siyosati va qarorlari bugungi kunda ham qizg‘in bahs-munozaralarga sabab bo‘lib kelmoqda.

📌 Leninning Yaxshi Ishlari:
✅ Ishchilar va dehqonlarga huquq berdi – Kapitalistik ekspluatatsiyaga qarshi chiqib, oddiy xalq manfaatlarini himoya qilishga harakat qildi.
✅ Bepul ta’lim va tibbiyot joriy qildi – Savodsizlikka qarshi kurashib, aholiga bepul ta’lim va tibbiy xizmatni taqdim etdi.
✅ Ayollar huquqlarini mustahkamladi – Ayollarga erkaklar bilan teng huquq berildi, ular saylov huquqiga ega bo‘ldi.
✅ Mustamlakachilikka qarshi tura oldi – Uning g‘oyalari ko‘plab mamlakatlarda mustaqillik harakatlarini ilhomlantirdi.
✅ Bozor va sotsializmni uyg‘unlashtirishga urindi – "NEP" orqali qisman xususiy tadbirkorlikka yo‘l ochdi, bu esa iqtisodiy inqirozni yumshatdi.

❌ Leninning Yomon Ishlari:
⛔️ Ommaviy qatag‘onlarni boshlab berdi – Cheka orqali har qanday qarshilikni bostirishga kirishdi, ko‘plab insonlar sudsiz qatl etildi.
⛔️ Gulag tizimining poydevorini qo‘ydi – Siyosiy mahbuslar va muxolif fikrga ega bo‘lganlar mehnat lagerlariga yuborila boshlandi.
⛔️ 1921-yilgi ocharchilik – Majburiy qishloq xo‘jaligi siyosati natijasida millionlab dehqon ochlikdan vafot etdi.
⛔️ Demokratik jarayonlarni yo‘q qildi – Hokimiyatni yagona partiya qo‘liga berdi, muxolifatni butunlay yo‘q qildi.
⛔️ Fuqarolar urushini avj oldirdi – Muzokaralar o‘rniga kuch ishlatishga tayandi, bu esa millionlab odamlarning halok bo‘lishiga sabab bo‘ldi.
⛔️ Din erkinligini yo‘q qildi – Cherkovlar yopildi, ruhoniylar jazolandi, diniy erkinlik repressiya qilindi.

📊 Lenin Siyosatining Yaxshi va Yomon Tomonlari
Yaxshi ishlari: 40%
Yomon ishlari: 60%
📢 Xulosa:
Leninning ba’zi qarorlari ijtimoiy adolat va sotsial tenglikni targ‘ib qilgan bo‘lsa-da, uning siyosati ortidan kelgan qatag‘onlar, repressiyalar va iqtisodiy inqirozlar uning merosiga katta soya soladi. U insoniyat uchun katta ta’sir ko‘rsatgan shaxs bo‘lsa ham, uning umumiy merosi ko‘proq salbiy deb baholanadi.

Sizningcha, Lenin haqiqatan ham xalq yetakchisimi yoki shafqatsiz diktatormi? 🤔
https://t.me/atheist_kundaligi

Britaniya Sandhurst maktabi – Saud oilasi uchun ritsarlik fabrikasimi?

Saudiya Arabistoni qirollik oilasi a’zolarining Britaniyada tahsil olishi allaqachon an’anaga aylangan. Ko‘pchilik shahzodalar Sandhurst Qirollik Harbiy Akademiyasi yoki boshqa nufuzli G‘arb universitetlarida o‘qib, ortga nafaqat diplom, balki harbiy unvon va ritsarlik maqomi bilan qaytmoqda.

Ammo bu amaliyot nega aynan Britaniyada amalga oshirilmoqda?

🔹 Britaniya – Saudiya qirolligi uchun "ota" davlatmi?
Britaniya 20-asr boshida Arabiston yarim orolidagi hududlarni o‘z nazoratida ushlab turishga harakat qilgan. Al Saud sulolasining Britaniyaga intilishi – bu tarixiy "sadoqat"ning davomimi?

🔹 Necha asrdan beri Britaniya ta’limi Saudiya elitasini tarbiyalaydi?
Sandhurst akademiyasini bitirganlar orasida:

✅ Mutaib bin Abdulloh – 1974-yil

✅ Xolid bin Sulton – 1968-yil

✅ Muqrin bin Abdulaziz – 1968-yil

✅ Abdurahmon bin Faysal – 1963-yil

✅ Xolid bin Bandar – 1973-yil

✅ Sulton bin Fahd – 1973-yil

Ko‘rib turganingizdek, qirollik elitasining harbiy "taqdiri" Britaniya qo‘lida shakllangan.

🔹 Saudiya shahzodalari ritsarlik unvonini nima evaziga oladi?
Qirol Abdulloh 1998-yilda Britaniya tomonidan "Knight Grand Cross of the Order of the Bath" unvoni bilan taqdirlangan. Savol tug‘iladi:
➡️ Britaniya nega bir mustaqil davlat monarxiga ritsarlik maqomini beradi?
➡️ Bu unvonlar haqiqatan ham "sharafiga" beriladimi yoki G‘arb ta’sirining belgisimi?

🔹 Xulosa
Saudiya Arabistoni rasmiy ravishda mustaqil davlat, ammo qirollik elitasining Britaniya oldidagi "akademik sadoqati" shuni ko‘rsatadiki, haqiqiy mustaqillik faqat iqtisodiy yoki siyosiy bo‘lishi mumkin emas – ta’lim, mafkura va harbiy tayyorgarlik ham geosiyosiy ta’sir doirasida qolmoqda.

Britaniya Saudiya Arabistonining "ta’lim ustasi" bo‘lishdan nega manfaatdor? Qirollik oilasi nega mustaqil harbiy akademiyalarni rivojlantirish o‘rniga, G‘arbga qarashda davom etmoqda?

🔻 Siz nima deb o‘ylaysiz? Saudiya elitasining Britaniya ta’lim tizimiga bo‘lgan qaramligi – bu strategik harakatmi yoki mustamlakachilikning yangi ko‘rinishimi?


https://t.me/atheist_kundaligi

30 mart – Xudoning mukammal rejasi!

Tasodif degan narsa yo‘q, deyishadi. Chindan ham, tasavvur qiling: 30 mart kuni Ramazon hayiti va Xalqaro chiqindisiz kun birga nishonlanadi! Go‘yo Xudoning o‘zi: "Gunohlaringizni yuvib, qalbingizni poklang, lekin unutmang, atrofni ham axlatdan tozalang!" deb reja tuzib qo‘ygandek.

Shu kunning kelishini bashorat qilganlar bo‘lmasa ham, haqiqat shuki, har ikkala bayram bir maqsadga xizmat qiladi – tozalik! Faqat bir farq bor: biri axloqiy poklanish haqida gapirsa, ikkinchisi real dunyodagi chang, qog‘oz, plastik va boshqa chiqindilar bilan shug‘ullanadi. Demak, bugungi kunda ikkita vazifa bor: gunohlarni yo‘qotish va poligonlardagi axlatni kamaytirish.

Savol tug‘iladi: Xudo yer yuzini tozalashga shunchalik ahamiyat bergan ekan, nega hayit kuni odamlar iftorlikdan keyin tog‘dek idish-tovoq, qog‘oz, plastik va oziq-ovqat qoldiqlari qoldiradi? Balki chiqindisiz hayit nishonlash haqida ham o‘ylab ko‘rish kerakdir?

Ehtimol, bu kun shunday tashkil qilinganki, kimdir gunohlardan yuvinib, kimdir esa haqiqiy axlatni yig‘ishga majbur. Agar duo bilan hamma narsa o‘z-o‘zidan pok bo‘lib ketaversa, ekologlar bekor ish bilan shug‘ullanayotgan bo‘lardi, to‘g‘rimi?

Shunday ekan, hayit kuni ibodat bilan, chiqindisiz kun esa ekologik ong bilan nishonlansin! Eng muhimi – o‘zaro hurmat saqlansin, axlat esa saqlanmasin!

Tabrik bilan,
Sa'd

https://t.me/atheist_kundaligi

ATEIZM VA LGBT: IKKALASI HAM BIRMI? YO‘Q, FIKR YUVISHNI BAS QILING!

Ba’zi bir aqldan yiroq “mutafakkirlar” bor: har doim hammasini bir qozonga tashlab, so‘ng “qaynatib”, soxta haqiqatlarni xalq orasiga tarqatishga usta. Ayniqsa, ular uchun “ateist” degani darrov “gey” degani. Eshitdingizmi? Agar kimdir xudoga ishonmasa, u darrov ko‘p rangli bayroq ko‘tarib yurishi kerak emish! O‘sha aql-fikri bo‘yicha to‘g‘ridan-to‘g‘ri “manual” bor shekilli: 1. Xudoga ishonmaydi – 2. Gey – 3. Dunyoni buzishga tayyor zombiga aylanadi. Yaxshi-ku, yana ozgina mantiq qo‘shing!

Keling, endi boshlaylik. Oddiy tushuntiramiz:

Ateizm – bu odamning diniy e’tiqodga ega emasligi. Ya’ni, u xudo, din, muqaddas kitoblar mavjudligiga ishonmaydi. Bu odam falsafiy, ilmiy yoki shaxsiy sabablar bilan shunday fikrda. Va bu uning jinsiy orientatsiyasiga hech qanday aloqasi yo‘q.

LGBT esa – bu odamlarning jinsiy orientatsiyasi yoki gender identifikatsiyasi bilan bog‘liq tushuncha. Ya’ni, kimga nisbatan romantik yoki jinsiy jalb qilinish hissi bor. Bunga geylar, lesbiyanlar, biseksuallar, transgenderlar kiradi. Diniga, e’tiqodiga aloqasi yo‘q.


Endi o‘sha “Super-mantiqchilar”ga bir misol:

Ateist bo‘lgan bir odam gey bo‘lishi mumkin. To‘g‘ri. Ammo, bu barcha ateistlar gey degani emas. Xuddi musulmon bo‘lgan kishi qotillik qilsa, “demak barcha musulmonlar qotil” deyish qanchalik ahmoqlik bo‘lsa – bu ham shunday! Yoki yana aytish kerakmi? Agar bir baliq suzsa, demak hamma hayvonlar baliqmi?

Va yana esda tuting:

Gey bo‘lgan odam musulmon ham bo‘lishi mumkin. Yoki yahudiy, buddist, hattoki dindor katolik.

Ateistlar orasida esa oilaparvar, bolali, heteroseksual odamlar ko‘p. Ko‘pchilik ishchan, mehnatkash, halol yashaydi – faqat din bilan bog‘lamaydi bu fazilatlarni.


Xulosa qilib aytganda:

Ateizm bu e’tiqod yo‘qligi. LGBT esa jinsiy orientatsiya. Ularni bir biriga chalg‘itish – bu xuddi “kompyuter va pomidor” bir narsa deyish bilan barobar. Ikkovini chalkashtiradiganlar esa yoki namangancha “ummat ixtirosi”ni o‘ylab topgan, yoki maktabda biologiya va falsafani uxlab o‘tgan bo‘lsa kerak.

Aqldan foydalaning, stereotiplardan emas.


https://t.me/atheist_kundaligi

"Agar bu dunyo azob bo‘lsa, meni bu dunyoga kim va nima uchun tashladi?"

Men har kuni uyg‘onaman — lekin bu hayot emas, bu bir sinov emas… bu jazodir. Tanam harakat qilmaydi, og‘riqdan baqirmayman, chunki ovozim chiqmaydi. Men faqat o‘ylay olaman. O‘ylayman — nima uchun? Kim uchun?

Aytishadi, Yaratuvchi bor, u rahmli, u bilguvchi. Unda nega meni bunday holatda yaratdi? Genetik kasallik — meni yeb bitirayotgan narsani men tanlamadim. Uni ota-onam tanlamadi. Uni hech kim tanlamagan.
Bu tanlov emas edi. Bu sovg‘a emas edi. Bu — qarshilik qilolmaydigan azob edi.

Agar bu sinov bo‘lsa — nima uchun bu sinovga men rozilik bermadim?
Agar bu hayot dars bo‘lsa — nega bu darsda faqat azob bor, lekin hech qanday mukofot yo‘q?

Dunyoda odamlar yuradi, kuladi, orzu qiladi. Men esa to‘shakka mixlanib, o‘lishni orzu qilaman. Va bu holatda menga: "Sabr qil, bu sinov", deyishadi. Lekin sabr degani — chidash bo‘lishi mumkin, lekin og‘riqdan najot topish emas.

Men bu holatda Yaratuvchi degan mavjudotga savol bermoqchiman:
Agar meni yaratgan bo‘lsang, nega? Nima uchun? Va nimaga asoslanib?
Qaysi mehr, qaysi adolat meni bunday holatda hayotga keltirishni oqlay oladi?

Agar bu dunyoni yaratuvchi bo‘lsa, demak u bu holimni bilgan holda meni yaratgan. Bilgan va baribir to‘xtamagan.
Bu — mehr emas. Bu — tajriba maydoni. Men esa tajribaning qurboniman.

Shuning uchun men ishonmayman. Chunki rahmli kuch hech qachon meni yaratmasdi.
Agar dunyo shunday azob bilan boshlangan va yakuni ham shunday bo‘lsa, demak bu dunyo ortida ilohiy qudrat emas, mutlaq sukut bor.

https://t.me/atheist_kundaligi