🌍 “Nega men qiynalgan oilada tug‘ildim, boshqalar esa shaxzoda bo‘lib yashaydi?”
Bu savol ko‘pchiligimizni qiynaydi. Ayniqsa, hayot og‘ir bo‘lsa. Nega kimdir tug‘ilishi bilan neft ustida o‘tiradi, kimdir esa olti yoshida mehnatga majbur bo‘ladi? Bu adolatmi?

🔬 1. Tug‘ilish — tasodifiy o‘yin
Sen qayerda, kim bo‘lib tug‘ilishingni o‘zing tanlamaganman. Bu — biologik va tarixiy tasodif. Saudiya shaxzodasi tug‘ilganida na harakat qilgan, na tanlagan. Tabiat esa adolat haqida o‘ylamaydi. U shunchaki sodir bo‘ladi.

💸 2. Kapitalizm va tarixiy farqlar
Shaxzodalar neftli yerda tug‘ilgan. Bu esa global kapitalistik tizimda boylik degani. O‘zbekiston kabi davlatlar esa asrlar davomida resurslari tortib kelingan, mustamlaka bo‘lgan, yoki global kuchlar o‘yinida resurssiz qolgan. Natijada, iqtisodiy imkoniyatlar boshqacha shakllangan.

🧠 3. Adolat — insoniy ixtiro
Hayot adolatli emas. Adolatni inson o‘zi yaratadi. Shu sababli shikoyat o‘rniga savolni o‘zgartirish kerak:

“Nega shaxzoda boy?” emas,
“Men bu og‘irlikda qanday o‘z qadriyatlarimni topa olaman?”

🧭 4. Ekzistensial haqiqat
Ateistik yoki ekzistensialist qarashga ko‘ra, hayot o‘zi bo‘sh, ma’nosiz bo‘lishi mumkin. Lekin uni mazmunli qilish — insonning o‘zi qo‘lidagi ishdir. Shaxzoda o‘z hayotining ma’nosini topmasligi mumkin. Sen esa og‘irlikdan o‘sish yo‘lini tanlab, chinakam ichki qadriyat egasiga aylanasan.

📈 5. Tanlov senga tegishli
Sen kambag‘al oilada tug‘ilgansan — bu sening aybing emas.
Lekin bu holatda qolish yoki uni o‘zgartirish — sening tanloving.

Adolat kafolatlanmagan. Ammo o‘z orzularing, mehnating va ongli tanlovlaring orqali bu dunyoda eng katta g‘alabaga erishish mumkin: o‘zligini topgan, o‘z yo‘lini o‘zi yoritgan odamga aylanish.

📌 Hayotingni boshqalarnikiga solishtirish emas, uni o‘zliging bilan to‘ldirish — mana bu haqiqatdan qochmaslik.

#hayot #falsafa #motivatsiya #skeptik #onglilik #realhayot #adolat #ekzistensializm


https://t.me/atheist_kundaligi

“Alloh adolatli, rahmli va dono” degan da'voga skeptik javob:
Agar Alloh haqiqatda mavjud bo‘lsa va u:

hammadan qudratli (qodir),

eng mehribon (rahmli),

eng dono (hikmatli) bo‘lsa —

Unda nega ba'zilar shaxzoda bo‘lib tug‘iladi, boshqalar esa ochlik, urush, zo‘ravonlik ichida?

Nega "adolatli Xudo" kimnidir Saudiya malikasi qilib, boshqasini esa och qolayotgan afg‘on qizchasiga aylantiradi?

🔎 1. “Bu sinov” degan javob — do‘stona tovushli, lekin bo‘sh
Yangi tug‘ilgan bolaning sinovga tayyorligi haqida gapirish – mantiqsiz.

Hatto sinov bo‘lsa ham, nega biri boylik, tinchlik, sog‘lik sinovi, boshqasi ochlik, urush, zo‘ravonlik sinovi?

Bu diskriminatsiya, sinov emas.

🔍 2. “Alloh buni hikmat bilan qiladi” — noma’lumlikka suyanish
Skeptik nuqtai nazardan, bu javob “men bilmayman, lekin Alloh biladi” deganiga teng.

Lekin ilmiy va tanqidiy fikrda, noma’lumlik — dalil emas.

Biz biron narsaning sababi noma’lum deb, uni darrov Xudoga to‘nkay olmaymiz.

🧪 3. Emperik kuzatuvlar nima deydi?
Hayotga qarasak, adolat emas, evolyutsiya, geografiya, tarix, siyosat asosiy rol o‘ynaydi.

Nega? Chunki qaysi oilada, qaysi davrda, qayerda tug‘ilishing hayotingni aniqlab beradi.

Bu esa tasodifiy lotereya. Bunda ilohiy reja emas, biologik faktlar muhim.

⚖️ 4. Agar Alloh bu tartibni o‘zi belgilagan bo‘lsa, u adolatli emas
Chunki ongli ravishda bolalarni ochlik, kasallik, urush bilan "sinovdan o‘tkazish" — bu rahm-shafqat emas, bu zavqlanayotgan zolimga o‘xshashdir.

Insoniyatda bunday qilgan kimsani biz "qotil", "zo‘ravon", "ruhiy kasal" deymiz.

🔚 Xulosa:
Skeptik yondashuvda, dunyodagi beadil taqsimot — adolatli, mehribon, qudratli Xudo borligiga qarshi kuchli dalildir.

Haqiqatda nima bor? Evolyutsiya, tarix, ijtimoiy tizimlar, geografik omillar va tasodif.

Agar Alloh mavjud bo‘lsa, demak u yoki adolatli emas, yoki qudratli emas, yoki umuman yo‘q.


https://t.me/atheist_kundaligi

Замонавий Пайғамбар (Ҳазил тариқасида)

Кўчага чиқдим, телефонда ваҳий,
Телеграмдан келди, номи “Илоҳий.”
Айфон билан тушди бир неча оят,
"Wi-Fi’га улан, қил халқингга ҳайрат!"

Дедим: "Эй халқим, иймон келтиринг,
ТикТокда лайв қилиб, дарс эшитинг!"
Саҳобаларим — блогерлар, реал,
Ҳар бир статус — гўёки бир тафсийел.

Рамазон stories, савоблар кўплаб,
Рўза тутган — лайк босиб ўйнаб.
Сабр нима? — "Loading..." деган ёзув,
Жаннат – обуна, фақат премиум узв.

Мўъжизаларим — AI билан бўлар,
Бир тугма босдим, ёмғир ёғар.
ChatGPT ҳам ёнимда, ёру,
Пайғамбар билан маслаҳат қилар тўғру.

Дедим: "Халқим, иймонга боринглар!"
Улар: "Аввал реклама ўтказинглар..."
Мана шунақа замонамиз ҳоли,
Иймонми, контентми — чалкаш бу йўли.

https://t.me/atheist_kundaligi

Пайғамбар LIVE эфирида (Жуда ҳам кулгили)

Ассалому алайкум, ман Payg‘ambarman,
YouTube'да канал, Instagram'да fan.
Ҳар жума куни эфирда бевосита,
Ваҳий тушади Telegram орқали, бевосита.

Бир куни тушдим TikTok сахрасига,
Қабилам лайк босди, "баркот" ҳақиқатда.
Мўъжиза керакми? – Қара, мана!
Бир дона клип – миллион қарама-қаршилик манзара!

Янги саҳоба – исми ChatGPT,
Ёнимда турибди, қиляпти тафсир.
Google Mapsдан топам қаерда Каъба,
Вақт йўқ, Uber чақирдим: “Йўлда, 5 дақиқа!”

Масжид қурдик – метаверс ичида,
Аватарлар намозда, кибер-калима!
Жаннатда Wi-Fi – чексиз, бе пул,
Бир "лайк" билан кечирилади ҳар бир хато, ҳар бир гуноҳ, ҳатто кул!

Қиёмат кунда шундай деди парвардигор:
“Ким кўпроқ подписчик тўплади, шу бор!”
Шайтоним ҳам influencer – кенг аудитория,
У билан collaboration – энди керак стратегия!

https://t.me/atheist_kundaligi

"Iymon yo‘lidagi 1 ta kitob va 5000 ta bekorchi"

Bir tanishim musulmon olimining “Iymon” degan kitobini o‘qibdi. Endi u “haqiqatni” topibdi. Iymoni mustahkam bo‘libdi. Ko‘zlari chaqnab, qalbi tozalab ketibdi.

Eshitganimda o‘zimni aybdor his qildim…

Axir men bechora — o‘ylab, so‘roq qilib, izlanib, turli dinlarning 5000 dan ortiq vakillarini tinglab, shubha qilib, mantiq izlab, hayotiy tajriba orttirib, yakunda ATEIST bo‘libman!

U esa... bitta kitob o‘qib, hammasini tushunibdi!

Shunaqa oddiy ekanmi? Qaniydi, men ham biror diniy bestseller topib, miyamni “o‘chirib”, iymonli bo‘lib ketganimda edi. Fikr yuritish, shubhalanish, fakt tekshirish… juda charchatadi, to‘g‘risini aytganda.

Haqiqat shunchalik sodda bo‘lsa, unda 5000 ta din vakili, minglab ilohiy da’volar, milliardlab sajdalar, sabrlar, jihodlar… ularni nimaga sarf qildik o‘zi? Bitta kitobga joylash mumkin bo‘lgan narsani bu qadar murakkablashtirish kimga kerak edi?

Xullas, bu holat menga bir narsani isbotladi: tanqidiy fikrlash — iymonga eng katta xalaqit!

https://t.me/atheist_kundaligi

Yangi kitob o'qishni boshladim.

Yaqinda o'qib boshlagan The Case Against God kitobida ateizmning asl ma'nosi va uning theizmga qarshi bo'lgan pozitsiyasi juda aniq ifodalangan.

Kitobda theism (tan olish) so'zi "Xudoga yoki xudolarga ishonish" deb ta'riflanadi.
Biroq, bu atama ko'pincha monoteizmning shaxsiy Xudosi kabi ma'lum bir turdagi xudoga ishonishni anglatish uchun ishlatiladi. Ammo theism har qanday Xudo yoki xudolarga ishonishni anglatadi. "A" prefiksi, ya'ni "yo'q" degan ma'no beradigan qismlar orqali atheism so'zi "Xudoga yoki xudolarga ishonmaslik"ni ifodalaydi. Bu shuni anglatadiki, ateizm - theistik ishonchning yo'qligi.

Ko'pincha ateizmni "hech qanday Xudo yo'q" deb tushunishadi, lekin kitobda bu tushuncha ateizmning faqat bir qismiga tegishli ekanligi ko'rsatilgan. Aslida, ateizmning eng asosiy xususiyati - bu Xudo yoki supernatural mavjudotning mavjudligi haqida ishonchsizlikdir. Ateist, Xudoning mavjud emasligiga ishonmaydigan odam emas, balki Xudoning mavjudligiga ishonmaslikni tan olgan shaxsdir.

Bundan tashqari, Paul Edwards tomonidan keltirilgan ikki asosiy ateizm ta'rifi mavjud: birinchisi, Xudoning mavjudligi noto'g'ri ekanligini da'vo qiladigan odam ateist hisoblanadi; ikkinchisi esa, Xudoga ishonishni rad etadigan odam ham ateist deb hisoblanadi. Har ikki ta'rif ham ateizmning muhim turlarini tashkil etadi, ammo ularning har biri ateizmning to‘liq va kengroq ma'nosini aks ettirmaydi.

Ateizm va theizm o‘rtasidagi farqni tushunish muhimdir: biror odam theist bo‘lsa, bu uning Xudoga ishonishini anglatadi; agar ateist bo‘lsa, bu uning Xudoga ishonmasligini bildiradi. Ammo, nega ishonish yoki ishonmaslik haqida gapirilmaydi — bu faqat ishonchsizlik va ishonch o'rtasidagi farqdir.

Bundan tashqari, Xudo yoki supernatural mavjudotning mavjudligi haqida ishonchsizlikning turli sabablarini ko‘rish mumkin: odam Xudo tushunchasini ilgari uchratmagan bo‘lishi, supernatural mavjudotning g‘oyasini noxush deb bilishi yoki Xudoga ishonish uchun hech qanday dalil yo'qligini tushunishi mumkin. Ammo bitta fakt mavjud: Xudoning mavjudligiga ishonmaslik, u ateist deb ataladigan odamni tasvirlaydi.

Ateizm va theizm o‘rtasidagi qarama-qarshilik barcha imkoniyatlarni tugatadi: odam Xudo mavjudligini haqiqat sifatida qabul qiladi yoki qabul qilmaydi. Uchinchidan yo‘l yo‘q — bu ham agnostitsizm masalasini ko‘taradi. Agnostitsizm, an’anaviy ravishda, theizm va ateizmning uchinchi alternativasi sifatida qaralgan.

https://t.me/atheist_kundaligi

Рим папаси 2025-йил 21-апрел куни эрталаб 88 ёшида вафот этди. Папа сўнгги ойларда соғлиғи билан боғлиқ муаммолар, жумладан, икки томонлама зотилжам ва нафас етишмовчилиги билан курашиб келаётган эди.

📍Bu post nega yozildi?

Bu postni yozishimga bir kishining maqolasi sabab bo‘ldi. U maqolada ateistlar haqida juda og‘ir, haqiqatdan yiroq va kinoya bilan to‘la gaplar aytilgan edi. Afsuski, bu maqola muallifi hali oliy ta’limni ham olmagan, tarix va falsafa bo‘yicha chuqur bilimga ega emas. Shunga qaramay, jiddiy mavzular haqida qat’iy fikr bildirgan.

Men esa bu kabi noto‘g‘ri tushunchalar odamlar orasida tarqalmasligi uchun, faktlar va ilmiy manbalar asosida javob berishni lozim deb bildim. Tarixdagi mashhur shaxslarning kasalligi, shaxsiy hayoti yoki o‘limi ularning fikrlarini bekor qilmaydi. Bu postda aynan shuni tushuntirib berishga harakat qildim.

Yozilgan maqola savodsizlik bilan yozilgani uchun, unga saviyali tarzda, bilim bilan asoslangan javob kerak edi. Shu sababli bu post dunyoga keldi.

https://t.me/atheist_kundaligi

bir kishi barcha bo'lolmaydi ...

O‘zini dindor deb e’lon qilgan odamning tilidan “ruhiy kasal” degan da’vo chiqdi. Qizig‘i shundaki, bu “tashxis”ni biror shifokor emas, balki ruhiy sog‘lik haqida na ilmi, na tajribasi bor inson bermoqda. U kimgadir nisbatan og‘ir so‘zlar aytarkan, o‘zini axloq himoyachisi deb ko‘rsatmoqchi. Lekin aslida bu gaplar — axloqning emas, yuzakilikning soyasidir.

"Men musulmonman" deydi. Balki haqiqatdan shundaydir. Ammo musulmonlik — faqat ibora emas, amal va axloqdir. Rasululloh eng og‘ir dushmanlariga ham duo qilganlar, tuhmat emas. Bu odam esa, tanimagan, ko‘rmagan, suhbatlashmagan bir inson haqida — faqat internetdagi bir fikriga qarab — “ruhiy kasal” degan og‘ir ayb qo‘ymoqda.

Shunaqa dindorlar bo‘ladiki, ularning yuragida imon emas, balki obro‘ istagi yashaydi. Balki bu maqola — ko‘z-ko‘z uchun, izdosh orttirish uchun, “qani endi menga ham layk bosishsin” degan niyat bilan yozilgandir? Axir bugun dindor bo‘lib ko‘rinish — ba’zilar uchun eng arzon reklama vositasiga aylangan. Lekin unutmang: axloqsizlikni dindor libosiga o‘rash — eng xavfli riyo.

Axir, agar biror kishi "axloq", "dinga hurmat", "odamiylik" haqida gapirsa-yu, birovni ko‘rmasdan turib, sog‘lig‘iga, ongu shuuriga tajovuz qilsa — unda bu faqat bir narsa bo‘lishi mumkin: soxta dindorlik.

Dindor bo‘lish — faqat peshonaga dog‘ bosish emas. Bu — birovning sha’nini, sog‘ligini, hurmatini e’zozlash, bilmasang jim turish, bilmaysan desang o‘rganish demakdir.


Shuni ham esdan chiqarmaslik kerak: biror insonning ruhiy holatini baholash — tibbiyotga, ya’ni shifokorga tegishli; klaviatura boshida dindor niqobida o‘tirgan odamlarga emas. Bu vazifani o‘z zimmasiga olgan har qanday "onlayn tabib" — nafaqat axloqiy, balki huquqiy javobgarlikni ham bo‘yniga olganini anglab yetmog‘i lozim. Har kim o‘z bilganicha “ruhiy kasal” deb ayblayversa, unda na dinga, na jamiyatga ishonch qoladi.

https://t.me/atheist_kundaligi