Романов, в кулуарах МОньки эта фраза звучит "Врать нельзя, пиздеть можно"

/в итоге фраза нового министра обороны стала синонимом лжи, а не борьбы с ней.

@romanov_92

Текст речи В.В. Путина на Вестерплятте 01 сентября 2009 года.
...Значит, надо признать, что все предпринимавшиеся с 1934 года по 1939 год попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения - неприемлемы, а с практической, политической точки зрения - бессмысленными, вредными и опасными. Именно совокупность всех этих действий и привела к этой трагедии, к началу Второй мировой войны.

Конечно, нужно признать эти ошибки. Наша страна сделала это. Госдума Российской Федерации, парламент страны осудил пакт Молотова-Риббентропа

Недавно солдат ВСУ попавший в плен на Краснояружском направлении сказал: вам везут 2 Камаза солдат, нам 2 Камаза дронов. Конечно его фраза несколько утрирована, но в целом не лишена смысла.

Эпоха дронов внесла в военную тактику такую вещь, которая привела к тому, что в обороне, что в наступлении, наличие живой силы минимизировалось. Ротный опорный пункт обороняет отделение, максимум взвод. Дроны беспрестанно атакуют оборонительные рубежи и по сути они (инженерные сооружения) очень существенно потеряли в качестве своего изначального замысла. Теперь основа, это не мощные валы и перекрытия, а максимальная маскировка, даже в ущерб защитным функциям.

Солдат зачастую сидит в простой норе, без отопления, дабы добиться максимальной маскировки. После того, как местоположение укрытия с живой силой внутри будет вскрыто, его распетушат множеством дронов, от камикадзе до сбросов.

Утренняя авианесущесть.

«Шарль де Голль» и «Мистраль» в Тулоне, сентябрьским утром 2013.

Фото Сергея Балакина.

Я не знаю какими цензурными словами можно прокомментировать этот НАХРЮК местного РОГУЛЯ -
"Как себя сейчас чувствуют экипажи БМП-3 с их «картонной» броней? Или бойцы в окопах, в зоне ответственности которых замечены Bredley? Стоять-бояться или сразу бежать? Осталось только опубликовать ослабленные зоны бронирования и рекомендуемые боеприпасы для поражения. В общем, те самые Мушин А.В. и Конюченко В.В. (если они вообще существуют) заслуживают отдельного внимания Военной прокуратуры."

https://topwar.ru/263424-bmp-3-protiv-bradley-kak-ne-nado-delat-fejki.html

Здесь же уместо вспомнить 💩 своры 3,14сов по жизни и службе отмазывавших командование по гибели "Москвы" - во главе с пЫвОошником Галабурдой
https://t.me/ASWman/14417
https://t.me/ASWman/14835
Мой долг - эту свору лживых крыс публично размазать

200 тысяч в “СЗЧ”_ Почему опытные бойцы покидают армию_ Ветеран ЗСУ Александр Алиев

16 русских батальонов, представлявшие еще массу по крайней мере в 9 тыс. пехотинцев, образовывали одну «цепь» протяжением в 900 м. Густота этой «цепи» составляла не менее 10 человек на один погонный метр фронта. Скобелев, израсходовавший все резервы, теперь поскакал верхом к фронту и увлек его за собой. Последним усилием около 16 час. 30 мин. Кованлык был взят. Князь Имеретинский и офицеры его штаба собрали 5 рот из отбившихся пехотинцев Либавского и Суздальского полков. Эти 5 сводных рот новым ударом овладели люнетом Исса-ага…
Результатом тактического прорыва Скобелева являлся захват важнейшего ядра турецкой укрепленной позиции. Дальнейшие успехи Скобелева привели бы к полному разгрому турецкой армии. Нельзя сказать, что у Скобелева в люнетах было мало солдат — напротив, здесь собралась целая фаланга, 10 человек на 1 м фронта; у них не было шанцевого инструмента, чтобы окопаться, захваченных турецких траншей было недостаточно, чтобы вместить эту массу, да и при наличии шанцевого инструмента едва ли можно было бы оградить этот кучный строй от больших потерь. Но в руках Скобелева были не войска, а толпа утомленных многодневным боем людей различных полков, все части перемешались; поэтому Скобелев просил для развития своей успешной атаки присылки свежих резервов; таковые были на среднем: и правом участках в большом количестве, но Скобелеву лишь на другой день были высланы только 2 утомленных батальона, остававшихся у князя Имеретинского, и 1 полк, неудачно атаковавший накануне на среднем участке. Этих сил было достаточно только для прикрытия отступления Скобелева в исходное положение. Так как 12 сентября на правом и среднем участках установилось полное затишье, то турки получили полную возможность сосредоточить против Скобелева все свободные резервы. С 6 часов утра на скученное расположение Скобелева в люнетах начались атаки с трех сторон. В 17 часов люнеты перешли в руки турок. 22 батальона, участвовавшие в наступлении Скобелева, потеряли 7 тыс. человек убитыми и ранеными, в среднем 47,5% их боевого состава. Потери турок были втрое меньше.
Пруссаки после успешной в конечном счете атаки гвардии на селение С.-Прива признали ударные приемы боя негодными и похоронили их раз навсегда. Русским и французам понравился пример Скобелева.
Конечно, при дальнейшей поддержке резервами Скобелева, и в особенности при возобновлении наступления на среднем участке, атака Скобелева могла привести не только к минутному бесплодному тактическому торжеству ударной тактики, но и к разгрому всего плевненского расположения турок. Однако можно ли рекомендовать этот идеал ударной атаки? Противнику наносятся ничтожные потери; здесь мы имели полуторные силы прекрасных русских войск с гениально умевшим владеть сознанием солдат вождем против турецких солдат, недостаточно организованных; если огонь 8 турецких слабых пушек и не слишком хорошо стрелявших ополченцев скосил половину наступавшего, ударного порядка, то что бы можно было ожидать, если бы турки имели два десятка скорострельных пушек или несколько пулеметов? Что осталось бы от наступавшей на узком фронте фаланги Скобелева? К чему привел бы его прием, провозглашенный поклонниками ударной тактики гениальным, толкать залегший фронт вливанием в нее свежей волны резервов, не считаясь с получаемой густотой, хотя бы действие оружием 90% находившихся на фронте солдат и исключалось? К чему привело бы стремление бороться с силой неприятельского огня наращиванием густоты атакующей массы?
Ответ на эти вопросы, весьма ясный, дает Русско-японская война. Будь немного лучше турецкая пехота, немного сильнее ее огневое действие, Скобелев был бы жестоко наказан, и относительный его успех не задержал бы на 30 лет преодоление тенденций ударной тактики на полях сражений.
https://militera.lib.ru/science/svechin2b/index.html?ysclid=m9zucem9ks825109260

Свечин, при написании им "Истории военного искусства" про "преодоление" поторопился ...

Внимание!!! У кого из родственников есть информация об "исчезновении" средств со счета военнослужащего "девятки" ПОСЛЕ его гибели или БВП - просьба написать в комментах. Есть основания полагать что это может быть системой. Вплоть до намеренного ...

Когда идет обсуждение того, у каких танков была лучше обзорность, часто забывается один интересный момент. В штатной комплектации ряда немецких САУ была такая вещь, как стереотруба. Предназначалась она для одного, а по факту использовалась совсем для другого. Фактически она заменяла той же StuG полноценную командирскую башенку. В данному случае StuG 40 Ausf.G, но и для его стереотруба была очень ценной. За счет того, что окуляры торчали достаточно высоко, командир получал лучшую обзорность. Неслучайно командиры танков старались себе подрезать такую полезную штуку, она устраняла необходимость высовываться из люка и подвергать себя опасности.
#stug

Рубрика "нам пишут"
Итак, для начала. Для меня лично слово "блогер" равно человеку нетрадиционной сексуальной ориентации. Если кружок любителей нести доброе-вечное на фоне черного ковра уже до такого дошел, значит буду относиться к нему соответствующим образом. А так вообще публикация в интернете, которая имеет выходные данные по источникам, ничем не отличается от обычной бумажной статьи. Вот именно поэтому я предпочитаю термины "интернет-журналистика". А указанные товарищи могут хоть на фоне ковра друг с другом пегаситься. Или со свиньями. Я в их ориентации не разбираюсь.
Пункт №2. К сожалению, у людей есть гонор, но нет знаний по тем темам, в которых они плавают, как кое-что в проруби. То, что в производственных делах "наземки" ни Тимин, ни Исаев не разбираются, это уже было не раз. Теперь у нас новые удивительные повествования в области артиллерии. Так вот, предельная скорость возки гусеничного лафета Б-4, БР-2 и БР-5 составляет 15 км/ч. Поэтому и требования были к "Коминтерну" - возить со средней скоростью 15 км/ч. В случае с "Ворошиловцами" были жалобы, что лихие водилы ломали лафеты орудиям на маршах, ибо скорость у него больше 30 км/ч. Поэтому после войны появились Б-4М, у которых, за счет колесного лафета, предельная скорость возки выросла до 35 км/ч. А так что 5-7 км/ч, что 15, один хрен.
Пункт №3. Бросили орудие потому, что, извините, немецкие армии догнали. Смотрим на скорость возки Б-4, думаем, головой, а не чем обычно. Ну и дурачкам, упоминающим Т-60, стоит напомнить, что входе эволюции астровского шасси получился НАТИ-Д, он же потом Я-11/12/13. Только чтобы он стал тягачом, пришлось сначала придумать Т-70, потом Т-70Б, потом сильно облегчить шасси, вот уже потом получить НАТИ-Д.
А так вообще хочу сказать одну простую и очевидную вещь. Есть такое слово, ламер. Оно очень хорошо определяет людей, которые в предмете чайники, но мнение имеют. Очень бы хотелось посоветовать людям на фоне ковра прекратить вести себя, как ламеры, и позориться, вещая по темам, в которых они чайники. Я тоже много чего могу интересного писать по разным темам, но почему-то занимаюсь тем, в чем разбираюсь. И не лезу туда, где сильно плаваю.
Извините, накипело.
#primemovers
#kunstcamera

А про трубу (вторую) они ему не захотели рассказать?