На днях тост услышал. С очень глубоким и жёстким смыслом:
- За 38 год!
Это не оговорка - именно 38 (а не 37)...
- За 38 год!
Это не оговорка - именно 38 (а не 37)...
Forwarded from ¡No Pasaràn! (Alex Rodriguez)
Завтра с утра думал выдвигаться обратно в ЛНР, в свою бригаду, но решил задержаться на полдня в днр…. С утра пойду и куплю себе новые штаны, потому что эти совсем развалились… А я не такой святой человек, как мой друг Мурз. Просто куплю новые, а эти выброшу…
Завтра с 15-00 до 15-45 высочайшей милостью мне назначено собеседование с Калужской областной властью в режиме видеоконференции. Оне хочут поговорить. И это хорошо. Это я даже приветствую. Переговоры - это разумно.
О результатах переговоров сообщу дополнительно. Попробую записать
Завтра с 15-00 до 15-45 высочайшей милостью мне назначено собеседование с Калужской областной властью в режиме видеоконференции. Оне хочут поговорить. И это хорошо. Это я даже приветствую. Переговоры - это разумно.
О результатах переговоров сообщу дополнительно. Попробую записать
Forwarded from ¡No Pasaràn! (Alex Rodriguez)
Так сегодня им и скажу на собеседовании. Прямо цитировать буду дословно Государя нашего Императора, всенародно любимого.
Какие вы, блять, элиты? Денег наворовали, щёки надули, пальцы веером, сопли пузырями. Фронту помогать не хотите? Морды чиновные…
Какие вы, блять, элиты? Денег наворовали, щёки надули, пальцы веером, сопли пузырями. Фронту помогать не хотите? Морды чиновные…
Forwarded from ¡No Pasaràn! (Alex Rodriguez)
Вчерашнее собеседование прошло скучно, зря потратил время.
Девушка из отдела кадров областной администрации с печальным лицом примерно полчаса донимала меня чуднЫми вопросами: какие у вас были достижения? Какие трудные решения в своей работе вам приходилось принимать? Расскажите случаи, когда вы проявили упорство?
Да бля каждый день, 24/7. Проявляю упорство. Особенно когда в сортире бываю по большому делу
Девушка из отдела кадров областной администрации с печальным лицом примерно полчаса донимала меня чуднЫми вопросами: какие у вас были достижения? Какие трудные решения в своей работе вам приходилось принимать? Расскажите случаи, когда вы проявили упорство?
Да бля каждый день, 24/7. Проявляю упорство. Особенно когда в сортире бываю по большому делу
Перепост от Димитриева, именно по причине категорического несогласия с текстом - ибо именно фактор земского самоуправления позволил стране выстоять и подняться в Смуту
Forwarded from Evening Prophet
Не могу пройти мимо темы, поднятой Толкователем - элито-генез в России. Наблюдал изнутри), и много думал.
Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сих пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.
В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).
Опять же - со времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - прекрасный этюд про это тут).
Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.
Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.
Самое парадоксальное в этой теме, что в России до сих пор не было фазы буржуазной революции в первоначальном смысле этого слова - выход на первый план общественного устройства граждан/горожан (буржуа). Эту фазу в угоду примитиву марксизма обычно трактуют как «власть капитала», однако, телега тут явно впереди лошади: эмансипация горожан и получение ими прав (в тч защищаемых имущественных) позволила им накапливать капитал, а в силу высокой продуктивности городов они быстро обогнали по объему капитала аристократию и церковь.
В России, «купив» марксизм и не имея собственного опыта городских сообществ (после утопленного в крови Новгорода), стадию формирования городского самоуправления пропустили. В итоге красные элиты напрямую воспроизводили аристократическую модель управления, а не буржуазную. Это может показаться странным, но «советы» быстро выродились в декоративные институты, а власть перешла к «комиссарам» - классическим «баронам» эпох раннего установления власти над территориями, разве что без наследных прав (это важно).
Опять же - со времен Ивана Грозного наследные полномочия дворян были сильно поражены, и аристократия стала «служилой». Возникла ассоциация аристократии и бюрократии, и например, обученный из разночинцев чиновник получал не наследуемое дворянство. В этом смысле российская интеллигенция с 19го века и в 20м мыслила себя частью аристократического сословия, а не буржуазного (которого обзывали мещанами и презирали - прекрасный этюд про это тут).
Впоследствие сутью эволюции всей элитной прослойки в России стала гонка за наследованием статуса. Именно она привела к первой идее приватизации - так называемому «концернированию», когда советские отраслевые вотчины - министерства - передали во владение чиновникам (так возникли Газпром, Лукойл и все остальные). Остальная приватизация была уже стихийной свалкой для «менее породистых», в которой финансовые группы (тоже дети/внуки парт элиты) прибрали к рукам оставшееся. И сейчас в российской экономике все напряженно ждут, сработает ли первая в истории передача наследства в новой аристократии.
Это самое важное - российская элита не является буржуазией, она на накопила капитал, она его не произвела, она его получила после экспроприации в управление, а потом приватизировала (по исторической типологии это был типичный захват империи варварами с последующим превращением племенных вождей в нобели). Потому им до сих пор не понятны желания формирующегося городского сообщества, институты его устройства и цели его существования. Мы остаемся аристократическим государством с элитой во втором-третьем поколении, и да это классическая асабийя по Ибн Халдуну, которая влетает в неизбежный кризис через 100-120 лет после возникновения.
Forwarded from Виктор Мураховский
«О развитии способов применения боевых бронированных машин и борьбы с ними», полковник А.В. ХОМУТОВ, кандидат военных наук
«Специальная военная операция на Украине во многом стала революционной в вопросах применения танков и других боевых бронированных машин. Высокая насыщенность обороны противника современными противотанковыми средствами типа «Джавелин», NLAW, активное ведение огня ствольной и реактивной артиллерией высокоточными боеприпасами и нанесение ударов беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) значительно повлияли на тактику танковых подразделений.
Сейчас танки в основном осуществляют огневую поддержку мотострелков. В связи с опасностью их поражения противотанковой ракетой типа «Джавелин» с верхней полусферы и последующей детонации боекомплекта танкисты зачастую оставляют в боеукладке минимально необходимое количество боеприпасов. Действия танков при нахождении в зоне возможного поражения противотанковыми средствами противника, как правило, стали кратковременными.
Высокую эффективность показало использование танковыми подразделениями разведывательных сведений, полученных от БПЛА, в том числе малой дальности.
Не так давно часть отечественных и зарубежных военных специалистов предрекали танкам утрату их значения как главной ударной силы СВ. Однако боевая практика показала несостоятельность подобных утверждений.
В связи с существенной огневой мощью в сочетании с высокой защищенностью танка от поражающих факторов современного вооружения весьма значимая роль танковых войск в вооруженном противоборстве остается в силе.
В любых физико-географических условиях эффективность действий танков будет существенно выше, если они будут применяться совместно с БМПТ».
Автор традиционно обращает внимание на БМПТ, игнорируя тот факт, что эта машина ни РАЗУ не применялась для поддержки танков в бою. Автор подчеркивает, что на эффективность применения танков «все в большей степени влияет четкость организации и поддержания взаимодействия с формированиями других видов ВС и родов, особенно с оперативно-тактической, армейской авиацией, БПЛА, подразделениями ПВО, артиллерией, а также характер противотанковой обороны противника».
Как свидетельствует опыт «нивелировать ТЕХНИЧЕСКОЕ превосходство противника возможно за счет высокого уровня подготовленности военнослужащих, объединения усилий взаимодействующих подразделений и умелого использования условий местности». То есть техническое превосходство противника прямо подчеркивается.
В конце своей статьи автор приводит высказывание, с которым соглашается «израильский генерал Исраэль Таль (1924—2010) утверждал: «В бою победит тот танк, чей экипаж лучше».
«Специальная военная операция на Украине во многом стала революционной в вопросах применения танков и других боевых бронированных машин. Высокая насыщенность обороны противника современными противотанковыми средствами типа «Джавелин», NLAW, активное ведение огня ствольной и реактивной артиллерией высокоточными боеприпасами и нанесение ударов беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) значительно повлияли на тактику танковых подразделений.
Сейчас танки в основном осуществляют огневую поддержку мотострелков. В связи с опасностью их поражения противотанковой ракетой типа «Джавелин» с верхней полусферы и последующей детонации боекомплекта танкисты зачастую оставляют в боеукладке минимально необходимое количество боеприпасов. Действия танков при нахождении в зоне возможного поражения противотанковыми средствами противника, как правило, стали кратковременными.
Высокую эффективность показало использование танковыми подразделениями разведывательных сведений, полученных от БПЛА, в том числе малой дальности.
Не так давно часть отечественных и зарубежных военных специалистов предрекали танкам утрату их значения как главной ударной силы СВ. Однако боевая практика показала несостоятельность подобных утверждений.
В связи с существенной огневой мощью в сочетании с высокой защищенностью танка от поражающих факторов современного вооружения весьма значимая роль танковых войск в вооруженном противоборстве остается в силе.
В любых физико-географических условиях эффективность действий танков будет существенно выше, если они будут применяться совместно с БМПТ».
Автор традиционно обращает внимание на БМПТ, игнорируя тот факт, что эта машина ни РАЗУ не применялась для поддержки танков в бою. Автор подчеркивает, что на эффективность применения танков «все в большей степени влияет четкость организации и поддержания взаимодействия с формированиями других видов ВС и родов, особенно с оперативно-тактической, армейской авиацией, БПЛА, подразделениями ПВО, артиллерией, а также характер противотанковой обороны противника».
Как свидетельствует опыт «нивелировать ТЕХНИЧЕСКОЕ превосходство противника возможно за счет высокого уровня подготовленности военнослужащих, объединения усилий взаимодействующих подразделений и умелого использования условий местности». То есть техническое превосходство противника прямо подчеркивается.
В конце своей статьи автор приводит высказывание, с которым соглашается «израильский генерал Исраэль Таль (1924—2010) утверждал: «В бою победит тот танк, чей экипаж лучше».
Forwarded from Блокада Ленинграда и Великая Отечественная. Экскурсии.
В вестибюле станции метро "Ладожская" выставлены информационные стенды, рассказывающие о Дороге Жизни. Каждый стенд посвящён какому-либо определённому этапу её истории или одной из тыловых служб/роду войск, работавших на Ладоге в летнее и в зимнее время. У меня не было времени изучить все стенды в подробностях, но мимо двух из них, а именно посвящённых водолазным работам на озере и прокладке подводного кабеля и трубопровода, я пройти не мог.
В связи с подводными работами на обоих стендах, упомянут только один человек: Нина Соколова. Как я писал ранее, она уехала из Ленинграда в конце августа 1941 и приехала в апреле 1943, и потому не имела отношения ни к водолазным работам на озере, ни к строительству подводных коммуникаций. Во время своих командировок в Ленинград в апреле и ноябре 1942 года она никаких подводных работ не выполняла, так как не имела соответствующего допуска, да и они не входили в сферу её обязанностей. Руководителем 27 отряда подводно-технических работ она никогда не была, а пост главинженера отряда она заняла в сентябре 1943 года. В переводе на армейские термины это примерно соответствует начальнику штаба.
Абсолютно все герои ЭПРОНа, от больших начальников до простых работяг, оказались вышвырнутыми в мусорную корзину истории Ниной Соколовой. В этом недостойном деле её незаменимыми помощниками стали те, кто бездумно тиражировал и продолжает тиражировать её ложь, а теперь в попытке спасти свою репутацию пытается замолчать и заглушить правду о тех людях.
Когда я писал о том, что Соколова украла славу настоящих героев, я это делал не в качестве риторического приёма. На примере этой выставки вы можете наглядно убедиться, как это работает. Ещё раз подчеркну, что делал их не стажёр SMM-отдела метрополитена, а Музей Обороны и Блокады Ленинграда. На такое глубокое дно, пожалуй, ни один водолаз ещё не опускался.
Можно было пойти по самому очевидному пути и упомянуть руководство: начальника ЭПРОНа Чарнецкого и комиссара Бураченко. Оба они регулярно посещали подводные работы на Ладоге и оставили о себе добрую память. Можно было назвать начальников 27 ОПТР в 1942 году Ющенко и Михайлова, главинженера Карпова и комиссара Говорова. Они тоже непосредственно принимали участие в этих работах (хотя к Ющенко было много нареканий). В конце концов, можно было назвать простых тружеников, непосредственно работавших под водой. Приведу цитату из письма комиссара 27 ОПТР А.Н. Говорова контр-адмиралу Н.П. Чикеру:
"Водолазы - старые эпроновцы: Молчанов Л.Г., Сезонов Т.М., Козич В.А., Зубарь И.Я. и др. молодые водолазы Кутаков А.М., Усанов М.В., Садовский Ф., Пестерев Г.П., Дютюков В.И., Вишневский Л.И., Клипиков В.Я., Леонов П.А., и другие на бензопроводе и прокладке электрокабелей к работе относились как истинные патриоты своей Родины, во имя спасения Ленинградцев выполняли под водой в сложных условиях тяжёлые работы, подчас рискую своей жизнью.
Водолаз Усанов М.В., человек огромной силы, работая под водой на ремонте кабеля, одновременно выполнял роль якоря для мотобота, на котором находилась водолазная помпа и люди, обеспечивающие его работу. Вот такие люди, Николай Петрович, не жалея сил и здоровья, все задания выполнили срок, это люди 27 ОПТР."
[проставил ссылки на "Память Народа"]
РГАВМФ,Р-2243,о.3,д.25,л.23-24
Исторические мифы можно уподобить родинкам. Многие из них остаются пятнышками на коже, но есть и те, что вырастают в злокачественные новообразования. Паниковать по поводу каждой родинки глупо, но хорошо иметь возможность обратиться к врачу, который даст квалифицированный совет. В случае нашего общества врачей либо нет, либо они не имеют голоса. А в атмосфере, где мифология не только творится снизу, но и поощряется сверху, надежд на исцеление нет.
Если музей или другие госструктуры внезапно захотят узнать о том, что реально происходило на дне Ладоги в годы блокады, и кто к этому имел отношение, я могу предоставить историческую справку, без регистраций, смс и гонорара. Есть одно условие: если они захотят упомянуть Соколову, они должны будут написать о том, чем она тогда занималась согласно документам.
В связи с подводными работами на обоих стендах, упомянут только один человек: Нина Соколова. Как я писал ранее, она уехала из Ленинграда в конце августа 1941 и приехала в апреле 1943, и потому не имела отношения ни к водолазным работам на озере, ни к строительству подводных коммуникаций. Во время своих командировок в Ленинград в апреле и ноябре 1942 года она никаких подводных работ не выполняла, так как не имела соответствующего допуска, да и они не входили в сферу её обязанностей. Руководителем 27 отряда подводно-технических работ она никогда не была, а пост главинженера отряда она заняла в сентябре 1943 года. В переводе на армейские термины это примерно соответствует начальнику штаба.
Абсолютно все герои ЭПРОНа, от больших начальников до простых работяг, оказались вышвырнутыми в мусорную корзину истории Ниной Соколовой. В этом недостойном деле её незаменимыми помощниками стали те, кто бездумно тиражировал и продолжает тиражировать её ложь, а теперь в попытке спасти свою репутацию пытается замолчать и заглушить правду о тех людях.
Когда я писал о том, что Соколова украла славу настоящих героев, я это делал не в качестве риторического приёма. На примере этой выставки вы можете наглядно убедиться, как это работает. Ещё раз подчеркну, что делал их не стажёр SMM-отдела метрополитена, а Музей Обороны и Блокады Ленинграда. На такое глубокое дно, пожалуй, ни один водолаз ещё не опускался.
Можно было пойти по самому очевидному пути и упомянуть руководство: начальника ЭПРОНа Чарнецкого и комиссара Бураченко. Оба они регулярно посещали подводные работы на Ладоге и оставили о себе добрую память. Можно было назвать начальников 27 ОПТР в 1942 году Ющенко и Михайлова, главинженера Карпова и комиссара Говорова. Они тоже непосредственно принимали участие в этих работах (хотя к Ющенко было много нареканий). В конце концов, можно было назвать простых тружеников, непосредственно работавших под водой. Приведу цитату из письма комиссара 27 ОПТР А.Н. Говорова контр-адмиралу Н.П. Чикеру:
"Водолазы - старые эпроновцы: Молчанов Л.Г., Сезонов Т.М., Козич В.А., Зубарь И.Я. и др. молодые водолазы Кутаков А.М., Усанов М.В., Садовский Ф., Пестерев Г.П., Дютюков В.И., Вишневский Л.И., Клипиков В.Я., Леонов П.А., и другие на бензопроводе и прокладке электрокабелей к работе относились как истинные патриоты своей Родины, во имя спасения Ленинградцев выполняли под водой в сложных условиях тяжёлые работы, подчас рискую своей жизнью.
Водолаз Усанов М.В., человек огромной силы, работая под водой на ремонте кабеля, одновременно выполнял роль якоря для мотобота, на котором находилась водолазная помпа и люди, обеспечивающие его работу. Вот такие люди, Николай Петрович, не жалея сил и здоровья, все задания выполнили срок, это люди 27 ОПТР."
[проставил ссылки на "Память Народа"]
РГАВМФ,Р-2243,о.3,д.25,л.23-24
Исторические мифы можно уподобить родинкам. Многие из них остаются пятнышками на коже, но есть и те, что вырастают в злокачественные новообразования. Паниковать по поводу каждой родинки глупо, но хорошо иметь возможность обратиться к врачу, который даст квалифицированный совет. В случае нашего общества врачей либо нет, либо они не имеют голоса. А в атмосфере, где мифология не только творится снизу, но и поощряется сверху, надежд на исцеление нет.
Если музей или другие госструктуры внезапно захотят узнать о том, что реально происходило на дне Ладоги в годы блокады, и кто к этому имел отношение, я могу предоставить историческую справку, без регистраций, смс и гонорара. Есть одно условие: если они захотят упомянуть Соколову, они должны будут написать о том, чем она тогда занималась согласно документам.
Вопрос - есть ли у кого БУшная коробка автомат на боевой Патриот по сходной цене?
Forwarded from RostislavDDD (Ростислав Мокренко)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Репортер Filatov
К разговору о вранье, очковтирательстве.
Приехали наши союзники повоевать с подразделениями всу в Курской области, по приглашению.
Лично не присутствовал, но понимая уровень нашего генералитета, вероятно, им дали некие вводные. Опираясь на эти вводные, союзники принимали некие решения. И сначала поимели успех, что объяснимо, а потом ... потом кто знает, тот знает.
Но суть поста в том, что менять Армию Лаоса проще не изнутри системы, а используя вторичность мышления и крайний провинциализм - когда банальность слова сказанного извне ценится значительно выше любой мысли в России.
Узнал интересную деталь - союзники решили готовить свои подразделения по борьбе с БПЛА противника в обход лампасов. Они приглашают представителей нашего гражданского ВПК в третьи страны и учатся у них. То есть уровень осведомленности в МОЗГЕ АРМИИ Лаоса они оценили... невозможность пообщаться с думающим ЛС, необходимость планировать с генералами Лаоса(которые в ттх "понимают") и прочее, натолкнули их МОЗГ АРМИИ планировать свои учения, опираясь на народный ВПК Лаоса.
Вероятно, надо ехать за бугор. Создать "батальон Белого" для третьей страны и тогда туземцы из Армии Лаоса вкурят, что просрали ... и ради чего?
Приехали наши союзники повоевать с подразделениями всу в Курской области, по приглашению.
Лично не присутствовал, но понимая уровень нашего генералитета, вероятно, им дали некие вводные. Опираясь на эти вводные, союзники принимали некие решения. И сначала поимели успех, что объяснимо, а потом ... потом кто знает, тот знает.
Но суть поста в том, что менять Армию Лаоса проще не изнутри системы, а используя вторичность мышления и крайний провинциализм - когда банальность слова сказанного извне ценится значительно выше любой мысли в России.
Узнал интересную деталь - союзники решили готовить свои подразделения по борьбе с БПЛА противника в обход лампасов. Они приглашают представителей нашего гражданского ВПК в третьи страны и учатся у них. То есть уровень осведомленности в МОЗГЕ АРМИИ Лаоса они оценили... невозможность пообщаться с думающим ЛС, необходимость планировать с генералами Лаоса(которые в ттх "понимают") и прочее, натолкнули их МОЗГ АРМИИ планировать свои учения, опираясь на народный ВПК Лаоса.
Вероятно, надо ехать за бугор. Создать "батальон Белого" для третьей страны и тогда туземцы из Армии Лаоса вкурят, что просрали ... и ради чего?
Forwarded from Морская мощь государства
Намёк соседям. В минусе то, что подготовка непосредственно к ведению боя в реальной обстановке там не факт, что ведётся как надо, а подготовка к отражению ракетных ударов противника не ведётся точно, но хотя бы демонстративные действия давно необходимы:
Forwarded from ВМФ России 🇷🇺|ZOV|🇷🇺 Navy Of Russia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В рамках учения корабельные тактические группы Балтийского флота вышли из пунктов базирования и произвели развертывание в заданных районах Балтийского моря.
Всего было задействовано порядка 20 боевых кораблей, катеров и судов обеспечения. В их числе – корветы, тральщики, противолодочные, малые ракетные, десантные корабли, а также корабли на воздушной подушке и быстроходные катера.
В маневрах участвовали около 5 000 военнослужащих, было задействовано более 10 самолётов и вертолётов, а также порядка 100 единиц боевой и специальной техники.
Согласно сценарию учения, особое внимание уделялось отработке сопровождения и защиты гражданских судов, в том числе от атак беспилотных летательных аппаратов и безэкипажных катеров противника, подводных лодок и кораблей.
Экипажи корветов «Сообразительный» и «Бойкий» нанесли артиллерийский удар по морской цели, имитирующей надводный корабль противника. Во время стрельбы были применены корабельные средства РЭБ.
Противолодочные вертолёты Ка-27 и Ка-27М, базирующиеся на корветах, отрабатывали поиск, слежение и уничтожение подводной лодки условного противника с выполнением учебного бомбометания.
Моряки-балтийцы также тренировались оказывать помощь аварийным судам, получившим повреждения во время атак условного противника. Ликвидировали возгорание, заделывали пробоины, спасали личный состав на воде и буксировали поврежденные суда в порты.
(с) Минобороны России
#сообразительный@navyofrussia #бойкий@navyofrussia #бф@navyofrussia #балтийскийфлот@navyofrussia #судоходство@navyofrussia #бэк@navyofrussia #пло@navyofrussia #бпла@navyofrussia
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минная дивизия
Это не боевая подготовка, а полная ее профанация
Audio
#ОбобщениеБоевогоОпытаСВО
📣 КЦПН продолжает публикацию аудиоверсии отчётов из книги Андрея Маркина «Обобщение боевого опыта СВО». В печатном виде мы бесплатно распространяем её среди военных
Предыдущие аудиоотчёты легко найти по хештегу
☄️Сегодня мы публикуем отчёт №37 от 23.11.2024, записанный по результатам бесед со снайперами
В этом отчёте идёт подробный разбор следующих тем:
🔹 Классическая схема работы снайперов больше не работает
🔹Контрснайперская работа противника
🔹Новая тактика работы снайперов в условиях применения тепловизоров и дронов
🔹Сопровождение работы снайперов миномётами и стрелковым оружием пехоты
🔹Новые средства маскировки снайперов
🔹Оборудование огневой точки снайпера
✔️Каждый ваш репост или ссылка, возможно, спасёт кому-то жизнь. Аудиоверсии всех глав по мере озвучивания мы будем выкладывать на нашем сайте
Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Предыдущие аудиоотчёты легко найти по хештегу
☄️Сегодня мы публикуем отчёт №37 от 23.11.2024, записанный по результатам бесед со снайперами
В этом отчёте идёт подробный разбор следующих тем:
🔹 Классическая схема работы снайперов больше не работает
🔹Контрснайперская работа противника
🔹Новая тактика работы снайперов в условиях применения тепловизоров и дронов
🔹Сопровождение работы снайперов миномётами и стрелковым оружием пехоты
🔹Новые средства маскировки снайперов
🔹Оборудование огневой точки снайпера
✔️Каждый ваш репост или ссылка, возможно, спасёт кому-то жизнь. Аудиоверсии всех глав по мере озвучивания мы будем выкладывать на нашем сайте
Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:
2202205080218883Получатель: Майя Владимировна М.
📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик
📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте
📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Военный Осведомитель
Японская iQPS (Институт первопроходцев космоса Кюсю), дочерняя компания Университета Кюсю, подписала с ГУР соглашение, в рамках которого украинскому ведомству будут предоставляться спутниковые снимки. Компания располагает тремя SAR-спутниками.
Переговоры между сторонами начались ещё в феврале и были интенсифицированы после краткосрочного прекращения предоставления разведданных со стороны США.
Ранее о предоставлении Украине спутниковых снимков заявили Франция (CSO-3, CERES, Pleiades и Helios), Финляндия (компания Iceye, официально озвучена предоставление ситуационному центру НАТО), Германия (SAR-Lupe, SARah) и Италия (Cosmo-SkyMed, Cosmo-SkyMed 2).
Кроме этого, Япония предоставит Украине один миллиард долларов с заявленной целью «компенсации потери финансовой поддержки от США».
Военный Осведомитель
Переговоры между сторонами начались ещё в феврале и были интенсифицированы после краткосрочного прекращения предоставления разведданных со стороны США.
Ранее о предоставлении Украине спутниковых снимков заявили Франция (CSO-3, CERES, Pleiades и Helios), Финляндия (компания Iceye, официально озвучена предоставление ситуационному центру НАТО), Германия (SAR-Lupe, SARah) и Италия (Cosmo-SkyMed, Cosmo-SkyMed 2).
Кроме этого, Япония предоставит Украине один миллиард долларов с заявленной целью «компенсации потери финансовой поддержки от США».
Военный Осведомитель