#astronomy #physics #blackholes

Оказывается, при коллапсе ядра в центре звезды создаётся блин из нейтронного вещества!

https://www.youtube.com/watch?v=wzgXsLp31Sc

#physics #astronomy #blackholes

Ага, всё-таки предложили объяснение этих странных наблюдений JWST прошлого года.

"Учёные обратили внимание, что «Уэбб» обнаружил одну сверхмассивную чёрную дыру через 470 млн лет после Большого взрыва, а другую — через 400 млн лет. Масса последней была определена на уровне 1,6 млн солнечных. Она находилась в центре галактики, которая была легче, чем дыра в её сердцевине. Чёрная дыра подобной массы не могла вырасти до фиксируемого значения. Из того, что мы наблюдали, чёрные дыры возникали после коллапса умирающих звёзд массой свыше 50 солнечных. Ничего подобного в ранней Вселенной не могло произойти, чтобы проявился наблюдаемый там эффект — крошечная галактика, собранная вокруг СЧД.

Исследователи делают вывод, что первичные чёрные дыры образовались одновременно с первыми звёздами или чуть раньше из облаков первичной материи. Центры облаков коллапсировали и возникшая в каждом из них чёрная дыра начинала испускать ветер, запускающий и ускоряющий процесс звездообразования. Фактически первичные чёрные дыры стали тем инструментом, который собрал и превратил галактики в те структуры, которые мы наблюдаем."

https://3dnews.ru/1099994/pervie-chyornie-diri-rodilis-ne-iz-zvyozd-podtvergdayut-dannie-teleskopa-dgeyms-uebb

#astronomy #physics

https://youtu.be/vxMKiy1m_dg?si=1l1XbPOe5CH5rUXo

#ml #physics

МЛ в системах с (частично) известной физикой.

https://www.youtube.com/watch?v=JoFW2uSd3Uo

#physics #standardmodel

https://www.youtube.com/watch?v=sspFHXbK_eQ

#physics #quantumtheory #bellequations

https://www.youtube.com/watch?v=KYTFsoT2yCo

#physics #standardmodel

https://www.youtube.com/watch?v=tPyOX0utENM

#physics #topology #gravity

https://3dnews.ru/1106395/na-rol-tyomnoy-materii-predlogeni-sfericheskie-analogi-kosmicheskih-strun-topologicheskih-defektov-prostranstvavremeni

#physics

"Принцип работы атомных часов основан на подсчёте колебаний атомов — это крайне предсказуемые события. Например, атомы цезия-133 совершают 9 192 631 770 колебаний в секунду, и с 1967 года это используется для официального определения секунды. Атомные часы на основе этого элемента сбиваются на одну секунду за 300 млн лет.

Учёные JILA построили атомные часы, которые намного точнее. Проект основан на нескольких разработках, которые исследователи создали за последние годы. В приборе используются атомы не цезия, а стронция, которые колеблются 429 трлн раз в секунду; а измерения производятся при помощи не микроволн, а видимого света, волна которого имеет более высокую частоту.

Десятки тысяч атомов стронция заключаются в мягкую «световую решётку», которая помогает значительно повысить точность атомных часов, потому что отсутствуют два источника ошибок: влияние лазерного излучения и столкновения атомов друг с другом. В результате точность прибора составляет 8,1 единицы к 10 квинтиллионам. Другими словами, такие часы дадут сбой на одну секунду, проработав 30 миллиардов лет — это более чем вдвое превосходит текущий возраст Вселенной.

Такая высокая точность поможет, например, улучшить работу систем связи и спутниковой навигации. Она окажется полезной и в физических исследованиях: гравитация способна искажать скорость течения времени, и данный прибор способен отметить эту разницу на расстоянии толщиной с один волос."

https://3dnews.ru/1107518/postroeni-samie-tochnie-atomnie-chasi-oni-sbivayutsya-na-1-sekundu-za-30-milliardov-let

#gpt #physics

Так и модель 4о не так плоха в решении задач, оказывается.

https://www.youtube.com/watch?v=m6nZ9h7S7nw

#physics #dune #neutrino

Вот за подобные экспериментальные работы нужно давать нобелевки по физике, а не за абстрактный матаппарат нейросетей, при всём уважении.

"Чуть больше месяца назад завершились масштабные земляные работы, в ходе которых было извлечено 800 тыс. тонн породы. На очереди подготовка помещений к развёртыванию оборудования, на что уйдут годы.

Эксперимент Deep Underground Neutrino Experiment (DUNE) будет включать два детектора нейтрино: ближний и дальний. База между источником мюонных нейтрино в Фермилаб и дальним детектором составит 1300 км. Ближний детектор будет размещён недалеко от источника, а дальний — в Южной Дакоте под Сэнфордской лабораторией. В августе рабочие закончили извлекать грунт под Сэнфордской лабораторией, создав, в том числе под землёй пространство для детектора высотой с 7-этажный дом.

Впечатляющий объём грунта между лабораторным источником нейтрино и дальним детектором, а также специальные камеры для них, содержащие по 17 тыс. т жидкого аргона, нужны для отсеивания нейтрино из других источников (космические и, особенно, солнечные), а также для фильтрации иных элементарных частиц. Нейтрино очень слабо взаимодействуют с веществом. Им нужны хорошие фильтры и особые детекторы. Например, чтобы повысить вероятность столкновения нейтрино с веществом до 50 % необходимо направить его сквозь сплошную стену свинца толщиной в один световой год. "


https://3dnews.ru/1112261/v-ssha-otrili-gigantskie-podzemnie-tonneli-dlya-novogo-pokoleniya-eksperimentov-s-neytrino

#physics #astronomy #universeorigin #religion

Чирцов - невероятно крутой физик и математик, всем советую его лекции по механике, оптике, квантовой механике. Но я был очень удивлён, что он, кажется, совершенно ничего не читал по космологии ) Хотя, может, это он так троллить пытался.

С другой стороны, Штерн всегда выступает уверенно, как танк, как будто мы и правда ну вот прям всё в точности всё знаем до 10^-37 секунды от Большого Взрыва. А тут физик плазмы говорит - минуточку, какие там доли секунды за миллиарды лет, мы до сих пор заряд между электродами точно посчитать не можем 😂

Егоров на удивление молодцом выступил, даром что самый молодой и наименее титулованный )

https://www.youtube.com/watch?v=Bv6jG82k8Qc&

#emh #finance #physics

Внезапно увидел аналогию в финансах, машинном обучении и физике. Есть такая EMH, гипотеза эффективного рынка. А кто угадает, о какой аналогии я подумал в машинном обучении и даже, если разобраться, в астрофизике? Какие там существуют похожие концепции?

#emh #finance #physics #nflt #ccc

Ну ладно, раз уж практически всё отгадали, публикую ответ. Конечно же, это ML-теорема об отсутствии бесплатных завтраков (No Free Lunch theorem) и Принцип космической цензуры (Cosmic Censorship Conjecture) Пенроуза.

Вы только подумайте, просматривается связь физики, машинного обучения и поведенческих финансов. Возможно, физику я несколько притягиваю за уши, судите сами. Я попросил сами знаете кого обозначить параллели.

"The Cosmic Censorship Conjecture (CCC) in physics, which suggests that singularities (places where gravity becomes infinite) are hidden behind event horizons, has intriguing parallels with the Efficient Market Hypothesis (EMH) and the No Free Lunch Theorem (NFLT) in machine learning. All three concepts imply that exploitable extremes or shortcuts are fundamentally "censored" by the natural order of the system, and they share some core ideas:

1. Hidden Extremes and Limited Access

Cosmic Censorship Conjecture: Singularities (places with potentially infinite gravitational forces) are hidden behind an event horizon, so they can’t affect or be exploited by an external observer. This keeps the universe predictable and prevents runaway effects from unbounded gravitational fields.

Efficient Market Hypothesis: Similarly, in EMH, any “infinite gain” opportunity is concealed by the rapid incorporation of information into asset prices. Just as a singularity is hidden from view, a perfect arbitrage opportunity (extreme profit) is obscured by market efficiency, making it virtually unreachable.

No Free Lunch Theorem: In machine learning, NFLT states that no model is universally better across all datasets, implying that there are no "shortcuts" that work everywhere. Every dataset poses new challenges, and there’s no access to a "singularity" of knowledge or performance that guarantees success universally.

2. Equilibrium and Stability

Cosmic Censorship Conjecture: By hiding singularities, CCC maintains stability in spacetime and keeps the equations of general relativity well-behaved, creating a predictable universe.

Efficient Market Hypothesis: EMH maintains market stability by ensuring that all known information is reflected in prices, which keeps the market in a kind of equilibrium. When information is immediately priced in, it prevents drastic, destabilizing price swings due to secret information exploitation.

No Free Lunch Theorem: NFLT implies an equilibrium of algorithmic performance: without tailoring models to specific problems, performance can’t exceed random guessing across all tasks. This prevents the dominance of any one algorithm and promotes stability in ML development.


3. Limits on Observability and Exploitability

Cosmic Censorship Conjecture: In CCC, the "naked" singularities (unshielded by an event horizon) are prohibited, meaning that singularities can't be directly observed or interacted with. This places fundamental limits on what can be known about the interior of black holes and ensures that any infinite values are hidden from observers.

Efficient Market Hypothesis: In EMH, since all information is reflected in prices, potential inefficiencies that traders might exploit are hidden or fleeting. This places a limit on how much information a trader can “observe” to gain a consistent edge.

No Free Lunch Theorem: NFLT in ML implies that there's no one-size-fits-all model, so knowledge about one dataset does not translate to others. The unpredictability of the optimal approach for new data is a kind of “observability limit,” preventing universal exploitability of one algorithm.

#emh #finance #physics #nflt #ccc

4. Self-Correcting Systems

Cosmic Censorship Conjecture: If any unshielded singularity exists, it would theoretically destabilize the fabric of spacetime, causing unpredictable consequences. By “shielding” them, CCC ensures that the universe operates as a self-correcting system.

Efficient Market Hypothesis: EMH similarly implies that markets are self-correcting. If someone finds a profit opportunity, the market rapidly adjusts as participants act on it, neutralizing the opportunity—effectively “censoring” it through price adjustments.

No Free Lunch Theorem: NFLT also implies a self-correcting mechanism: the variability of datasets corrects for any over-reliance on a single model. In essence, no shortcut applies universally, so the diversity of data prevents overfitting to any one approach.

5. Conservation of Predictability

Cosmic Censorship Conjecture: By hiding singularities, CCC ensures that the universe remains predictable on a macroscopic level, with singularities hidden in a way that preserves the general structure of spacetime.

Efficient Market Hypothesis: EMH enforces predictability in financial markets by ensuring that prices reflect all known information, preventing “wild” deviations or exploitable patterns that would otherwise exist in an inefficient market.

No Free Lunch Theorem: NFLT reinforces the conservation of predictability by implying that machine learning performance is fundamentally limited by the variability of data. This lack of universal shortcuts keeps machine learning practice tethered to specific, data-driven methods without general predictability.

In essence, Cosmic Censorship Conjecture, Efficient Market Hypothesis, and No Free Lunch Theorem all maintain system stability, equilibrium, and self-correction by “shielding” the unbounded extremes that would otherwise lead to unpredictability and exploitation. They serve as guardrails in complex systems, placing inherent limits on predictability, observability, and exploitability."

#physics #entropy #people #boltzmann

https://youtu.be/InP-f6l3vmU?si=6jtoixf5M4xehbVt

#physics

"Ожидается, что БАК исчерпает свои возможности к 2041 году. Энергии столкновения частиц на БАК хватило для открытия частицы Хиггса — элементарной частицы, ответственной за характеристику массы элементарных частиц. Значительное увеличение энергии столкновений на FCC способно привести к открытию новой физики — новых частиц и иных взаимодействий между ними, что ещё дальше продвинет учёных по пути понимания сути нашей Вселенной.

Для реализации проекта FCC требуется финансирование в размере $17 млрд, но на деле это наверняка будет стоить ощутимо дороже. Работы продлятся около 20 лет и если начнутся в 2028 году, как ожидает руководство CERN, то свой «первый свет» коллайдер выдаст в 2048 году.

Новое кольцо ускорителя FCC будет более чем в три раза длиннее кольца Большого адронного коллайдера: 91 км против 27 км у БАК. Тоннели FCC должны пролегать на глубине 200 м под поверхностью земли или в два раза глубже, чем у БАК. Кольцо проляжет по территории Франции и Швейцарии. "

https://3dnews.ru/1120613/evropa-tehnicheski-gotova-postroit-superkollayder-budushchego-kotoriy-budet-vtroe-bolshe-baka

#physics #standardmodel

https://www.youtube.com/watch?v=rGAynRTUMVI&

#astronomy #physics

https://youtu.be/5LmVZcbsNjg?si=iKnDx-X80ni88z9f

#physics

Я всё думал, как же связаны гравитон и бозон Хиггса - ведь последний даёт (некоторым) частицам массу, а первый в теории является квантом гравитационного поля. Ну должна же быть связь?
Но вот современный ИИ мне всё разъяснил:

"Таким образом, связь между ними скорее косвенная: поле Хиггса создает массу, масса является источником гравитации, а гравитон (в квантовой теории) переносил бы гравитационное взаимодействие. Но прямой специальной связи между бозоном Хиггса и гравитоном нет - гравитон "видел" бы поле Хиггса как один из многих источников энергии-импульса."