О 8 марта
Несколько дней назад было 8 марта. В этот день почти невозможно купить цветы (или они стоят очень дорого или там не цветы, а непонятно что) или сходить в кафе/ресторан. Почему? Потому что этот день особенный и именно в этот день почти к любой женщине относятся особенно.
А что в остальные дни?
Когда я только начал работать, а было это в конце 4-го - начале 5-го курса института, я поражался "выходным". Я думал, что почему я должен отдыхать только в субботу и воскресенье и работать именно в будние дни? А может, я хочу отдыхать во вторник и работать в субботу и 1 января?
Точно так же, с днём рождения. День рождения - день особенный, а остальные что, хуже и не особенные? Т.е. 364 дня в году (ах, кроме 8 марта, если быть женщиной, т.е. 363) не очень, получается?
Тогда я и задумывался, что, наверное, жить и работать нужно так, что каждый день - это выходной и каждый день - день рабочий. А если работа такова, что от неё нужно отдыхать, то это, наверное, что-то не совсем то.
И вот вернёмся к 8 марта. Именно в этот день цветы хрен купишь. И в ресторан хрен сходишь. А что, в остальные дни в году цветы женщинам нельзя дарить? Или в остальные дни к ним можно относиться как-то не так, а вот именно 8 марта нужно и поздравить и сделать комплимент и цветы подарить и посуду помыть и, может, покривляться на кухне и что-то приготовить, чтобы "она отдыхала". А что, если мужчина умеет готовить, то в другие дни принципиально не нужно готовить?
Смешно же! В итоге, я полагаю, большая часть мужчин дарит женщине цветы 2 раза в год: на 8 марта и на день рождения. И относится к женщине как попало, а 8 марта напрягается, чтобы отнестись “нормально” или как-то особенно.
Я считаю, что не должно быть особенных дней и особенного отношения. Относиться к женщине нужно так, чтобы, если угодно, особенным был для неё каждый день, а не один день в году.
И, да, поздравляю всех женщин, которые прочли этот пост с этим замечательным праздником!)
Несколько дней назад было 8 марта. В этот день почти невозможно купить цветы (или они стоят очень дорого или там не цветы, а непонятно что) или сходить в кафе/ресторан. Почему? Потому что этот день особенный и именно в этот день почти к любой женщине относятся особенно.
А что в остальные дни?
Когда я только начал работать, а было это в конце 4-го - начале 5-го курса института, я поражался "выходным". Я думал, что почему я должен отдыхать только в субботу и воскресенье и работать именно в будние дни? А может, я хочу отдыхать во вторник и работать в субботу и 1 января?
Точно так же, с днём рождения. День рождения - день особенный, а остальные что, хуже и не особенные? Т.е. 364 дня в году (ах, кроме 8 марта, если быть женщиной, т.е. 363) не очень, получается?
Тогда я и задумывался, что, наверное, жить и работать нужно так, что каждый день - это выходной и каждый день - день рабочий. А если работа такова, что от неё нужно отдыхать, то это, наверное, что-то не совсем то.
И вот вернёмся к 8 марта. Именно в этот день цветы хрен купишь. И в ресторан хрен сходишь. А что, в остальные дни в году цветы женщинам нельзя дарить? Или в остальные дни к ним можно относиться как-то не так, а вот именно 8 марта нужно и поздравить и сделать комплимент и цветы подарить и посуду помыть и, может, покривляться на кухне и что-то приготовить, чтобы "она отдыхала". А что, если мужчина умеет готовить, то в другие дни принципиально не нужно готовить?
Смешно же! В итоге, я полагаю, большая часть мужчин дарит женщине цветы 2 раза в год: на 8 марта и на день рождения. И относится к женщине как попало, а 8 марта напрягается, чтобы отнестись “нормально” или как-то особенно.
Я считаю, что не должно быть особенных дней и особенного отношения. Относиться к женщине нужно так, чтобы, если угодно, особенным был для неё каждый день, а не один день в году.
И, да, поздравляю всех женщин, которые прочли этот пост с этим замечательным праздником!)
Залог достижения успеха
Есть бородатая история о Уоррене Баффете и Билле Гейтсе. Как известно, они были (и есть) друзьями и как-то раз Уоррен гостил у Билла. Отец Билла попросил их обоих написать на листочке одно слово, благодаря которому каждый из них добился успеха. Удивительно, но это было одно и то же слово! И как думаете, какое это было слово? (ответ будет в конце поста)
Есть прекрасная книга Уолтера Айзексона - Стив Джобс (ооочень советую). Стив Джобс сам как-то попросил автора написать о нём книгу и эта книга - наиболее объективная и полная биография Джобса.
В ней есть многое, но то, на чём я хочу заострить внимание - это то, что легендарный глава Apple никогда не работал в поте лица. Он очень много проводил времени за прогулками, в молодости за лежанием на стоге сена и всегда занимался только тем, что было ему интересно.
То есть, он был сфокусирован на своей задаче и позволял мозгу решать её в моменты прогулок или "ничегонеделания".
Свой мозг можно настроить на решение нужной нам задачи в фоновом режиме - это то время, когда мы отдыхаем. Наш мозг решает задачу не тогда, когда мы её непосредственно решаем, а именно тогда, когда мы отдыхаем (или ничего не делаем) и именно этот момент включается, так называемая, дефолт система мозга (если я не ошибаюсь в терминологии).
А когда мы не отдыхаем - мы можем думать о ней и добавлять мозгу фактов.
Многие великие умы достигали просветлений, делали открытия внезапно, случайно! Но это лишь кажется. На самом деле они были сфокусированы на своём занятии и для них не было ничего важнее некоей задачи или проблемы и спустя время их мозг находил решение.
Примеры: Менделеев - он увидел свою периодическую систему химических элементов во сне; Ньютон - на него упало яблоко; Есть ряд примеров поэтов, которые говорили, что "что-то" их побудило встать и начать писать и вот он - великолепный стих.
А теперь вспомним недавний пост Павла Дурова, который я любезно перевёл на русский язык. Он как раз говорил о том, что чем мы наполняем свой мозг - такие задачи он и решает. Если наш мозг сфокусирован на какой-то нашей задаче и всё лишнее мы фильтруем - он решит эту задачу рано или поздно - в периоды нашего отдыха. Нам нужно только больше думать о ней и добавлять ему фактов (быть сфокусированным). Тем и отличаются великие учёные и люди, достигшие больших успехов, тем, что они сфокусированы! Они сфокусированы на одной своей задаче и им приходят открытия.
А если человек расфокусирован, например он работает на нескольких работах или регулярно смотрит ТикТок, то его мозг и будет расфокусирован и пытаться порешать с двумя работами. Или же мозг будет пытаться понять, почему же ментос взрывает бутылку с кока-колой? Или думать о том, почему Джиган потолстел и почему он на Чили(е)? А вместо этого он может думать о том, а как же сделать на страничке вашего интернет-магазина страницу оформления заказа такой, чтобы до 90% клиентов завершали заказ?
Да даже и я сам сел писать этот пост внезапно. Перед завтраком я читал книгу О Пользе Лени и меня внезапно озарило, у меня в голове собралось много информации и опыта за последнее время и там же в голове оно сложилось в тезисы поста, который вы сейчас читаете.
Так вот, что же было за слово на листочке? Это слово было: focus. То есть - фокусировка.
Теперь, возвращаясь к теме поста. Залог успеха, это: фокусировка + фильтрация лишнего + отдых.
Есть бородатая история о Уоррене Баффете и Билле Гейтсе. Как известно, они были (и есть) друзьями и как-то раз Уоррен гостил у Билла. Отец Билла попросил их обоих написать на листочке одно слово, благодаря которому каждый из них добился успеха. Удивительно, но это было одно и то же слово! И как думаете, какое это было слово? (ответ будет в конце поста)
Есть прекрасная книга Уолтера Айзексона - Стив Джобс (ооочень советую). Стив Джобс сам как-то попросил автора написать о нём книгу и эта книга - наиболее объективная и полная биография Джобса.
В ней есть многое, но то, на чём я хочу заострить внимание - это то, что легендарный глава Apple никогда не работал в поте лица. Он очень много проводил времени за прогулками, в молодости за лежанием на стоге сена и всегда занимался только тем, что было ему интересно.
То есть, он был сфокусирован на своей задаче и позволял мозгу решать её в моменты прогулок или "ничегонеделания".
Свой мозг можно настроить на решение нужной нам задачи в фоновом режиме - это то время, когда мы отдыхаем. Наш мозг решает задачу не тогда, когда мы её непосредственно решаем, а именно тогда, когда мы отдыхаем (или ничего не делаем) и именно этот момент включается, так называемая, дефолт система мозга (если я не ошибаюсь в терминологии).
А когда мы не отдыхаем - мы можем думать о ней и добавлять мозгу фактов.
Многие великие умы достигали просветлений, делали открытия внезапно, случайно! Но это лишь кажется. На самом деле они были сфокусированы на своём занятии и для них не было ничего важнее некоей задачи или проблемы и спустя время их мозг находил решение.
Примеры: Менделеев - он увидел свою периодическую систему химических элементов во сне; Ньютон - на него упало яблоко; Есть ряд примеров поэтов, которые говорили, что "что-то" их побудило встать и начать писать и вот он - великолепный стих.
А теперь вспомним недавний пост Павла Дурова, который я любезно перевёл на русский язык. Он как раз говорил о том, что чем мы наполняем свой мозг - такие задачи он и решает. Если наш мозг сфокусирован на какой-то нашей задаче и всё лишнее мы фильтруем - он решит эту задачу рано или поздно - в периоды нашего отдыха. Нам нужно только больше думать о ней и добавлять ему фактов (быть сфокусированным). Тем и отличаются великие учёные и люди, достигшие больших успехов, тем, что они сфокусированы! Они сфокусированы на одной своей задаче и им приходят открытия.
А если человек расфокусирован, например он работает на нескольких работах или регулярно смотрит ТикТок, то его мозг и будет расфокусирован и пытаться порешать с двумя работами. Или же мозг будет пытаться понять, почему же ментос взрывает бутылку с кока-колой? Или думать о том, почему Джиган потолстел и почему он на Чили(е)? А вместо этого он может думать о том, а как же сделать на страничке вашего интернет-магазина страницу оформления заказа такой, чтобы до 90% клиентов завершали заказ?
Да даже и я сам сел писать этот пост внезапно. Перед завтраком я читал книгу О Пользе Лени и меня внезапно озарило, у меня в голове собралось много информации и опыта за последнее время и там же в голове оно сложилось в тезисы поста, который вы сейчас читаете.
Так вот, что же было за слово на листочке? Это слово было: focus. То есть - фокусировка.
Теперь, возвращаясь к теме поста. Залог успеха, это: фокусировка + фильтрация лишнего + отдых.
Мои последние открытия
Как-то так сложилось, что я интересуюсь то тем, то этим (только работа идёт +/- в одном векторе) и постепенно набредаю на понимание каких-то вещей в каких-то областях.
Ниже я перечислю 3 моих последних открытия, которыми рад поделиться!
1. Сахар
Впервые меня озарило по поводу сахара много лет назад после просмотра этого великолепного фильма - после этого я перестал употреблять сахар в чистом виде и старался не употреблять продукты, в которых он содержится вообще.
Недавно, интересуясь вопросом необходимости завтрака, набрёл на достаточно известного диетолога, а зачем по чистой случайности купил его книгу в обычном книжном и мне очень понравилось как он всё объясняет, после этой книги я купил аж 3 его книги на LitRes'е и паралельно уже почти прочёл все четыре.
Из его книг я сделал много открытий, но самые крупные из них: о сахаре и об инсулине (опишу далее).
Я всегда ел каши без сахара и в заведениях общепита всегда просил варить кашу без сахара и соли, но из книги я узнал, что сахар - это такой некий универсальный компонент, который почти что всё делает более вкусным и что его добавляют даже в крема, чтобы их текстура была более ровной! Я уж не говорю о соусах или о блинах. Из книг выше я узнал, что сахар добавляют:
- в хлеб
- в соусы
- в крема
- в супы
- в консервированные изделия
- в готовые салаты в продуктовых магазинах
- в блины
- в бесконечное множество продуктов из магазина, ибо сахар позволяет им быть "вкуснее" и храниться дольше.
Просто попробуйте посмотреть на состав тех продуктов, что вы покупаете - вы ужаснётесь.
Что делать? Смотреть на составы, больше питаться дома, кушать в хороших заведениях общепита, где не пихают сахар в каждое блюдо.
2. Инсулин
Инсулин - это гормон, задача которого доносить питательные вещества до наших клеток.
Пример: съели шмоток сала, запили 1 литром кока-колы. В кока-коле чудовищно много сахара, на такое количество сахара наша поджелудочная железа выработает много инсулина (хотя существуют люди, у которых будет вовсе не так), инсулин увидит жир (от сала) и понесёт его в печень и мышцы (и там получится гликоген), а из всего остального, что в печень и мышцы не влезет - образуется жир и куда он пойдёт? Под кожу и мы будем толстеть. А в печени и мышцах места очень мало, а под кожей места очень много.
Это очень простое обывательское объяснение от меня. А вывод какой? К любым продуктам, которые вызывают "взрыв" инулина следует относиться как минимум с вниманием. Всё, что содержит сахар - вызывает это. А вообще, есть таблицы с инсулинимическим индексом.
3. Мозг
Где-то с декабря прошлого года я решил изучать информацию о мозге. Поскольку, чтобы быть эффективным - нужно уметь им управлять и договариваться с ним, ибо он - руль всего, что в нас есть.
Прослушал, пожалуй, все выступления Черниговской, которые нашёл, Курпатова, прочёл ряд книг, прослушал ряд аудиокниг, в общем изучил достаточно много информации и понял, что продолжать однозначно нужно, ибо понимание принципов и механизмов работы мозга - это очень важно, это позволяет нам понимать себя, да и других людей. К слову, предыдущий пост как раз был следствием изученной мною информации.
Открытие в этом пункте в том, что, я считаю, любому было бы полезно изучать работу мозга, но добавлю, пожалуй, и ещё одно открытие: лени не существует. А почему? Как-нибудь напишу!
Как-то так сложилось, что я интересуюсь то тем, то этим (только работа идёт +/- в одном векторе) и постепенно набредаю на понимание каких-то вещей в каких-то областях.
Ниже я перечислю 3 моих последних открытия, которыми рад поделиться!
1. Сахар
Впервые меня озарило по поводу сахара много лет назад после просмотра этого великолепного фильма - после этого я перестал употреблять сахар в чистом виде и старался не употреблять продукты, в которых он содержится вообще.
Недавно, интересуясь вопросом необходимости завтрака, набрёл на достаточно известного диетолога, а зачем по чистой случайности купил его книгу в обычном книжном и мне очень понравилось как он всё объясняет, после этой книги я купил аж 3 его книги на LitRes'е и паралельно уже почти прочёл все четыре.
Из его книг я сделал много открытий, но самые крупные из них: о сахаре и об инсулине (опишу далее).
Я всегда ел каши без сахара и в заведениях общепита всегда просил варить кашу без сахара и соли, но из книги я узнал, что сахар - это такой некий универсальный компонент, который почти что всё делает более вкусным и что его добавляют даже в крема, чтобы их текстура была более ровной! Я уж не говорю о соусах или о блинах. Из книг выше я узнал, что сахар добавляют:
- в хлеб
- в соусы
- в крема
- в супы
- в консервированные изделия
- в готовые салаты в продуктовых магазинах
- в блины
- в бесконечное множество продуктов из магазина, ибо сахар позволяет им быть "вкуснее" и храниться дольше.
Просто попробуйте посмотреть на состав тех продуктов, что вы покупаете - вы ужаснётесь.
Что делать? Смотреть на составы, больше питаться дома, кушать в хороших заведениях общепита, где не пихают сахар в каждое блюдо.
2. Инсулин
Инсулин - это гормон, задача которого доносить питательные вещества до наших клеток.
Пример: съели шмоток сала, запили 1 литром кока-колы. В кока-коле чудовищно много сахара, на такое количество сахара наша поджелудочная железа выработает много инсулина (хотя существуют люди, у которых будет вовсе не так), инсулин увидит жир (от сала) и понесёт его в печень и мышцы (и там получится гликоген), а из всего остального, что в печень и мышцы не влезет - образуется жир и куда он пойдёт? Под кожу и мы будем толстеть. А в печени и мышцах места очень мало, а под кожей места очень много.
Это очень простое обывательское объяснение от меня. А вывод какой? К любым продуктам, которые вызывают "взрыв" инулина следует относиться как минимум с вниманием. Всё, что содержит сахар - вызывает это. А вообще, есть таблицы с инсулинимическим индексом.
3. Мозг
Где-то с декабря прошлого года я решил изучать информацию о мозге. Поскольку, чтобы быть эффективным - нужно уметь им управлять и договариваться с ним, ибо он - руль всего, что в нас есть.
Прослушал, пожалуй, все выступления Черниговской, которые нашёл, Курпатова, прочёл ряд книг, прослушал ряд аудиокниг, в общем изучил достаточно много информации и понял, что продолжать однозначно нужно, ибо понимание принципов и механизмов работы мозга - это очень важно, это позволяет нам понимать себя, да и других людей. К слову, предыдущий пост как раз был следствием изученной мною информации.
Открытие в этом пункте в том, что, я считаю, любому было бы полезно изучать работу мозга, но добавлю, пожалуй, и ещё одно открытие: лени не существует. А почему? Как-нибудь напишу!
Самый важный навык
Я достаточно давно интуитивно этот навык применял, до тех пор, пока не прочёл о нём у гения (в Братьях Карамазовых) и не осознал его наличие и его применение.
После я долго и много о нём размышлял и стал более осознанно и чаще его применять и со временем пришёл к выводу, что это, пожалуй, один из самых важных (а скорее самый важный) навык для любого человека.
И я не уточняю даже каковы цели могут быть у человека, я убеждён, что этот навык подойдёт любому и сделает его жизнь и его самого гораздо лучше и счастливее.
Есть такой американский (канадский) психолог и спикер - Джордан Питерсон, он как-то в своём выступлении поднял 2 интереснейших тезиса, которые и я, с вашего позволения, обсужу ниже.
Представьте, вы видите человека, едущего в красивой и яркой спортивной машине, и вы завидуете ему; но вы завидуете ему только по 1 признаку, изолированному от всех остальных; а если сегодня - последний день его жизни? (например, он смертельно болен) а если от него сегодня ушла жена с детьми?
То есть та самая спортивная машина не может идти отдельно, она идёт в комплексе со всем остальным. А готовы ли вы вместе с машиной перенять его смертельную болезнь? Нет, вы скажете - хочу быть здоровым и такую машину. А готовы ли вы к тому, чтобы от вас жена с детьми ушла? Нет, вы скажете - хочу такую машину, быть здоровым и чтобы и с семьёй всё было хорошо и жена была красавица и дети здоровые и умные. Ага! А если машина в кредите, а он банкрот, но с семьёй и здоровьем в порядке? Ну, тогда нужно, чтобы и машина была и с семьёй и здоровьем было в порядке и ещё на счету деньги были и был бы ещё и стабильный бизнес, который эти деньги генерирует. Короче - список можно ещё долго продолжать. Суть в том, что то самое счастье - понятие многокомпонентное, как и многое в нашей жизни.
И тут уже можно задать вопрос - а что каждый отдельно взятый человек делает, чтобы всё это у него было и сразу?
Ежели спросить - он скажет: делает всё, что может. А говорит ли он правду? Увы, но, скорее всего, нет. И обманывает он не сколько того, кто его спросил, а прежде всего самого себя. Ведь обмануть можно кого угодно, но только не себя самого.
А вот вторая вещь, о которой говорил Джордан Питерсон - он сказал, что всех успешных людей, которых он знает, объединяет 1 свойство: они все говорят себе правду.
Говорить себе правду - это быть честным перед самим собой. Это и есть тот самый важный, по моему мнению, навык.
Нечестность перед собой в бизнесе
Я недавно работал над одним проектом, который создан вокруг 1 продукта (пусть ради примера этим продуктом будет Кофе), которым и я, к слову, увлекаюсь. Моей же работой в проекте было увеличение его выручки.
Проекту - 20 лет, собственник этого бизнеса очень хорошо знает свой продукт и всё, что с ним связано, он настоящий профессионал. Но у собственника бизнеса за эти 20 лет так и не удалось сформировать команду, да и бизнес двигается по наклонной вниз.
Все, кто работают в его бизнесе - зависящие от него родственники. Следит за складами и отгружает товар - сын, бухгалтерию ведёт сестра, в какой-то мере помогает жена. Программирует племянник, другой племянник, вроде как, рисует дизайн. А вот людей в бизнесе не из семьи - почти нет. И это за 20 лет!
Когда я пришёл в проект - я слышал, но не обращал внимания (прекрасно этот феномен описал Малкольм Гладуэлл в своей книге "Разговор с Незнакомцем") на то, что вот тут работал такой-то, и с ним это не так, а тут работала такая-то и с ней это не так и так далее (со всеми нанятыми людьми "что-то не так"). Причём, только придя в компанию, я буквально спас от увольнения сотрудника (не родственника), с которым, разумеется, тоже было "много чего не так", но который нёс очень много пользы и я поручил ему задачи, за счёт которых пользы стало в разы больше.
Как же закончил в компании я? Спустя 3 месяца я был уволен вместе со своей командой. Обратной связи получить мне не удалось, только лишь в небольшой полемике проскользнуло: "ты так ничего и не понял". 🔽
Я достаточно давно интуитивно этот навык применял, до тех пор, пока не прочёл о нём у гения (в Братьях Карамазовых) и не осознал его наличие и его применение.
После я долго и много о нём размышлял и стал более осознанно и чаще его применять и со временем пришёл к выводу, что это, пожалуй, один из самых важных (а скорее самый важный) навык для любого человека.
И я не уточняю даже каковы цели могут быть у человека, я убеждён, что этот навык подойдёт любому и сделает его жизнь и его самого гораздо лучше и счастливее.
Есть такой американский (канадский) психолог и спикер - Джордан Питерсон, он как-то в своём выступлении поднял 2 интереснейших тезиса, которые и я, с вашего позволения, обсужу ниже.
Представьте, вы видите человека, едущего в красивой и яркой спортивной машине, и вы завидуете ему; но вы завидуете ему только по 1 признаку, изолированному от всех остальных; а если сегодня - последний день его жизни? (например, он смертельно болен) а если от него сегодня ушла жена с детьми?
То есть та самая спортивная машина не может идти отдельно, она идёт в комплексе со всем остальным. А готовы ли вы вместе с машиной перенять его смертельную болезнь? Нет, вы скажете - хочу быть здоровым и такую машину. А готовы ли вы к тому, чтобы от вас жена с детьми ушла? Нет, вы скажете - хочу такую машину, быть здоровым и чтобы и с семьёй всё было хорошо и жена была красавица и дети здоровые и умные. Ага! А если машина в кредите, а он банкрот, но с семьёй и здоровьем в порядке? Ну, тогда нужно, чтобы и машина была и с семьёй и здоровьем было в порядке и ещё на счету деньги были и был бы ещё и стабильный бизнес, который эти деньги генерирует. Короче - список можно ещё долго продолжать. Суть в том, что то самое счастье - понятие многокомпонентное, как и многое в нашей жизни.
И тут уже можно задать вопрос - а что каждый отдельно взятый человек делает, чтобы всё это у него было и сразу?
Ежели спросить - он скажет: делает всё, что может. А говорит ли он правду? Увы, но, скорее всего, нет. И обманывает он не сколько того, кто его спросил, а прежде всего самого себя. Ведь обмануть можно кого угодно, но только не себя самого.
А вот вторая вещь, о которой говорил Джордан Питерсон - он сказал, что всех успешных людей, которых он знает, объединяет 1 свойство: они все говорят себе правду.
Говорить себе правду - это быть честным перед самим собой. Это и есть тот самый важный, по моему мнению, навык.
Нечестность перед собой в бизнесе
Я недавно работал над одним проектом, который создан вокруг 1 продукта (пусть ради примера этим продуктом будет Кофе), которым и я, к слову, увлекаюсь. Моей же работой в проекте было увеличение его выручки.
Проекту - 20 лет, собственник этого бизнеса очень хорошо знает свой продукт и всё, что с ним связано, он настоящий профессионал. Но у собственника бизнеса за эти 20 лет так и не удалось сформировать команду, да и бизнес двигается по наклонной вниз.
Все, кто работают в его бизнесе - зависящие от него родственники. Следит за складами и отгружает товар - сын, бухгалтерию ведёт сестра, в какой-то мере помогает жена. Программирует племянник, другой племянник, вроде как, рисует дизайн. А вот людей в бизнесе не из семьи - почти нет. И это за 20 лет!
Когда я пришёл в проект - я слышал, но не обращал внимания (прекрасно этот феномен описал Малкольм Гладуэлл в своей книге "Разговор с Незнакомцем") на то, что вот тут работал такой-то, и с ним это не так, а тут работала такая-то и с ней это не так и так далее (со всеми нанятыми людьми "что-то не так"). Причём, только придя в компанию, я буквально спас от увольнения сотрудника (не родственника), с которым, разумеется, тоже было "много чего не так", но который нёс очень много пользы и я поручил ему задачи, за счёт которых пользы стало в разы больше.
Как же закончил в компании я? Спустя 3 месяца я был уволен вместе со своей командой. Обратной связи получить мне не удалось, только лишь в небольшой полемике проскользнуло: "ты так ничего и не понял". 🔽
🔼 Но, судя по всему, ничего не понял не только я, а ещё и все неродственники в течение 20 лет работы компании.
Если раскрыть этот кейс, то очевидно, что проблема была не во всех внешних сотрудниках, а в самом собственнике, который просто никому не доверяет (и много чего ещё) и потому не может собрать команду. И если бы он был честным перед собой, он бы себе сказал: "так, гавнюк тут я, а ребята нормальные; нужно поработать над собой и тогда я смогу построить команду, а вместе с ней и большой бизнес". Но, к сожалению, он уже достаточно взрослый и вероятность того, что он поменяется - чудовищно низка.
Instagram
Мои близкие люди, которым я часто рассказываю истории, наподобие тех, которые вы можете прочесть и тут, в блоге, знают, что одна из моих любимых тем - Instagram. А, вернее, зависимые от него барышни, в руках которых он становится мощнейшим инструментом нечестности перед самими собой.
Чего стоит VPN - сейчас, я думаю, 80% девушек в возрасте от 16 до 35 лет знают что это такое, и имеют их даже несколько! До недавних пор VPN мог быть нужен для обывателя в каких-то очень редких случаях: для поездки в Китай, например, где всё привычное нам заблокировано (где, к слову, все социальные сети свои, а доступа в Facebook, Twitch, YouTube нет), а в остальных случаях он использовался только лишь профессиональными IT'шниками.
Но нет! Все эти прекрасные особы настолько много вложили в свой Instagram (бесконечные отфильтрованные фото, "умные" посты под фотографиями и проч.), что они просто не могут от него отказаться. Куда денется столько труда? Что они будут делать в очереди к врачу? Достанут и будут читать книгу что ли? Что они будут делать вечером, перед сном, разве "потупить в инсте" и помешать выработаться мелатонину и продолжить череду недосыпа - плохая затея? А что они будут делать на работе? Работать что ли? О нет! Они будут сидеть в Instagram'е. И если надо - они изучат и поставят VPN, а если совсем припрёт, то научатся и программировать ради этого.
Конечно, любому человеку, даже вне зависимости от пола, хочется выглядеть на фотографии более худым, со здоровым лицом, без мешков под глазами и прочими прелестями. Но, всё-таки, есть же правда, которую можно себе сказать. Что у меня лишний вес и его на фото видно. А если мне не нравится мой лишний вес на моём фото, то он не на фото, а в моей реальной жизни. И им нужно заняться, а не ретушировать фото и не ставить ножку вытянутой вперёд, чтобы она выглядела более худой.
Instagram на сегодня достиг таких феноменальных высот по овладению чужими умами, что даже просто смотря на это - можно сойти с ума.
Не знаю, были ли наши матери в свою молодость такими, что в реальности являлись толстыми, с плохой кожей, с печальнейшей ситуацией в личной жизни и профессиональной сфере, с ужасными отношениями со своей половинкой (если она вообще есть), а в Instagram'е как на подбор - все красивые и счастливые. Так вот, не знаю и как-то не верю, что наши матери были такими. Я думаю, что современные технологии, все социальные сети очень негативно влияют на людей.
Говорить себе правду, быть честным перед собой - несомненно, тяжело. Но я убеждён, что это позволит быть более целостным, счастливым и здоровым человеком и делать таким же счастливым не только себя, а и своё окружение.
Если раскрыть этот кейс, то очевидно, что проблема была не во всех внешних сотрудниках, а в самом собственнике, который просто никому не доверяет (и много чего ещё) и потому не может собрать команду. И если бы он был честным перед собой, он бы себе сказал: "так, гавнюк тут я, а ребята нормальные; нужно поработать над собой и тогда я смогу построить команду, а вместе с ней и большой бизнес". Но, к сожалению, он уже достаточно взрослый и вероятность того, что он поменяется - чудовищно низка.
Мои близкие люди, которым я часто рассказываю истории, наподобие тех, которые вы можете прочесть и тут, в блоге, знают, что одна из моих любимых тем - Instagram. А, вернее, зависимые от него барышни, в руках которых он становится мощнейшим инструментом нечестности перед самими собой.
Чего стоит VPN - сейчас, я думаю, 80% девушек в возрасте от 16 до 35 лет знают что это такое, и имеют их даже несколько! До недавних пор VPN мог быть нужен для обывателя в каких-то очень редких случаях: для поездки в Китай, например, где всё привычное нам заблокировано (где, к слову, все социальные сети свои, а доступа в Facebook, Twitch, YouTube нет), а в остальных случаях он использовался только лишь профессиональными IT'шниками.
Но нет! Все эти прекрасные особы настолько много вложили в свой Instagram (бесконечные отфильтрованные фото, "умные" посты под фотографиями и проч.), что они просто не могут от него отказаться. Куда денется столько труда? Что они будут делать в очереди к врачу? Достанут и будут читать книгу что ли? Что они будут делать вечером, перед сном, разве "потупить в инсте" и помешать выработаться мелатонину и продолжить череду недосыпа - плохая затея? А что они будут делать на работе? Работать что ли? О нет! Они будут сидеть в Instagram'е. И если надо - они изучат и поставят VPN, а если совсем припрёт, то научатся и программировать ради этого.
Конечно, любому человеку, даже вне зависимости от пола, хочется выглядеть на фотографии более худым, со здоровым лицом, без мешков под глазами и прочими прелестями. Но, всё-таки, есть же правда, которую можно себе сказать. Что у меня лишний вес и его на фото видно. А если мне не нравится мой лишний вес на моём фото, то он не на фото, а в моей реальной жизни. И им нужно заняться, а не ретушировать фото и не ставить ножку вытянутой вперёд, чтобы она выглядела более худой.
Instagram на сегодня достиг таких феноменальных высот по овладению чужими умами, что даже просто смотря на это - можно сойти с ума.
Не знаю, были ли наши матери в свою молодость такими, что в реальности являлись толстыми, с плохой кожей, с печальнейшей ситуацией в личной жизни и профессиональной сфере, с ужасными отношениями со своей половинкой (если она вообще есть), а в Instagram'е как на подбор - все красивые и счастливые. Так вот, не знаю и как-то не верю, что наши матери были такими. Я думаю, что современные технологии, все социальные сети очень негативно влияют на людей.
Говорить себе правду, быть честным перед собой - несомненно, тяжело. Но я убеждён, что это позволит быть более целостным, счастливым и здоровым человеком и делать таким же счастливым не только себя, а и своё окружение.
Во сколько нужно просыпаться, чтобы быть успешным и эффективным
Как известно, Тим Кук (нынешний глава Apple) встаёт в 04:30 и идёт в спортзал, ибо, как он говорит "там никого в это время нет". Потом приступает к работе.
И, надо полагать, есть некий стереотип о том, что чтобы быть успешным (и богатым), то нужно вставать рано.
Я погуглил эту тему и одной из ссылок по такому запросу нашёл следующее:
"Абсолютно все предприниматели, которые зарабатывает больше 1 миллиона рублей в месяц, встают до 9 утра. При этом большинство из них (86%) просыпаются раньше 7 часов"
Эту информацию собрал "Like Центр", известнейшая и феноменально успешная компания, наверное стоит ей доверять, разве нет?
Ну а если серьёзно, то те истории предпринимателей, которые каждый день встают в 05:00 и что-то там делают, эти истории об системности, о привычках, которые позволяют не тратить на это энергию и просто отработать правильные действия.
На самом деле, встать с утра нужно тогда, когда ты выспался. Есть простое правило: не выспавшийся ты неэффективен. Ну а если мы ложимся и встаём каждый день в одно и то же время, то для нашего организма это самое лучшее, что только может быть с эволюционной точки зрения.
Как известно, Тим Кук (нынешний глава Apple) встаёт в 04:30 и идёт в спортзал, ибо, как он говорит "там никого в это время нет". Потом приступает к работе.
И, надо полагать, есть некий стереотип о том, что чтобы быть успешным (и богатым), то нужно вставать рано.
Я погуглил эту тему и одной из ссылок по такому запросу нашёл следующее:
"Абсолютно все предприниматели, которые зарабатывает больше 1 миллиона рублей в месяц, встают до 9 утра. При этом большинство из них (86%) просыпаются раньше 7 часов"
Эту информацию собрал "Like Центр", известнейшая и феноменально успешная компания, наверное стоит ей доверять, разве нет?
Ну а если серьёзно, то те истории предпринимателей, которые каждый день встают в 05:00 и что-то там делают, эти истории об системности, о привычках, которые позволяют не тратить на это энергию и просто отработать правильные действия.
На самом деле, встать с утра нужно тогда, когда ты выспался. Есть простое правило: не выспавшийся ты неэффективен. Ну а если мы ложимся и встаём каждый день в одно и то же время, то для нашего организма это самое лучшее, что только может быть с эволюционной точки зрения.
3 ключевых направления для саморазвития
Недавно ко мне обратился человек (в рамках коучинга 1на1) с запросом "изменить свою жизнь". Мы с ним определили цель, стратегию движения к ней и параллельно с этим я сформулировал для него 3 ключевых направления для саморазвития, которых необходимо придерживаться любому человеку, которыми поделюсь и с вами.
1. Честность перед собой
Я считаю это самым важным навыком, а так как это навык, то его необходимо тренировать и развивать. Я недавно, кстати, уже писал о нём с примерами.
Развивать честность перед собой можно просто постоянно говоря себе правду. Не получается ладить с людьми и кажется, что со всеми что-то не так? А, может, это вы мудак? Не получается найти парня, потому что никто не может понять ваш глубочайший внутренний мир? А может, просто можно увеличить вероятность тем, что привести себя в порядок? Не можете уйти с работы, потому что "всё хорошо, терпимо"? Или просто боитесь?
И так далее...
2. Кругозор
Кругозор - это то, насколько вы масштабно видите и мыслите. Сразу, как и люблю, сошлюсь на книгу (прошлого века, но актуальна и ныне!), которая как раз этому посвящена: "Искусство мыслить масштабно".
Развивать кругозор можно 3 основными путями:
1) Контент
2) Люди
3) Места
Расположены эти пути по мере простоты доступности.
Контент - это чтение книг, чтение статей/журналов, просмотр видео, прослушивание подкастов, просмотр фильмов и сериалов. Самое простой совет, который тут можно дать - это то, что контент и его язык должны быть не родными для вас и не о родных для вас местах. Хотя и о своей стране, конечно же, нужно знать! Главный риск тут только в том, что качество контента может страдать.
Люди - разговаривайте с людьми, расспрашивайте их, интересуйтесь ими! Если едете в такси - поспрашивайте таксиста о машине, о его сменах, о заработке. Каждый таксист, как правило, специалист в чём-то ещё (кроме такси), он с радостью об этом расскажет.
Места - это самое дорогое. Регулярно путешествуйте. Туда, куда можете. Можете в Юго-Восточную Азию - круто! Нет, так хотя бы в соседний город. Или на Байкал.
3. Интеллект
Интеллект - это нечто универсальное, что применимо в абсолютно любой жизненной ситуации.
Развивать его проще всего чтением. Чтением хороших книг. Классики. Потом уже можно пойти по Талебу, Гладуэллу, прочесть Моженкова и так далее.
Также его можно развивать, занимаясь математикой. Можно играть в покер. Можно играть в Hearthstone Battlegrounds (я очень это дело люблю). Можно, конечно же, играть в шахматы. Но книги на первом месте.
Недавно ко мне обратился человек (в рамках коучинга 1на1) с запросом "изменить свою жизнь". Мы с ним определили цель, стратегию движения к ней и параллельно с этим я сформулировал для него 3 ключевых направления для саморазвития, которых необходимо придерживаться любому человеку, которыми поделюсь и с вами.
1. Честность перед собой
Я считаю это самым важным навыком, а так как это навык, то его необходимо тренировать и развивать. Я недавно, кстати, уже писал о нём с примерами.
Развивать честность перед собой можно просто постоянно говоря себе правду. Не получается ладить с людьми и кажется, что со всеми что-то не так? А, может, это вы мудак? Не получается найти парня, потому что никто не может понять ваш глубочайший внутренний мир? А может, просто можно увеличить вероятность тем, что привести себя в порядок? Не можете уйти с работы, потому что "всё хорошо, терпимо"? Или просто боитесь?
И так далее...
2. Кругозор
Кругозор - это то, насколько вы масштабно видите и мыслите. Сразу, как и люблю, сошлюсь на книгу (прошлого века, но актуальна и ныне!), которая как раз этому посвящена: "Искусство мыслить масштабно".
Развивать кругозор можно 3 основными путями:
1) Контент
2) Люди
3) Места
Расположены эти пути по мере простоты доступности.
Контент - это чтение книг, чтение статей/журналов, просмотр видео, прослушивание подкастов, просмотр фильмов и сериалов. Самое простой совет, который тут можно дать - это то, что контент и его язык должны быть не родными для вас и не о родных для вас местах. Хотя и о своей стране, конечно же, нужно знать! Главный риск тут только в том, что качество контента может страдать.
Люди - разговаривайте с людьми, расспрашивайте их, интересуйтесь ими! Если едете в такси - поспрашивайте таксиста о машине, о его сменах, о заработке. Каждый таксист, как правило, специалист в чём-то ещё (кроме такси), он с радостью об этом расскажет.
Места - это самое дорогое. Регулярно путешествуйте. Туда, куда можете. Можете в Юго-Восточную Азию - круто! Нет, так хотя бы в соседний город. Или на Байкал.
3. Интеллект
Интеллект - это нечто универсальное, что применимо в абсолютно любой жизненной ситуации.
Развивать его проще всего чтением. Чтением хороших книг. Классики. Потом уже можно пойти по Талебу, Гладуэллу, прочесть Моженкова и так далее.
Также его можно развивать, занимаясь математикой. Можно играть в покер. Можно играть в Hearthstone Battlegrounds (я очень это дело люблю). Можно, конечно же, играть в шахматы. Но книги на первом месте.
3 лайфхака по снижению власти телефона
1) Не спать с телефоном в одной комнате
Просто оставлять его на ночь в другой комнате, желательно - в авиа-режиме. А будильник? Можно с обычных часов или же с наручных часов (с наручных он, кстати, очень мягко будит).
А если кто-то ночью позвонит с чем-то срочным? А как люди жили до того, как изобрели мобильные телефоны и телефоны вообще?
2) 1 час перед сном и 1 час с утра - не трогать телефон
За 1 час до сна убираем телефон в другую комнату, ложимся в кровать с бумажной книгой и фонариком или отдельным ридером.
С утра проснулись и в течение 1 часа не трогаем телефон. Можно сделать зарядку, почитать, приготовить еду, помедитировать, да что угодно!
3) 1 день в неделю отдыхать, уходить из дома и...оставлять телефон дома
В воскресенье проснулись и к телефону не прикасаетесь. Пошли гулять - на автобусе. Или попросили кого-то вызвать такси. Взяли с собой книжку, сидите в парке. Зимой - в кафе. А без телефона весь день пройдёт очень спокойно.
А если хочется чего-то почитать на эту тему, то есть прекрасная книга - "Интеллектуальный инсульт".
1) Не спать с телефоном в одной комнате
Просто оставлять его на ночь в другой комнате, желательно - в авиа-режиме. А будильник? Можно с обычных часов или же с наручных часов (с наручных он, кстати, очень мягко будит).
А если кто-то ночью позвонит с чем-то срочным? А как люди жили до того, как изобрели мобильные телефоны и телефоны вообще?
2) 1 час перед сном и 1 час с утра - не трогать телефон
За 1 час до сна убираем телефон в другую комнату, ложимся в кровать с бумажной книгой и фонариком или отдельным ридером.
С утра проснулись и в течение 1 часа не трогаем телефон. Можно сделать зарядку, почитать, приготовить еду, помедитировать, да что угодно!
3) 1 день в неделю отдыхать, уходить из дома и...оставлять телефон дома
В воскресенье проснулись и к телефону не прикасаетесь. Пошли гулять - на автобусе. Или попросили кого-то вызвать такси. Взяли с собой книжку, сидите в парке. Зимой - в кафе. А без телефона весь день пройдёт очень спокойно.
А если хочется чего-то почитать на эту тему, то есть прекрасная книга - "Интеллектуальный инсульт".
Что делать, когда всё уже есть?
Сегодня я проводил консультацию (в рамках коучинга 1на1), в которой получил интересный вопрос, которым (и ответом на него) я очень хочу поделиться:
"У меня есть в жизни всё, что я бы мог пожелать. Здоровье своё в порядке. Родители живы и здоровы. У меня шикарная машина. Есть финансовая подушка. Есть хорошие отношения. Есть нормальная работа. Но мне, как будто, не интересно жить. Мне не интересно то, чем я занимаюсь. Меня даже могут двинуть с работы, но мне на это… пофиг. Как будто всё бессмысленно. Вот просто пофиг и всё. Я даже не понимаю зачем я работаю там, где работаю. И не понимаю зачем я делаю многие из других вещей".
Зовут его Артур, ему 29 лет (это не я), живёт он сейчас в Москве. Да, действительно, у него есть полный набор "счастья" современного человека. И у него нет никаких суицидальных мыслей (так могло показаться из его грустного нарратива), просто у него, действительно, всё есть.
Мы немного подискутировали на тему того, что можно машину то купить и лучше, а можно ещё и квартиру в центре Москвы (а там ценник не ограничен) и путешествовать, например, в Ирландию или в Норвегию (одна из самых дорогих стран в мире), но всё равно где-то есть и конец и это всё уже не так и интересно.
Дополнил он свою историю тем, что был вчера в очень дорогом заведении и все люди, которые там были, очень старательно "рисовались": оставляли большие чаевые, имели сумки Chanel/Louis Vuitton, были одеты в брендовую одежду, показушно при выходе вызывали Uber Black. И это всё ему казалось просто смешным и абсурдным.
Так где же взять интерес к жизни? Что делать, когда всё уже есть?
Все уж знают кто такой Джефф Безос. Это глава Amazon (бывший уже). В 2017 году он был ТОП-1 в списке Forbes в мире с состоянием 90.5 млрд $. А знаете, чем он занимается сейчас? 20 июля прошлого года он слетал в космос. Он сам слетал в космос! Его интересы находятся уже вне плоскости земли. Его интересы в космосе. Он достиг всего, что можно было достичь на нашей планете, теперь он хочет в космос. Причём, идея его уже взрослая, его космическая компания - Blue Origin, основана ещё в 2000 году.
Очевидно, что Джефф Безос видит, куда можно идти дальше.
Такова человеческая психология: мы можем долго ждать чего-то, но когда достигнем этого - оно нам достаточно быстро надоедает и нам нужны новые достижения. Достигли всего на Земле? Значит, пора в космос, тут уже всё достигнуто.
Причём, есть ещё более известный миллиардер - Илон Маск, он богаче Безоса, и потому, вероятно, видит дальше и он хочет уже не просто полететь в космос, а хочет колонизировать Марс - другую планету.
Чего же хочет человек в среднем? Хорошую машину, хорошую квартиру. Он берёт кредит и ипотеку, работает на работе и потихоньку платит свой кредит и ипотеку. Как-то где-то случается, что человек женится или выходит замуж, потом рождаются дети. К тому моменту ипотека за квартиру уже выплачена, теперь уже нужно позаботиться о детях! Берётся ипотека на квартиру для детей. Теперь платится она.
И получается так, что постоянно есть к чему стремиться, постоянно есть какие-то нерешённые задачи, постоянно есть какие-то сложности, проходится какой-то путь, каким бы он не казался казуальным для читателей моего блога.
И есть известные случаи, когда подобные люди выигрывали в лотерею. При их целях "выплатить ипотеку" и "выплатить кредит за машину" на них сваливалось сколько-то миллионов долларов. И буквально в мгновение все их цели становились пылью. С такими то деньгами!
Но проблема в том, что масштаб мышления этого человека не был готов к таким деньгам.
Ведь всем нам очевидно, что если мы дадим Илону Маску, например, 5 миллионов долларов - то эти деньги для него будут пылью! Он их просто куда-то инвестирует, если вообще обратит на них внимание. 🔽
Сегодня я проводил консультацию (в рамках коучинга 1на1), в которой получил интересный вопрос, которым (и ответом на него) я очень хочу поделиться:
"У меня есть в жизни всё, что я бы мог пожелать. Здоровье своё в порядке. Родители живы и здоровы. У меня шикарная машина. Есть финансовая подушка. Есть хорошие отношения. Есть нормальная работа. Но мне, как будто, не интересно жить. Мне не интересно то, чем я занимаюсь. Меня даже могут двинуть с работы, но мне на это… пофиг. Как будто всё бессмысленно. Вот просто пофиг и всё. Я даже не понимаю зачем я работаю там, где работаю. И не понимаю зачем я делаю многие из других вещей".
Зовут его Артур, ему 29 лет (это не я), живёт он сейчас в Москве. Да, действительно, у него есть полный набор "счастья" современного человека. И у него нет никаких суицидальных мыслей (так могло показаться из его грустного нарратива), просто у него, действительно, всё есть.
Мы немного подискутировали на тему того, что можно машину то купить и лучше, а можно ещё и квартиру в центре Москвы (а там ценник не ограничен) и путешествовать, например, в Ирландию или в Норвегию (одна из самых дорогих стран в мире), но всё равно где-то есть и конец и это всё уже не так и интересно.
Дополнил он свою историю тем, что был вчера в очень дорогом заведении и все люди, которые там были, очень старательно "рисовались": оставляли большие чаевые, имели сумки Chanel/Louis Vuitton, были одеты в брендовую одежду, показушно при выходе вызывали Uber Black. И это всё ему казалось просто смешным и абсурдным.
Так где же взять интерес к жизни? Что делать, когда всё уже есть?
Все уж знают кто такой Джефф Безос. Это глава Amazon (бывший уже). В 2017 году он был ТОП-1 в списке Forbes в мире с состоянием 90.5 млрд $. А знаете, чем он занимается сейчас? 20 июля прошлого года он слетал в космос. Он сам слетал в космос! Его интересы находятся уже вне плоскости земли. Его интересы в космосе. Он достиг всего, что можно было достичь на нашей планете, теперь он хочет в космос. Причём, идея его уже взрослая, его космическая компания - Blue Origin, основана ещё в 2000 году.
Очевидно, что Джефф Безос видит, куда можно идти дальше.
Такова человеческая психология: мы можем долго ждать чего-то, но когда достигнем этого - оно нам достаточно быстро надоедает и нам нужны новые достижения. Достигли всего на Земле? Значит, пора в космос, тут уже всё достигнуто.
Причём, есть ещё более известный миллиардер - Илон Маск, он богаче Безоса, и потому, вероятно, видит дальше и он хочет уже не просто полететь в космос, а хочет колонизировать Марс - другую планету.
Чего же хочет человек в среднем? Хорошую машину, хорошую квартиру. Он берёт кредит и ипотеку, работает на работе и потихоньку платит свой кредит и ипотеку. Как-то где-то случается, что человек женится или выходит замуж, потом рождаются дети. К тому моменту ипотека за квартиру уже выплачена, теперь уже нужно позаботиться о детях! Берётся ипотека на квартиру для детей. Теперь платится она.
И получается так, что постоянно есть к чему стремиться, постоянно есть какие-то нерешённые задачи, постоянно есть какие-то сложности, проходится какой-то путь, каким бы он не казался казуальным для читателей моего блога.
И есть известные случаи, когда подобные люди выигрывали в лотерею. При их целях "выплатить ипотеку" и "выплатить кредит за машину" на них сваливалось сколько-то миллионов долларов. И буквально в мгновение все их цели становились пылью. С такими то деньгами!
Но проблема в том, что масштаб мышления этого человека не был готов к таким деньгам.
Ведь всем нам очевидно, что если мы дадим Илону Маску, например, 5 миллионов долларов - то эти деньги для него будут пылью! Он их просто куда-то инвестирует, если вообще обратит на них внимание. 🔽
🔼 А для человека, у которого масштаб мышления в миллион раз меньше миллиона долларов, этот миллион долларов просто уничтожает жизнь. Есть ряд этих историй, по итогу эти люди спивались, всё проигрывали в казино, куда-то деньги девали и возвращались даже к меньшему, чем у них было до "обогащения". Они не могли удержать эти деньги, потому что масштаб их мышления был заточен на меньшие деньги, меньшие задачи и меньшие проблемы.
У Илона Маска - заселить Марс людьми, у Джеффа Безоса - полететь в космос, у нашего Романа Абрамовича была цель выиграть Лигу Чемпионов с Челси. И даже возьмём последнего - он ведь вообще нефтью занимался, потом инвестициями, как он оказался то владельцем футбольного клуба? Не потому ли, что у него широкий кругозор и масштаб мышления?
Так что же делать, когда всё уже есть?
Развивать свой кругозор и масштабность своего мышления. И пробовать, пробовать! Тогда уже сама жизнь подскажет чем заняться. У каждого человека есть свой "космос", просто он может быть несколько другого масштаба, чем у представителей списка Forbes.
У меня тоже есть свой пример расширения кругозора. Прошлым летом я был в Хорватии на личной яхте собственника компании, в которой я тогда работал. Я там был несколько дней с обсуждением моих рабочих вопросов (типа совещание проводили).
То, что я увидел за несколько дней, сдвинуло мой кругозор на пару миллионов долларов вперёд: шикарная большая белая яхта, профессиональная мультиязычная команда корабля, свежие устрицы на несколько тысяч евро с шампанским, мощнейший гидроцикл, спускаемый краном по моему желанию на воду с верхней палубы, заправки Лукойла для яхт (как для машин, только для яхт!), полиция на гидроциклах, которая останавливала за превышения на гидроцикле, утреннее купание в море с яхты вместо душа… Это всё невероятно!
Правда, собственник яхты уже перестал от этого кайфовать, он уже рассуждал о том, чтобы владеть собственным самолётом.
А для меня это всё было открытием того, как может быть и я стал видеть гораздо дальше.
Я недавно писал как развивать свой кругозор, и основная идея в том, что нужно постоянно стараться видеть существенно дальше того места, где вы находитесь сейчас. Тогда вы будете знать куда идти и будете знать что делать, если вы "всего достигнете".
А если хотите тоже прокачать себя коучингом 1на1 со мной, то можете написать сюда: @art5888.
У Илона Маска - заселить Марс людьми, у Джеффа Безоса - полететь в космос, у нашего Романа Абрамовича была цель выиграть Лигу Чемпионов с Челси. И даже возьмём последнего - он ведь вообще нефтью занимался, потом инвестициями, как он оказался то владельцем футбольного клуба? Не потому ли, что у него широкий кругозор и масштаб мышления?
Так что же делать, когда всё уже есть?
Развивать свой кругозор и масштабность своего мышления. И пробовать, пробовать! Тогда уже сама жизнь подскажет чем заняться. У каждого человека есть свой "космос", просто он может быть несколько другого масштаба, чем у представителей списка Forbes.
У меня тоже есть свой пример расширения кругозора. Прошлым летом я был в Хорватии на личной яхте собственника компании, в которой я тогда работал. Я там был несколько дней с обсуждением моих рабочих вопросов (типа совещание проводили).
То, что я увидел за несколько дней, сдвинуло мой кругозор на пару миллионов долларов вперёд: шикарная большая белая яхта, профессиональная мультиязычная команда корабля, свежие устрицы на несколько тысяч евро с шампанским, мощнейший гидроцикл, спускаемый краном по моему желанию на воду с верхней палубы, заправки Лукойла для яхт (как для машин, только для яхт!), полиция на гидроциклах, которая останавливала за превышения на гидроцикле, утреннее купание в море с яхты вместо душа… Это всё невероятно!
Правда, собственник яхты уже перестал от этого кайфовать, он уже рассуждал о том, чтобы владеть собственным самолётом.
А для меня это всё было открытием того, как может быть и я стал видеть гораздо дальше.
Я недавно писал как развивать свой кругозор, и основная идея в том, что нужно постоянно стараться видеть существенно дальше того места, где вы находитесь сейчас. Тогда вы будете знать куда идти и будете знать что делать, если вы "всего достигнете".
А если хотите тоже прокачать себя коучингом 1на1 со мной, то можете написать сюда: @art5888.
Что почитать (советую 3 книги)
Как-то читал интервью с Михаилом Фридманом и он говорил, что периодически заходит в книжный, закупает там книг 10-15 и читает их потом. А когда книгу читать начинает - если она ему не интересна, то он её выкидывает, не тратит на неё времени, ибо в нынешнем обилии книг проще найти то, что будет интересным.
Я с этим, в целом, солидарен, за исключением тех случаев, когда книга прошла проверку временем и она может казаться неинтересной лишь по началу, например, у меня это было с двумя книгами Достоевского: "Братья Карамазовы" и "Бесы".
Или если взять книгу "Думай медленно… Решай быстро" - Д. Канеман - она невероятно важна и полезна, хотя, может не так чтобы прям и интересна. Ну и все книги Н. Н. Талеба такие же, они очень плотные, их обязательно нужно прочесть любому!
Сам я читаю множество книг параллельно и каждый раз, обращаясь к LitRes'у (я не нищеброд, чтобы ходить в книжный как Фридман) я выбираю книгу по настроению и читаю именно её.
1. Сырок. История моей жизни и бизнеса - Б.Ю. Александров
Все вы видели дорогие сырки в молочных отделах, на которых написано не СЫРОК, а Б. Ю. Александров. В Камеди Клабе даже как-то шутка была, что незамужняя девушка вычисляла состоятельных мужчин по тому, что они ложили в корзину этот сырок.
Вообще, если без шуток, то книга очень хороша. В ней вся история жизни, почти что автобиография автора. Он рассказывает как он делал бизнес, как он отсидел в советское время за то, что делал бизнес. Рассказывает о том, как он построил свой молочный бизнес. Как он построил клинику для похудения в Прибалтике. Делится советами по бизнесу, рассказывает о своих жизненных принципах. И всё завёрнуто в истории, читается очень интересно, а местами и смешно.
2. Ночь в Лиссабоне - Э. М. Ремарк
Изумительно тонко Ремарк даёт себя почувствовать евреем в фашистской Германии при Гитлере. Изумительно тонко он даёт почувствовать повсеместную слежку и страх в той же самой Германии. Невероятно тепло он показывает любовь и дружеские/товарищеские отношения.
И изумительно интересно он пишет: книга читается легко и на одном дыхании.
3. Семь возрастов смерти. Путешествие судмедэксперта по жизни - Р. Шеперд
Это вторая книга известного британского судмедэксперта. Она вся базируется на историях, как и его первая книга, которую я тоже читал и тоже крайне рекомендую.
Она интересная, она расширяет кругозор, из неё можно добыть много полезной информации о здоровье. Местами она жутковатая, потому я её читал размеренными порциями.
Как-то читал интервью с Михаилом Фридманом и он говорил, что периодически заходит в книжный, закупает там книг 10-15 и читает их потом. А когда книгу читать начинает - если она ему не интересна, то он её выкидывает, не тратит на неё времени, ибо в нынешнем обилии книг проще найти то, что будет интересным.
Я с этим, в целом, солидарен, за исключением тех случаев, когда книга прошла проверку временем и она может казаться неинтересной лишь по началу, например, у меня это было с двумя книгами Достоевского: "Братья Карамазовы" и "Бесы".
Или если взять книгу "Думай медленно… Решай быстро" - Д. Канеман - она невероятно важна и полезна, хотя, может не так чтобы прям и интересна. Ну и все книги Н. Н. Талеба такие же, они очень плотные, их обязательно нужно прочесть любому!
Сам я читаю множество книг параллельно и каждый раз, обращаясь к LitRes'у (я не нищеброд, чтобы ходить в книжный как Фридман) я выбираю книгу по настроению и читаю именно её.
1. Сырок. История моей жизни и бизнеса - Б.Ю. Александров
Все вы видели дорогие сырки в молочных отделах, на которых написано не СЫРОК, а Б. Ю. Александров. В Камеди Клабе даже как-то шутка была, что незамужняя девушка вычисляла состоятельных мужчин по тому, что они ложили в корзину этот сырок.
Вообще, если без шуток, то книга очень хороша. В ней вся история жизни, почти что автобиография автора. Он рассказывает как он делал бизнес, как он отсидел в советское время за то, что делал бизнес. Рассказывает о том, как он построил свой молочный бизнес. Как он построил клинику для похудения в Прибалтике. Делится советами по бизнесу, рассказывает о своих жизненных принципах. И всё завёрнуто в истории, читается очень интересно, а местами и смешно.
2. Ночь в Лиссабоне - Э. М. Ремарк
Изумительно тонко Ремарк даёт себя почувствовать евреем в фашистской Германии при Гитлере. Изумительно тонко он даёт почувствовать повсеместную слежку и страх в той же самой Германии. Невероятно тепло он показывает любовь и дружеские/товарищеские отношения.
И изумительно интересно он пишет: книга читается легко и на одном дыхании.
3. Семь возрастов смерти. Путешествие судмедэксперта по жизни - Р. Шеперд
Это вторая книга известного британского судмедэксперта. Она вся базируется на историях, как и его первая книга, которую я тоже читал и тоже крайне рекомендую.
Она интересная, она расширяет кругозор, из неё можно добыть много полезной информации о здоровье. Местами она жутковатая, потому я её читал размеренными порциями.
Как отличить хорошую кофейню от плохой
На днях у меня был собеседник, который сказал, что у нас в городе почти что негде попить кофе. Я же удивился и подумал, что какой же мой собеседник, вероятно, искусный ценитель, раз то обилие кофеен, которое у нас в городе есть - его не удовлетворило.
Потом же собеседник добавил, что "в Маке кофе норм" и я понял, что, увы, но он, видимо никогда и не пробовал хорошего кофе и он не знает хороших мест. Я их, конечно же, предложил.
Но как понять, что вы попали в хорошую кофейню, зайдя в неё?
1. Фильтр кофе и чёрный кофе
Можно сразу задать баристе (он готовит кофе) один из вопросов: "Есть ли у вас фильтр кофе?" или "Что вы можете мне предложить из чёрного кофе?"
В 99% случаев если в кофейне нет фильтр-кофе или бариста не понял о чём речь, то эта кофейня - плохая. К фильтр-кофе (условно) можно отнести все альтернативные способы приготовления кофе, кроме кофе из эспрессо-машины.
Фильтр-кофе как и плов - делают в среднем 1-2 раза в день. Утром для кофеманов и потом ещё разок в течение дня.
В крупных сетевых кофейнях: SKURATOV, Surf Coffee и прочих - фильтр-кофе доступен весь день.
Чёрный кофе - это: ристретто, эспрессо, американо, кофе из турки, кофе из френч-пресса, фильтр-кофе, да даже растворимый кофе в стакан или кофейный помол, залитый кипятком.
2. Кофейные зёрна
Если зёрна в этой кофейне называются Lavazza, Tchibo, Jardin, EGOIST или ещё что-то, что можно купить в Пятёрочке - то эту кофейню необходимо срочно покинуть и больше никогда туда не возвращаться.
Если бариста на ваш вопрос о зёрнах будет недоумённо рыскать в поисках пакета с зёрнами и достанет какой-то чёрный пакет и что-то пробормочет про то, что "столько-то процентов робуста", то, вероятно, зёрна тут не очень.
Если же бариста уверенно и быстро достаёт пакет с зёрнами и показывает его вам, рассказывая что-то о них, то да, вы там, где нужно!
3. Необычные кружки
ACME cups - видали когда-нибудь толстостенные яркие фарфоровые кружки? Снаружи они яркие, внутри белые. Идут парами с блюдцем. Они очень красивые! Я видел эти кружки во многих кофейнях России, Украины, Беларуси, видел их в странах новой Европы, даже в Сербии и Дубае. Эти кружки однозначный показатель того, что тут относятся внимательно не только к посуде, но и к кофе.
Выше были 3 способа понять оказались вы в хорошей кофейне или нет. К слову, хороший кофе бывает и в хороших ресторанах. Чтобы это понять, достаточно спросить у официанта какие они используют зёрна или же пройти к бару и спросить там. Ещё можно заказать американо и если он будет вкусный - то, скорее всего, там хорошие зёрна, а значит - хороший кофе.
На днях у меня был собеседник, который сказал, что у нас в городе почти что негде попить кофе. Я же удивился и подумал, что какой же мой собеседник, вероятно, искусный ценитель, раз то обилие кофеен, которое у нас в городе есть - его не удовлетворило.
Потом же собеседник добавил, что "в Маке кофе норм" и я понял, что, увы, но он, видимо никогда и не пробовал хорошего кофе и он не знает хороших мест. Я их, конечно же, предложил.
Но как понять, что вы попали в хорошую кофейню, зайдя в неё?
1. Фильтр кофе и чёрный кофе
Можно сразу задать баристе (он готовит кофе) один из вопросов: "Есть ли у вас фильтр кофе?" или "Что вы можете мне предложить из чёрного кофе?"
В 99% случаев если в кофейне нет фильтр-кофе или бариста не понял о чём речь, то эта кофейня - плохая. К фильтр-кофе (условно) можно отнести все альтернативные способы приготовления кофе, кроме кофе из эспрессо-машины.
Фильтр-кофе как и плов - делают в среднем 1-2 раза в день. Утром для кофеманов и потом ещё разок в течение дня.
В крупных сетевых кофейнях: SKURATOV, Surf Coffee и прочих - фильтр-кофе доступен весь день.
Чёрный кофе - это: ристретто, эспрессо, американо, кофе из турки, кофе из френч-пресса, фильтр-кофе, да даже растворимый кофе в стакан или кофейный помол, залитый кипятком.
2. Кофейные зёрна
Если зёрна в этой кофейне называются Lavazza, Tchibo, Jardin, EGOIST или ещё что-то, что можно купить в Пятёрочке - то эту кофейню необходимо срочно покинуть и больше никогда туда не возвращаться.
Если бариста на ваш вопрос о зёрнах будет недоумённо рыскать в поисках пакета с зёрнами и достанет какой-то чёрный пакет и что-то пробормочет про то, что "столько-то процентов робуста", то, вероятно, зёрна тут не очень.
Если же бариста уверенно и быстро достаёт пакет с зёрнами и показывает его вам, рассказывая что-то о них, то да, вы там, где нужно!
3. Необычные кружки
ACME cups - видали когда-нибудь толстостенные яркие фарфоровые кружки? Снаружи они яркие, внутри белые. Идут парами с блюдцем. Они очень красивые! Я видел эти кружки во многих кофейнях России, Украины, Беларуси, видел их в странах новой Европы, даже в Сербии и Дубае. Эти кружки однозначный показатель того, что тут относятся внимательно не только к посуде, но и к кофе.
Выше были 3 способа понять оказались вы в хорошей кофейне или нет. К слову, хороший кофе бывает и в хороших ресторанах. Чтобы это понять, достаточно спросить у официанта какие они используют зёрна или же пройти к бару и спросить там. Ещё можно заказать американо и если он будет вкусный - то, скорее всего, там хорошие зёрна, а значит - хороший кофе.
Сегодня вместо умного поста решаем задачку моей Мамы
"Пакетик спец.удобрения: растворить 20гр - 20л. воды. (У меня нет 20л, если что) Я решила развести 20гр - 0,5л, чтобы получить раствор и затем добавлять в лейку 2л. И поливать свои цветы. Так вот вопрос, сколько добавить в лейку?"
Мы имеем 20 грамм удобрения, которые соответствуют 20 литрам воды. Соответственно, на 1 литр приходится 1 грамм, а на 0.5 литра - 0.5 грамм, а на 2 литра (объём лейки) - 2 грамма. И у нас нет ёмкости на 20 литров, а есть лейка на 2 литра, соответственно (условно) наша ёмкость состоит из 10 леек.
Хорошей стратегией было бы использовать 2 грамма удобрения и разводить их в 2 литрах воды в лейке, но тогда каждый раз нужно взвешивать удобрение и возиться с ним, и, соответственно, возможно, удобнее развести один раз раствор и потом его разбавлять.
По итогу, мы развели 20 грамм удобрения в 0.5 литрах и получили 40-кратную концетрацию удобрения и теперь каждый раз, когда мы захотим полить цветы, мы берём 2-литровую лейку, отливаем туда 0.5/40 = 0.0125 литров концетрата удобрения и добавляем туда 1.9875 литра воды, итого получаем 2-литровую лейку с удобрением в нужной концентрации.
Ставь лайк, если мои гениальные вычисления впечатлили больше, чем доказательство гипотезы Пуанкаре российским математиком Григорием Перельманом в 2003 году
"Пакетик спец.удобрения: растворить 20гр - 20л. воды. (У меня нет 20л, если что) Я решила развести 20гр - 0,5л, чтобы получить раствор и затем добавлять в лейку 2л. И поливать свои цветы. Так вот вопрос, сколько добавить в лейку?"
Мы имеем 20 грамм удобрения, которые соответствуют 20 литрам воды. Соответственно, на 1 литр приходится 1 грамм, а на 0.5 литра - 0.5 грамм, а на 2 литра (объём лейки) - 2 грамма. И у нас нет ёмкости на 20 литров, а есть лейка на 2 литра, соответственно (условно) наша ёмкость состоит из 10 леек.
Хорошей стратегией было бы использовать 2 грамма удобрения и разводить их в 2 литрах воды в лейке, но тогда каждый раз нужно взвешивать удобрение и возиться с ним, и, соответственно, возможно, удобнее развести один раз раствор и потом его разбавлять.
По итогу, мы развели 20 грамм удобрения в 0.5 литрах и получили 40-кратную концетрацию удобрения и теперь каждый раз, когда мы захотим полить цветы, мы берём 2-литровую лейку, отливаем туда 0.5/40 = 0.0125 литров концетрата удобрения и добавляем туда 1.9875 литра воды, итого получаем 2-литровую лейку с удобрением в нужной концентрации.
Ставь лайк, если мои гениальные вычисления впечатлили больше, чем доказательство гипотезы Пуанкаре российским математиком Григорием Перельманом в 2003 году
Artur
Сегодня вместо умного поста решаем задачку моей Мамы "Пакетик спец.удобрения: растворить 20гр - 20л. воды. (У меня нет 20л, если что) Я решила развести 20гр - 0,5л, чтобы получить раствор и затем добавлять в лейку 2л. И поливать свои цветы. Так вот вопрос…
Утро вечера мудренее и появилось решение №2 (верное, а первое - неверно):
т.к. 20 грамм удобрения может хватить лишь на 20 литров воды, а в нашей ситуации 0.5 литра из 20 литров доступных уже заполнены, соответственно осталось 19.5 литров свободных.
Так как леек всего 10, то, считаем, что осталось 10 леек по 1.95 литра чистой воды. И у нас остаётся 0.5 литров удобрения на 10 леек, т.е. в каждую лейку нужно добавить по 50 мл (0.05 литра) удобрения из бутылочки с концентратом.
Соответственно, в каждую лейку подливаем 50 мл концентрата и 1.95 литра чистой воды и можем поливать цветы!
т.к. 20 грамм удобрения может хватить лишь на 20 литров воды, а в нашей ситуации 0.5 литра из 20 литров доступных уже заполнены, соответственно осталось 19.5 литров свободных.
Так как леек всего 10, то, считаем, что осталось 10 леек по 1.95 литра чистой воды. И у нас остаётся 0.5 литров удобрения на 10 леек, т.е. в каждую лейку нужно добавить по 50 мл (0.05 литра) удобрения из бутылочки с концентратом.
Соответственно, в каждую лейку подливаем 50 мл концентрата и 1.95 литра чистой воды и можем поливать цветы!
Об обезьяне, собаке и иностранце
Сегодня видел как собака перебегала дорогу и водитель, чью дорогу она пересекала, притормозил и пропустил её. Причём собака бежала очень не спеша и даже не смотрела по сторонам. Так вот, водитель притормозил и он не сигналил и не орал и не матерился на этого флегматичного пса. И я подумал: а что, если бы дорогу перебегал человек? Скорее всего ему бы и сигналили и обругали бы. А собаку то что ругать? Она же не поймёт.
Я ещё как-то хотел написать пост с заголовком "Поругаться с иностранцем". Идея его в том, что если у нас возникнет конфликт с иностранцем и мы будем знать, что у нас с ним нет общего языка, то мы с ним ведь не сможем поругаться! Просто не сможем, потому что он нас не поймёт! Разве что он считает наши негативные эмоции и начнёт бубнить что-то на своём языке, но толку то?
И я сейчас вовсе не о том, что нужно держать что-то в себе и подавлять себя, или терпеть по отношению к себе что-то нетерпимое, я о том, что в обоих этих случаях мы ведь вынуждены вести себя не так, как повели бы себя, если бы наш оппонент мог нас понять.
И когда вам кто-то сделал, как вам кажется, гадость, то, я думаю, чаще всего - он не специально, как иностранец и та собака, так может и не стоит реагировать так, как подсказывает нам наша внутренняя обезьяна?
Сегодня видел как собака перебегала дорогу и водитель, чью дорогу она пересекала, притормозил и пропустил её. Причём собака бежала очень не спеша и даже не смотрела по сторонам. Так вот, водитель притормозил и он не сигналил и не орал и не матерился на этого флегматичного пса. И я подумал: а что, если бы дорогу перебегал человек? Скорее всего ему бы и сигналили и обругали бы. А собаку то что ругать? Она же не поймёт.
Я ещё как-то хотел написать пост с заголовком "Поругаться с иностранцем". Идея его в том, что если у нас возникнет конфликт с иностранцем и мы будем знать, что у нас с ним нет общего языка, то мы с ним ведь не сможем поругаться! Просто не сможем, потому что он нас не поймёт! Разве что он считает наши негативные эмоции и начнёт бубнить что-то на своём языке, но толку то?
И я сейчас вовсе не о том, что нужно держать что-то в себе и подавлять себя, или терпеть по отношению к себе что-то нетерпимое, я о том, что в обоих этих случаях мы ведь вынуждены вести себя не так, как повели бы себя, если бы наш оппонент мог нас понять.
И когда вам кто-то сделал, как вам кажется, гадость, то, я думаю, чаще всего - он не специально, как иностранец и та собака, так может и не стоит реагировать так, как подсказывает нам наша внутренняя обезьяна?
Это 1%
"Это 1%" - это фраза значит, что усилия, которые прилагались или могут прилагаться дают лишь 1% от влияния на результат.
Например: мыть подошву обуви с хлором во время пандемии COVID-19. Удаляет вирус с подошвы обуви? Да. Но что делать с руками, ручками двери, одеждой, продуктами, да с заражённым человеком, в конце концов? А сколько занимает вирус на подошве обуви? Это 1%.
Хочет человек быть здоровым и пьёт БАДы. При этом пьёт, курит, не высыпается, воду не пьёт, спортом не занимается, зол на весь мир, цели не имеет, всюду себе лжёт. Сколько в таком раскладе дадут БАДы к здоровью? Это 1%.
Ещё читал недавно в книге "Девушка с деньгами" совет от автора для девушек: чем тратить большие деньги на косметолога, который уберёт дефекты с лица (отёки, прыщи, морщины и прочее) - можно для начала перестать пить, курить, начать высыпаться, пить воду, начать вести здоровый образ жизни и тогда и потребность в косметологе сильно уменьшится.
А ведя безалаберный образ жизни и ходить к косметологу - это 1%.
У меня есть знакомый, который мечтает о том, чтобы у него была девушка (у него её никогда не было). И что он сделал? Он купил книгу: "Как соблазнить девушку" и пытается применять скрипты оттуда, чтобы у него появилась девушка. Но что делать, когда скрипт закончится? И даже если девушка после скриптов появится, то что делать потом?
С тех пор как он рассказал про эту книгу - прошло несколько лет, а девушки у него до сих пор нет.
В данном случае эта книга - это даже не 1%, а 0%, ведь дело там совсем в другом.
Мы часто делаем совсем не то, что нужно. А как понять что нужно? Самое важное - это иметь цель и быть сфокусированным на ней, а всё лишнее отметать.
Когда у человека есть цель - у него есть маяк в бескрайнем ночном море, он всегда будет знать куда плыть. И когда у человека есть цель - он всегда сможет понять, что есть 1% влияние на результат, а что и есть самое важное, что его приближает к цели огромными шагами.
"Это 1%" - это фраза значит, что усилия, которые прилагались или могут прилагаться дают лишь 1% от влияния на результат.
Например: мыть подошву обуви с хлором во время пандемии COVID-19. Удаляет вирус с подошвы обуви? Да. Но что делать с руками, ручками двери, одеждой, продуктами, да с заражённым человеком, в конце концов? А сколько занимает вирус на подошве обуви? Это 1%.
Хочет человек быть здоровым и пьёт БАДы. При этом пьёт, курит, не высыпается, воду не пьёт, спортом не занимается, зол на весь мир, цели не имеет, всюду себе лжёт. Сколько в таком раскладе дадут БАДы к здоровью? Это 1%.
Ещё читал недавно в книге "Девушка с деньгами" совет от автора для девушек: чем тратить большие деньги на косметолога, который уберёт дефекты с лица (отёки, прыщи, морщины и прочее) - можно для начала перестать пить, курить, начать высыпаться, пить воду, начать вести здоровый образ жизни и тогда и потребность в косметологе сильно уменьшится.
А ведя безалаберный образ жизни и ходить к косметологу - это 1%.
У меня есть знакомый, который мечтает о том, чтобы у него была девушка (у него её никогда не было). И что он сделал? Он купил книгу: "Как соблазнить девушку" и пытается применять скрипты оттуда, чтобы у него появилась девушка. Но что делать, когда скрипт закончится? И даже если девушка после скриптов появится, то что делать потом?
С тех пор как он рассказал про эту книгу - прошло несколько лет, а девушки у него до сих пор нет.
В данном случае эта книга - это даже не 1%, а 0%, ведь дело там совсем в другом.
Мы часто делаем совсем не то, что нужно. А как понять что нужно? Самое важное - это иметь цель и быть сфокусированным на ней, а всё лишнее отметать.
Когда у человека есть цель - у него есть маяк в бескрайнем ночном море, он всегда будет знать куда плыть. И когда у человека есть цель - он всегда сможет понять, что есть 1% влияние на результат, а что и есть самое важное, что его приближает к цели огромными шагами.
Очень много мопсов стало в последнее время
А разве нет? Очень много мопсов стало в последнее время.
А я вот сам недавно себя поймал на мысли, что "очень много эвакуаторов в городе". А почему я так решил? А потому что я их за короткий промежуток времени увидел очень много.
Я шёл пешком поиграть в бильярд и по пути туда я видел очень много эвакуаторов. Дело всё в том, что в соседнем здании (с бильярдной) находится стоянка этих эвакуаторов. Они просто съезжались с разных концов города "на базу". А я решил, что "очень много эвакуаторов в городе". Улавливаете?
Так что там с мопсами? Если вы лично стали встречать очень много мопсов - то это не значит, что "мопсов стало больше". Это может значить что угодно:
- в ваш дом переехала Дарья Донцова
- в вашем доме многодетная мопсиха-мать
- чередой невероятнейших совпадений вы повстречали много мопсов
- вы просто замечаете именно мопсов, т.к. ваш мозг выделяет их отовсюду (их даже может быть мало в действительности)
- именно в вашем доме все мопсы города, а в других домах города мопсов вообще нет
Но это не значит, что мопсов в действительности стало больше, чем раньше или их вообще "много". Да и говорить "много" можно тогда, когда (по какой-то статистике) в 2021 году мопсов было в стране, допустим, 1 млн, а в 2022 году - уже 2 млн.
Но тут уже возникает другой вопрос - а что за статистика? А кто её собирал? А не спонсирует ли статистику клан мопсов, желающих захватить мир и, быть может, клан этот статистику то и вовсе занижает, чтобы люди не догадывались о том, сколько мопсов в самом деле готовят переворот?
Так что, всё просто - когда лично вы видите "много мопсов" - это вовсе не значит, что их действительно много.
Есть ещё весёлая история от одной пенсионерки про выборы. Ей лет под 70. Она говорит: "вот я на выборах за *** не голосовала, моя соседка Люба с дачи - не голосовала, соседка Света по подъезду тоже не голосовала! Так кто же голосовал за него?!"
В её понимании, что если она и её окружение не голосовали за кого-то, то больше голосовать то и некому. И даже если мы предположим, что выборы нагло фальсифицированы в столь маленькой стране (всего то 150 млн населения), то у нас есть экзитполлы, есть Левада-Центр, есть много чего ещё, что подтверждает результаты с других сторон.
Мопсы, эвакуаторы и выборы и ещё множество других случаев - во всех случаях используется нерепрезентативная выборка. Т.е. выборка маленькая, которой не хватает для оценивания всей картины в целом.
Но даже если захочется себя проверить и докопаться до статистики, то можно вспомнить фразу, которую ошибочно приписывают Марку Твену: "Есть 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".
А если же так каждый раз размышлять и копать глубже и глубже, то можно докопаться до высказывания Сократа и даже понять его: "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого".
А разве нет? Очень много мопсов стало в последнее время.
А я вот сам недавно себя поймал на мысли, что "очень много эвакуаторов в городе". А почему я так решил? А потому что я их за короткий промежуток времени увидел очень много.
Я шёл пешком поиграть в бильярд и по пути туда я видел очень много эвакуаторов. Дело всё в том, что в соседнем здании (с бильярдной) находится стоянка этих эвакуаторов. Они просто съезжались с разных концов города "на базу". А я решил, что "очень много эвакуаторов в городе". Улавливаете?
Так что там с мопсами? Если вы лично стали встречать очень много мопсов - то это не значит, что "мопсов стало больше". Это может значить что угодно:
- в ваш дом переехала Дарья Донцова
- в вашем доме многодетная мопсиха-мать
- чередой невероятнейших совпадений вы повстречали много мопсов
- вы просто замечаете именно мопсов, т.к. ваш мозг выделяет их отовсюду (их даже может быть мало в действительности)
- именно в вашем доме все мопсы города, а в других домах города мопсов вообще нет
Но это не значит, что мопсов в действительности стало больше, чем раньше или их вообще "много". Да и говорить "много" можно тогда, когда (по какой-то статистике) в 2021 году мопсов было в стране, допустим, 1 млн, а в 2022 году - уже 2 млн.
Но тут уже возникает другой вопрос - а что за статистика? А кто её собирал? А не спонсирует ли статистику клан мопсов, желающих захватить мир и, быть может, клан этот статистику то и вовсе занижает, чтобы люди не догадывались о том, сколько мопсов в самом деле готовят переворот?
Так что, всё просто - когда лично вы видите "много мопсов" - это вовсе не значит, что их действительно много.
Есть ещё весёлая история от одной пенсионерки про выборы. Ей лет под 70. Она говорит: "вот я на выборах за *** не голосовала, моя соседка Люба с дачи - не голосовала, соседка Света по подъезду тоже не голосовала! Так кто же голосовал за него?!"
В её понимании, что если она и её окружение не голосовали за кого-то, то больше голосовать то и некому. И даже если мы предположим, что выборы нагло фальсифицированы в столь маленькой стране (всего то 150 млн населения), то у нас есть экзитполлы, есть Левада-Центр, есть много чего ещё, что подтверждает результаты с других сторон.
Мопсы, эвакуаторы и выборы и ещё множество других случаев - во всех случаях используется нерепрезентативная выборка. Т.е. выборка маленькая, которой не хватает для оценивания всей картины в целом.
Но даже если захочется себя проверить и докопаться до статистики, то можно вспомнить фразу, которую ошибочно приписывают Марку Твену: "Есть 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика".
А если же так каждый раз размышлять и копать глубже и глубже, то можно докопаться до высказывания Сократа и даже понять его: "Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают даже этого".
3 моих последних открытия
1. Спорт НИКАК не влияет на похудение
На самом деле спорт даёт около 5% к похудению, но, можно сказать - это 1%.
Основа похудения - питание. Помимо питания ещё нужно посетить эндокринолога и иметь все показатели идеальными. Но, всё же, повторюсь: питание - это основа похудения. Ведь если вы не будете НИЧЕГО есть, то вы же и не прибавите веса, верно? (этого я не советую)
Я сам всегда думал, что проблема лишнего веса и ожирения в том , что человек потребляет больше, чем тратит. Но дело не в этом! Это просто невероятно!
Сегодня я в очередной раз был в спортзале и в очередной раз там видел людей с ожирением, которые очень усердно работали на эллипсе и они были полностью мокрые и, я думаю, ощущали за себя гордость после тренировки, а может даже и "награждали" себя какой-то вкусняшкой.
Но, печально осознавать, это им никак не поможет. Пока не скорректировано питание - всё это бессмысленно. Даже более того, если скорректировать питание, то и в зал то уже можно будет не ходить.
Я вот сам уже много лет имею лишний вес и я стабильно 3 раза в неделю хожу в спортзал те же самые много лет и я раз в неделю даже бывает и бегаю, но лишний вес всё равно есть! Так в чём же дело?... (скоро напишу и об этом)
2. Электросамокат в аренду - новый вид транспорта
Я каждый день проезжаю километров 5 на самокате. Пользуюсь сервисом Whoosh (остальные - помойка), оплачиваю на нём подписку. На самокате можно доехать почти куда угодно. Он не боится пробок. И его можно даже оставить где угодно, спустя минут 20 аренда автоматически завершается. Да, это относительно дорого (рублей в 200 встанет), но если в час пик вы торопитесь - то самокат - самое то.
Так же в жару если на нём ехать, то не потеешь, т.к. стоишь на месте. Ну и ветерок дует!
3. Вкусный сыр из России
Недавно шёл я в воскресенье после массажа и увидел магазин "Сыры & Хамон". Что такое хамон я впервые узнал когда был пару лет назад за границей, а у нас его тогда не было, т.к. везут его из Испании, а там же санкции и все дела.
Но помимо хамона там было очень много сыров. Всяких таких больших, круглых, треугольных, таких, сяких. Я в сырах не разбираюсь, но там на месте продавца был сам собственник и, очевидно, продавать он умел лучше любого нанятого продавца.
Он предложил мне сыр, попробовать. Отрезал маленький тоненький ломтик большим ножом. Я попробовал. Очень удивился глубине и плотности вкуса. Ну и взял его.
Привёз сыр домой и с тех пор прошёл уже месяц и я теперь стабильно раз в неделю покупаю там несколько сыров в небольших объёмах. Пока что мне нравится больше всего пармезан и маасдам. От этих сыров я в культурном шоке. Я не представлял, что сыры могут быть таким вкусными!
Но больше всего меня удивило то, что все сыры в магазине были российскими. Правда, как сказал хозяин (не мой, а магазина), что на всех этих производствах работают итальянцы, но, тем не менее.
После этих сыров пробовал обычные, которые мы берём в Пятёрочке, потом нарезаем толщиной с кусок хлеба и делаем бутербродыч. В общем, эти сыры есть невозможно.
В итоге, я всем советую поискать наши отечественные сыры и попробовать. Советую пользоваться самокатом и перестать ходить в спортзал ради похудения.
1. Спорт НИКАК не влияет на похудение
На самом деле спорт даёт около 5% к похудению, но, можно сказать - это 1%.
Основа похудения - питание. Помимо питания ещё нужно посетить эндокринолога и иметь все показатели идеальными. Но, всё же, повторюсь: питание - это основа похудения. Ведь если вы не будете НИЧЕГО есть, то вы же и не прибавите веса, верно? (этого я не советую)
Я сам всегда думал, что проблема лишнего веса и ожирения в том , что человек потребляет больше, чем тратит. Но дело не в этом! Это просто невероятно!
Сегодня я в очередной раз был в спортзале и в очередной раз там видел людей с ожирением, которые очень усердно работали на эллипсе и они были полностью мокрые и, я думаю, ощущали за себя гордость после тренировки, а может даже и "награждали" себя какой-то вкусняшкой.
Но, печально осознавать, это им никак не поможет. Пока не скорректировано питание - всё это бессмысленно. Даже более того, если скорректировать питание, то и в зал то уже можно будет не ходить.
Я вот сам уже много лет имею лишний вес и я стабильно 3 раза в неделю хожу в спортзал те же самые много лет и я раз в неделю даже бывает и бегаю, но лишний вес всё равно есть! Так в чём же дело?... (скоро напишу и об этом)
2. Электросамокат в аренду - новый вид транспорта
Я каждый день проезжаю километров 5 на самокате. Пользуюсь сервисом Whoosh (остальные - помойка), оплачиваю на нём подписку. На самокате можно доехать почти куда угодно. Он не боится пробок. И его можно даже оставить где угодно, спустя минут 20 аренда автоматически завершается. Да, это относительно дорого (рублей в 200 встанет), но если в час пик вы торопитесь - то самокат - самое то.
Так же в жару если на нём ехать, то не потеешь, т.к. стоишь на месте. Ну и ветерок дует!
3. Вкусный сыр из России
Недавно шёл я в воскресенье после массажа и увидел магазин "Сыры & Хамон". Что такое хамон я впервые узнал когда был пару лет назад за границей, а у нас его тогда не было, т.к. везут его из Испании, а там же санкции и все дела.
Но помимо хамона там было очень много сыров. Всяких таких больших, круглых, треугольных, таких, сяких. Я в сырах не разбираюсь, но там на месте продавца был сам собственник и, очевидно, продавать он умел лучше любого нанятого продавца.
Он предложил мне сыр, попробовать. Отрезал маленький тоненький ломтик большим ножом. Я попробовал. Очень удивился глубине и плотности вкуса. Ну и взял его.
Привёз сыр домой и с тех пор прошёл уже месяц и я теперь стабильно раз в неделю покупаю там несколько сыров в небольших объёмах. Пока что мне нравится больше всего пармезан и маасдам. От этих сыров я в культурном шоке. Я не представлял, что сыры могут быть таким вкусными!
Но больше всего меня удивило то, что все сыры в магазине были российскими. Правда, как сказал хозяин (не мой, а магазина), что на всех этих производствах работают итальянцы, но, тем не менее.
После этих сыров пробовал обычные, которые мы берём в Пятёрочке, потом нарезаем толщиной с кусок хлеба и делаем бутербродыч. В общем, эти сыры есть невозможно.
В итоге, я всем советую поискать наши отечественные сыры и попробовать. Советую пользоваться самокатом и перестать ходить в спортзал ради похудения.
BMW e39
У каждого из нас каждый день в распоряжении имеется ровно 24 часа. У всех: у меня, у вас, у Илона Маска, у кого угодно.
Разница лишь в том, каким образом это время тратить.
Около 2 лет назад я слушал интервью Хабиба Нурмагомедова и одновременно с этим один из моих знакомых купил BMW в кузове e39, чтобы в ней "копаться, ковыряться, заниматься ею". Как это связано?
Связано это очень просто. Все мы знаем кто такой Хабиб Нурмагомедов. Для всех нас очевидна его цель (хоть и сейчас он карьеру прекратил). Если Хабиб в интервью скажет, что он купил себе BMW e39, чтобы в свободное время в ней копаться и ковыряться, то мы скажем: ты что, идиот? Ты, Хабиб, вместо того, чтобы тренироваться, готовиться к боям, изучать своих соперников или делать что-то, что приближает тебя к цели, ты, купил старую раздолбанную BMW, чтобы копаться в ней в гараже?
Для нас будет очевидно, что Хабиб слетел с катушек, потому что очевидно, что он должен продолжать свою серию без поражений, у него впереди сложные бои, сильные соперники, какая BMW?!
Но в случае с моим знакомым, у которого цели в жизни никакой нет, такого вопроса не возникает. Смотришь на это: да, прикольно, можно прокатиться, даже подрифтить. Но если нет цели, то и непонятно чем заниматься то вообще. То BMW купить, то весы от Xiaomi, которые считают % жира, то заняться изучением пилотирования ручных самолётов. Столько всяких "прикольных" дел!
А когда у нас есть цель - для нас становится очевидным, что есть то, что приближает нас к ней и есть то, что к ней вообще никакого отношения не имеет.
Да - иногда нужно отдыхать, переключаться, но старая BMW - это головная боль, а не переключение.
Когда есть цель, мы имеем маяк в чёрном и бескрайнем море, который показывает куда нам плыть. А если у нас ещё есть и фокусировка, то нас не остановить!
У каждого из нас каждый день в распоряжении имеется ровно 24 часа. У всех: у меня, у вас, у Илона Маска, у кого угодно.
Разница лишь в том, каким образом это время тратить.
Около 2 лет назад я слушал интервью Хабиба Нурмагомедова и одновременно с этим один из моих знакомых купил BMW в кузове e39, чтобы в ней "копаться, ковыряться, заниматься ею". Как это связано?
Связано это очень просто. Все мы знаем кто такой Хабиб Нурмагомедов. Для всех нас очевидна его цель (хоть и сейчас он карьеру прекратил). Если Хабиб в интервью скажет, что он купил себе BMW e39, чтобы в свободное время в ней копаться и ковыряться, то мы скажем: ты что, идиот? Ты, Хабиб, вместо того, чтобы тренироваться, готовиться к боям, изучать своих соперников или делать что-то, что приближает тебя к цели, ты, купил старую раздолбанную BMW, чтобы копаться в ней в гараже?
Для нас будет очевидно, что Хабиб слетел с катушек, потому что очевидно, что он должен продолжать свою серию без поражений, у него впереди сложные бои, сильные соперники, какая BMW?!
Но в случае с моим знакомым, у которого цели в жизни никакой нет, такого вопроса не возникает. Смотришь на это: да, прикольно, можно прокатиться, даже подрифтить. Но если нет цели, то и непонятно чем заниматься то вообще. То BMW купить, то весы от Xiaomi, которые считают % жира, то заняться изучением пилотирования ручных самолётов. Столько всяких "прикольных" дел!
А когда у нас есть цель - для нас становится очевидным, что есть то, что приближает нас к ней и есть то, что к ней вообще никакого отношения не имеет.
Да - иногда нужно отдыхать, переключаться, но старая BMW - это головная боль, а не переключение.
Когда есть цель, мы имеем маяк в чёрном и бескрайнем море, который показывает куда нам плыть. А если у нас ещё есть и фокусировка, то нас не остановить!
История об одной из моих управленческих ошибок
Я веду коммерческую деятельность уже около 8 лет, работаю преимущественно в сфере IT. Уже более 6 лет являюсь руководителем, с 2016 года. За это время я нанял около 50 человек, собеседований провёл кратно больше, одновременно управлял командой из ~12 человек.
За это время я получил много опыта и совершил много ошибок. Об одной из них поведаю сейчас и буду писать и в будущем, если будете ставить палец вверх.
В декабре 2019 года я уволил из своей команды SEOшника. Проработал он чуть больше года. Будем считать, что звали его Сашей, было ему 25 лет. Он был отличным SEOшником, замечательным коллегой, ответственным сотрудником и просто хорошим парнем. И он давал результат.
Результат для SEOшника - это когда люди что-то ищут в поисковых системах (Яндекс, Google) и переходят на наш сайт из поисковой выдачи. Все эти переходы принято называть органическим трафиком.
Основа работы в сфере SEO - это добиться максимально высоких позиций по нужным запросам в поисковой выдаче. Около 95% людей нажимают на 1-ую/2-ую позицию в поисковой выдаче, оставшиеся 5% размазываются по остальным позициям.
Саша этих высоких позиций добивался, приводил к нам органический трафик и расходовал наши ресурсы очень эффективно. Причём, получалось это у него во многих странах (проект был международным), даже во всяких экзотических.
Но, меня не устраивало то, что он не хотел развиваться ни профессионально, ни личностно, он не хотел никак считать цифрами свой результат и он, спустя год, попросил повышения зарплаты, хотя проект наш никак не работал в плюс и мы даже не знали какие конкретно цифры приносит его деятельность (хотя понимали, что действия точно правильные и результат точно есть).
На его предложение о повышении зарплаты я решил его уволить и нанять более сильного SEOшника. В итоге нам удалось найти более сильного SEOшника, но работа с ним не сложилась и в итоге я так и не нанял SEOшника, а спустя год я проект и вовсе покинул.
В чём же я ошибся? Простого ответа здесь нет.
Если посмотреть максимально просто в контексте результата: у меня был SEOшник, он давал результат, я его уволил и вместе с ним я уволил и результат, что он давал. Для бизнеса выгодно? Нет.
А если эту ситуацию повторить 1000 раз? Сколько раз из 1000 я бы нашёл SEOшника лучше? Я думаю, что в 5% случаев я находил бы неплохо SEOшника и в 5% случаев этот SEOшник был бы реально крутым.
Шанс получается очень мизерный, зачем мне это казино? У меня есть сотрудник, который даёт результат, который, как я и писал выше, порядочный, отвечает за свои слова, надёжный. Да, он не хотел развиваться, но он давал результат. А все ли я методы мотивации задействовал? А может надо было поручить кому-то другому посчитать его результат, а ему в помощники нанять младшего SEOшника? А почему я был уверен, что я найду кого-то лучше? А зачем вообще искать кого-то лучше?
Ведь наша жизнь ограничена и как мне говорил мой генеральный директор в той компании: нам всегда нужно работать с тем, что у нас есть сейчас. Нельзя ждать идеальных условий, они не наступят никогда. Нам нужно играть теми картами, которые нам сдали, других у нас нет.
Сейчас, спустя 2 года, для меня эта ошибка кажется смехотворной и мне стыдно за неё и стыдно перед ним. Мне стыдно за те свои глупые эмоции, за неспособность посмотреть глобально и принять решение с точки зрения бизнеса.
Я знаю, что Саша после увольнения нашёл работу с зарплатой больше на 50%, а потом ещё и купил BMW 5-ой серии. Я рад за него, по итогу для него увольнение явилось неким трамплином для развития.
А для меня тогда это было потерей в результате от бизнеса, потерей члена команды и, конечно же, ценным опытом, который сделал меня сильнее.
Я веду коммерческую деятельность уже около 8 лет, работаю преимущественно в сфере IT. Уже более 6 лет являюсь руководителем, с 2016 года. За это время я нанял около 50 человек, собеседований провёл кратно больше, одновременно управлял командой из ~12 человек.
За это время я получил много опыта и совершил много ошибок. Об одной из них поведаю сейчас и буду писать и в будущем, если будете ставить палец вверх.
В декабре 2019 года я уволил из своей команды SEOшника. Проработал он чуть больше года. Будем считать, что звали его Сашей, было ему 25 лет. Он был отличным SEOшником, замечательным коллегой, ответственным сотрудником и просто хорошим парнем. И он давал результат.
Результат для SEOшника - это когда люди что-то ищут в поисковых системах (Яндекс, Google) и переходят на наш сайт из поисковой выдачи. Все эти переходы принято называть органическим трафиком.
Основа работы в сфере SEO - это добиться максимально высоких позиций по нужным запросам в поисковой выдаче. Около 95% людей нажимают на 1-ую/2-ую позицию в поисковой выдаче, оставшиеся 5% размазываются по остальным позициям.
Саша этих высоких позиций добивался, приводил к нам органический трафик и расходовал наши ресурсы очень эффективно. Причём, получалось это у него во многих странах (проект был международным), даже во всяких экзотических.
Но, меня не устраивало то, что он не хотел развиваться ни профессионально, ни личностно, он не хотел никак считать цифрами свой результат и он, спустя год, попросил повышения зарплаты, хотя проект наш никак не работал в плюс и мы даже не знали какие конкретно цифры приносит его деятельность (хотя понимали, что действия точно правильные и результат точно есть).
На его предложение о повышении зарплаты я решил его уволить и нанять более сильного SEOшника. В итоге нам удалось найти более сильного SEOшника, но работа с ним не сложилась и в итоге я так и не нанял SEOшника, а спустя год я проект и вовсе покинул.
В чём же я ошибся? Простого ответа здесь нет.
Если посмотреть максимально просто в контексте результата: у меня был SEOшник, он давал результат, я его уволил и вместе с ним я уволил и результат, что он давал. Для бизнеса выгодно? Нет.
А если эту ситуацию повторить 1000 раз? Сколько раз из 1000 я бы нашёл SEOшника лучше? Я думаю, что в 5% случаев я находил бы неплохо SEOшника и в 5% случаев этот SEOшник был бы реально крутым.
Шанс получается очень мизерный, зачем мне это казино? У меня есть сотрудник, который даёт результат, который, как я и писал выше, порядочный, отвечает за свои слова, надёжный. Да, он не хотел развиваться, но он давал результат. А все ли я методы мотивации задействовал? А может надо было поручить кому-то другому посчитать его результат, а ему в помощники нанять младшего SEOшника? А почему я был уверен, что я найду кого-то лучше? А зачем вообще искать кого-то лучше?
Ведь наша жизнь ограничена и как мне говорил мой генеральный директор в той компании: нам всегда нужно работать с тем, что у нас есть сейчас. Нельзя ждать идеальных условий, они не наступят никогда. Нам нужно играть теми картами, которые нам сдали, других у нас нет.
Сейчас, спустя 2 года, для меня эта ошибка кажется смехотворной и мне стыдно за неё и стыдно перед ним. Мне стыдно за те свои глупые эмоции, за неспособность посмотреть глобально и принять решение с точки зрения бизнеса.
Я знаю, что Саша после увольнения нашёл работу с зарплатой больше на 50%, а потом ещё и купил BMW 5-ой серии. Я рад за него, по итогу для него увольнение явилось неким трамплином для развития.
А для меня тогда это было потерей в результате от бизнеса, потерей члена команды и, конечно же, ценным опытом, который сделал меня сильнее.