Как дела?
Этот прекрасный и один из самых частозадаваемых вопросов - "Как дела?". Как на него ответить? Можно просто, бинарно: хорошо/плохо. Но тем, что "хорошо" - никого не удивишь, а если скажешь "плохо", то человек, вроде как обязан поинтересоваться в чём же дело? Почему плохо? Как тебе помочь? Но, учитывая, что людям, как правило, интересны по большей части только они сами, то такой ответ может поставить их в непростое положение.
Так как отвечать?
Пожалуй, людям близким, по-настоящему близким, следует говорить правду. То, как оно есть. Всем остальным - говорить, что "всё хорошо". Но есть ещё категория людей, которая может стать близкими - им тоже можно сказать правду.
Есть ещё то, что мы постоянно живём, ожидая чего-то. Нам постоянно нужно "что-то ещё", чтобы наконец стать счастливыми, чтобы наконец "зажить", нам нужно что-то ещё, чтобы начать что-то делать. Нам нужна какая-то дата, с которой мы начнём что-то делать (один мой друг вот на днях бросил курить в очередной раз с 1 сентября). Нам нужно "лучшее" время, чтобы чем-то начать заниматься. Но дело то в том, что жизнь наша конечная и самое лучше время всегда только - сейчас.
И могут ли наши дела быть плохи? Если они плохи, значит должно произойти что-то, чтобы они стали хорошими. То есть, есть что-то, что мешает нашим делам находится в разряде "хорошо". Но как долго это продлится? Или у кого-то это длится всю жизнь? То есть, всю жизнь дела плохи? А зачем мы тогда живём? Живём, чтобы дела были плохи?
И это не о позитивном мышлении, это о том, что нужно быть довольным тем, что есть сейчас. Что не нужно ждать чего-то, чтобы начать наконец что-то делать.
Самое лучшее время - это только сейчас.
Этот прекрасный и один из самых частозадаваемых вопросов - "Как дела?". Как на него ответить? Можно просто, бинарно: хорошо/плохо. Но тем, что "хорошо" - никого не удивишь, а если скажешь "плохо", то человек, вроде как обязан поинтересоваться в чём же дело? Почему плохо? Как тебе помочь? Но, учитывая, что людям, как правило, интересны по большей части только они сами, то такой ответ может поставить их в непростое положение.
Так как отвечать?
Пожалуй, людям близким, по-настоящему близким, следует говорить правду. То, как оно есть. Всем остальным - говорить, что "всё хорошо". Но есть ещё категория людей, которая может стать близкими - им тоже можно сказать правду.
Есть ещё то, что мы постоянно живём, ожидая чего-то. Нам постоянно нужно "что-то ещё", чтобы наконец стать счастливыми, чтобы наконец "зажить", нам нужно что-то ещё, чтобы начать что-то делать. Нам нужна какая-то дата, с которой мы начнём что-то делать (один мой друг вот на днях бросил курить в очередной раз с 1 сентября). Нам нужно "лучшее" время, чтобы чем-то начать заниматься. Но дело то в том, что жизнь наша конечная и самое лучше время всегда только - сейчас.
И могут ли наши дела быть плохи? Если они плохи, значит должно произойти что-то, чтобы они стали хорошими. То есть, есть что-то, что мешает нашим делам находится в разряде "хорошо". Но как долго это продлится? Или у кого-то это длится всю жизнь? То есть, всю жизнь дела плохи? А зачем мы тогда живём? Живём, чтобы дела были плохи?
И это не о позитивном мышлении, это о том, что нужно быть довольным тем, что есть сейчас. Что не нужно ждать чего-то, чтобы начать наконец что-то делать.
Самое лучшее время - это только сейчас.
О правде
Что будет, если постоянно не говорить правды? Со временем всё может скатится к тому, что мы сами не будем понимать где правда, а где вымысел. Мы можем просто потерять ориентиры.
Насколько я знаю, это существует у актёров. Представьте какой-то фильм с великолепным Леонардо Ди Каприо. Даже, например, Великий Гэтсби. Классическое и известнейшее американское произведение, которым эта страна очень гордится. Ди Каприо долго-долго готовился к роли, перечитал книгу, наверняка, не один раз, сам фильм долго снимали. И он всё это время жил чужой жизнью. Чужой ролью. Только благодаря такой отдаче он является таким феноменальным актёром.
А представьте, что в один прекрасный момент можно потерять себя. И просто не понимать - а кто ты: персонаж или лишь человек, который его играет? Как в старой притче какого-то монаха, которому приснилось, что он бабочка. И он задавался вопросом: бабочка ли он и ему снится, что он человек или он человек и ему просто приснилось, что он бабочка?
Как быть с правдой
Прежде всего нужно быть честным перед собой. Обмануть, наверное, можно хоть весь мир, но мы никогда не сможем обмануть себя. Мы всегда будем знать, что мы поступаем плохо или нехорошо. В глубине-глубине души так точно. Мы всегда будем знать, что себя то мы обманываем. Как если публично сказали, что бросили курить и после этого публично не курим, а курим дома, в одиночестве, когда никто не видит. И это, пожалуй, худшее, что может быть - обманывать себя.
Можно ли говорить правду всегда и всем окружающим? Наверное, да. Это будет тяжело и вам и им. Но со временем ко всему можно привыкнуть. Тут, конечно, нюанс в том, что в вопросах бизнеса иной раз говорить правду попросту не выгодно, например, вы - менеджер по продажам и продаёте машину с дефектом, но клиент сам не догадается, а вы знаете. Так говорить или нет? Вот, сложный вопрос.
Жизнь наша не проста, в ней приходится прибегать ко многим компромиссам, но, по-моему, что мы точно можем сделать - так это контролировать правду в отношении себя - то есть быть честным с самим собой.
Что будет, если постоянно не говорить правды? Со временем всё может скатится к тому, что мы сами не будем понимать где правда, а где вымысел. Мы можем просто потерять ориентиры.
Насколько я знаю, это существует у актёров. Представьте какой-то фильм с великолепным Леонардо Ди Каприо. Даже, например, Великий Гэтсби. Классическое и известнейшее американское произведение, которым эта страна очень гордится. Ди Каприо долго-долго готовился к роли, перечитал книгу, наверняка, не один раз, сам фильм долго снимали. И он всё это время жил чужой жизнью. Чужой ролью. Только благодаря такой отдаче он является таким феноменальным актёром.
А представьте, что в один прекрасный момент можно потерять себя. И просто не понимать - а кто ты: персонаж или лишь человек, который его играет? Как в старой притче какого-то монаха, которому приснилось, что он бабочка. И он задавался вопросом: бабочка ли он и ему снится, что он человек или он человек и ему просто приснилось, что он бабочка?
Как быть с правдой
Прежде всего нужно быть честным перед собой. Обмануть, наверное, можно хоть весь мир, но мы никогда не сможем обмануть себя. Мы всегда будем знать, что мы поступаем плохо или нехорошо. В глубине-глубине души так точно. Мы всегда будем знать, что себя то мы обманываем. Как если публично сказали, что бросили курить и после этого публично не курим, а курим дома, в одиночестве, когда никто не видит. И это, пожалуй, худшее, что может быть - обманывать себя.
Можно ли говорить правду всегда и всем окружающим? Наверное, да. Это будет тяжело и вам и им. Но со временем ко всему можно привыкнуть. Тут, конечно, нюанс в том, что в вопросах бизнеса иной раз говорить правду попросту не выгодно, например, вы - менеджер по продажам и продаёте машину с дефектом, но клиент сам не догадается, а вы знаете. Так говорить или нет? Вот, сложный вопрос.
Жизнь наша не проста, в ней приходится прибегать ко многим компромиссам, но, по-моему, что мы точно можем сделать - так это контролировать правду в отношении себя - то есть быть честным с самим собой.
Как отвечать на "Как дела?"
Недавно один мой собеседник во время нашей с ним игры в русский бильярд спросил: "как дела?". Я почти что на автомате ответил: "да нормально". А потом сел и задумался: а чего это я так ответил? Почти что, что называется, "на отъебись". Человек мне не безразличен, я планирую с ним дружить и почему бы просто не рассказать как мои дела в действительности?
И я рассказал. Рассказал что делал сегодня, что буду делать завтра (почти как в Scrum'е), что буду делать в ближайшие дни. Расскзал что меня в нынешнее время беспокоит. Расскзал немного про текущее состояние моих личных дел. И, конечно же, расскзал о своих мыслях на ту же тему, на который и этот пост.
Он меня выслушал, задал какие-то вопросы, где-то уточнил, где-то углубился, а потом рассказал и про себя. Вот так вот мы в нашу беседу добавили искренности, за счёт которых отношения и становятся ближе (не в голубом смысле).
Если подытожить, то когда спрашивают "как дела?" и если этот человек не безразличен, то можно ответить, пользуясь формулой: что делал сегодня + что буду делать завтра + что планирую делать в ближайшее время + что меня нынче беспокоит.
Думаю, что если мы будем друг другу отвечать примерно так, то будем больше раскрываться друг перед другом и отношения у всех нас будут становиться более близкими и доверительными и от этих отношений все стороны смогут получать (и давать) гораздо больше.
Недавно один мой собеседник во время нашей с ним игры в русский бильярд спросил: "как дела?". Я почти что на автомате ответил: "да нормально". А потом сел и задумался: а чего это я так ответил? Почти что, что называется, "на отъебись". Человек мне не безразличен, я планирую с ним дружить и почему бы просто не рассказать как мои дела в действительности?
И я рассказал. Рассказал что делал сегодня, что буду делать завтра (почти как в Scrum'е), что буду делать в ближайшие дни. Расскзал что меня в нынешнее время беспокоит. Расскзал немного про текущее состояние моих личных дел. И, конечно же, расскзал о своих мыслях на ту же тему, на который и этот пост.
Он меня выслушал, задал какие-то вопросы, где-то уточнил, где-то углубился, а потом рассказал и про себя. Вот так вот мы в нашу беседу добавили искренности, за счёт которых отношения и становятся ближе (не в голубом смысле).
Если подытожить, то когда спрашивают "как дела?" и если этот человек не безразличен, то можно ответить, пользуясь формулой: что делал сегодня + что буду делать завтра + что планирую делать в ближайшее время + что меня нынче беспокоит.
Думаю, что если мы будем друг другу отвечать примерно так, то будем больше раскрываться друг перед другом и отношения у всех нас будут становиться более близкими и доверительными и от этих отношений все стороны смогут получать (и давать) гораздо больше.
3 простейших и важнейших правила для того, чтобы не болеть простудой
1. Мыть руки
Руки всегда должны быть чистыми.
Зашли с улицы домой - сразу помыли руки, ничего не трогая. Зашли в школе/ВУЗе/вокзале/... в туалет - помыли руки. Когда выходим из туалета - ручку двери руками не трогаем. Поздоровались с кучей (да даже одним) людей - помыли руки. Руками лицо никогда не трогаем, если только они на 100% чистые. Чужие лица тоже грязными руками не трогаем. Грязными руками желательно так же не трогать смартфон и прочие вещи.
Почему?
А вот почему - можно почитать где-то ещё, тут не буду в это углубляться.
Суть проста: руки должны быть чистыми. И трогайте руками другие вещи, а тем более то, что трогают другие люди, как можно меньше. Это всегда можно сделать салфеткой, рукавом куртки, чужой рукой или открыть дверь не за ручку, а за саму дверь.
Игорь Манн так вообще советует в аэропорту стоять около двери туалета и ждать пока её откроет кто-то другой.
2. Влажность воздуха и слизистые
Влажность воздуха в помещениях, в которых вы находитесь, а уж тем более - живёте, а уж тем более - спите, должна находится в диапазоне от 40% до 60%. Как это измерить? Конечно же своими ощущениями, которые посылает нам космос. А ещё можно купить гигрометр, он будет измерять влажность воздуха и показывать это на своём дисплее.
Слизистые - это наш нос, рот, глаза, уши и кое-что ещё. Так вот, в них во всех есть некая слизь. И если влажность воздуха падает ниже 40%, то эта слизь высыхает. Задача этой слизи - нейтрализовать все плохие вирусы и бактерии, которые туда попадают.
Проще говоря: вдохнули вы носом, в котором есть слизь, коронавирус COVID-19, он в нос влетел, попал на слизь и тут же погиб. А если слизистые сухие - то он пролетает внутрь, в лёгкие и вы заболеваете.
Как проверить слизистые? Если вы с утра проснулись и у вас в носу сухие козявки, которые ох как хочется всковырнуть (уж извините) - то это самый явный сигнал. Или если глаза "сохнут".
3. Циркуляция воздуха в помещениях
Вирусы летают в воздухе. На улице заболеть (т.е. заразиться) почти нереально. Заболевают, как правило, находясь долгое время в замкнутых помещениях. Даже если вы дома, болеете, всегда весь дом нужно проветривать. Это всегда будет снижать концетрацию вируса в воздухе, понижать вероятность заболеть другим и ускорять ваше выздоровление.
К слову, в самолётах так вообще заболеть почти нереально, поскольку там весь воздух очищается. Есть ещё больницы, в которых воздух постоянно очищается или ионизируется. Но это, как правило, дорого, дешевле просто - проветривать. Или чаще гулять.
1. Мыть руки
Руки всегда должны быть чистыми.
Зашли с улицы домой - сразу помыли руки, ничего не трогая. Зашли в школе/ВУЗе/вокзале/... в туалет - помыли руки. Когда выходим из туалета - ручку двери руками не трогаем. Поздоровались с кучей (да даже одним) людей - помыли руки. Руками лицо никогда не трогаем, если только они на 100% чистые. Чужие лица тоже грязными руками не трогаем. Грязными руками желательно так же не трогать смартфон и прочие вещи.
Почему?
А вот почему - можно почитать где-то ещё, тут не буду в это углубляться.
Суть проста: руки должны быть чистыми. И трогайте руками другие вещи, а тем более то, что трогают другие люди, как можно меньше. Это всегда можно сделать салфеткой, рукавом куртки, чужой рукой или открыть дверь не за ручку, а за саму дверь.
Игорь Манн так вообще советует в аэропорту стоять около двери туалета и ждать пока её откроет кто-то другой.
2. Влажность воздуха и слизистые
Влажность воздуха в помещениях, в которых вы находитесь, а уж тем более - живёте, а уж тем более - спите, должна находится в диапазоне от 40% до 60%. Как это измерить? Конечно же своими ощущениями, которые посылает нам космос. А ещё можно купить гигрометр, он будет измерять влажность воздуха и показывать это на своём дисплее.
Слизистые - это наш нос, рот, глаза, уши и кое-что ещё. Так вот, в них во всех есть некая слизь. И если влажность воздуха падает ниже 40%, то эта слизь высыхает. Задача этой слизи - нейтрализовать все плохие вирусы и бактерии, которые туда попадают.
Проще говоря: вдохнули вы носом, в котором есть слизь, коронавирус COVID-19, он в нос влетел, попал на слизь и тут же погиб. А если слизистые сухие - то он пролетает внутрь, в лёгкие и вы заболеваете.
Как проверить слизистые? Если вы с утра проснулись и у вас в носу сухие козявки, которые ох как хочется всковырнуть (уж извините) - то это самый явный сигнал. Или если глаза "сохнут".
3. Циркуляция воздуха в помещениях
Вирусы летают в воздухе. На улице заболеть (т.е. заразиться) почти нереально. Заболевают, как правило, находясь долгое время в замкнутых помещениях. Даже если вы дома, болеете, всегда весь дом нужно проветривать. Это всегда будет снижать концетрацию вируса в воздухе, понижать вероятность заболеть другим и ускорять ваше выздоровление.
К слову, в самолётах так вообще заболеть почти нереально, поскольку там весь воздух очищается. Есть ещё больницы, в которых воздух постоянно очищается или ионизируется. Но это, как правило, дорого, дешевле просто - проветривать. Или чаще гулять.
3 золотых правила чистого кода
1. Хороший код тот, которого нет
Конечно не стоит воспринимать это правило буквально. Но чем меньше кода - тем лучше. Чем он более простой, понятный, лаконичный - тем лучше. Минимализм в программировании - это прекрасно!
Умение "изъясняться" в коде меньшим количеством кода приходит с собственным практическим опытом и с изучением кода более профессиональных коллег по цеху.
2. Пиши код так, как будто в проекте ты работаешь с кем-то ещё
Говорят, что интеллигент - это не тот, кто не ковыряется в носу, а тот, кто не ковыряется в носу даже сидя дома один. Тут так же. Даже если вы работаете над проектом один, то всё равно пишите код так, как будто с вами бы работал кто-то и этому кому-то должно быть удобно, понятно, комфортно. Всегда думайте о том, что код может увидеть кто-то ещё и старайтесь.
3. Единый стиль и чистота
Весь ваш код должен быть в едином стиле. Как деловые и спортивные костюмы, как здания в Советском Союзе, как хорошие дизайны сайтов (в 3 основных цвета и с элементами в единой стилистике), как всё то, что целостно. Ваш код должен быть целостен (или целостным). Названия переменных, отступы, стилистика названий функций, транслит/не транслит, ваш код должен всегда узнаваться, т.к. он в едином стиле.
Между названием функции и скобками для аргументов ставите то 1, то 2, а то 4 пробела? Прекрасно, просто прекрасно! Бывает между функциями то 4, то 10 пустых строк? Ещё лучше! Не делайте всё в едином стиле. Кстати, в продуктах от JetBrains можно настроить свои правила оформления кода и при помощи Ctrl + K + L (вроде) привести весь код в единый стиль.
И код должен быть чист.
Короче, код должен быть чист, красив, прост, лаконичен, понятен и, конечно же, решать ту задачу, которая на него возлагается и решать её максимально оптимальным способом.
1. Хороший код тот, которого нет
Конечно не стоит воспринимать это правило буквально. Но чем меньше кода - тем лучше. Чем он более простой, понятный, лаконичный - тем лучше. Минимализм в программировании - это прекрасно!
Умение "изъясняться" в коде меньшим количеством кода приходит с собственным практическим опытом и с изучением кода более профессиональных коллег по цеху.
2. Пиши код так, как будто в проекте ты работаешь с кем-то ещё
Говорят, что интеллигент - это не тот, кто не ковыряется в носу, а тот, кто не ковыряется в носу даже сидя дома один. Тут так же. Даже если вы работаете над проектом один, то всё равно пишите код так, как будто с вами бы работал кто-то и этому кому-то должно быть удобно, понятно, комфортно. Всегда думайте о том, что код может увидеть кто-то ещё и старайтесь.
3. Единый стиль и чистота
Весь ваш код должен быть в едином стиле. Как деловые и спортивные костюмы, как здания в Советском Союзе, как хорошие дизайны сайтов (в 3 основных цвета и с элементами в единой стилистике), как всё то, что целостно. Ваш код должен быть целостен (или целостным). Названия переменных, отступы, стилистика названий функций, транслит/не транслит, ваш код должен всегда узнаваться, т.к. он в едином стиле.
Между названием функции и скобками для аргументов ставите то 1, то 2, а то 4 пробела? Прекрасно, просто прекрасно! Бывает между функциями то 4, то 10 пустых строк? Ещё лучше! Не делайте всё в едином стиле. Кстати, в продуктах от JetBrains можно настроить свои правила оформления кода и при помощи Ctrl + K + L (вроде) привести весь код в единый стиль.
И код должен быть чист.
Короче, код должен быть чист, красив, прост, лаконичен, понятен и, конечно же, решать ту задачу, которая на него возлагается и решать её максимально оптимальным способом.
Зачем я пошёл получать степень MBA
1 октября 2021 года я начал получать степень MBA в РАНХиГС в Москве. Вот тут вот в Instagram об этом написал, к слову.
Учиться нам нужно будет всю жизнь. Подход "школа-вуз-работа-пенсия-смерть" уже не работает. Вернее, может и работает, но для тех, у кого уровень амбиций на уровне плинтуса.
Ведь мир так прекрасен: в нём есть столько всего! На сегодняшний день даже за очень небольшие деньги мы можем добраться буквально в любую точку земного шара. А ведь можно делать это часто. А можно и работать, путешествуя. А как этого достичь? Для этого нужны деньги. А чтобы были деньги - нужно их системно зарабатывать. А чтобы их системно зарабатывать нужно быть тем, кто может их системно зарабатывать и может зарабатывать их в хороших объёмах. А чтобы быть "тем" нам нужны знания, практика, связи, опыт, навыки. Всё это нужно регулярно получать и наращивать. Тогда мы сможем не зачахнуть и постоянно развиваться и двигаться вперёд. И именно тогда то мы и сможем больше зарабатывать и больше наслаждаться жизнью!
Так вот, степень MBA в РАНХиГС - это один из видов получения знаний (есть 3 способа получения знаний: книги, тренинги/семинары/обучение, позор). На мой взгляд он попросту достаточно удобен. Он - не панацея.
В течение 2 лет мне будут предоставлять качественно отобранные знания от качественно отобранных преподавателей. Могу ли я их получить где-то ещё? Да, конечно! Но мне их нужно будет искать, отбирать, а в наш информационный век информации (знаний) много, но может вся жизнь уйти на то, чтобы разобраться в их качестве. А тут это сделали за меня.
Наряду с обучением я, конечно же, не перестаю читать (в среднем 1 книгу в неделю), не перестаю слушать аудиокниги (тоже в среднем 1 в неделю), не перестаю просматривать интервью интереснейших людей, не перестаю посещать какие-то разовые тренинги, улучшающие какие-то навыки (типа Курпатова, Фридмана), не перестаю фланировать и размышлять, не перестаю вести интереснейшие беседы и много чего ещё.
Так же, обучение в РАНХГиС даст связи. Даст Москву. Да и эта самая "корочка" тоже может где-то пригодится.
Обучение стоит в районе 1.2кк. Равными траншами 1 раз в семестр. Обучение проходит в формате Weekend 1 раз в месяц с пятницу по воскресенье в Москве. Однажды мы так же поедем в Германию на какой-то там заграничный курс.
Для того, чтобы туда поступить нужно лишь наличие высшего образования, желание и деньги.
А, вот, 1 октября прошёл первый этап обучения. Он занял 3 дня (пятница, суббота, воскресенье). В первый день был менеджмент, во второй юриспруденция, в третий день был тренинг (и фуршет в конце) для того, чтобы вся группа друг с дружкой познакомилась.
1 октября 2021 года я начал получать степень MBA в РАНХиГС в Москве. Вот тут вот в Instagram об этом написал, к слову.
Учиться нам нужно будет всю жизнь. Подход "школа-вуз-работа-пенсия-смерть" уже не работает. Вернее, может и работает, но для тех, у кого уровень амбиций на уровне плинтуса.
Ведь мир так прекрасен: в нём есть столько всего! На сегодняшний день даже за очень небольшие деньги мы можем добраться буквально в любую точку земного шара. А ведь можно делать это часто. А можно и работать, путешествуя. А как этого достичь? Для этого нужны деньги. А чтобы были деньги - нужно их системно зарабатывать. А чтобы их системно зарабатывать нужно быть тем, кто может их системно зарабатывать и может зарабатывать их в хороших объёмах. А чтобы быть "тем" нам нужны знания, практика, связи, опыт, навыки. Всё это нужно регулярно получать и наращивать. Тогда мы сможем не зачахнуть и постоянно развиваться и двигаться вперёд. И именно тогда то мы и сможем больше зарабатывать и больше наслаждаться жизнью!
Так вот, степень MBA в РАНХиГС - это один из видов получения знаний (есть 3 способа получения знаний: книги, тренинги/семинары/обучение, позор). На мой взгляд он попросту достаточно удобен. Он - не панацея.
В течение 2 лет мне будут предоставлять качественно отобранные знания от качественно отобранных преподавателей. Могу ли я их получить где-то ещё? Да, конечно! Но мне их нужно будет искать, отбирать, а в наш информационный век информации (знаний) много, но может вся жизнь уйти на то, чтобы разобраться в их качестве. А тут это сделали за меня.
Наряду с обучением я, конечно же, не перестаю читать (в среднем 1 книгу в неделю), не перестаю слушать аудиокниги (тоже в среднем 1 в неделю), не перестаю просматривать интервью интереснейших людей, не перестаю посещать какие-то разовые тренинги, улучшающие какие-то навыки (типа Курпатова, Фридмана), не перестаю фланировать и размышлять, не перестаю вести интереснейшие беседы и много чего ещё.
Так же, обучение в РАНХГиС даст связи. Даст Москву. Да и эта самая "корочка" тоже может где-то пригодится.
Обучение стоит в районе 1.2кк. Равными траншами 1 раз в семестр. Обучение проходит в формате Weekend 1 раз в месяц с пятницу по воскресенье в Москве. Однажды мы так же поедем в Германию на какой-то там заграничный курс.
Для того, чтобы туда поступить нужно лишь наличие высшего образования, желание и деньги.
А, вот, 1 октября прошёл первый этап обучения. Он занял 3 дня (пятница, суббота, воскресенье). В первый день был менеджмент, во второй юриспруденция, в третий день был тренинг (и фуршет в конце) для того, чтобы вся группа друг с дружкой познакомилась.
Телефон
Самое опасное в нём - это то, что он контролирует нас. Не согласны? Зайдите в обед в любое кафе/ресторан и посмотрите что делают люди, которые сидят одни. Может, они смотрят в окно в небо или на природу? Может, они что-то рисуют/пишут от руки? О нет, они сидят в телефоне. И если бы они там читали книгу... Как правило, они свайпают своими прекрасными большими пальцами вверх или вправо - и всё. А если придти в кафе/ресторан вечером, то можно увидеть, что сидящие 4 человека за столом - каждый сидит в своём телефоне. И, опять же, они там делают что-то типа бесцельного листания инстаграма.
Кстати, недавно Павел Дуров написал в своём англоязычном блоге (у него есть и русскоязычный - для нас) о том, что нужно очень трепетно относиться к потребляемой информации. Ибо как наше тело состоит из того, что мы едим ("мы есть то, что мы едим"), то и наш мозг состоит из того, что мы потребляем в виде информации. И если вы потребляете инстаграм, камеди клаб или ещё какой-то собачий калл, то ваш мозг состоит из этого. И, в следующий раз, желая съесть жирную и дешёвую сосиску, обмакнув её в кетчуп или желая посмотреть очередное цифровое представление собачьего калла, представьте, что эта сосиска - это часть вас или чей-то пранк - часть вашего мозга и вас.
Так вот, телефон контролирует нас. Он нас занимает во время приёма пищи. Ведь нельзя просто поесть, сосредоточившись на пище, нужно есть и держать в руке телефон. Но не читать в нём книгу, а листать инсту или лопать шарики. И ведь нельзя беседовать с другим интересным человеком, которого вы позвали на обед, а нужно сидеть в телефоне. Ах, нет, можно позвать человека, но сидеть в телефоне!
Ладно, отложим сарказм и попробую выделить 3 области, в которых нужно телефон "законтрить" нам:
1. Люди
Люди - лучше, чем телефон. Выше писал я о том, что на обед лучше позовите интересного человека (есть даже книга - "Никогда не ешьте в одиночку") и поговорите с ним, на втором месте - читайте книгу, на третьем (но по пользе - на первом) - концетрируйтесь на моменте.
А вообще, находясь с другим человеком, будьте с ним. Уберите телефон. Уберите уведомления. Будьте только с этим человеком.
2. Еда
Про еду уже выше писал - основные мысли там. Самое главное с едой и телефоном не еда и телефон, а концентрация на моменте. Нужно находиться в моменте. Иначе мы всегда находимся "не тут". Когда едим - в телефоне или едим и думаем как вернёмся с обеда в офис. А когда в офисе - думаем про ужин. А когда идём с офиса домой - представляем себя дома. Потому лучше просто всегда находиться в моменте, то есть быть здесь и сейчас, а не где-то ещё.
3. Уведомления
Выключите их нахрен. Все. Выключите их все. Они не нужны. Берите в руку телефон только тогда, когда он реально вам нужен, а не тогда, когда вам пришло уведомление. Да, бывают случаи, когда мы действительно ждём уведомления. Но это редкость и под этот случай их можно включить! Да и всегда, если что-то будет действительно важное - вам позвонят. Один мой прекрасный знакомый не отключает уведомления, а выключает интернет на телефоне. Выключает интернет, тогда, когда он находится со мной или другим близким человеком или когда чем-то занят. Ибо наша концентрация очень и очень дорога!
Исключение - если вы менеджер, обслуживающий людей (или просто работаете с людьми) или продажник. Но даже в таком случае вы можете завести отдельные аккаунты в мессенджерах с отдельным номером телефона или вовсе отдельный номер телефона. Который можете выключать в выходные или в отпуск или в нерабочее время. А быть на связи 24/7 - дебилизм.
Самое опасное в нём - это то, что он контролирует нас. Не согласны? Зайдите в обед в любое кафе/ресторан и посмотрите что делают люди, которые сидят одни. Может, они смотрят в окно в небо или на природу? Может, они что-то рисуют/пишут от руки? О нет, они сидят в телефоне. И если бы они там читали книгу... Как правило, они свайпают своими прекрасными большими пальцами вверх или вправо - и всё. А если придти в кафе/ресторан вечером, то можно увидеть, что сидящие 4 человека за столом - каждый сидит в своём телефоне. И, опять же, они там делают что-то типа бесцельного листания инстаграма.
Кстати, недавно Павел Дуров написал в своём англоязычном блоге (у него есть и русскоязычный - для нас) о том, что нужно очень трепетно относиться к потребляемой информации. Ибо как наше тело состоит из того, что мы едим ("мы есть то, что мы едим"), то и наш мозг состоит из того, что мы потребляем в виде информации. И если вы потребляете инстаграм, камеди клаб или ещё какой-то собачий калл, то ваш мозг состоит из этого. И, в следующий раз, желая съесть жирную и дешёвую сосиску, обмакнув её в кетчуп или желая посмотреть очередное цифровое представление собачьего калла, представьте, что эта сосиска - это часть вас или чей-то пранк - часть вашего мозга и вас.
Так вот, телефон контролирует нас. Он нас занимает во время приёма пищи. Ведь нельзя просто поесть, сосредоточившись на пище, нужно есть и держать в руке телефон. Но не читать в нём книгу, а листать инсту или лопать шарики. И ведь нельзя беседовать с другим интересным человеком, которого вы позвали на обед, а нужно сидеть в телефоне. Ах, нет, можно позвать человека, но сидеть в телефоне!
Ладно, отложим сарказм и попробую выделить 3 области, в которых нужно телефон "законтрить" нам:
1. Люди
Люди - лучше, чем телефон. Выше писал я о том, что на обед лучше позовите интересного человека (есть даже книга - "Никогда не ешьте в одиночку") и поговорите с ним, на втором месте - читайте книгу, на третьем (но по пользе - на первом) - концетрируйтесь на моменте.
А вообще, находясь с другим человеком, будьте с ним. Уберите телефон. Уберите уведомления. Будьте только с этим человеком.
2. Еда
Про еду уже выше писал - основные мысли там. Самое главное с едой и телефоном не еда и телефон, а концентрация на моменте. Нужно находиться в моменте. Иначе мы всегда находимся "не тут". Когда едим - в телефоне или едим и думаем как вернёмся с обеда в офис. А когда в офисе - думаем про ужин. А когда идём с офиса домой - представляем себя дома. Потому лучше просто всегда находиться в моменте, то есть быть здесь и сейчас, а не где-то ещё.
3. Уведомления
Выключите их нахрен. Все. Выключите их все. Они не нужны. Берите в руку телефон только тогда, когда он реально вам нужен, а не тогда, когда вам пришло уведомление. Да, бывают случаи, когда мы действительно ждём уведомления. Но это редкость и под этот случай их можно включить! Да и всегда, если что-то будет действительно важное - вам позвонят. Один мой прекрасный знакомый не отключает уведомления, а выключает интернет на телефоне. Выключает интернет, тогда, когда он находится со мной или другим близким человеком или когда чем-то занят. Ибо наша концентрация очень и очень дорога!
Исключение - если вы менеджер, обслуживающий людей (или просто работаете с людьми) или продажник. Но даже в таком случае вы можете завести отдельные аккаунты в мессенджерах с отдельным номером телефона или вовсе отдельный номер телефона. Который можете выключать в выходные или в отпуск или в нерабочее время. А быть на связи 24/7 - дебилизм.
О вакцинации от COVID-19
Сегодня
Сегодня 19 октября 2021 года и в Татарстане (я сам нахожусь тут, как в других частях России - не знаю) вроде как достаточно много где (на мой субъективный взгляд и в соответствие с данными из СМИ и информации от тех, с кем я общаюсь) начали спрашивать подтверждение того, что у вас есть что-то, связанное с коронавирусом: QR-код от вакцинации, QR-код от ПЦР (или любого другого) теста или доказательство вашей болезни (вроде там тоже QR-код). И его нужно предъявить, чтобы пройти в общественное место. Например, в KazanMall у меня вчера аж дважды спросили QR-код (на входе в сам торговый центр и на входе в само заведение, где я завтракал).
И я так предполагаю, что люди нынче делятся на следующие категории:
- вакцинированы давно и имеют QR-код
- чаще из-за того, что увидели как кто-то на их глазах умер или очень тяжело болел
- просто всё в порядке с головой, потому и вакцинировались давно, т.к. даже, скорее всего, ждали вакцину (я в этой категории)
- не имеют настоящего QR-кода и пользуясь присущей нашему менталитету особенности - "намошнили" его
- всё ещё сомневаются (сомнения развеются, если их додавить или если они увидят как кто-то тяжело болеет или болел)
- по каким-то странным причинам не вакцинируются (как правило из-за проблем с головой)
- считают, что вакцинация - это заговор (кого-то - нужное вписать, подойдёт что угодно) и репостят себе на стену ВКонтакте записи о том, как кто-то вакцинировался и тут же умер (или даже умер до вакцинации из-за вакцинации)
Правильно ли заставлять всех вакцинироваться?
Прежде всего, никто никого не заставляет (по крайней мере на сегодняшний день). Просто-напросто тяжело будет сходить в ресторан или в подобное место. Но можно не вакцинироваться и не ходить. Но находчивые люди, конечно же, намошнят это, так что это не проблема. А то, что будет менее удобно социально жить без вакцинации - да. Но суровые времена требуют суровых решений и лично я однозначно поддерживаю такую инициативу, связанную с вакцинацией.
Так нужно вакцинироваться то, а?
Я вот тут уже писал об этом достаточно подробно, краткий ответ: да, за исключением того, если есть прямые противопоказания к вакцинации или у вас миллиард антител всех типов (от вакцинации или болезни), которые позволяют вакцинацию задоджить ввиду её бессмысленности.
А что по поводу тех, кто вакцинировался и всё равно заболел?
Если мы берём конкретный частный случай "вакцинировался и на следующий день заболел", то тут может быть много чего, например:
- был заражён до вакцинации и во время самого процесса вакцинации вирус у него был в инкубационном периоде (наверное, тут можно было сдать тест, но тесты не дают 100% гарантии)
- заболел чем-то из ОРВИ, но не коронавирусом (кроме коронавируса есть ещё примерно триллион вирусов, а из известных ОРВИ пара сотен точно есть, а может и больше)
- и т.д.
Да и у COVID-19 есть средний инкубационный период и он не 1 день. А если человек заболел спустя 2 недели после вакцинации, то и тут можно достаточно долго рассуждать. Но а суть то - в другом!
Вся суть вакцинации (и не только)
Если вакцинироваться от COVID-19, то мы снизим (всего лишь СНИЗИМ) следующие вероятности:
- вероятность заболеть COVID-19
- вероятность заболеть и тяжело перенести COVID-19
То есть, нет НИКАКОЙ гарантии того, что вы после вакцинации не заболеете или если заболеете, то болезнь протечёт легко. Но! Если вы вакцинируетесь, то шансы того, что вы заболеете или если заболеете, то будете тяжело болеть - сильно падают.
Тоже самое и в примерах вот тут. Человек может пить и курить и прожить до 120 лет. Но если мы возьмём выборку из 1 млн человек, и они будут пить и курить и сравним эту выборку с другим 1 млн человек, то первая выборка будет В СРЕДНЕМ жить меньше, но будут частные случаи, когда непьющий и некурящий умрёт и до 30 лет и когда пьющий и курящий доживёт и до 120 лет.
Ах, да, кстати, я не врач и не медицинский работник и я никого ни к чему не призываю, просто выразил своё мнение. И в тексте выше много иронии, и я никого не хочу обидеть.
Сегодня
Сегодня 19 октября 2021 года и в Татарстане (я сам нахожусь тут, как в других частях России - не знаю) вроде как достаточно много где (на мой субъективный взгляд и в соответствие с данными из СМИ и информации от тех, с кем я общаюсь) начали спрашивать подтверждение того, что у вас есть что-то, связанное с коронавирусом: QR-код от вакцинации, QR-код от ПЦР (или любого другого) теста или доказательство вашей болезни (вроде там тоже QR-код). И его нужно предъявить, чтобы пройти в общественное место. Например, в KazanMall у меня вчера аж дважды спросили QR-код (на входе в сам торговый центр и на входе в само заведение, где я завтракал).
И я так предполагаю, что люди нынче делятся на следующие категории:
- вакцинированы давно и имеют QR-код
- чаще из-за того, что увидели как кто-то на их глазах умер или очень тяжело болел
- просто всё в порядке с головой, потому и вакцинировались давно, т.к. даже, скорее всего, ждали вакцину (я в этой категории)
- не имеют настоящего QR-кода и пользуясь присущей нашему менталитету особенности - "намошнили" его
- всё ещё сомневаются (сомнения развеются, если их додавить или если они увидят как кто-то тяжело болеет или болел)
- по каким-то странным причинам не вакцинируются (как правило из-за проблем с головой)
- считают, что вакцинация - это заговор (кого-то - нужное вписать, подойдёт что угодно) и репостят себе на стену ВКонтакте записи о том, как кто-то вакцинировался и тут же умер (или даже умер до вакцинации из-за вакцинации)
Правильно ли заставлять всех вакцинироваться?
Прежде всего, никто никого не заставляет (по крайней мере на сегодняшний день). Просто-напросто тяжело будет сходить в ресторан или в подобное место. Но можно не вакцинироваться и не ходить. Но находчивые люди, конечно же, намошнят это, так что это не проблема. А то, что будет менее удобно социально жить без вакцинации - да. Но суровые времена требуют суровых решений и лично я однозначно поддерживаю такую инициативу, связанную с вакцинацией.
Так нужно вакцинироваться то, а?
Я вот тут уже писал об этом достаточно подробно, краткий ответ: да, за исключением того, если есть прямые противопоказания к вакцинации или у вас миллиард антител всех типов (от вакцинации или болезни), которые позволяют вакцинацию задоджить ввиду её бессмысленности.
А что по поводу тех, кто вакцинировался и всё равно заболел?
Если мы берём конкретный частный случай "вакцинировался и на следующий день заболел", то тут может быть много чего, например:
- был заражён до вакцинации и во время самого процесса вакцинации вирус у него был в инкубационном периоде (наверное, тут можно было сдать тест, но тесты не дают 100% гарантии)
- заболел чем-то из ОРВИ, но не коронавирусом (кроме коронавируса есть ещё примерно триллион вирусов, а из известных ОРВИ пара сотен точно есть, а может и больше)
- и т.д.
Да и у COVID-19 есть средний инкубационный период и он не 1 день. А если человек заболел спустя 2 недели после вакцинации, то и тут можно достаточно долго рассуждать. Но а суть то - в другом!
Вся суть вакцинации (и не только)
Если вакцинироваться от COVID-19, то мы снизим (всего лишь СНИЗИМ) следующие вероятности:
- вероятность заболеть COVID-19
- вероятность заболеть и тяжело перенести COVID-19
То есть, нет НИКАКОЙ гарантии того, что вы после вакцинации не заболеете или если заболеете, то болезнь протечёт легко. Но! Если вы вакцинируетесь, то шансы того, что вы заболеете или если заболеете, то будете тяжело болеть - сильно падают.
Тоже самое и в примерах вот тут. Человек может пить и курить и прожить до 120 лет. Но если мы возьмём выборку из 1 млн человек, и они будут пить и курить и сравним эту выборку с другим 1 млн человек, то первая выборка будет В СРЕДНЕМ жить меньше, но будут частные случаи, когда непьющий и некурящий умрёт и до 30 лет и когда пьющий и курящий доживёт и до 120 лет.
Ах, да, кстати, я не врач и не медицинский работник и я никого ни к чему не призываю, просто выразил своё мнение. И в тексте выше много иронии, и я никого не хочу обидеть.
Размышления о платной вакцинации
Говоря слово "вакцинация" на сегодня даже не нужно уточнять о вакцинации от чего идёт речь. Понятно, что речь о COVID-19. Причём, я предпочитаю употреблять именно COVID-19, ибо это далеко не единственный коронавирус а ещё и дальше - не единственный вирус, вызывающий ОРВИ, да и вообще не единственный вирус, от которого мы можем болеть.
Да и вакцинируют не только от вирусов. Есть вакцины от клещей (к лету можно делать тем, кто ходит в дикий лес), от малярии (если собрались в какие-то регионы Африки), от кори/краснухи/... для детей, даже от холеры (хоть это и бактерия) да и ещё много от чего ещё!
Так вот, на сегодняшний день некоторые клиники предлагают платную вакцинацию от COVID-19. На самом деле платная вакцинация была (насколько я знаю) уже в начале года (а может и раньше). И у тех, у кого с головой совсем хорошо - они бежали делать эту самую прививку за деньги, которую мы получали и получаем бесплатно в государственных поликлиниках.
Стоимость вакцины в частных клиниках начинается от 1000 рублей и выше (видел цены до 3000 рублей, могу предположить, что это не предел).
Много ли это?
На мой взгляд - не много. Представьте, сколько будет стоить лечение от COVID-19. Препараты, госпитализация, неспособность работать, урон здоровью после болезни. А если ещё близких заразите? Побочные эффекты болезни (потеря обоняния, функций лёгких). Да можно же и инвалидом остаться после болезни.
Да и как и с современным онлайн-обучением (что угодно упакуйте в пост инстаграма, поставьте цену и продайте - люди с радостью купят и ничему не научатся, но будут удовлетворены), так и с платной прививкой. Может, так людьми будет больше ощущаться польза от этой прививки?
И зачем это?
Нужно это по той же причине, по которой существуют частные клиники. Хотите меньше очередей и того же врача, но за деньги - пожалуйста. Так же и с прививкой - хотите ту же прививку, но с большим количеством улыбок при её получении - пожалуйста.
Но у нас эту прививку предлагают делать даже в торговых центрах нынче, можно просто по пути на работу её сделать. Но в частной клинике вам, наверное, будет больше внимания - это да.
Говоря слово "вакцинация" на сегодня даже не нужно уточнять о вакцинации от чего идёт речь. Понятно, что речь о COVID-19. Причём, я предпочитаю употреблять именно COVID-19, ибо это далеко не единственный коронавирус а ещё и дальше - не единственный вирус, вызывающий ОРВИ, да и вообще не единственный вирус, от которого мы можем болеть.
Да и вакцинируют не только от вирусов. Есть вакцины от клещей (к лету можно делать тем, кто ходит в дикий лес), от малярии (если собрались в какие-то регионы Африки), от кори/краснухи/... для детей, даже от холеры (хоть это и бактерия) да и ещё много от чего ещё!
Так вот, на сегодняшний день некоторые клиники предлагают платную вакцинацию от COVID-19. На самом деле платная вакцинация была (насколько я знаю) уже в начале года (а может и раньше). И у тех, у кого с головой совсем хорошо - они бежали делать эту самую прививку за деньги, которую мы получали и получаем бесплатно в государственных поликлиниках.
Стоимость вакцины в частных клиниках начинается от 1000 рублей и выше (видел цены до 3000 рублей, могу предположить, что это не предел).
Много ли это?
На мой взгляд - не много. Представьте, сколько будет стоить лечение от COVID-19. Препараты, госпитализация, неспособность работать, урон здоровью после болезни. А если ещё близких заразите? Побочные эффекты болезни (потеря обоняния, функций лёгких). Да можно же и инвалидом остаться после болезни.
Да и как и с современным онлайн-обучением (что угодно упакуйте в пост инстаграма, поставьте цену и продайте - люди с радостью купят и ничему не научатся, но будут удовлетворены), так и с платной прививкой. Может, так людьми будет больше ощущаться польза от этой прививки?
И зачем это?
Нужно это по той же причине, по которой существуют частные клиники. Хотите меньше очередей и того же врача, но за деньги - пожалуйста. Так же и с прививкой - хотите ту же прививку, но с большим количеством улыбок при её получении - пожалуйста.
Но у нас эту прививку предлагают делать даже в торговых центрах нынче, можно просто по пути на работу её сделать. Но в частной клинике вам, наверное, будет больше внимания - это да.
Перевод этого поста Дурова с английского языка
Я недавно увидел прекраснейший пост у Павла Дурова по поводу разума и информации и он прекрасен, только вот на английском. Потому я решил по многочисленным просьбам моих подписчиков перевести этот пост при помощи Яндекс.Переводчика и выложить сюда для тех, кто этого не смог сделать сам:
-----
Так же как и наше физическое состояние зависит от того, чем мы питаем наши тела, наше ментальное состояние зависит от качества той информации, которой мы питаем наш мозг. Если мы питаем наш мозг информацией из реальной жизни, которая позволяет решать фундаментальные проблемы, он обрабатывает эти данные в фоновом режиме и возвращается к нам с неожиданными решениями.
К сожалению, большая часть людей предпочитают питать их разумы не фактами из реальной жизни, которые могут позволить нам изменить мир, а со случайными сериалами из Netflix'а или видосиками из TikTok'а. На глубинном уровне наш мозг не может отличить фикцию от реальности, таким образом изобилие цифровых развлечений оставляет наше подсознание занятым на решение проблем, которых на самом деле не существуют.
Чтобы быть креативным и продуктивным, мы прежде всего должны исключить из наших разумов прилипчивую грязь в виде нерелевантного контента, который подаётся на ежедневном уровне в виде флуда от "рекомендованных алгоритмов". Если мы хотим вернуть обратно нашу свободу креативности, то мы прежде всего должны вернуть себе контроль над нашими разумами.
-----
Перевод (на самом деле) мой собственный, где-то он не максимально точно передаёт мысли автора, но основные идеи тут точно отражены.
Мой комментарий
На сегодняшний день объём информации, который на нас отовсюду сваливается поистине колоссален. Информация всюду: в телефоне, в телевизоре, в людях (которые нас окружают), в компьютере с интернетом. Причём, непонятно что опаснее - зачастую даже человек, который не умеет справляться с информацией может быть более опасен, чем лента инстаграма.
Основная идея Дурова
Основная идея в том, что наш мозг - мощнейшая штука и если ему скармливать "правильные" задачи и не захлмалять всяким гавном, которое в вашей ленте заботливо подобрано гениальнейшими алгоритмами, то он будет эти правильные задачи успешно для вас решать. Но т.к. обилие информации невероятно и непостижимо, а нас с этим обилием справляться никто не научил, то мы и страдаем, не можем с этого выбраться и постоянно перегружены.
Единственный выход - следовать информационному минимализму. Относиться к потребяемой информации очень тщательно и внимательно. Как развить этот навык? У меня нет универсального алгоритма. Пожалуй, как можно сильнее снизить, ограничить и контролировать источники этой самой информации. Приведу 7 советов, которые в этом помогут:
1) Убрать уведомления в телефоне (писал об этом тут)
2) Убрать лишние приложения в телефоне (сами знаете какие они)
3) Удалить все социальные сети за исключением случаев, когда они вам нужны по работе (Телеграм и этот канал в частности - не в счёт)
4) Убрать на стартовой странице браузера новости и прочие текста (есть https://ya.ru, например)
5) Выкинуть из квартиры телевизор
6) Не читать новости вообще (как говорил Тимоти Феррис - Важные новости расскажут окружающие вас люди)
7) Каждый раз, когда хотите открыть Инсту (если не удалили), Игрульку, ТикТочек, Ютубчик - откройте LitRes и почитайте
Всё просто: направляйте свой мозг в правильное русло и он сделает всё для вас! А если будете его нагружать ТикТоком и всем подобным, то он и будет размшылять в этих областях.
Я недавно увидел прекраснейший пост у Павла Дурова по поводу разума и информации и он прекрасен, только вот на английском. Потому я решил по многочисленным просьбам моих подписчиков перевести этот пост при помощи Яндекс.Переводчика и выложить сюда для тех, кто этого не смог сделать сам:
-----
Так же как и наше физическое состояние зависит от того, чем мы питаем наши тела, наше ментальное состояние зависит от качества той информации, которой мы питаем наш мозг. Если мы питаем наш мозг информацией из реальной жизни, которая позволяет решать фундаментальные проблемы, он обрабатывает эти данные в фоновом режиме и возвращается к нам с неожиданными решениями.
К сожалению, большая часть людей предпочитают питать их разумы не фактами из реальной жизни, которые могут позволить нам изменить мир, а со случайными сериалами из Netflix'а или видосиками из TikTok'а. На глубинном уровне наш мозг не может отличить фикцию от реальности, таким образом изобилие цифровых развлечений оставляет наше подсознание занятым на решение проблем, которых на самом деле не существуют.
Чтобы быть креативным и продуктивным, мы прежде всего должны исключить из наших разумов прилипчивую грязь в виде нерелевантного контента, который подаётся на ежедневном уровне в виде флуда от "рекомендованных алгоритмов". Если мы хотим вернуть обратно нашу свободу креативности, то мы прежде всего должны вернуть себе контроль над нашими разумами.
-----
Перевод (на самом деле) мой собственный, где-то он не максимально точно передаёт мысли автора, но основные идеи тут точно отражены.
Мой комментарий
На сегодняшний день объём информации, который на нас отовсюду сваливается поистине колоссален. Информация всюду: в телефоне, в телевизоре, в людях (которые нас окружают), в компьютере с интернетом. Причём, непонятно что опаснее - зачастую даже человек, который не умеет справляться с информацией может быть более опасен, чем лента инстаграма.
Основная идея Дурова
Основная идея в том, что наш мозг - мощнейшая штука и если ему скармливать "правильные" задачи и не захлмалять всяким гавном, которое в вашей ленте заботливо подобрано гениальнейшими алгоритмами, то он будет эти правильные задачи успешно для вас решать. Но т.к. обилие информации невероятно и непостижимо, а нас с этим обилием справляться никто не научил, то мы и страдаем, не можем с этого выбраться и постоянно перегружены.
Единственный выход - следовать информационному минимализму. Относиться к потребяемой информации очень тщательно и внимательно. Как развить этот навык? У меня нет универсального алгоритма. Пожалуй, как можно сильнее снизить, ограничить и контролировать источники этой самой информации. Приведу 7 советов, которые в этом помогут:
1) Убрать уведомления в телефоне (писал об этом тут)
2) Убрать лишние приложения в телефоне (сами знаете какие они)
3) Удалить все социальные сети за исключением случаев, когда они вам нужны по работе (Телеграм и этот канал в частности - не в счёт)
4) Убрать на стартовой странице браузера новости и прочие текста (есть https://ya.ru, например)
5) Выкинуть из квартиры телевизор
6) Не читать новости вообще (как говорил Тимоти Феррис - Важные новости расскажут окружающие вас люди)
7) Каждый раз, когда хотите открыть Инсту (если не удалили), Игрульку, ТикТочек, Ютубчик - откройте LitRes и почитайте
Всё просто: направляйте свой мозг в правильное русло и он сделает всё для вас! А если будете его нагружать ТикТоком и всем подобным, то он и будет размшылять в этих областях.
О книгах
Книги - огромнейшая и интереснейшая тема. Мне очень нравится идея анти-библиотеки (Талеба), которая по большей части состоит не из тех книг, которые вы прочли, а из тех, которые вы не прочли (и может и никогда не прочтёте) и она большая (ниже я посоветую его книгу, где он эту идею описывает).
Так вот, книги - интереснейшая тема и это, конечно, не последний мой пост о них. В этом посте просто чуточку порассуждаю на тему беллетристики.
Вообще, я делю книги на 2 вида:
- Художественные (понятно о чём речь)
- Мотивационные (не художественные)
Сейчас человек думает "что почитать?" и на рынке книг есть колоссальный объём беллетристики (гавна), которое читать, пожалуй, хуже, чем не читать вовсе. Причём, пытаясь выбрать из всего этого, часто можно начать задумываться о том, чтобы перечитать что-то, чему уже 100+ лет, и это что-то прошло проверку временем, например: Толстого, Достоевского, Гомера, Данте или уж на худой конец главные книги человечества: Библия (новый завет) и Коран.
Из бизнес-литературы: "Как монах продал свой Феррари", "Богатый Папа, Бедный Папа", "Магия Утра", "Сила подсознания", "Подсознание может всё" и серию: "НИ СЫ", "НИ ЗЯ", "НЕ НОЙ", “НЕ ТУ ПИ”, [...]. Это я сейчас перечислил хит парад самых худших книг, по которым всегда очень удобно можно определить того, с кем общение нужно прекратить, если вы узнали, что он их котирует (хотя бывает, что человек прошёл эти книги и понял то же, что понял и "высокомерный" автор этого текста).
Посоветуй что нормального почитать из мотивационных книг
Книг можно привести очень и очень много, но, пожалуй, приведу некий условный ТОП-3 со ссылкой на покупку и комментарием в 1 предложение, который для меня однозначно характеризует книгу:
1. Фил Розенцвейг - Эффект Ореола - Одна из моих самых любимых книг.
2. Нассим Николас Талеб - Чёрный Лебедь - Полезнейшая книга для формирования критического мышления
3. Чарльз Дахигг - Власть Привычки - Ещё Аристотель (вроде) говорил, что человек на 95% состоит из привычек, вот книга как раз таки о них.
Ну посоветуй и из художки уж
1. М. Ю. Лермонтов - Герой нашего времени - Тонкая, интересная, красивая, лёгкая, невероятно глубокая, перечитал 7 раз.
2. Ф. М. Достоевский - Братья Карамазовы - Слышал недавно идею о том, что русскоязычных людей нужно делить на две группы: читали Достоевского и нет и тех, кто, не читал - лишать гражданства.
3. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби - Прекраснейший, красивейший и грустнейший роман, перечитал 5 раз
Книги - огромнейшая и интереснейшая тема. Мне очень нравится идея анти-библиотеки (Талеба), которая по большей части состоит не из тех книг, которые вы прочли, а из тех, которые вы не прочли (и может и никогда не прочтёте) и она большая (ниже я посоветую его книгу, где он эту идею описывает).
Так вот, книги - интереснейшая тема и это, конечно, не последний мой пост о них. В этом посте просто чуточку порассуждаю на тему беллетристики.
Вообще, я делю книги на 2 вида:
- Художественные (понятно о чём речь)
- Мотивационные (не художественные)
Сейчас человек думает "что почитать?" и на рынке книг есть колоссальный объём беллетристики (гавна), которое читать, пожалуй, хуже, чем не читать вовсе. Причём, пытаясь выбрать из всего этого, часто можно начать задумываться о том, чтобы перечитать что-то, чему уже 100+ лет, и это что-то прошло проверку временем, например: Толстого, Достоевского, Гомера, Данте или уж на худой конец главные книги человечества: Библия (новый завет) и Коран.
Из бизнес-литературы: "Как монах продал свой Феррари", "Богатый Папа, Бедный Папа", "Магия Утра", "Сила подсознания", "Подсознание может всё" и серию: "НИ СЫ", "НИ ЗЯ", "НЕ НОЙ", “НЕ ТУ ПИ”, [...]. Это я сейчас перечислил хит парад самых худших книг, по которым всегда очень удобно можно определить того, с кем общение нужно прекратить, если вы узнали, что он их котирует (хотя бывает, что человек прошёл эти книги и понял то же, что понял и "высокомерный" автор этого текста).
Посоветуй что нормального почитать из мотивационных книг
Книг можно привести очень и очень много, но, пожалуй, приведу некий условный ТОП-3 со ссылкой на покупку и комментарием в 1 предложение, который для меня однозначно характеризует книгу:
1. Фил Розенцвейг - Эффект Ореола - Одна из моих самых любимых книг.
2. Нассим Николас Талеб - Чёрный Лебедь - Полезнейшая книга для формирования критического мышления
3. Чарльз Дахигг - Власть Привычки - Ещё Аристотель (вроде) говорил, что человек на 95% состоит из привычек, вот книга как раз таки о них.
Ну посоветуй и из художки уж
1. М. Ю. Лермонтов - Герой нашего времени - Тонкая, интересная, красивая, лёгкая, невероятно глубокая, перечитал 7 раз.
2. Ф. М. Достоевский - Братья Карамазовы - Слышал недавно идею о том, что русскоязычных людей нужно делить на две группы: читали Достоевского и нет и тех, кто, не читал - лишать гражданства.
3. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби - Прекраснейший, красивейший и грустнейший роман, перечитал 5 раз
О статистике
Говорят, что существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Статистика, несомненно, предмет большого количества манипуляций. Статистика опасна! Нельзя просто вслепую использовать её, иной раз может быть хуже с ней, нежели без неё. Например, "Иллюзия слишком тщательного исследования", которая великолепно описана в одной из моих самых любимых книг - "Эффекте Ореола": если что-то слишком тщательно исследовать, то это выглядит "серьёзно", но не даёт гарантии того, что тщательное исследование, вообще, имеет смысл.
Пример: "человек после прививки от коронавируса" (да-да, вновь о коронавирусе)
Один мой знакомый и прекраснейший человек поведал вот такую историю: "Вот сделал кто-то прививку от коронавируса, вышел из больницы, поскользнулся на собачьем дерьме, упал и умер от удара головой. А говорят, что умер от прививки".
Так вот, я уж молчу о том, что его действительно можно записать "в умерших от коронавируса" (но нельзя записывать и в умерших от собачьего дерьма), умер человек и можно провести тщательнейшее исследование: выявить всю его родословную и собрать все его генетические заболевания; оценить количество кислорода в его крови; посчитать его текущее количество заболеваний и каждое из них исследовать и описать на какой оно стадии; тщательно исследовать его привычки; выяснить, что он делал в день смерти, за кого он голосовал на выборах, католик он или нет и проч., проч. Но смысл то в этом всём, если он просто умер от удара головой?
Тут то вы, несомненно, понимаете, что в этом смысла нет, т.к. есть нечто самое главное, после чего всё остальное теряет смысл. Но это лишь тут так очевидно!
Точно так же можно поставить знак равенства между "работет очень много / почти не спит / живёт в офисе" = "эффективная работа". Но мы же все понимаем...
Статистика заражения коронавирусом
На главной странице Яндекса есть виджет, в котором показываются "ежедневные выявления заболевания коронавирусом". И говорят, что "количество заболеваний страшно увеличилось по сравнению с прошлым годом". Окей!
По скольким параметрам оценивается заболеваемость? Ах, только лишь по одному: количество выявленных заболеваний, после проведения тестов.
Теперь вопросы:
- Каким образом тестировали год назад и сейчас? (может, виды тестов отличаются)
- Стали ли тесты более точными? (если год назад точность была 50%, а сейчас 75%?)
- Заболеваемость растёт по некоей прогрессии, т.е. заболевших, быть может, нынче больше, чем год назад, следовательно справедливо ли сравнивать голые цифры или нужно опираться на процент заболевших?
- Каков процент из выявленных тестов вакцинированы? Каков процент тестируемых только что сделали прививку? (и тест тупо положительный после прививки, а напомню: год назад прививки не было)
- Каково количество тестов относительно населения? Ибо если год назад тестировали 100 000 человек в день, а сегодня 1 000 000 человек в день, то условных 35000 человек от 100 000 и 35000 человек от 1 000 000 - это ведь кардинально разные цифры, разве нет?
И список я могу продолжать. Т.е. для корректной оценки количества выявленных заболевших нужно оперировать гораздо бОльшим количеством параметров.
Смерти от коронавируса
А вот тут более интересно (хоть и печально): какое количество людей действительно скончались от того, что коронавирус нанёс непоправимый урон их здоровью? А какое количество скончалось от того, что от нагрузки от болезни оторвался давно назревший тромб? Или сдало утомлённое алкоголем и сигаретами сердце? А кому просто было плохо и он потерял сознание и во время потери сознания чем-то ударился? И примеров можно привести ещё очень много. А каково, вообще, здоровье современных людей? Они занимаются спортом, пьют воду, высыпаются, не употребляют спиртное, табак, не испытывают стресса? И что сделает с ними такая сильная нагрузка как коронавирус?
Думаю, что на последние несколько вопросов ответы итак очевидны. Так что выводы о статистике (и не только) оставляю вам.
Говорят, что существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Статистика, несомненно, предмет большого количества манипуляций. Статистика опасна! Нельзя просто вслепую использовать её, иной раз может быть хуже с ней, нежели без неё. Например, "Иллюзия слишком тщательного исследования", которая великолепно описана в одной из моих самых любимых книг - "Эффекте Ореола": если что-то слишком тщательно исследовать, то это выглядит "серьёзно", но не даёт гарантии того, что тщательное исследование, вообще, имеет смысл.
Пример: "человек после прививки от коронавируса" (да-да, вновь о коронавирусе)
Один мой знакомый и прекраснейший человек поведал вот такую историю: "Вот сделал кто-то прививку от коронавируса, вышел из больницы, поскользнулся на собачьем дерьме, упал и умер от удара головой. А говорят, что умер от прививки".
Так вот, я уж молчу о том, что его действительно можно записать "в умерших от коронавируса" (но нельзя записывать и в умерших от собачьего дерьма), умер человек и можно провести тщательнейшее исследование: выявить всю его родословную и собрать все его генетические заболевания; оценить количество кислорода в его крови; посчитать его текущее количество заболеваний и каждое из них исследовать и описать на какой оно стадии; тщательно исследовать его привычки; выяснить, что он делал в день смерти, за кого он голосовал на выборах, католик он или нет и проч., проч. Но смысл то в этом всём, если он просто умер от удара головой?
Тут то вы, несомненно, понимаете, что в этом смысла нет, т.к. есть нечто самое главное, после чего всё остальное теряет смысл. Но это лишь тут так очевидно!
Точно так же можно поставить знак равенства между "работет очень много / почти не спит / живёт в офисе" = "эффективная работа". Но мы же все понимаем...
Статистика заражения коронавирусом
На главной странице Яндекса есть виджет, в котором показываются "ежедневные выявления заболевания коронавирусом". И говорят, что "количество заболеваний страшно увеличилось по сравнению с прошлым годом". Окей!
По скольким параметрам оценивается заболеваемость? Ах, только лишь по одному: количество выявленных заболеваний, после проведения тестов.
Теперь вопросы:
- Каким образом тестировали год назад и сейчас? (может, виды тестов отличаются)
- Стали ли тесты более точными? (если год назад точность была 50%, а сейчас 75%?)
- Заболеваемость растёт по некоей прогрессии, т.е. заболевших, быть может, нынче больше, чем год назад, следовательно справедливо ли сравнивать голые цифры или нужно опираться на процент заболевших?
- Каков процент из выявленных тестов вакцинированы? Каков процент тестируемых только что сделали прививку? (и тест тупо положительный после прививки, а напомню: год назад прививки не было)
- Каково количество тестов относительно населения? Ибо если год назад тестировали 100 000 человек в день, а сегодня 1 000 000 человек в день, то условных 35000 человек от 100 000 и 35000 человек от 1 000 000 - это ведь кардинально разные цифры, разве нет?
И список я могу продолжать. Т.е. для корректной оценки количества выявленных заболевших нужно оперировать гораздо бОльшим количеством параметров.
Смерти от коронавируса
А вот тут более интересно (хоть и печально): какое количество людей действительно скончались от того, что коронавирус нанёс непоправимый урон их здоровью? А какое количество скончалось от того, что от нагрузки от болезни оторвался давно назревший тромб? Или сдало утомлённое алкоголем и сигаретами сердце? А кому просто было плохо и он потерял сознание и во время потери сознания чем-то ударился? И примеров можно привести ещё очень много. А каково, вообще, здоровье современных людей? Они занимаются спортом, пьют воду, высыпаются, не употребляют спиртное, табак, не испытывают стресса? И что сделает с ними такая сильная нагрузка как коронавирус?
Думаю, что на последние несколько вопросов ответы итак очевидны. Так что выводы о статистике (и не только) оставляю вам.
Зачем я веду блог?
Мой 41-ый подписчик спросил меня про блог: "А что тебе это даёт ?"
Я решил ответить в виде поста - тут.
1. Польза людям
Искренне хочется нести пользу людям. Тем, кто читает блог. Тем, кому запись попадётся случайно. Тем, кому я скину ответ на какой-то их вопрос мне в виде поста в блоге. Вообще, хотелось бы, чтобы подписчиков было больше, чтобы можно было распространять ещё больше пользы.
Я имею достаточно много знаний, опыта (как и все уж), решил в течение жизни какие-то проблемы. Этим всем и делюсь тут!
2. Дневник и изложение мыслей
Блог - это своего рода дневник. Но только публичный. Тут можно излагать мысли. Учиться и тренироваться излагать мысли. Тренировать навык лаконичности, простоты, ёмкости, пользы в изложении мыслей в виде текста.
3. Коучинг
Одна из моих целей (это и своего рода мечта) - быть коучем. Мне это очень нравится. Ведя блог, я зарабатываю подписчиков, когда-то их будет совсем много и мои подписчики могут (но не факт) начать обращаться за персональным коучингом. Вот тогда то и настанет мой час!)
Мой 41-ый подписчик спросил меня про блог: "А что тебе это даёт ?"
Я решил ответить в виде поста - тут.
1. Польза людям
Искренне хочется нести пользу людям. Тем, кто читает блог. Тем, кому запись попадётся случайно. Тем, кому я скину ответ на какой-то их вопрос мне в виде поста в блоге. Вообще, хотелось бы, чтобы подписчиков было больше, чтобы можно было распространять ещё больше пользы.
Я имею достаточно много знаний, опыта (как и все уж), решил в течение жизни какие-то проблемы. Этим всем и делюсь тут!
2. Дневник и изложение мыслей
Блог - это своего рода дневник. Но только публичный. Тут можно излагать мысли. Учиться и тренироваться излагать мысли. Тренировать навык лаконичности, простоты, ёмкости, пользы в изложении мыслей в виде текста.
3. Коучинг
Одна из моих целей (это и своего рода мечта) - быть коучем. Мне это очень нравится. Ведя блог, я зарабатываю подписчиков, когда-то их будет совсем много и мои подписчики могут (но не факт) начать обращаться за персональным коучингом. Вот тогда то и настанет мой час!)
С Новым 2022 годом!
Подписчики этого блога - это мои близкие, друзья, знакомые, коллеги и ещё 33 бота, которых кто-то нагнал. Когда-то, разумеется, подписчиками блога будут и люди, которых я и вовсе не знаю.
Так вот, поздравляю вас всех с Новым Годом! Я всегда желаю здоровья и удачи и пожелаю этого и в этот раз.
Для меня этот год вышел очень хорошим, хоть и в начале года всё было отвратительно. В этот год я сильно вырос в личной сфере. Я очень сильно вырос в профессиональной сфере. Я вновь обрёл старого друга и обрёл нескольких достаточно близких людей. Я встретил и обрёл самого главного близкого человека противоположного пола.
Я начал получать степень MBA, начал инвестировать в фондовый рынок, начал заниматься новыми проектами.
В следующий год планирую совершить сильный рывок вверх, вперёд и вширь во всех сферах.
Помимо обычного пожелания и краткого описания моих итогов я хочу ещё использовать магическую цифру 3 и выделить 3 достаточно важные для каждого человека вещи и пожелать следовать и им.
1. Быть честным перед собой
В этом году я понял, что один из важнейших навыков для человека - это честность перед собой. Этот навык сложный и неприятный, его можно очень и очень редко встретить в людях. Но такому человеку очень легко живётся. Он не идёт против себя, он не живёт для кого-то, он живёт для себя. Он всегда говорит себе правду, а зачастую говорит правду и окружающим его людям, отчего людям неподготовленным общаться с ним тяжело.
Такой и я.
2. Хорошее время никогда не настанет, оно только сейчас!
Часто можно услышать "начну с Нового Года" или "начну с понедельника" или "начну тогда, когда ... " (нужное вписать) или же более частое "для счастья мне не хватает машины (камрюхи), и квартиры (в центре и чтобы все знали, что у меня есть квартира, а то если все не знают, то, оказывается, что она как будто бы и не нужна)".
Но всё это - это ожидание счастья где-то, но не сейчас. А ведь оно может никогда и не настать. И пока оно не настало - вы что, несчастны? Нет, счастье оно только здесь, только в нынешний момент, оно в процессе, в пути! И никогда не ждите подходящего времени, оно всегда только прямо сейчас!
3. Здоровье
Я желаю здоровья и удачи, ибо они находятся не на 100% в рамках наших усилий. И всё что мы можем - это увеличивать вероятность быть здоровыми и долго прожить. Для этого я предлагаю 3 простых пункта:
- Всегда высыпаться
- Пить воду (30-40 мл на 1 кг веса)
- Читать мой блог
Ещё раз всех с Новым Годом, дорогие мои близкие, друзья, коллеги, знакомые и боты!
________
#с_новым_годом
Подписчики этого блога - это мои близкие, друзья, знакомые, коллеги и ещё 33 бота, которых кто-то нагнал. Когда-то, разумеется, подписчиками блога будут и люди, которых я и вовсе не знаю.
Так вот, поздравляю вас всех с Новым Годом! Я всегда желаю здоровья и удачи и пожелаю этого и в этот раз.
Для меня этот год вышел очень хорошим, хоть и в начале года всё было отвратительно. В этот год я сильно вырос в личной сфере. Я очень сильно вырос в профессиональной сфере. Я вновь обрёл старого друга и обрёл нескольких достаточно близких людей. Я встретил и обрёл самого главного близкого человека противоположного пола.
Я начал получать степень MBA, начал инвестировать в фондовый рынок, начал заниматься новыми проектами.
В следующий год планирую совершить сильный рывок вверх, вперёд и вширь во всех сферах.
Помимо обычного пожелания и краткого описания моих итогов я хочу ещё использовать магическую цифру 3 и выделить 3 достаточно важные для каждого человека вещи и пожелать следовать и им.
1. Быть честным перед собой
В этом году я понял, что один из важнейших навыков для человека - это честность перед собой. Этот навык сложный и неприятный, его можно очень и очень редко встретить в людях. Но такому человеку очень легко живётся. Он не идёт против себя, он не живёт для кого-то, он живёт для себя. Он всегда говорит себе правду, а зачастую говорит правду и окружающим его людям, отчего людям неподготовленным общаться с ним тяжело.
Такой и я.
2. Хорошее время никогда не настанет, оно только сейчас!
Часто можно услышать "начну с Нового Года" или "начну с понедельника" или "начну тогда, когда ... " (нужное вписать) или же более частое "для счастья мне не хватает машины (камрюхи), и квартиры (в центре и чтобы все знали, что у меня есть квартира, а то если все не знают, то, оказывается, что она как будто бы и не нужна)".
Но всё это - это ожидание счастья где-то, но не сейчас. А ведь оно может никогда и не настать. И пока оно не настало - вы что, несчастны? Нет, счастье оно только здесь, только в нынешний момент, оно в процессе, в пути! И никогда не ждите подходящего времени, оно всегда только прямо сейчас!
3. Здоровье
Я желаю здоровья и удачи, ибо они находятся не на 100% в рамках наших усилий. И всё что мы можем - это увеличивать вероятность быть здоровыми и долго прожить. Для этого я предлагаю 3 простых пункта:
- Всегда высыпаться
- Пить воду (30-40 мл на 1 кг веса)
- Читать мой блог
Ещё раз всех с Новым Годом, дорогие мои близкие, друзья, коллеги, знакомые и боты!
________
#с_новым_годом
3 золотых правила работодателя по отношению к сотруднику
Я управляю проектами и руковожу людьми уже более 5 лет (5 лет с хвостиком) и за это время набрал много-много опыта, совершил много ошибок и опробовал много разных идей. Ниже укажу 3 золотых правила, которыми пользовался и пользуюсь по сей день и которые считаю очень важными.
1. Зарплата всегда точно в срок
Можно долго обсуждать как кто-то не сделал какую-то задачу, сделал её некачественно, "опоздал на работу" и проч., но это всё никогда не должно влиять на дату выплаты зарплаты и сам факт выплаты зарплаты.
По хорошему, мотивация сотрудника должна быть не материальной, но материальная мотивация не должна даже обсуждаться - зарплата всегда должна быть точно в срок, день в день. Сотрудник должен в ней быть железно уверен.
У меня был случай, когда собственники компании, в которой я был CEO, вытащили деньги из оборотки и не оказалось денег для выплаты зарплаты всей команде (я не говорю о себе, у меня была задержка зарплаты на 2 месяца в тот момент). Я вынужден был занять денег у товарища и выплатить зарплаты своей команде. Причём, команда до сих пор не знает, что когда-то были какие-то проблемы. Они всегда получали свои зарплаты вовремя, а вот я с той компании в итоге ушёл, уведя часть команды с собой. Я же в этой компании ни разу не получил зарплату в срок.
2. ВЫ обязаны сотрудникам, а не они вам
Я не знаю как было "раньше", но на сегодняшний день вы должны быть благодарны своим сотрудникам за то, что они тратят свою жизнь на ваш проект и ваши идеи. Да, они за это получают зарплату, но они тратят самый ценный человеческий ресурс - их время. И вы должны быть им за это благодарны. Конечно, в разумных пределах , не нужно перед ними пресмыкаться. В идеале всегда должно быть взаимное уважение.
3. Никогда не заставляйте работать сотрудников в нерабочее время
К нерабочему времени относятся выходные, праздники, время после рабочего времени, болезнь или отпуск сотрудников. Это время только их. Они могут работать по собственному желанию, если захотят, но ни за что и никогда нельзя их заставлять работать в нерабочее время. В исключительных случаях можно их попросить, да, но эти исключительные случаи на то и исключительные - они случаются от 0 до 2 раз в год. А если случаются чаще - то это уже не исключительные случаи, а ваш непрофессионализм.
Я управляю проектами и руковожу людьми уже более 5 лет (5 лет с хвостиком) и за это время набрал много-много опыта, совершил много ошибок и опробовал много разных идей. Ниже укажу 3 золотых правила, которыми пользовался и пользуюсь по сей день и которые считаю очень важными.
1. Зарплата всегда точно в срок
Можно долго обсуждать как кто-то не сделал какую-то задачу, сделал её некачественно, "опоздал на работу" и проч., но это всё никогда не должно влиять на дату выплаты зарплаты и сам факт выплаты зарплаты.
По хорошему, мотивация сотрудника должна быть не материальной, но материальная мотивация не должна даже обсуждаться - зарплата всегда должна быть точно в срок, день в день. Сотрудник должен в ней быть железно уверен.
У меня был случай, когда собственники компании, в которой я был CEO, вытащили деньги из оборотки и не оказалось денег для выплаты зарплаты всей команде (я не говорю о себе, у меня была задержка зарплаты на 2 месяца в тот момент). Я вынужден был занять денег у товарища и выплатить зарплаты своей команде. Причём, команда до сих пор не знает, что когда-то были какие-то проблемы. Они всегда получали свои зарплаты вовремя, а вот я с той компании в итоге ушёл, уведя часть команды с собой. Я же в этой компании ни разу не получил зарплату в срок.
2. ВЫ обязаны сотрудникам, а не они вам
Я не знаю как было "раньше", но на сегодняшний день вы должны быть благодарны своим сотрудникам за то, что они тратят свою жизнь на ваш проект и ваши идеи. Да, они за это получают зарплату, но они тратят самый ценный человеческий ресурс - их время. И вы должны быть им за это благодарны. Конечно, в разумных пределах , не нужно перед ними пресмыкаться. В идеале всегда должно быть взаимное уважение.
3. Никогда не заставляйте работать сотрудников в нерабочее время
К нерабочему времени относятся выходные, праздники, время после рабочего времени, болезнь или отпуск сотрудников. Это время только их. Они могут работать по собственному желанию, если захотят, но ни за что и никогда нельзя их заставлять работать в нерабочее время. В исключительных случаях можно их попросить, да, но эти исключительные случаи на то и исключительные - они случаются от 0 до 2 раз в год. А если случаются чаще - то это уже не исключительные случаи, а ваш непрофессионализм.
Тестовое задание для программиста
Я достаточно долгое время был программистом (и прикладным математиком) и в своей карьере дошёл до Full Stack Senior Web Developer (специализировался на PHP и реляционных СУБД), далее был Тимлидом, а потом ушёл из технической области в управление самим бизнесом, но даже сегодня, бывает, занимаюсь технической частью того или иного проекта, а иногда даже и курирую техническую часть проекта, являсь CTO.
Так вот, для собеседования программистов я всегда использовал в том или ином виде тестовое задание, которое приведу ниже. Оно состоит всего из 3 предложений; само задание небольшое и ёмкое, оно примерно на ~95% позволяет оценить программиста и его уровень.
Тестовое задание можно дать и на собеседовании и сразу увидеть какой-то псевдокод и размышления, а можно поручить даже рекрутёру давать это тестовое задание потенциальному кандидату (задание маленькое и никого не напугает), чтобы на собеседовании уже можно было говорить предметно, глядя на код. Но чаще я предпочитаю его давать после первичного собеседования и уже на вторичном собеседовании вести беседу на его основе.
Само тестовое задание
Условия выполнения задания
Время на выполнение тестового задания: 24 часа с момента получения. Решение предоставить в виде PDF-файла на 1 страницу с кодом, с разукрашенным синтаксисом. Код в идеале должен быть на языке PHP, но хватит и псевдокода с лёгким ощущением языка C.
Я достаточно долгое время был программистом (и прикладным математиком) и в своей карьере дошёл до Full Stack Senior Web Developer (специализировался на PHP и реляционных СУБД), далее был Тимлидом, а потом ушёл из технической области в управление самим бизнесом, но даже сегодня, бывает, занимаюсь технической частью того или иного проекта, а иногда даже и курирую техническую часть проекта, являсь CTO.
Так вот, для собеседования программистов я всегда использовал в том или ином виде тестовое задание, которое приведу ниже. Оно состоит всего из 3 предложений; само задание небольшое и ёмкое, оно примерно на ~95% позволяет оценить программиста и его уровень.
Тестовое задание можно дать и на собеседовании и сразу увидеть какой-то псевдокод и размышления, а можно поручить даже рекрутёру давать это тестовое задание потенциальному кандидату (задание маленькое и никого не напугает), чтобы на собеседовании уже можно было говорить предметно, глядя на код. Но чаще я предпочитаю его давать после первичного собеседования и уже на вторичном собеседовании вести беседу на его основе.
Само тестовое задание
Смоделировать в виде программного кода на C-подобном языке следующую ситуацию: Коала кушает съедобный листик эвкалипта.
Код (смоделированная ситуация) должен исполняться в некоей функции main().
При реализации использовать все 3 (4) принципа ООП, код должен быть чистым, минималистичным, лаконичным.
Условия выполнения задания
Время на выполнение тестового задания: 24 часа с момента получения. Решение предоставить в виде PDF-файла на 1 страницу с кодом, с разукрашенным синтаксисом. Код в идеале должен быть на языке PHP, но хватит и псевдокода с лёгким ощущением языка C.
Об инвестициях в фондовый рынок
Я, кажется, выработал для себя комфортный формат инвестиций в фондовый рынок. Лично для меня подходит такой формат: 90% портфеля в ОФЗ (государственные облигации) сроком около 1 года, 10% в фондовые индексы (я выбрал Индекс Мосбиржи (IMOEX) и 500 крупнейших компаний США (S&P 500).
Такой формат позволяет сохранять деньги, почти не рисковать (риск только десятью процентами и даже эти 10% сильно диверсифицированы) и не париться за инвестиции.
Как мне кажется, существует 2 типа инвесторов: профессионал и не профессионал. С профессионалом - понятно, это его работа, он ей занимается каждый день и этим зарабатывает. А вот не профессионал, если он не идиот, должен инвестировать так, чтобы его эти инвестиции не парили и не отвлекали от его основной работы, да и от жизни. Он, грубо говоря, 1 раз в месяц проверяет состояние портфеля, да и всё, и периодически его пополняет.
Об инвестициях в крипторынок
Крипторынок - волатилен и очень рискован. Теперь смотрим наверх, что есть 2 типа инвесторов: профессионал и не профессионал. Тут, опять же, может быть профессионал, к нему вопросов нет. А если инвестор в крипторынок не является профессионалом, то огромный риск этого типа рынка не позволит "спокойно" инвестировать, соответственно, инвестиции в крипторынок попросту не подходят для обычных людей.
Как начать инвестировать?
5 шагов:
1. Собрать капитал для первого закупа
2. Открыть брокерский счёт у какого-то крупного брокера
3. Купить на 90% капитала облигаций федерального займа (ОФЗ) сроком около года и на 10% капитала у фонда брокера купить акций фондовых индексов, повторяющих S&P 500 и IMOEX
4. С каждого дохода отчислять определённый, комфортный процент на брокерский счёт и проводить закуп и аллокацию, если потребуется.
5. Проверять состояние счёта 1 раз в месяц и не париться о том что там и как, а заниматься своей профессиональной деятельностью и жизнью
PS
Данный пост не является инвестиционной рекомендацией и там выражено лишь моё мнение.
Я, кажется, выработал для себя комфортный формат инвестиций в фондовый рынок. Лично для меня подходит такой формат: 90% портфеля в ОФЗ (государственные облигации) сроком около 1 года, 10% в фондовые индексы (я выбрал Индекс Мосбиржи (IMOEX) и 500 крупнейших компаний США (S&P 500).
Такой формат позволяет сохранять деньги, почти не рисковать (риск только десятью процентами и даже эти 10% сильно диверсифицированы) и не париться за инвестиции.
Как мне кажется, существует 2 типа инвесторов: профессионал и не профессионал. С профессионалом - понятно, это его работа, он ей занимается каждый день и этим зарабатывает. А вот не профессионал, если он не идиот, должен инвестировать так, чтобы его эти инвестиции не парили и не отвлекали от его основной работы, да и от жизни. Он, грубо говоря, 1 раз в месяц проверяет состояние портфеля, да и всё, и периодически его пополняет.
Об инвестициях в крипторынок
Крипторынок - волатилен и очень рискован. Теперь смотрим наверх, что есть 2 типа инвесторов: профессионал и не профессионал. Тут, опять же, может быть профессионал, к нему вопросов нет. А если инвестор в крипторынок не является профессионалом, то огромный риск этого типа рынка не позволит "спокойно" инвестировать, соответственно, инвестиции в крипторынок попросту не подходят для обычных людей.
Как начать инвестировать?
5 шагов:
1. Собрать капитал для первого закупа
2. Открыть брокерский счёт у какого-то крупного брокера
3. Купить на 90% капитала облигаций федерального займа (ОФЗ) сроком около года и на 10% капитала у фонда брокера купить акций фондовых индексов, повторяющих S&P 500 и IMOEX
4. С каждого дохода отчислять определённый, комфортный процент на брокерский счёт и проводить закуп и аллокацию, если потребуется.
5. Проверять состояние счёта 1 раз в месяц и не париться о том что там и как, а заниматься своей профессиональной деятельностью и жизнью
PS
Данный пост не является инвестиционной рекомендацией и там выражено лишь моё мнение.
Что почитать об инвестициях в фондовый рынок?
Сначала список, а уже ниже снабжу этот список историями:
1. Воспоминания биржевого спекулянта - Эдвин Лефевр
2. Чему я научился, потеряв миллион долларов - Джим Пол
3. Чёрный Лебедь - Нассим Николас Талеб
Вообще, сейчас очень много шлака: блогеры, сайты, блоги, новости, эксперты и прочее-прочее. В этом очень и очень тяжело разобраться. Есть книги, проверенные временем и есть адекватные люди, которые их написали - я предлагаю вместо чтения бесконечного количества статей или прослушивания блогеров, которые всё знают о фондовом рынке, но сами сидят на голой жопе, читать книги и читать качественные книги (некачественных тоже становится всё больше и больше).
Лучшая книга идёт под номером 1 и она начинается с фразы (примерно): "Никто не знает: пойдут акции вверх или вниз". Она написана журналистом, который много общался с известнейшим биржевым спекулянтом США, который 3 (вроде) раз богател и банкротился, а в итоге прострелил себе голову, когда уже в последний раз всё потерял.
Пожалуй, именно эта книга позволяет получить важнейшие понятия о фондовом рынке.
Далее, под номером 2 идёт великолепнейшая книга, о которой я узнал из книги под номером 3, в ней автор рассказывает как он разбогател на фондовом рынке (на фьючерсах), а затем всё потерял. И смотрит на всё концептуально: признание поражения, честность перед собой, удача/неудача и много чего ещё. Крайне полезна по жизни, но и добавит большего понимания фондового рынка.
Ну и одна из моих самых любимых и наиболее часто советуемых книг - Чёрный Лебедь (№3). Обычно, когда я её советую, мой собеседник говорит, что он "только фильм смотрел" (про балерину), а книгу не читал. Но это разные вещи (фильм и эта книга). Это, кстати, конечно же, смешно.
Эта книга не даёт понимания фондового рынка. Там лишь упоминается стратегия, которую рекомендует автор (штанга), а в остальном она учит критически мыслить. Это, вообще, одна из самых полезных, на мой взгляд, книг.
Ах, ну и, конечно же, читайте мой блог - я тут тоже иногда пишу об инвестициях.
Сначала список, а уже ниже снабжу этот список историями:
1. Воспоминания биржевого спекулянта - Эдвин Лефевр
2. Чему я научился, потеряв миллион долларов - Джим Пол
3. Чёрный Лебедь - Нассим Николас Талеб
Вообще, сейчас очень много шлака: блогеры, сайты, блоги, новости, эксперты и прочее-прочее. В этом очень и очень тяжело разобраться. Есть книги, проверенные временем и есть адекватные люди, которые их написали - я предлагаю вместо чтения бесконечного количества статей или прослушивания блогеров, которые всё знают о фондовом рынке, но сами сидят на голой жопе, читать книги и читать качественные книги (некачественных тоже становится всё больше и больше).
Лучшая книга идёт под номером 1 и она начинается с фразы (примерно): "Никто не знает: пойдут акции вверх или вниз". Она написана журналистом, который много общался с известнейшим биржевым спекулянтом США, который 3 (вроде) раз богател и банкротился, а в итоге прострелил себе голову, когда уже в последний раз всё потерял.
Пожалуй, именно эта книга позволяет получить важнейшие понятия о фондовом рынке.
Далее, под номером 2 идёт великолепнейшая книга, о которой я узнал из книги под номером 3, в ней автор рассказывает как он разбогател на фондовом рынке (на фьючерсах), а затем всё потерял. И смотрит на всё концептуально: признание поражения, честность перед собой, удача/неудача и много чего ещё. Крайне полезна по жизни, но и добавит большего понимания фондового рынка.
Ну и одна из моих самых любимых и наиболее часто советуемых книг - Чёрный Лебедь (№3). Обычно, когда я её советую, мой собеседник говорит, что он "только фильм смотрел" (про балерину), а книгу не читал. Но это разные вещи (фильм и эта книга). Это, кстати, конечно же, смешно.
Эта книга не даёт понимания фондового рынка. Там лишь упоминается стратегия, которую рекомендует автор (штанга), а в остальном она учит критически мыслить. Это, вообще, одна из самых полезных, на мой взгляд, книг.
Ах, ну и, конечно же, читайте мой блог - я тут тоже иногда пишу об инвестициях.
Что делать чтобы быть здоровым - 7 компонентов
Здоровье - это, прежде всего, профилактика. Здоровье - это не когда что-то заболело и идёшь к врачу, получаешь длинный список лекарств на покупку и потом с серьёзным видом идёшь в аптеку и покупаешь всего этого тысяч на 10 и думаешь, что "занялся здоровьем".
Когда заболело - уже поздно. Вместо лечения нужно заниматься профилактикой и тогда вы с высокой вероятностью болеть не будете почти никогда!
Отдельный пункт в здоровье - нервы. Что делать с ними - кратко описать тяжело, потому этот пункт не включаю и ниже 7 пунктов, которые в комплексе дают достаточно высокую вероятность того, что вы болеть не будете вовсе. Кстати, тут я писал о том, как не болеть простудой.
1. Сон
Это настолько очевидно, что доказывать, что нужно высыпаться - это ещё больший идиотизм, чем не высыпаться.
2. Вода
Есть стандарт - 30-40 мл на 1 кг веса. Т.е. весите вы 80 кг и вам нужно пить ежедневно от 2.4 до 3.2 литров чистой воды. Вода должна быть температуры +/- 6 градусов от температуры вашего тела (проще просто пить её тёплой) и пить основной её объём нужно до 14:00 (это если у вас нормальный режим и вы ложитесь в ~22:00), чтобы почки успевали её нормально отрабатывать.
Доказывать, что нужно пить воду тоже достаточно большой идиотизм. Просто пейте и всё. Разве что, если занимаетесь спортом (а как можно не заниматься?), то пить придётся чуть больше, дабы компенсировать потери от пота.
3. Регулярные физические нагрузки (физкультура)
Даю простой рецепт: 3 раза в неделю по 1 часу в тренажёрном зале на эллипсе. Перед эллипсом можно размяться, после эллипса можно растянуться. И пить воду во время тренировки. Если даже с таким режимом никак, то можно делать зарядку каждое утро продолжительностью 5-30 минут.
Спорт даёт 3 основные вещи:
- Тренировка сердечно-сосудистой системы
- Приводит в движение лимфатическую систему (она расположена вдоль мышц и двигается либо от механического воздействия (нужны специалисты), либо от физических упражнений)
- Тренирует мышечный корсет, который держит наше тело (иначе эту роль на себя возьмут суставы и связки, которые к определённому возрасту откажут)
4. Еда
Исключите сахар и любые быстрые углеводы из рациона. Исключите всю ту еду, которой не владело человечество, пожалуй, лет 200 назад: чипсы, сухарики, мармеладки, чизкейки, газировки и прочий шлак (человеку миллиард лет и он раньше жил прекрасно без всего этого, проживёт и сейчас).
Контролируйте количество красного мяса и молочных продуктов, которые вы потребляете. Потребляйте много клетчатки.
Сам я практикую интервальное голодание (ем 2 раза в день) и периодическое суточное голодание (на воде) от 1 до 4 раз в месяц и питаюсь +- в рамках Песко-Средиземноморской Диеты.
5. БАДы
Есть 4 БАДа, которые нужно принимать большей части людей нашей полосы: Поливитамин (мультивитамин), Омега-3, Витамин-Д, Ацетил L-карнитин. Остальные БАДы по показаниям и анализам.
6. Отдых
Минимум 1 день в неделю должен исключать какую-либо работу (посмотрите на все известные религии мира: христианство - воскресенье, иудаизм - суббота, ислам - пятница).
Каждый день должно быть время на отдых. И отдых - это не тупить в телефоне или инстаграме, это не смотреть телек или камедиклаб - это, например, время с близкими (без телефонов), прогулка в лесу, короче говоря - сильная смена обстановки и исключение какой-либо работы.
Минимум 1 раз в год нужно ездить на море или в горы дней на 10-14.
7. Знахари
Тут я имею ввиду не эзотерику, а: массажистов, остеопатов, кинезиологов, мануальных терапевтов.
Нужно очень внимательно "слушать" своё тело и периодически посещать знахарей, рассказывая им о том, что вы почувствовали и что вас беспокоит. Также, следует просить их проверить ваш живот (он должен быть мягким), посмотреть не уехал ли у вас таз, плечи, лопатки и много чего ещё (они сами это всё хорошо знают, как правило).
Обычный же массаж имеет пользу при прохождении курсов, допустим, 2 раза в год по 10-15 сеансов.
Здоровье - это, прежде всего, профилактика. Здоровье - это не когда что-то заболело и идёшь к врачу, получаешь длинный список лекарств на покупку и потом с серьёзным видом идёшь в аптеку и покупаешь всего этого тысяч на 10 и думаешь, что "занялся здоровьем".
Когда заболело - уже поздно. Вместо лечения нужно заниматься профилактикой и тогда вы с высокой вероятностью болеть не будете почти никогда!
Отдельный пункт в здоровье - нервы. Что делать с ними - кратко описать тяжело, потому этот пункт не включаю и ниже 7 пунктов, которые в комплексе дают достаточно высокую вероятность того, что вы болеть не будете вовсе. Кстати, тут я писал о том, как не болеть простудой.
1. Сон
Это настолько очевидно, что доказывать, что нужно высыпаться - это ещё больший идиотизм, чем не высыпаться.
2. Вода
Есть стандарт - 30-40 мл на 1 кг веса. Т.е. весите вы 80 кг и вам нужно пить ежедневно от 2.4 до 3.2 литров чистой воды. Вода должна быть температуры +/- 6 градусов от температуры вашего тела (проще просто пить её тёплой) и пить основной её объём нужно до 14:00 (это если у вас нормальный режим и вы ложитесь в ~22:00), чтобы почки успевали её нормально отрабатывать.
Доказывать, что нужно пить воду тоже достаточно большой идиотизм. Просто пейте и всё. Разве что, если занимаетесь спортом (а как можно не заниматься?), то пить придётся чуть больше, дабы компенсировать потери от пота.
3. Регулярные физические нагрузки (физкультура)
Даю простой рецепт: 3 раза в неделю по 1 часу в тренажёрном зале на эллипсе. Перед эллипсом можно размяться, после эллипса можно растянуться. И пить воду во время тренировки. Если даже с таким режимом никак, то можно делать зарядку каждое утро продолжительностью 5-30 минут.
Спорт даёт 3 основные вещи:
- Тренировка сердечно-сосудистой системы
- Приводит в движение лимфатическую систему (она расположена вдоль мышц и двигается либо от механического воздействия (нужны специалисты), либо от физических упражнений)
- Тренирует мышечный корсет, который держит наше тело (иначе эту роль на себя возьмут суставы и связки, которые к определённому возрасту откажут)
4. Еда
Исключите сахар и любые быстрые углеводы из рациона. Исключите всю ту еду, которой не владело человечество, пожалуй, лет 200 назад: чипсы, сухарики, мармеладки, чизкейки, газировки и прочий шлак (человеку миллиард лет и он раньше жил прекрасно без всего этого, проживёт и сейчас).
Контролируйте количество красного мяса и молочных продуктов, которые вы потребляете. Потребляйте много клетчатки.
Сам я практикую интервальное голодание (ем 2 раза в день) и периодическое суточное голодание (на воде) от 1 до 4 раз в месяц и питаюсь +- в рамках Песко-Средиземноморской Диеты.
5. БАДы
Есть 4 БАДа, которые нужно принимать большей части людей нашей полосы: Поливитамин (мультивитамин), Омега-3, Витамин-Д, Ацетил L-карнитин. Остальные БАДы по показаниям и анализам.
6. Отдых
Минимум 1 день в неделю должен исключать какую-либо работу (посмотрите на все известные религии мира: христианство - воскресенье, иудаизм - суббота, ислам - пятница).
Каждый день должно быть время на отдых. И отдых - это не тупить в телефоне или инстаграме, это не смотреть телек или камедиклаб - это, например, время с близкими (без телефонов), прогулка в лесу, короче говоря - сильная смена обстановки и исключение какой-либо работы.
Минимум 1 раз в год нужно ездить на море или в горы дней на 10-14.
7. Знахари
Тут я имею ввиду не эзотерику, а: массажистов, остеопатов, кинезиологов, мануальных терапевтов.
Нужно очень внимательно "слушать" своё тело и периодически посещать знахарей, рассказывая им о том, что вы почувствовали и что вас беспокоит. Также, следует просить их проверить ваш живот (он должен быть мягким), посмотреть не уехал ли у вас таз, плечи, лопатки и много чего ещё (они сами это всё хорошо знают, как правило).
Обычный же массаж имеет пользу при прохождении курсов, допустим, 2 раза в год по 10-15 сеансов.
О 8 марта
Несколько дней назад было 8 марта. В этот день почти невозможно купить цветы (или они стоят очень дорого или там не цветы, а непонятно что) или сходить в кафе/ресторан. Почему? Потому что этот день особенный и именно в этот день почти к любой женщине относятся особенно.
А что в остальные дни?
Когда я только начал работать, а было это в конце 4-го - начале 5-го курса института, я поражался "выходным". Я думал, что почему я должен отдыхать только в субботу и воскресенье и работать именно в будние дни? А может, я хочу отдыхать во вторник и работать в субботу и 1 января?
Точно так же, с днём рождения. День рождения - день особенный, а остальные что, хуже и не особенные? Т.е. 364 дня в году (ах, кроме 8 марта, если быть женщиной, т.е. 363) не очень, получается?
Тогда я и задумывался, что, наверное, жить и работать нужно так, что каждый день - это выходной и каждый день - день рабочий. А если работа такова, что от неё нужно отдыхать, то это, наверное, что-то не совсем то.
И вот вернёмся к 8 марта. Именно в этот день цветы хрен купишь. И в ресторан хрен сходишь. А что, в остальные дни в году цветы женщинам нельзя дарить? Или в остальные дни к ним можно относиться как-то не так, а вот именно 8 марта нужно и поздравить и сделать комплимент и цветы подарить и посуду помыть и, может, покривляться на кухне и что-то приготовить, чтобы "она отдыхала". А что, если мужчина умеет готовить, то в другие дни принципиально не нужно готовить?
Смешно же! В итоге, я полагаю, большая часть мужчин дарит женщине цветы 2 раза в год: на 8 марта и на день рождения. И относится к женщине как попало, а 8 марта напрягается, чтобы отнестись “нормально” или как-то особенно.
Я считаю, что не должно быть особенных дней и особенного отношения. Относиться к женщине нужно так, чтобы, если угодно, особенным был для неё каждый день, а не один день в году.
И, да, поздравляю всех женщин, которые прочли этот пост с этим замечательным праздником!)
Несколько дней назад было 8 марта. В этот день почти невозможно купить цветы (или они стоят очень дорого или там не цветы, а непонятно что) или сходить в кафе/ресторан. Почему? Потому что этот день особенный и именно в этот день почти к любой женщине относятся особенно.
А что в остальные дни?
Когда я только начал работать, а было это в конце 4-го - начале 5-го курса института, я поражался "выходным". Я думал, что почему я должен отдыхать только в субботу и воскресенье и работать именно в будние дни? А может, я хочу отдыхать во вторник и работать в субботу и 1 января?
Точно так же, с днём рождения. День рождения - день особенный, а остальные что, хуже и не особенные? Т.е. 364 дня в году (ах, кроме 8 марта, если быть женщиной, т.е. 363) не очень, получается?
Тогда я и задумывался, что, наверное, жить и работать нужно так, что каждый день - это выходной и каждый день - день рабочий. А если работа такова, что от неё нужно отдыхать, то это, наверное, что-то не совсем то.
И вот вернёмся к 8 марта. Именно в этот день цветы хрен купишь. И в ресторан хрен сходишь. А что, в остальные дни в году цветы женщинам нельзя дарить? Или в остальные дни к ним можно относиться как-то не так, а вот именно 8 марта нужно и поздравить и сделать комплимент и цветы подарить и посуду помыть и, может, покривляться на кухне и что-то приготовить, чтобы "она отдыхала". А что, если мужчина умеет готовить, то в другие дни принципиально не нужно готовить?
Смешно же! В итоге, я полагаю, большая часть мужчин дарит женщине цветы 2 раза в год: на 8 марта и на день рождения. И относится к женщине как попало, а 8 марта напрягается, чтобы отнестись “нормально” или как-то особенно.
Я считаю, что не должно быть особенных дней и особенного отношения. Относиться к женщине нужно так, чтобы, если угодно, особенным был для неё каждый день, а не один день в году.
И, да, поздравляю всех женщин, которые прочли этот пост с этим замечательным праздником!)
Залог достижения успеха
Есть бородатая история о Уоррене Баффете и Билле Гейтсе. Как известно, они были (и есть) друзьями и как-то раз Уоррен гостил у Билла. Отец Билла попросил их обоих написать на листочке одно слово, благодаря которому каждый из них добился успеха. Удивительно, но это было одно и то же слово! И как думаете, какое это было слово? (ответ будет в конце поста)
Есть прекрасная книга Уолтера Айзексона - Стив Джобс (ооочень советую). Стив Джобс сам как-то попросил автора написать о нём книгу и эта книга - наиболее объективная и полная биография Джобса.
В ней есть многое, но то, на чём я хочу заострить внимание - это то, что легендарный глава Apple никогда не работал в поте лица. Он очень много проводил времени за прогулками, в молодости за лежанием на стоге сена и всегда занимался только тем, что было ему интересно.
То есть, он был сфокусирован на своей задаче и позволял мозгу решать её в моменты прогулок или "ничегонеделания".
Свой мозг можно настроить на решение нужной нам задачи в фоновом режиме - это то время, когда мы отдыхаем. Наш мозг решает задачу не тогда, когда мы её непосредственно решаем, а именно тогда, когда мы отдыхаем (или ничего не делаем) и именно этот момент включается, так называемая, дефолт система мозга (если я не ошибаюсь в терминологии).
А когда мы не отдыхаем - мы можем думать о ней и добавлять мозгу фактов.
Многие великие умы достигали просветлений, делали открытия внезапно, случайно! Но это лишь кажется. На самом деле они были сфокусированы на своём занятии и для них не было ничего важнее некоей задачи или проблемы и спустя время их мозг находил решение.
Примеры: Менделеев - он увидел свою периодическую систему химических элементов во сне; Ньютон - на него упало яблоко; Есть ряд примеров поэтов, которые говорили, что "что-то" их побудило встать и начать писать и вот он - великолепный стих.
А теперь вспомним недавний пост Павла Дурова, который я любезно перевёл на русский язык. Он как раз говорил о том, что чем мы наполняем свой мозг - такие задачи он и решает. Если наш мозг сфокусирован на какой-то нашей задаче и всё лишнее мы фильтруем - он решит эту задачу рано или поздно - в периоды нашего отдыха. Нам нужно только больше думать о ней и добавлять ему фактов (быть сфокусированным). Тем и отличаются великие учёные и люди, достигшие больших успехов, тем, что они сфокусированы! Они сфокусированы на одной своей задаче и им приходят открытия.
А если человек расфокусирован, например он работает на нескольких работах или регулярно смотрит ТикТок, то его мозг и будет расфокусирован и пытаться порешать с двумя работами. Или же мозг будет пытаться понять, почему же ментос взрывает бутылку с кока-колой? Или думать о том, почему Джиган потолстел и почему он на Чили(е)? А вместо этого он может думать о том, а как же сделать на страничке вашего интернет-магазина страницу оформления заказа такой, чтобы до 90% клиентов завершали заказ?
Да даже и я сам сел писать этот пост внезапно. Перед завтраком я читал книгу О Пользе Лени и меня внезапно озарило, у меня в голове собралось много информации и опыта за последнее время и там же в голове оно сложилось в тезисы поста, который вы сейчас читаете.
Так вот, что же было за слово на листочке? Это слово было: focus. То есть - фокусировка.
Теперь, возвращаясь к теме поста. Залог успеха, это: фокусировка + фильтрация лишнего + отдых.
Есть бородатая история о Уоррене Баффете и Билле Гейтсе. Как известно, они были (и есть) друзьями и как-то раз Уоррен гостил у Билла. Отец Билла попросил их обоих написать на листочке одно слово, благодаря которому каждый из них добился успеха. Удивительно, но это было одно и то же слово! И как думаете, какое это было слово? (ответ будет в конце поста)
Есть прекрасная книга Уолтера Айзексона - Стив Джобс (ооочень советую). Стив Джобс сам как-то попросил автора написать о нём книгу и эта книга - наиболее объективная и полная биография Джобса.
В ней есть многое, но то, на чём я хочу заострить внимание - это то, что легендарный глава Apple никогда не работал в поте лица. Он очень много проводил времени за прогулками, в молодости за лежанием на стоге сена и всегда занимался только тем, что было ему интересно.
То есть, он был сфокусирован на своей задаче и позволял мозгу решать её в моменты прогулок или "ничегонеделания".
Свой мозг можно настроить на решение нужной нам задачи в фоновом режиме - это то время, когда мы отдыхаем. Наш мозг решает задачу не тогда, когда мы её непосредственно решаем, а именно тогда, когда мы отдыхаем (или ничего не делаем) и именно этот момент включается, так называемая, дефолт система мозга (если я не ошибаюсь в терминологии).
А когда мы не отдыхаем - мы можем думать о ней и добавлять мозгу фактов.
Многие великие умы достигали просветлений, делали открытия внезапно, случайно! Но это лишь кажется. На самом деле они были сфокусированы на своём занятии и для них не было ничего важнее некоей задачи или проблемы и спустя время их мозг находил решение.
Примеры: Менделеев - он увидел свою периодическую систему химических элементов во сне; Ньютон - на него упало яблоко; Есть ряд примеров поэтов, которые говорили, что "что-то" их побудило встать и начать писать и вот он - великолепный стих.
А теперь вспомним недавний пост Павла Дурова, который я любезно перевёл на русский язык. Он как раз говорил о том, что чем мы наполняем свой мозг - такие задачи он и решает. Если наш мозг сфокусирован на какой-то нашей задаче и всё лишнее мы фильтруем - он решит эту задачу рано или поздно - в периоды нашего отдыха. Нам нужно только больше думать о ней и добавлять ему фактов (быть сфокусированным). Тем и отличаются великие учёные и люди, достигшие больших успехов, тем, что они сфокусированы! Они сфокусированы на одной своей задаче и им приходят открытия.
А если человек расфокусирован, например он работает на нескольких работах или регулярно смотрит ТикТок, то его мозг и будет расфокусирован и пытаться порешать с двумя работами. Или же мозг будет пытаться понять, почему же ментос взрывает бутылку с кока-колой? Или думать о том, почему Джиган потолстел и почему он на Чили(е)? А вместо этого он может думать о том, а как же сделать на страничке вашего интернет-магазина страницу оформления заказа такой, чтобы до 90% клиентов завершали заказ?
Да даже и я сам сел писать этот пост внезапно. Перед завтраком я читал книгу О Пользе Лени и меня внезапно озарило, у меня в голове собралось много информации и опыта за последнее время и там же в голове оно сложилось в тезисы поста, который вы сейчас читаете.
Так вот, что же было за слово на листочке? Это слово было: focus. То есть - фокусировка.
Теперь, возвращаясь к теме поста. Залог успеха, это: фокусировка + фильтрация лишнего + отдых.