Рамки
Чем занимался человек всю историю своего существования? Делал из хаоса - порядок. Делал он это за счёт рамок.
Нам очевидны многие рамки: правила приличия, правила этикета, некие устоявшиеся нормы, традиции - это всё рамки. Но как можно использовать рамки ещё? Ниже я рассмотрю несколько вариантов рамок из бизнеса и жизни.
Твиттер
Это социальная сеть. Чем она отличается от других? Тем, что в неё заложены рамки. На каждое сообщение лишь 140 символов. Что, программисты из Кремниевой Долины не могут сделать так, чтобы в каждом сообщении было больше (или бесконечно) символов как, быть может, в Фейсбуке? Конечно могут. Но это сознательно выбранные рамки, за счёт которых твиттер это твиттер.
ТикТок
Это фастфуд социальных сетей. Как фастфуд популярен в виде еды (быстрые углеводы, быстрое приготовление, вкусно), так же фастфуд популярен в других областях жизни: быстрые (и поверхностные) знакомства, быстрая коммуникация, быстрый поиск информации (загуглил и всё; не то, что раньше - нужно было идти в библиотеку и прошерстить ряд справочников, прежде чем узнать что-то о чём-то) и быстрое много чего ещё. Тут же и ТикТок. Есть фильмы. Есть Ютуб (короче фильмов). А есть ТикТок - самый короткий. А чем он уникален? Конечно, его хорошо продвигают, но уникален он рамками. В ТикТоке каждое видео не может длиться дольше 1 минуты! Программисты ТикТока могут сделать такой функционал, в который будут влазить видео большей продолжительности? Ответ вы знаете.
Бизнес-ланч
Во многих заведения общественного питания есть время, в которое можно пообедать комплексным обедом и сделать это дешевле. Как правило, это называется "бизнес-ланч" и у него строго ограниченное время. Это тоже рамки. То же касается и завтраков.
Спорт
Например, футбол. Играют между собой 2 команды. В каждой команде по 11 человек. Играют только мячом. Матч длится 90 минут, в 2 тайма. 1 вратарь, 10 полевых игроков.
Всё это цифры и всё это рамки. За счёт рамок создаётся такой вот вид спортивной игры.
Правила дорожного движения (ПДД)
Все знают, что это такое. Есть светофоры, знаки, разметка, дорога, правая помеха. Иной раз можно посмотреть на знак "уступи дорогу" и сказать себе (или вслух): "зачем он тут висит? я бы его сюда не вешал, я бы тут сделал так, чтобы мне уступали".
Отношения между людьми
Один из ключевых инструментов для достижения взаимопонимания между людьми - компромисс. Да, нам хочется "так". А партнёру/оппоненту хочется "эдак". Но, если хочется вместе что-то делать, то нужно придти к компромиссу. К некоему среднему между "так" и "эдак". И это тоже своего рода рамки.
Рамки - это и есть компромисс. Без рамок невозможно упорядочить хаос. Компромисс никогда не бывает идеальным, всегда кто-то не будет доволен на 100%. Но если нет компромисса, то нет рамок, а если нет рамок, то есть хаос. А компромисс - это вся наша жизнь.
Чем занимался человек всю историю своего существования? Делал из хаоса - порядок. Делал он это за счёт рамок.
Нам очевидны многие рамки: правила приличия, правила этикета, некие устоявшиеся нормы, традиции - это всё рамки. Но как можно использовать рамки ещё? Ниже я рассмотрю несколько вариантов рамок из бизнеса и жизни.
Твиттер
Это социальная сеть. Чем она отличается от других? Тем, что в неё заложены рамки. На каждое сообщение лишь 140 символов. Что, программисты из Кремниевой Долины не могут сделать так, чтобы в каждом сообщении было больше (или бесконечно) символов как, быть может, в Фейсбуке? Конечно могут. Но это сознательно выбранные рамки, за счёт которых твиттер это твиттер.
ТикТок
Это фастфуд социальных сетей. Как фастфуд популярен в виде еды (быстрые углеводы, быстрое приготовление, вкусно), так же фастфуд популярен в других областях жизни: быстрые (и поверхностные) знакомства, быстрая коммуникация, быстрый поиск информации (загуглил и всё; не то, что раньше - нужно было идти в библиотеку и прошерстить ряд справочников, прежде чем узнать что-то о чём-то) и быстрое много чего ещё. Тут же и ТикТок. Есть фильмы. Есть Ютуб (короче фильмов). А есть ТикТок - самый короткий. А чем он уникален? Конечно, его хорошо продвигают, но уникален он рамками. В ТикТоке каждое видео не может длиться дольше 1 минуты! Программисты ТикТока могут сделать такой функционал, в который будут влазить видео большей продолжительности? Ответ вы знаете.
Бизнес-ланч
Во многих заведения общественного питания есть время, в которое можно пообедать комплексным обедом и сделать это дешевле. Как правило, это называется "бизнес-ланч" и у него строго ограниченное время. Это тоже рамки. То же касается и завтраков.
Спорт
Например, футбол. Играют между собой 2 команды. В каждой команде по 11 человек. Играют только мячом. Матч длится 90 минут, в 2 тайма. 1 вратарь, 10 полевых игроков.
Всё это цифры и всё это рамки. За счёт рамок создаётся такой вот вид спортивной игры.
Правила дорожного движения (ПДД)
Все знают, что это такое. Есть светофоры, знаки, разметка, дорога, правая помеха. Иной раз можно посмотреть на знак "уступи дорогу" и сказать себе (или вслух): "зачем он тут висит? я бы его сюда не вешал, я бы тут сделал так, чтобы мне уступали".
Отношения между людьми
Один из ключевых инструментов для достижения взаимопонимания между людьми - компромисс. Да, нам хочется "так". А партнёру/оппоненту хочется "эдак". Но, если хочется вместе что-то делать, то нужно придти к компромиссу. К некоему среднему между "так" и "эдак". И это тоже своего рода рамки.
Рамки - это и есть компромисс. Без рамок невозможно упорядочить хаос. Компромисс никогда не бывает идеальным, всегда кто-то не будет доволен на 100%. Но если нет компромисса, то нет рамок, а если нет рамок, то есть хаос. А компромисс - это вся наша жизнь.
Применение правила Парето
Слышали про правило Парето? Что 20% усилий дают 80% результата, а оставшиеся 80% усилий дают лишь 20% оставшегося результата. Кстати, есть интересная идея (Талеба), что из 20% сотрудников, дающих 80% результата (в некоей компании), этот закон можно применить вновь и из выбранных только что 20% сотрудников будет далее вновь 20% сотрудников, которые дают и тут 80% результата. И так можно ещё далеко-далеко углубляться.
А о чём я?
Вчера беседовал с умным человеком и он сказал, что до всех этих разговоров о вакцинации (ответ на который вполне себе очевиден) нужно сначала хорошо себя чувствовать, а чтобы хорошо себя чувствовать нужно высыпаться, пить воду, регулярно практиковать физические нагрузки, доджить стресс и проч. И вот если это всё делать, то уже потом можно поговорить и о вакцинации.
Я много раз наблюдал критику вакцинации (от коронавируса, о других вирусах человек, как правило, не слышал) от человека, который пьёт и курит, не занимается спортом, не пьёт воду, не высыпается и говорит, что вакцина "вредна". Ну да, а не высыпаться, не пить воду, пить и курить - не вредно совсем.
Даже если просто не высыпаться, то иммунная система регулярно (системно) ослаблена и человек тупо болеет больше и чаще и чтобы болеть меньше - нужно хотя бы начать высыпаться. И тут то мы и можем применить правило Парето, что, например, для хорошего самочувствия и здоровья нужно выполнять хотя бы вот те пункты, что выше, и это даст здоровью уже процентов 60% (да, не 80%), а вакцина даст прироста, ну, условно, +10%.
А если не о вакцинации?
Сейчас ещё, вроде как, популярны БАДы. Наверное, люди думают, что можно, опять же, не высыпаться, пить и курить, не пить воду, не заниматься спортом, быть в постоянном стрессе и при всём при это пить горстку БАДов (например, коллаген, коэнзим ку десять и, витамин Б (они же полезны? несомненно!)) и "всё" будет хорошо. Может и будет хорошо, но это будет бессмысленно, поскольку, опять же, для хорошего самочувствия эти БАДы дают прироста процентов 5%, быть может. Может быть, 10%, если у человека прям действительно не хватало каких-то витаминов в организме.
Да и в случае с БАДами речь стоит вести о повышении уровня качества жизни, а не буквально о хорошем самочувствии (хотя, если пить БАДы, то можно себя чисто психологически чувствовать лучше).
Кстати, я тут не осуждаю тех, кто пьёт, курит, не пьёт воду, не высыпается, не занимается спортом, постоянно в стрессе и что-то там ещё - это дело каждого отдельно взятого человека, но если рассматривать вопрос "хорошего самочувствия" в некоей математической абстракции (когда курение даёт -10% к хорошему самочувствию, например), то считать получается удобно.
Ах, кстати, недавно в книге за 1000 рублей слышал идею о том, что люди пьют и курят (и переедают или едят много сладкого), чтобы вырабатывался гормон удовольствия и делают они это потому, что он у них в других их жизненных делах вырабатывается мало и они пытаются вот тут его получить через такие вот направления.
Ещё пример применения правила Парето
Наверное, мой самый любимый в том, что в бизнесе 20% клиентов дают 80% выручки. И стоит персонально и точечно работать с ними, а с остальными 80% процентами клиентов работать по некоей максимально оптимальной и выгодной для вас стратегии, чтобы точно не прогореть.
Штанга
Скоро я напишу пост об инвестициях, в котором опишу начало своего инвестирования (со стратегией и проч.) и там я буду применять метод "Штанга". Он заключается в том, что мы 80%-90% заключаем в очень надёжные активы, а 10%-20% пытаемся как-то рискнуть и сорвать куш, но не рискуем основным объёмом средств. Причём, если риск оправдается, то мы можем "выиграть" 80%+, но это если он оправдается, а если нет, то всё равно будем системно расти, т.к. рискуем не много.
Слышали про правило Парето? Что 20% усилий дают 80% результата, а оставшиеся 80% усилий дают лишь 20% оставшегося результата. Кстати, есть интересная идея (Талеба), что из 20% сотрудников, дающих 80% результата (в некоей компании), этот закон можно применить вновь и из выбранных только что 20% сотрудников будет далее вновь 20% сотрудников, которые дают и тут 80% результата. И так можно ещё далеко-далеко углубляться.
А о чём я?
Вчера беседовал с умным человеком и он сказал, что до всех этих разговоров о вакцинации (ответ на который вполне себе очевиден) нужно сначала хорошо себя чувствовать, а чтобы хорошо себя чувствовать нужно высыпаться, пить воду, регулярно практиковать физические нагрузки, доджить стресс и проч. И вот если это всё делать, то уже потом можно поговорить и о вакцинации.
Я много раз наблюдал критику вакцинации (от коронавируса, о других вирусах человек, как правило, не слышал) от человека, который пьёт и курит, не занимается спортом, не пьёт воду, не высыпается и говорит, что вакцина "вредна". Ну да, а не высыпаться, не пить воду, пить и курить - не вредно совсем.
Даже если просто не высыпаться, то иммунная система регулярно (системно) ослаблена и человек тупо болеет больше и чаще и чтобы болеть меньше - нужно хотя бы начать высыпаться. И тут то мы и можем применить правило Парето, что, например, для хорошего самочувствия и здоровья нужно выполнять хотя бы вот те пункты, что выше, и это даст здоровью уже процентов 60% (да, не 80%), а вакцина даст прироста, ну, условно, +10%.
А если не о вакцинации?
Сейчас ещё, вроде как, популярны БАДы. Наверное, люди думают, что можно, опять же, не высыпаться, пить и курить, не пить воду, не заниматься спортом, быть в постоянном стрессе и при всём при это пить горстку БАДов (например, коллаген, коэнзим ку десять и, витамин Б (они же полезны? несомненно!)) и "всё" будет хорошо. Может и будет хорошо, но это будет бессмысленно, поскольку, опять же, для хорошего самочувствия эти БАДы дают прироста процентов 5%, быть может. Может быть, 10%, если у человека прям действительно не хватало каких-то витаминов в организме.
Да и в случае с БАДами речь стоит вести о повышении уровня качества жизни, а не буквально о хорошем самочувствии (хотя, если пить БАДы, то можно себя чисто психологически чувствовать лучше).
Кстати, я тут не осуждаю тех, кто пьёт, курит, не пьёт воду, не высыпается, не занимается спортом, постоянно в стрессе и что-то там ещё - это дело каждого отдельно взятого человека, но если рассматривать вопрос "хорошего самочувствия" в некоей математической абстракции (когда курение даёт -10% к хорошему самочувствию, например), то считать получается удобно.
Ах, кстати, недавно в книге за 1000 рублей слышал идею о том, что люди пьют и курят (и переедают или едят много сладкого), чтобы вырабатывался гормон удовольствия и делают они это потому, что он у них в других их жизненных делах вырабатывается мало и они пытаются вот тут его получить через такие вот направления.
Ещё пример применения правила Парето
Наверное, мой самый любимый в том, что в бизнесе 20% клиентов дают 80% выручки. И стоит персонально и точечно работать с ними, а с остальными 80% процентами клиентов работать по некоей максимально оптимальной и выгодной для вас стратегии, чтобы точно не прогореть.
Штанга
Скоро я напишу пост об инвестициях, в котором опишу начало своего инвестирования (со стратегией и проч.) и там я буду применять метод "Штанга". Он заключается в том, что мы 80%-90% заключаем в очень надёжные активы, а 10%-20% пытаемся как-то рискнуть и сорвать куш, но не рискуем основным объёмом средств. Причём, если риск оправдается, то мы можем "выиграть" 80%+, но это если он оправдается, а если нет, то всё равно будем системно расти, т.к. рискуем не много.
Ещё о Законе Парето
20% усилий дают 80% результата. Эти 20%, как правило, заключается в самой неприятной составляющей дела. И эти 20% ещё нужно найти! Ведь всегда есть некие наиболее правильные действия, которые эффективнее всего приведут к результату и это и есть те самые 20%. И они будут самыми неприятными.
Есть ещё такая идея, что есть эффективность, а есть снятие напряжения. И вот эффективность - она в 20%, а снятие напряжения - в 80% оставшихся действий. И эффективные действия (повторюсь в третий раз), как правило, самые неприятные. Соответственно, чтобы дело сделать наиболее эффективно - можно просто начать с "неприятной" составляющей этого дела.
20% усилий дают 80% результата. Эти 20%, как правило, заключается в самой неприятной составляющей дела. И эти 20% ещё нужно найти! Ведь всегда есть некие наиболее правильные действия, которые эффективнее всего приведут к результату и это и есть те самые 20%. И они будут самыми неприятными.
Есть ещё такая идея, что есть эффективность, а есть снятие напряжения. И вот эффективность - она в 20%, а снятие напряжения - в 80% оставшихся действий. И эффективные действия (повторюсь в третий раз), как правило, самые неприятные. Соответственно, чтобы дело сделать наиболее эффективно - можно просто начать с "неприятной" составляющей этого дела.
Маленькая история про вероятности и таксиста
Ехал я, значит, недавно в такси. Сажусь в такси (эконом от Яндекса) и таксист мне говорит: "Пристегните, пожалуйста, ремень". Ну, я, окей, пристегнул. Когда мы тронулись (не умом), он говорит: "Одели бы вы ещё и маску". Тут, очевидно, это уже не из области "обязательного", а из области неких фантазий таксиста. Я маску с собой не имел и решил ему сказать о том, что я привит, дескать маска то и не нужна уже ведь (?). На что он усмехнулся и сказал, что всё равно нужна, а если б прививка позволяла маску не носить, то он бы уже давно её сделал (кстати, вот она, может быть, идея то из области иррационального - как замотивировать людей сделать прививку), а то таксовать в маске то напряжно (тем более что он правила выполнять то любит, как мы уже поняли).
Я с ним ещё немного подискутировал на эту интересную (нет) тему, после чего он высказал ещё один "аргумент": "Вчера вот вёз пару, проехали мимо менты, всмотрелись в окно и тормознули нас и парня оштрафовали, а девушке предупреждение вынесли. Так что одевайте маску, а то можете потерять время, если они остановят нас (я то не тороплюсь, а вы то, может и торопитесь)".
Анализ
Таксист сказал "вчера", т.е. он не сказал "часто", "сегодня", "за неделю 322 раза", "постоянно", "сегодня 5 раз" из чего можно попробовать предположить, что случилось это, быть может, 1 раз с момента начала пандемии, а у таксиста что-то в районе 10к поездок, и этот 1 раз составляет понятно какой процент от вообще всех его поездок.
"Менты" после повсеместного ввода камер, на мой взгляд (да, тут бы статистику привести или высказывание какого-то главы МВД, ну уж ладно), вообще очень и очень редко ездят по городу, да и если и ездят, то, я думаю, что очень редко прям ездят и вглядываются в салоны проезжающих автомобилей. И даже (!) если они ездят, то вероятность на них напороться очень уж низка.
Таксист вообще мог это придумать, чтобы просто добиться своего. Кто может подумать, что таксист придумает такую историю, чтобы добиться своего?
Кстати, когда мы ехали, он увидел самосвалы и сказал, что "мэру нужно следить за этими самосвалами", т.к. они "создают заторы". Я на это сказал, что от самосвалов ещё и камни летят (мне недавно один прилетел в лобач), на что он согласился со мной.
Вывод
Вывод в том, что вероятность того, что я не натяну себе на лицо маску и из-за этого "менты" будут ехать мимо, меня высмотрят в окно, остановят нас и так далее, настолько низка, что такую маленькую цифру можно будет устать выводить после множества нулей, которые после запятой (во завернул, а).
Более мирской вывод в том, что маску можно не надевать и не бояться подобного стечения обстоятельств.
Кстати, примерно такая же низкая вероятность выиграть в лотерею, покупая лотерейный билет. Но люди всё равно ведь покупают их (а вдруг?).
Ехал я, значит, недавно в такси. Сажусь в такси (эконом от Яндекса) и таксист мне говорит: "Пристегните, пожалуйста, ремень". Ну, я, окей, пристегнул. Когда мы тронулись (не умом), он говорит: "Одели бы вы ещё и маску". Тут, очевидно, это уже не из области "обязательного", а из области неких фантазий таксиста. Я маску с собой не имел и решил ему сказать о том, что я привит, дескать маска то и не нужна уже ведь (?). На что он усмехнулся и сказал, что всё равно нужна, а если б прививка позволяла маску не носить, то он бы уже давно её сделал (кстати, вот она, может быть, идея то из области иррационального - как замотивировать людей сделать прививку), а то таксовать в маске то напряжно (тем более что он правила выполнять то любит, как мы уже поняли).
Я с ним ещё немного подискутировал на эту интересную (нет) тему, после чего он высказал ещё один "аргумент": "Вчера вот вёз пару, проехали мимо менты, всмотрелись в окно и тормознули нас и парня оштрафовали, а девушке предупреждение вынесли. Так что одевайте маску, а то можете потерять время, если они остановят нас (я то не тороплюсь, а вы то, может и торопитесь)".
Анализ
Таксист сказал "вчера", т.е. он не сказал "часто", "сегодня", "за неделю 322 раза", "постоянно", "сегодня 5 раз" из чего можно попробовать предположить, что случилось это, быть может, 1 раз с момента начала пандемии, а у таксиста что-то в районе 10к поездок, и этот 1 раз составляет понятно какой процент от вообще всех его поездок.
"Менты" после повсеместного ввода камер, на мой взгляд (да, тут бы статистику привести или высказывание какого-то главы МВД, ну уж ладно), вообще очень и очень редко ездят по городу, да и если и ездят, то, я думаю, что очень редко прям ездят и вглядываются в салоны проезжающих автомобилей. И даже (!) если они ездят, то вероятность на них напороться очень уж низка.
Таксист вообще мог это придумать, чтобы просто добиться своего. Кто может подумать, что таксист придумает такую историю, чтобы добиться своего?
Кстати, когда мы ехали, он увидел самосвалы и сказал, что "мэру нужно следить за этими самосвалами", т.к. они "создают заторы". Я на это сказал, что от самосвалов ещё и камни летят (мне недавно один прилетел в лобач), на что он согласился со мной.
Вывод
Вывод в том, что вероятность того, что я не натяну себе на лицо маску и из-за этого "менты" будут ехать мимо, меня высмотрят в окно, остановят нас и так далее, настолько низка, что такую маленькую цифру можно будет устать выводить после множества нулей, которые после запятой (во завернул, а).
Более мирской вывод в том, что маску можно не надевать и не бояться подобного стечения обстоятельств.
Кстати, примерно такая же низкая вероятность выиграть в лотерею, покупая лотерейный билет. Но люди всё равно ведь покупают их (а вдруг?).
Как контролировать азарт
Прежде всего, что такое азарт и азартная игра?
Согласно википедии: "Азарт — эмоция, связанная с предвосхищением успеха (не обязательно адекватного реальности) в чём-либо. Часто связан со случаем, игрой, риском, опасностью. Само понятие азарта объясняет связанный с ним риск и желание выигрыша каких-то материальных благ."
Азартная игра - это игра, результат которой непредсказуем.
В случае с азартной игрой мы не можем контролировать результат. А если мы не можем контролировать результат, то что мы можем контролировать? Себя. Или, как говорится: не можешь изменить ситуацию, изменить своё отношение к ней. Это относится к тому же, что нужно контролировать себя, а не саму ситуацию.
Соответственно, чтобы контролировать азарт, нужно контролировать себя. Кстати, вопреки расхожему мнению, азартные игры - это не только казино (и всё прочее), азартной игрой можно заниматься и в бизнесе и, даже, например, водя машину (на очень высокой скорости по льду - там повлиять на машину становится всё сложнее и сложнее).
Рассмотрим 2 примера азартных игр, где можно контролировать себя.
Онлайн-покер
Есть очень простая система. Называется банкролл менеджмент (БРМ). Дело в том, что в покер вы можете бесконечно идеально играть и вам может бесконечно не везти. Но считается, что на некоей бесконечной дистанции при правильной игре ваши результаты будут выравниваться. Конечно, теоретически возможна ситуация при которой вы проиграете 1000 из 1000 раздач и чтобы набрать ту самую дистанцию (и отыграть всё) вам может банально не хватить жизни (или денег). Но! Но, конечно же, мир наш не идеален и потому эта система работает.
Суть системы в том, что вы регулярно играете на определённых лимитах и не выходите за их пределы. Лимиты - это диапазон взноса в турниры, которые вы играете. Допустим, вы играете турниры, у которых взнос до 1$. Это, вроде бы, называется микролимитами. Так вот, у вас должно быть 1000 взносов в такие турниры на счету. То есть, у вас должно быть 1000$. Если только у вас количество взносов в турниры, в которые вы играете, становится меньше 1000, то вы спускаетесь на лимит ниже, например на турниры по 0.50$. Соответственно, если вы играли и выигрывали и у вас на счету оказалось 10000$, то вы можете перейти на турниры со взносом по 10$, и так далее.
За счёт такой простой системы контроля себя можно защитить себя и от невезения, и от лудомании. То есть, мы не можем контролировать везение или удачу, мы можем контролировать свою игру (непосредственно играя) и наши взносы.
Торговля на фондовом рынке
Знает ли кто-то, как поведут себя какие-то акции какой-то компании? Пойдут вверх или вниз? Нет, никто не знает и никогда не будет знать. То есть, движение акций контролировать мы не можем. А что мы можем контролировать? Себя и своё поведение.
Покупая акции, нужно ответить на 3 вопроса:
- Почему я их покупаю?
- При каких условиях я их продам?
- Как долго я их планирую держать?
С ответом на 3 этих вопроса у нас появятся правила, руководствуясь которыми можно заниматься торговлей на бирже и не бояться того, что вами завладеет азарт. Если вы решили держать акции 1 год, то вы вернётесь к их анализу только через год, а до тех пор вам наплевать что с ними происходит. Но можете их продать при росте на 100% и падении на 30%, чтобы сильно не угреться или точно зафиксировать хорошую прибыль. А можете и не продавать и держать их принципиально - год. Почему покупаете акции? Потому что вы, как Уоррен Баффет, провели анализ фактов, связанных с компанией и считаете, что её акции недооценены и они вырастут. Или, быть может, владеете инсайдом и знаете что акции с высокой вероятностью скоро вырастут.
Может быть много разных правил, но главное, чтобы они были.
Ещё раз основной вывод: там, где нельзя контролировать ситуацию, нужно контролировать себя.
Прежде всего, что такое азарт и азартная игра?
Согласно википедии: "Азарт — эмоция, связанная с предвосхищением успеха (не обязательно адекватного реальности) в чём-либо. Часто связан со случаем, игрой, риском, опасностью. Само понятие азарта объясняет связанный с ним риск и желание выигрыша каких-то материальных благ."
Азартная игра - это игра, результат которой непредсказуем.
В случае с азартной игрой мы не можем контролировать результат. А если мы не можем контролировать результат, то что мы можем контролировать? Себя. Или, как говорится: не можешь изменить ситуацию, изменить своё отношение к ней. Это относится к тому же, что нужно контролировать себя, а не саму ситуацию.
Соответственно, чтобы контролировать азарт, нужно контролировать себя. Кстати, вопреки расхожему мнению, азартные игры - это не только казино (и всё прочее), азартной игрой можно заниматься и в бизнесе и, даже, например, водя машину (на очень высокой скорости по льду - там повлиять на машину становится всё сложнее и сложнее).
Рассмотрим 2 примера азартных игр, где можно контролировать себя.
Онлайн-покер
Есть очень простая система. Называется банкролл менеджмент (БРМ). Дело в том, что в покер вы можете бесконечно идеально играть и вам может бесконечно не везти. Но считается, что на некоей бесконечной дистанции при правильной игре ваши результаты будут выравниваться. Конечно, теоретически возможна ситуация при которой вы проиграете 1000 из 1000 раздач и чтобы набрать ту самую дистанцию (и отыграть всё) вам может банально не хватить жизни (или денег). Но! Но, конечно же, мир наш не идеален и потому эта система работает.
Суть системы в том, что вы регулярно играете на определённых лимитах и не выходите за их пределы. Лимиты - это диапазон взноса в турниры, которые вы играете. Допустим, вы играете турниры, у которых взнос до 1$. Это, вроде бы, называется микролимитами. Так вот, у вас должно быть 1000 взносов в такие турниры на счету. То есть, у вас должно быть 1000$. Если только у вас количество взносов в турниры, в которые вы играете, становится меньше 1000, то вы спускаетесь на лимит ниже, например на турниры по 0.50$. Соответственно, если вы играли и выигрывали и у вас на счету оказалось 10000$, то вы можете перейти на турниры со взносом по 10$, и так далее.
За счёт такой простой системы контроля себя можно защитить себя и от невезения, и от лудомании. То есть, мы не можем контролировать везение или удачу, мы можем контролировать свою игру (непосредственно играя) и наши взносы.
Торговля на фондовом рынке
Знает ли кто-то, как поведут себя какие-то акции какой-то компании? Пойдут вверх или вниз? Нет, никто не знает и никогда не будет знать. То есть, движение акций контролировать мы не можем. А что мы можем контролировать? Себя и своё поведение.
Покупая акции, нужно ответить на 3 вопроса:
- Почему я их покупаю?
- При каких условиях я их продам?
- Как долго я их планирую держать?
С ответом на 3 этих вопроса у нас появятся правила, руководствуясь которыми можно заниматься торговлей на бирже и не бояться того, что вами завладеет азарт. Если вы решили держать акции 1 год, то вы вернётесь к их анализу только через год, а до тех пор вам наплевать что с ними происходит. Но можете их продать при росте на 100% и падении на 30%, чтобы сильно не угреться или точно зафиксировать хорошую прибыль. А можете и не продавать и держать их принципиально - год. Почему покупаете акции? Потому что вы, как Уоррен Баффет, провели анализ фактов, связанных с компанией и считаете, что её акции недооценены и они вырастут. Или, быть может, владеете инсайдом и знаете что акции с высокой вероятностью скоро вырастут.
Может быть много разных правил, но главное, чтобы они были.
Ещё раз основной вывод: там, где нельзя контролировать ситуацию, нужно контролировать себя.
Как дела?
Этот прекрасный и один из самых частозадаваемых вопросов - "Как дела?". Как на него ответить? Можно просто, бинарно: хорошо/плохо. Но тем, что "хорошо" - никого не удивишь, а если скажешь "плохо", то человек, вроде как обязан поинтересоваться в чём же дело? Почему плохо? Как тебе помочь? Но, учитывая, что людям, как правило, интересны по большей части только они сами, то такой ответ может поставить их в непростое положение.
Так как отвечать?
Пожалуй, людям близким, по-настоящему близким, следует говорить правду. То, как оно есть. Всем остальным - говорить, что "всё хорошо". Но есть ещё категория людей, которая может стать близкими - им тоже можно сказать правду.
Есть ещё то, что мы постоянно живём, ожидая чего-то. Нам постоянно нужно "что-то ещё", чтобы наконец стать счастливыми, чтобы наконец "зажить", нам нужно что-то ещё, чтобы начать что-то делать. Нам нужна какая-то дата, с которой мы начнём что-то делать (один мой друг вот на днях бросил курить в очередной раз с 1 сентября). Нам нужно "лучшее" время, чтобы чем-то начать заниматься. Но дело то в том, что жизнь наша конечная и самое лучше время всегда только - сейчас.
И могут ли наши дела быть плохи? Если они плохи, значит должно произойти что-то, чтобы они стали хорошими. То есть, есть что-то, что мешает нашим делам находится в разряде "хорошо". Но как долго это продлится? Или у кого-то это длится всю жизнь? То есть, всю жизнь дела плохи? А зачем мы тогда живём? Живём, чтобы дела были плохи?
И это не о позитивном мышлении, это о том, что нужно быть довольным тем, что есть сейчас. Что не нужно ждать чего-то, чтобы начать наконец что-то делать.
Самое лучшее время - это только сейчас.
Этот прекрасный и один из самых частозадаваемых вопросов - "Как дела?". Как на него ответить? Можно просто, бинарно: хорошо/плохо. Но тем, что "хорошо" - никого не удивишь, а если скажешь "плохо", то человек, вроде как обязан поинтересоваться в чём же дело? Почему плохо? Как тебе помочь? Но, учитывая, что людям, как правило, интересны по большей части только они сами, то такой ответ может поставить их в непростое положение.
Так как отвечать?
Пожалуй, людям близким, по-настоящему близким, следует говорить правду. То, как оно есть. Всем остальным - говорить, что "всё хорошо". Но есть ещё категория людей, которая может стать близкими - им тоже можно сказать правду.
Есть ещё то, что мы постоянно живём, ожидая чего-то. Нам постоянно нужно "что-то ещё", чтобы наконец стать счастливыми, чтобы наконец "зажить", нам нужно что-то ещё, чтобы начать что-то делать. Нам нужна какая-то дата, с которой мы начнём что-то делать (один мой друг вот на днях бросил курить в очередной раз с 1 сентября). Нам нужно "лучшее" время, чтобы чем-то начать заниматься. Но дело то в том, что жизнь наша конечная и самое лучше время всегда только - сейчас.
И могут ли наши дела быть плохи? Если они плохи, значит должно произойти что-то, чтобы они стали хорошими. То есть, есть что-то, что мешает нашим делам находится в разряде "хорошо". Но как долго это продлится? Или у кого-то это длится всю жизнь? То есть, всю жизнь дела плохи? А зачем мы тогда живём? Живём, чтобы дела были плохи?
И это не о позитивном мышлении, это о том, что нужно быть довольным тем, что есть сейчас. Что не нужно ждать чего-то, чтобы начать наконец что-то делать.
Самое лучшее время - это только сейчас.
О правде
Что будет, если постоянно не говорить правды? Со временем всё может скатится к тому, что мы сами не будем понимать где правда, а где вымысел. Мы можем просто потерять ориентиры.
Насколько я знаю, это существует у актёров. Представьте какой-то фильм с великолепным Леонардо Ди Каприо. Даже, например, Великий Гэтсби. Классическое и известнейшее американское произведение, которым эта страна очень гордится. Ди Каприо долго-долго готовился к роли, перечитал книгу, наверняка, не один раз, сам фильм долго снимали. И он всё это время жил чужой жизнью. Чужой ролью. Только благодаря такой отдаче он является таким феноменальным актёром.
А представьте, что в один прекрасный момент можно потерять себя. И просто не понимать - а кто ты: персонаж или лишь человек, который его играет? Как в старой притче какого-то монаха, которому приснилось, что он бабочка. И он задавался вопросом: бабочка ли он и ему снится, что он человек или он человек и ему просто приснилось, что он бабочка?
Как быть с правдой
Прежде всего нужно быть честным перед собой. Обмануть, наверное, можно хоть весь мир, но мы никогда не сможем обмануть себя. Мы всегда будем знать, что мы поступаем плохо или нехорошо. В глубине-глубине души так точно. Мы всегда будем знать, что себя то мы обманываем. Как если публично сказали, что бросили курить и после этого публично не курим, а курим дома, в одиночестве, когда никто не видит. И это, пожалуй, худшее, что может быть - обманывать себя.
Можно ли говорить правду всегда и всем окружающим? Наверное, да. Это будет тяжело и вам и им. Но со временем ко всему можно привыкнуть. Тут, конечно, нюанс в том, что в вопросах бизнеса иной раз говорить правду попросту не выгодно, например, вы - менеджер по продажам и продаёте машину с дефектом, но клиент сам не догадается, а вы знаете. Так говорить или нет? Вот, сложный вопрос.
Жизнь наша не проста, в ней приходится прибегать ко многим компромиссам, но, по-моему, что мы точно можем сделать - так это контролировать правду в отношении себя - то есть быть честным с самим собой.
Что будет, если постоянно не говорить правды? Со временем всё может скатится к тому, что мы сами не будем понимать где правда, а где вымысел. Мы можем просто потерять ориентиры.
Насколько я знаю, это существует у актёров. Представьте какой-то фильм с великолепным Леонардо Ди Каприо. Даже, например, Великий Гэтсби. Классическое и известнейшее американское произведение, которым эта страна очень гордится. Ди Каприо долго-долго готовился к роли, перечитал книгу, наверняка, не один раз, сам фильм долго снимали. И он всё это время жил чужой жизнью. Чужой ролью. Только благодаря такой отдаче он является таким феноменальным актёром.
А представьте, что в один прекрасный момент можно потерять себя. И просто не понимать - а кто ты: персонаж или лишь человек, который его играет? Как в старой притче какого-то монаха, которому приснилось, что он бабочка. И он задавался вопросом: бабочка ли он и ему снится, что он человек или он человек и ему просто приснилось, что он бабочка?
Как быть с правдой
Прежде всего нужно быть честным перед собой. Обмануть, наверное, можно хоть весь мир, но мы никогда не сможем обмануть себя. Мы всегда будем знать, что мы поступаем плохо или нехорошо. В глубине-глубине души так точно. Мы всегда будем знать, что себя то мы обманываем. Как если публично сказали, что бросили курить и после этого публично не курим, а курим дома, в одиночестве, когда никто не видит. И это, пожалуй, худшее, что может быть - обманывать себя.
Можно ли говорить правду всегда и всем окружающим? Наверное, да. Это будет тяжело и вам и им. Но со временем ко всему можно привыкнуть. Тут, конечно, нюанс в том, что в вопросах бизнеса иной раз говорить правду попросту не выгодно, например, вы - менеджер по продажам и продаёте машину с дефектом, но клиент сам не догадается, а вы знаете. Так говорить или нет? Вот, сложный вопрос.
Жизнь наша не проста, в ней приходится прибегать ко многим компромиссам, но, по-моему, что мы точно можем сделать - так это контролировать правду в отношении себя - то есть быть честным с самим собой.
Как отвечать на "Как дела?"
Недавно один мой собеседник во время нашей с ним игры в русский бильярд спросил: "как дела?". Я почти что на автомате ответил: "да нормально". А потом сел и задумался: а чего это я так ответил? Почти что, что называется, "на отъебись". Человек мне не безразличен, я планирую с ним дружить и почему бы просто не рассказать как мои дела в действительности?
И я рассказал. Рассказал что делал сегодня, что буду делать завтра (почти как в Scrum'е), что буду делать в ближайшие дни. Расскзал что меня в нынешнее время беспокоит. Расскзал немного про текущее состояние моих личных дел. И, конечно же, расскзал о своих мыслях на ту же тему, на который и этот пост.
Он меня выслушал, задал какие-то вопросы, где-то уточнил, где-то углубился, а потом рассказал и про себя. Вот так вот мы в нашу беседу добавили искренности, за счёт которых отношения и становятся ближе (не в голубом смысле).
Если подытожить, то когда спрашивают "как дела?" и если этот человек не безразличен, то можно ответить, пользуясь формулой: что делал сегодня + что буду делать завтра + что планирую делать в ближайшее время + что меня нынче беспокоит.
Думаю, что если мы будем друг другу отвечать примерно так, то будем больше раскрываться друг перед другом и отношения у всех нас будут становиться более близкими и доверительными и от этих отношений все стороны смогут получать (и давать) гораздо больше.
Недавно один мой собеседник во время нашей с ним игры в русский бильярд спросил: "как дела?". Я почти что на автомате ответил: "да нормально". А потом сел и задумался: а чего это я так ответил? Почти что, что называется, "на отъебись". Человек мне не безразличен, я планирую с ним дружить и почему бы просто не рассказать как мои дела в действительности?
И я рассказал. Рассказал что делал сегодня, что буду делать завтра (почти как в Scrum'е), что буду делать в ближайшие дни. Расскзал что меня в нынешнее время беспокоит. Расскзал немного про текущее состояние моих личных дел. И, конечно же, расскзал о своих мыслях на ту же тему, на который и этот пост.
Он меня выслушал, задал какие-то вопросы, где-то уточнил, где-то углубился, а потом рассказал и про себя. Вот так вот мы в нашу беседу добавили искренности, за счёт которых отношения и становятся ближе (не в голубом смысле).
Если подытожить, то когда спрашивают "как дела?" и если этот человек не безразличен, то можно ответить, пользуясь формулой: что делал сегодня + что буду делать завтра + что планирую делать в ближайшее время + что меня нынче беспокоит.
Думаю, что если мы будем друг другу отвечать примерно так, то будем больше раскрываться друг перед другом и отношения у всех нас будут становиться более близкими и доверительными и от этих отношений все стороны смогут получать (и давать) гораздо больше.
3 простейших и важнейших правила для того, чтобы не болеть простудой
1. Мыть руки
Руки всегда должны быть чистыми.
Зашли с улицы домой - сразу помыли руки, ничего не трогая. Зашли в школе/ВУЗе/вокзале/... в туалет - помыли руки. Когда выходим из туалета - ручку двери руками не трогаем. Поздоровались с кучей (да даже одним) людей - помыли руки. Руками лицо никогда не трогаем, если только они на 100% чистые. Чужие лица тоже грязными руками не трогаем. Грязными руками желательно так же не трогать смартфон и прочие вещи.
Почему?
А вот почему - можно почитать где-то ещё, тут не буду в это углубляться.
Суть проста: руки должны быть чистыми. И трогайте руками другие вещи, а тем более то, что трогают другие люди, как можно меньше. Это всегда можно сделать салфеткой, рукавом куртки, чужой рукой или открыть дверь не за ручку, а за саму дверь.
Игорь Манн так вообще советует в аэропорту стоять около двери туалета и ждать пока её откроет кто-то другой.
2. Влажность воздуха и слизистые
Влажность воздуха в помещениях, в которых вы находитесь, а уж тем более - живёте, а уж тем более - спите, должна находится в диапазоне от 40% до 60%. Как это измерить? Конечно же своими ощущениями, которые посылает нам космос. А ещё можно купить гигрометр, он будет измерять влажность воздуха и показывать это на своём дисплее.
Слизистые - это наш нос, рот, глаза, уши и кое-что ещё. Так вот, в них во всех есть некая слизь. И если влажность воздуха падает ниже 40%, то эта слизь высыхает. Задача этой слизи - нейтрализовать все плохие вирусы и бактерии, которые туда попадают.
Проще говоря: вдохнули вы носом, в котором есть слизь, коронавирус COVID-19, он в нос влетел, попал на слизь и тут же погиб. А если слизистые сухие - то он пролетает внутрь, в лёгкие и вы заболеваете.
Как проверить слизистые? Если вы с утра проснулись и у вас в носу сухие козявки, которые ох как хочется всковырнуть (уж извините) - то это самый явный сигнал. Или если глаза "сохнут".
3. Циркуляция воздуха в помещениях
Вирусы летают в воздухе. На улице заболеть (т.е. заразиться) почти нереально. Заболевают, как правило, находясь долгое время в замкнутых помещениях. Даже если вы дома, болеете, всегда весь дом нужно проветривать. Это всегда будет снижать концетрацию вируса в воздухе, понижать вероятность заболеть другим и ускорять ваше выздоровление.
К слову, в самолётах так вообще заболеть почти нереально, поскольку там весь воздух очищается. Есть ещё больницы, в которых воздух постоянно очищается или ионизируется. Но это, как правило, дорого, дешевле просто - проветривать. Или чаще гулять.
1. Мыть руки
Руки всегда должны быть чистыми.
Зашли с улицы домой - сразу помыли руки, ничего не трогая. Зашли в школе/ВУЗе/вокзале/... в туалет - помыли руки. Когда выходим из туалета - ручку двери руками не трогаем. Поздоровались с кучей (да даже одним) людей - помыли руки. Руками лицо никогда не трогаем, если только они на 100% чистые. Чужие лица тоже грязными руками не трогаем. Грязными руками желательно так же не трогать смартфон и прочие вещи.
Почему?
А вот почему - можно почитать где-то ещё, тут не буду в это углубляться.
Суть проста: руки должны быть чистыми. И трогайте руками другие вещи, а тем более то, что трогают другие люди, как можно меньше. Это всегда можно сделать салфеткой, рукавом куртки, чужой рукой или открыть дверь не за ручку, а за саму дверь.
Игорь Манн так вообще советует в аэропорту стоять около двери туалета и ждать пока её откроет кто-то другой.
2. Влажность воздуха и слизистые
Влажность воздуха в помещениях, в которых вы находитесь, а уж тем более - живёте, а уж тем более - спите, должна находится в диапазоне от 40% до 60%. Как это измерить? Конечно же своими ощущениями, которые посылает нам космос. А ещё можно купить гигрометр, он будет измерять влажность воздуха и показывать это на своём дисплее.
Слизистые - это наш нос, рот, глаза, уши и кое-что ещё. Так вот, в них во всех есть некая слизь. И если влажность воздуха падает ниже 40%, то эта слизь высыхает. Задача этой слизи - нейтрализовать все плохие вирусы и бактерии, которые туда попадают.
Проще говоря: вдохнули вы носом, в котором есть слизь, коронавирус COVID-19, он в нос влетел, попал на слизь и тут же погиб. А если слизистые сухие - то он пролетает внутрь, в лёгкие и вы заболеваете.
Как проверить слизистые? Если вы с утра проснулись и у вас в носу сухие козявки, которые ох как хочется всковырнуть (уж извините) - то это самый явный сигнал. Или если глаза "сохнут".
3. Циркуляция воздуха в помещениях
Вирусы летают в воздухе. На улице заболеть (т.е. заразиться) почти нереально. Заболевают, как правило, находясь долгое время в замкнутых помещениях. Даже если вы дома, болеете, всегда весь дом нужно проветривать. Это всегда будет снижать концетрацию вируса в воздухе, понижать вероятность заболеть другим и ускорять ваше выздоровление.
К слову, в самолётах так вообще заболеть почти нереально, поскольку там весь воздух очищается. Есть ещё больницы, в которых воздух постоянно очищается или ионизируется. Но это, как правило, дорого, дешевле просто - проветривать. Или чаще гулять.
3 золотых правила чистого кода
1. Хороший код тот, которого нет
Конечно не стоит воспринимать это правило буквально. Но чем меньше кода - тем лучше. Чем он более простой, понятный, лаконичный - тем лучше. Минимализм в программировании - это прекрасно!
Умение "изъясняться" в коде меньшим количеством кода приходит с собственным практическим опытом и с изучением кода более профессиональных коллег по цеху.
2. Пиши код так, как будто в проекте ты работаешь с кем-то ещё
Говорят, что интеллигент - это не тот, кто не ковыряется в носу, а тот, кто не ковыряется в носу даже сидя дома один. Тут так же. Даже если вы работаете над проектом один, то всё равно пишите код так, как будто с вами бы работал кто-то и этому кому-то должно быть удобно, понятно, комфортно. Всегда думайте о том, что код может увидеть кто-то ещё и старайтесь.
3. Единый стиль и чистота
Весь ваш код должен быть в едином стиле. Как деловые и спортивные костюмы, как здания в Советском Союзе, как хорошие дизайны сайтов (в 3 основных цвета и с элементами в единой стилистике), как всё то, что целостно. Ваш код должен быть целостен (или целостным). Названия переменных, отступы, стилистика названий функций, транслит/не транслит, ваш код должен всегда узнаваться, т.к. он в едином стиле.
Между названием функции и скобками для аргументов ставите то 1, то 2, а то 4 пробела? Прекрасно, просто прекрасно! Бывает между функциями то 4, то 10 пустых строк? Ещё лучше! Не делайте всё в едином стиле. Кстати, в продуктах от JetBrains можно настроить свои правила оформления кода и при помощи Ctrl + K + L (вроде) привести весь код в единый стиль.
И код должен быть чист.
Короче, код должен быть чист, красив, прост, лаконичен, понятен и, конечно же, решать ту задачу, которая на него возлагается и решать её максимально оптимальным способом.
1. Хороший код тот, которого нет
Конечно не стоит воспринимать это правило буквально. Но чем меньше кода - тем лучше. Чем он более простой, понятный, лаконичный - тем лучше. Минимализм в программировании - это прекрасно!
Умение "изъясняться" в коде меньшим количеством кода приходит с собственным практическим опытом и с изучением кода более профессиональных коллег по цеху.
2. Пиши код так, как будто в проекте ты работаешь с кем-то ещё
Говорят, что интеллигент - это не тот, кто не ковыряется в носу, а тот, кто не ковыряется в носу даже сидя дома один. Тут так же. Даже если вы работаете над проектом один, то всё равно пишите код так, как будто с вами бы работал кто-то и этому кому-то должно быть удобно, понятно, комфортно. Всегда думайте о том, что код может увидеть кто-то ещё и старайтесь.
3. Единый стиль и чистота
Весь ваш код должен быть в едином стиле. Как деловые и спортивные костюмы, как здания в Советском Союзе, как хорошие дизайны сайтов (в 3 основных цвета и с элементами в единой стилистике), как всё то, что целостно. Ваш код должен быть целостен (или целостным). Названия переменных, отступы, стилистика названий функций, транслит/не транслит, ваш код должен всегда узнаваться, т.к. он в едином стиле.
Между названием функции и скобками для аргументов ставите то 1, то 2, а то 4 пробела? Прекрасно, просто прекрасно! Бывает между функциями то 4, то 10 пустых строк? Ещё лучше! Не делайте всё в едином стиле. Кстати, в продуктах от JetBrains можно настроить свои правила оформления кода и при помощи Ctrl + K + L (вроде) привести весь код в единый стиль.
И код должен быть чист.
Короче, код должен быть чист, красив, прост, лаконичен, понятен и, конечно же, решать ту задачу, которая на него возлагается и решать её максимально оптимальным способом.
Зачем я пошёл получать степень MBA
1 октября 2021 года я начал получать степень MBA в РАНХиГС в Москве. Вот тут вот в Instagram об этом написал, к слову.
Учиться нам нужно будет всю жизнь. Подход "школа-вуз-работа-пенсия-смерть" уже не работает. Вернее, может и работает, но для тех, у кого уровень амбиций на уровне плинтуса.
Ведь мир так прекрасен: в нём есть столько всего! На сегодняшний день даже за очень небольшие деньги мы можем добраться буквально в любую точку земного шара. А ведь можно делать это часто. А можно и работать, путешествуя. А как этого достичь? Для этого нужны деньги. А чтобы были деньги - нужно их системно зарабатывать. А чтобы их системно зарабатывать нужно быть тем, кто может их системно зарабатывать и может зарабатывать их в хороших объёмах. А чтобы быть "тем" нам нужны знания, практика, связи, опыт, навыки. Всё это нужно регулярно получать и наращивать. Тогда мы сможем не зачахнуть и постоянно развиваться и двигаться вперёд. И именно тогда то мы и сможем больше зарабатывать и больше наслаждаться жизнью!
Так вот, степень MBA в РАНХиГС - это один из видов получения знаний (есть 3 способа получения знаний: книги, тренинги/семинары/обучение, позор). На мой взгляд он попросту достаточно удобен. Он - не панацея.
В течение 2 лет мне будут предоставлять качественно отобранные знания от качественно отобранных преподавателей. Могу ли я их получить где-то ещё? Да, конечно! Но мне их нужно будет искать, отбирать, а в наш информационный век информации (знаний) много, но может вся жизнь уйти на то, чтобы разобраться в их качестве. А тут это сделали за меня.
Наряду с обучением я, конечно же, не перестаю читать (в среднем 1 книгу в неделю), не перестаю слушать аудиокниги (тоже в среднем 1 в неделю), не перестаю просматривать интервью интереснейших людей, не перестаю посещать какие-то разовые тренинги, улучшающие какие-то навыки (типа Курпатова, Фридмана), не перестаю фланировать и размышлять, не перестаю вести интереснейшие беседы и много чего ещё.
Так же, обучение в РАНХГиС даст связи. Даст Москву. Да и эта самая "корочка" тоже может где-то пригодится.
Обучение стоит в районе 1.2кк. Равными траншами 1 раз в семестр. Обучение проходит в формате Weekend 1 раз в месяц с пятницу по воскресенье в Москве. Однажды мы так же поедем в Германию на какой-то там заграничный курс.
Для того, чтобы туда поступить нужно лишь наличие высшего образования, желание и деньги.
А, вот, 1 октября прошёл первый этап обучения. Он занял 3 дня (пятница, суббота, воскресенье). В первый день был менеджмент, во второй юриспруденция, в третий день был тренинг (и фуршет в конце) для того, чтобы вся группа друг с дружкой познакомилась.
1 октября 2021 года я начал получать степень MBA в РАНХиГС в Москве. Вот тут вот в Instagram об этом написал, к слову.
Учиться нам нужно будет всю жизнь. Подход "школа-вуз-работа-пенсия-смерть" уже не работает. Вернее, может и работает, но для тех, у кого уровень амбиций на уровне плинтуса.
Ведь мир так прекрасен: в нём есть столько всего! На сегодняшний день даже за очень небольшие деньги мы можем добраться буквально в любую точку земного шара. А ведь можно делать это часто. А можно и работать, путешествуя. А как этого достичь? Для этого нужны деньги. А чтобы были деньги - нужно их системно зарабатывать. А чтобы их системно зарабатывать нужно быть тем, кто может их системно зарабатывать и может зарабатывать их в хороших объёмах. А чтобы быть "тем" нам нужны знания, практика, связи, опыт, навыки. Всё это нужно регулярно получать и наращивать. Тогда мы сможем не зачахнуть и постоянно развиваться и двигаться вперёд. И именно тогда то мы и сможем больше зарабатывать и больше наслаждаться жизнью!
Так вот, степень MBA в РАНХиГС - это один из видов получения знаний (есть 3 способа получения знаний: книги, тренинги/семинары/обучение, позор). На мой взгляд он попросту достаточно удобен. Он - не панацея.
В течение 2 лет мне будут предоставлять качественно отобранные знания от качественно отобранных преподавателей. Могу ли я их получить где-то ещё? Да, конечно! Но мне их нужно будет искать, отбирать, а в наш информационный век информации (знаний) много, но может вся жизнь уйти на то, чтобы разобраться в их качестве. А тут это сделали за меня.
Наряду с обучением я, конечно же, не перестаю читать (в среднем 1 книгу в неделю), не перестаю слушать аудиокниги (тоже в среднем 1 в неделю), не перестаю просматривать интервью интереснейших людей, не перестаю посещать какие-то разовые тренинги, улучшающие какие-то навыки (типа Курпатова, Фридмана), не перестаю фланировать и размышлять, не перестаю вести интереснейшие беседы и много чего ещё.
Так же, обучение в РАНХГиС даст связи. Даст Москву. Да и эта самая "корочка" тоже может где-то пригодится.
Обучение стоит в районе 1.2кк. Равными траншами 1 раз в семестр. Обучение проходит в формате Weekend 1 раз в месяц с пятницу по воскресенье в Москве. Однажды мы так же поедем в Германию на какой-то там заграничный курс.
Для того, чтобы туда поступить нужно лишь наличие высшего образования, желание и деньги.
А, вот, 1 октября прошёл первый этап обучения. Он занял 3 дня (пятница, суббота, воскресенье). В первый день был менеджмент, во второй юриспруденция, в третий день был тренинг (и фуршет в конце) для того, чтобы вся группа друг с дружкой познакомилась.
Телефон
Самое опасное в нём - это то, что он контролирует нас. Не согласны? Зайдите в обед в любое кафе/ресторан и посмотрите что делают люди, которые сидят одни. Может, они смотрят в окно в небо или на природу? Может, они что-то рисуют/пишут от руки? О нет, они сидят в телефоне. И если бы они там читали книгу... Как правило, они свайпают своими прекрасными большими пальцами вверх или вправо - и всё. А если придти в кафе/ресторан вечером, то можно увидеть, что сидящие 4 человека за столом - каждый сидит в своём телефоне. И, опять же, они там делают что-то типа бесцельного листания инстаграма.
Кстати, недавно Павел Дуров написал в своём англоязычном блоге (у него есть и русскоязычный - для нас) о том, что нужно очень трепетно относиться к потребляемой информации. Ибо как наше тело состоит из того, что мы едим ("мы есть то, что мы едим"), то и наш мозг состоит из того, что мы потребляем в виде информации. И если вы потребляете инстаграм, камеди клаб или ещё какой-то собачий калл, то ваш мозг состоит из этого. И, в следующий раз, желая съесть жирную и дешёвую сосиску, обмакнув её в кетчуп или желая посмотреть очередное цифровое представление собачьего калла, представьте, что эта сосиска - это часть вас или чей-то пранк - часть вашего мозга и вас.
Так вот, телефон контролирует нас. Он нас занимает во время приёма пищи. Ведь нельзя просто поесть, сосредоточившись на пище, нужно есть и держать в руке телефон. Но не читать в нём книгу, а листать инсту или лопать шарики. И ведь нельзя беседовать с другим интересным человеком, которого вы позвали на обед, а нужно сидеть в телефоне. Ах, нет, можно позвать человека, но сидеть в телефоне!
Ладно, отложим сарказм и попробую выделить 3 области, в которых нужно телефон "законтрить" нам:
1. Люди
Люди - лучше, чем телефон. Выше писал я о том, что на обед лучше позовите интересного человека (есть даже книга - "Никогда не ешьте в одиночку") и поговорите с ним, на втором месте - читайте книгу, на третьем (но по пользе - на первом) - концетрируйтесь на моменте.
А вообще, находясь с другим человеком, будьте с ним. Уберите телефон. Уберите уведомления. Будьте только с этим человеком.
2. Еда
Про еду уже выше писал - основные мысли там. Самое главное с едой и телефоном не еда и телефон, а концентрация на моменте. Нужно находиться в моменте. Иначе мы всегда находимся "не тут". Когда едим - в телефоне или едим и думаем как вернёмся с обеда в офис. А когда в офисе - думаем про ужин. А когда идём с офиса домой - представляем себя дома. Потому лучше просто всегда находиться в моменте, то есть быть здесь и сейчас, а не где-то ещё.
3. Уведомления
Выключите их нахрен. Все. Выключите их все. Они не нужны. Берите в руку телефон только тогда, когда он реально вам нужен, а не тогда, когда вам пришло уведомление. Да, бывают случаи, когда мы действительно ждём уведомления. Но это редкость и под этот случай их можно включить! Да и всегда, если что-то будет действительно важное - вам позвонят. Один мой прекрасный знакомый не отключает уведомления, а выключает интернет на телефоне. Выключает интернет, тогда, когда он находится со мной или другим близким человеком или когда чем-то занят. Ибо наша концентрация очень и очень дорога!
Исключение - если вы менеджер, обслуживающий людей (или просто работаете с людьми) или продажник. Но даже в таком случае вы можете завести отдельные аккаунты в мессенджерах с отдельным номером телефона или вовсе отдельный номер телефона. Который можете выключать в выходные или в отпуск или в нерабочее время. А быть на связи 24/7 - дебилизм.
Самое опасное в нём - это то, что он контролирует нас. Не согласны? Зайдите в обед в любое кафе/ресторан и посмотрите что делают люди, которые сидят одни. Может, они смотрят в окно в небо или на природу? Может, они что-то рисуют/пишут от руки? О нет, они сидят в телефоне. И если бы они там читали книгу... Как правило, они свайпают своими прекрасными большими пальцами вверх или вправо - и всё. А если придти в кафе/ресторан вечером, то можно увидеть, что сидящие 4 человека за столом - каждый сидит в своём телефоне. И, опять же, они там делают что-то типа бесцельного листания инстаграма.
Кстати, недавно Павел Дуров написал в своём англоязычном блоге (у него есть и русскоязычный - для нас) о том, что нужно очень трепетно относиться к потребляемой информации. Ибо как наше тело состоит из того, что мы едим ("мы есть то, что мы едим"), то и наш мозг состоит из того, что мы потребляем в виде информации. И если вы потребляете инстаграм, камеди клаб или ещё какой-то собачий калл, то ваш мозг состоит из этого. И, в следующий раз, желая съесть жирную и дешёвую сосиску, обмакнув её в кетчуп или желая посмотреть очередное цифровое представление собачьего калла, представьте, что эта сосиска - это часть вас или чей-то пранк - часть вашего мозга и вас.
Так вот, телефон контролирует нас. Он нас занимает во время приёма пищи. Ведь нельзя просто поесть, сосредоточившись на пище, нужно есть и держать в руке телефон. Но не читать в нём книгу, а листать инсту или лопать шарики. И ведь нельзя беседовать с другим интересным человеком, которого вы позвали на обед, а нужно сидеть в телефоне. Ах, нет, можно позвать человека, но сидеть в телефоне!
Ладно, отложим сарказм и попробую выделить 3 области, в которых нужно телефон "законтрить" нам:
1. Люди
Люди - лучше, чем телефон. Выше писал я о том, что на обед лучше позовите интересного человека (есть даже книга - "Никогда не ешьте в одиночку") и поговорите с ним, на втором месте - читайте книгу, на третьем (но по пользе - на первом) - концетрируйтесь на моменте.
А вообще, находясь с другим человеком, будьте с ним. Уберите телефон. Уберите уведомления. Будьте только с этим человеком.
2. Еда
Про еду уже выше писал - основные мысли там. Самое главное с едой и телефоном не еда и телефон, а концентрация на моменте. Нужно находиться в моменте. Иначе мы всегда находимся "не тут". Когда едим - в телефоне или едим и думаем как вернёмся с обеда в офис. А когда в офисе - думаем про ужин. А когда идём с офиса домой - представляем себя дома. Потому лучше просто всегда находиться в моменте, то есть быть здесь и сейчас, а не где-то ещё.
3. Уведомления
Выключите их нахрен. Все. Выключите их все. Они не нужны. Берите в руку телефон только тогда, когда он реально вам нужен, а не тогда, когда вам пришло уведомление. Да, бывают случаи, когда мы действительно ждём уведомления. Но это редкость и под этот случай их можно включить! Да и всегда, если что-то будет действительно важное - вам позвонят. Один мой прекрасный знакомый не отключает уведомления, а выключает интернет на телефоне. Выключает интернет, тогда, когда он находится со мной или другим близким человеком или когда чем-то занят. Ибо наша концентрация очень и очень дорога!
Исключение - если вы менеджер, обслуживающий людей (или просто работаете с людьми) или продажник. Но даже в таком случае вы можете завести отдельные аккаунты в мессенджерах с отдельным номером телефона или вовсе отдельный номер телефона. Который можете выключать в выходные или в отпуск или в нерабочее время. А быть на связи 24/7 - дебилизм.
О вакцинации от COVID-19
Сегодня
Сегодня 19 октября 2021 года и в Татарстане (я сам нахожусь тут, как в других частях России - не знаю) вроде как достаточно много где (на мой субъективный взгляд и в соответствие с данными из СМИ и информации от тех, с кем я общаюсь) начали спрашивать подтверждение того, что у вас есть что-то, связанное с коронавирусом: QR-код от вакцинации, QR-код от ПЦР (или любого другого) теста или доказательство вашей болезни (вроде там тоже QR-код). И его нужно предъявить, чтобы пройти в общественное место. Например, в KazanMall у меня вчера аж дважды спросили QR-код (на входе в сам торговый центр и на входе в само заведение, где я завтракал).
И я так предполагаю, что люди нынче делятся на следующие категории:
- вакцинированы давно и имеют QR-код
- чаще из-за того, что увидели как кто-то на их глазах умер или очень тяжело болел
- просто всё в порядке с головой, потому и вакцинировались давно, т.к. даже, скорее всего, ждали вакцину (я в этой категории)
- не имеют настоящего QR-кода и пользуясь присущей нашему менталитету особенности - "намошнили" его
- всё ещё сомневаются (сомнения развеются, если их додавить или если они увидят как кто-то тяжело болеет или болел)
- по каким-то странным причинам не вакцинируются (как правило из-за проблем с головой)
- считают, что вакцинация - это заговор (кого-то - нужное вписать, подойдёт что угодно) и репостят себе на стену ВКонтакте записи о том, как кто-то вакцинировался и тут же умер (или даже умер до вакцинации из-за вакцинации)
Правильно ли заставлять всех вакцинироваться?
Прежде всего, никто никого не заставляет (по крайней мере на сегодняшний день). Просто-напросто тяжело будет сходить в ресторан или в подобное место. Но можно не вакцинироваться и не ходить. Но находчивые люди, конечно же, намошнят это, так что это не проблема. А то, что будет менее удобно социально жить без вакцинации - да. Но суровые времена требуют суровых решений и лично я однозначно поддерживаю такую инициативу, связанную с вакцинацией.
Так нужно вакцинироваться то, а?
Я вот тут уже писал об этом достаточно подробно, краткий ответ: да, за исключением того, если есть прямые противопоказания к вакцинации или у вас миллиард антител всех типов (от вакцинации или болезни), которые позволяют вакцинацию задоджить ввиду её бессмысленности.
А что по поводу тех, кто вакцинировался и всё равно заболел?
Если мы берём конкретный частный случай "вакцинировался и на следующий день заболел", то тут может быть много чего, например:
- был заражён до вакцинации и во время самого процесса вакцинации вирус у него был в инкубационном периоде (наверное, тут можно было сдать тест, но тесты не дают 100% гарантии)
- заболел чем-то из ОРВИ, но не коронавирусом (кроме коронавируса есть ещё примерно триллион вирусов, а из известных ОРВИ пара сотен точно есть, а может и больше)
- и т.д.
Да и у COVID-19 есть средний инкубационный период и он не 1 день. А если человек заболел спустя 2 недели после вакцинации, то и тут можно достаточно долго рассуждать. Но а суть то - в другом!
Вся суть вакцинации (и не только)
Если вакцинироваться от COVID-19, то мы снизим (всего лишь СНИЗИМ) следующие вероятности:
- вероятность заболеть COVID-19
- вероятность заболеть и тяжело перенести COVID-19
То есть, нет НИКАКОЙ гарантии того, что вы после вакцинации не заболеете или если заболеете, то болезнь протечёт легко. Но! Если вы вакцинируетесь, то шансы того, что вы заболеете или если заболеете, то будете тяжело болеть - сильно падают.
Тоже самое и в примерах вот тут. Человек может пить и курить и прожить до 120 лет. Но если мы возьмём выборку из 1 млн человек, и они будут пить и курить и сравним эту выборку с другим 1 млн человек, то первая выборка будет В СРЕДНЕМ жить меньше, но будут частные случаи, когда непьющий и некурящий умрёт и до 30 лет и когда пьющий и курящий доживёт и до 120 лет.
Ах, да, кстати, я не врач и не медицинский работник и я никого ни к чему не призываю, просто выразил своё мнение. И в тексте выше много иронии, и я никого не хочу обидеть.
Сегодня
Сегодня 19 октября 2021 года и в Татарстане (я сам нахожусь тут, как в других частях России - не знаю) вроде как достаточно много где (на мой субъективный взгляд и в соответствие с данными из СМИ и информации от тех, с кем я общаюсь) начали спрашивать подтверждение того, что у вас есть что-то, связанное с коронавирусом: QR-код от вакцинации, QR-код от ПЦР (или любого другого) теста или доказательство вашей болезни (вроде там тоже QR-код). И его нужно предъявить, чтобы пройти в общественное место. Например, в KazanMall у меня вчера аж дважды спросили QR-код (на входе в сам торговый центр и на входе в само заведение, где я завтракал).
И я так предполагаю, что люди нынче делятся на следующие категории:
- вакцинированы давно и имеют QR-код
- чаще из-за того, что увидели как кто-то на их глазах умер или очень тяжело болел
- просто всё в порядке с головой, потому и вакцинировались давно, т.к. даже, скорее всего, ждали вакцину (я в этой категории)
- не имеют настоящего QR-кода и пользуясь присущей нашему менталитету особенности - "намошнили" его
- всё ещё сомневаются (сомнения развеются, если их додавить или если они увидят как кто-то тяжело болеет или болел)
- по каким-то странным причинам не вакцинируются (как правило из-за проблем с головой)
- считают, что вакцинация - это заговор (кого-то - нужное вписать, подойдёт что угодно) и репостят себе на стену ВКонтакте записи о том, как кто-то вакцинировался и тут же умер (или даже умер до вакцинации из-за вакцинации)
Правильно ли заставлять всех вакцинироваться?
Прежде всего, никто никого не заставляет (по крайней мере на сегодняшний день). Просто-напросто тяжело будет сходить в ресторан или в подобное место. Но можно не вакцинироваться и не ходить. Но находчивые люди, конечно же, намошнят это, так что это не проблема. А то, что будет менее удобно социально жить без вакцинации - да. Но суровые времена требуют суровых решений и лично я однозначно поддерживаю такую инициативу, связанную с вакцинацией.
Так нужно вакцинироваться то, а?
Я вот тут уже писал об этом достаточно подробно, краткий ответ: да, за исключением того, если есть прямые противопоказания к вакцинации или у вас миллиард антител всех типов (от вакцинации или болезни), которые позволяют вакцинацию задоджить ввиду её бессмысленности.
А что по поводу тех, кто вакцинировался и всё равно заболел?
Если мы берём конкретный частный случай "вакцинировался и на следующий день заболел", то тут может быть много чего, например:
- был заражён до вакцинации и во время самого процесса вакцинации вирус у него был в инкубационном периоде (наверное, тут можно было сдать тест, но тесты не дают 100% гарантии)
- заболел чем-то из ОРВИ, но не коронавирусом (кроме коронавируса есть ещё примерно триллион вирусов, а из известных ОРВИ пара сотен точно есть, а может и больше)
- и т.д.
Да и у COVID-19 есть средний инкубационный период и он не 1 день. А если человек заболел спустя 2 недели после вакцинации, то и тут можно достаточно долго рассуждать. Но а суть то - в другом!
Вся суть вакцинации (и не только)
Если вакцинироваться от COVID-19, то мы снизим (всего лишь СНИЗИМ) следующие вероятности:
- вероятность заболеть COVID-19
- вероятность заболеть и тяжело перенести COVID-19
То есть, нет НИКАКОЙ гарантии того, что вы после вакцинации не заболеете или если заболеете, то болезнь протечёт легко. Но! Если вы вакцинируетесь, то шансы того, что вы заболеете или если заболеете, то будете тяжело болеть - сильно падают.
Тоже самое и в примерах вот тут. Человек может пить и курить и прожить до 120 лет. Но если мы возьмём выборку из 1 млн человек, и они будут пить и курить и сравним эту выборку с другим 1 млн человек, то первая выборка будет В СРЕДНЕМ жить меньше, но будут частные случаи, когда непьющий и некурящий умрёт и до 30 лет и когда пьющий и курящий доживёт и до 120 лет.
Ах, да, кстати, я не врач и не медицинский работник и я никого ни к чему не призываю, просто выразил своё мнение. И в тексте выше много иронии, и я никого не хочу обидеть.
Размышления о платной вакцинации
Говоря слово "вакцинация" на сегодня даже не нужно уточнять о вакцинации от чего идёт речь. Понятно, что речь о COVID-19. Причём, я предпочитаю употреблять именно COVID-19, ибо это далеко не единственный коронавирус а ещё и дальше - не единственный вирус, вызывающий ОРВИ, да и вообще не единственный вирус, от которого мы можем болеть.
Да и вакцинируют не только от вирусов. Есть вакцины от клещей (к лету можно делать тем, кто ходит в дикий лес), от малярии (если собрались в какие-то регионы Африки), от кори/краснухи/... для детей, даже от холеры (хоть это и бактерия) да и ещё много от чего ещё!
Так вот, на сегодняшний день некоторые клиники предлагают платную вакцинацию от COVID-19. На самом деле платная вакцинация была (насколько я знаю) уже в начале года (а может и раньше). И у тех, у кого с головой совсем хорошо - они бежали делать эту самую прививку за деньги, которую мы получали и получаем бесплатно в государственных поликлиниках.
Стоимость вакцины в частных клиниках начинается от 1000 рублей и выше (видел цены до 3000 рублей, могу предположить, что это не предел).
Много ли это?
На мой взгляд - не много. Представьте, сколько будет стоить лечение от COVID-19. Препараты, госпитализация, неспособность работать, урон здоровью после болезни. А если ещё близких заразите? Побочные эффекты болезни (потеря обоняния, функций лёгких). Да можно же и инвалидом остаться после болезни.
Да и как и с современным онлайн-обучением (что угодно упакуйте в пост инстаграма, поставьте цену и продайте - люди с радостью купят и ничему не научатся, но будут удовлетворены), так и с платной прививкой. Может, так людьми будет больше ощущаться польза от этой прививки?
И зачем это?
Нужно это по той же причине, по которой существуют частные клиники. Хотите меньше очередей и того же врача, но за деньги - пожалуйста. Так же и с прививкой - хотите ту же прививку, но с большим количеством улыбок при её получении - пожалуйста.
Но у нас эту прививку предлагают делать даже в торговых центрах нынче, можно просто по пути на работу её сделать. Но в частной клинике вам, наверное, будет больше внимания - это да.
Говоря слово "вакцинация" на сегодня даже не нужно уточнять о вакцинации от чего идёт речь. Понятно, что речь о COVID-19. Причём, я предпочитаю употреблять именно COVID-19, ибо это далеко не единственный коронавирус а ещё и дальше - не единственный вирус, вызывающий ОРВИ, да и вообще не единственный вирус, от которого мы можем болеть.
Да и вакцинируют не только от вирусов. Есть вакцины от клещей (к лету можно делать тем, кто ходит в дикий лес), от малярии (если собрались в какие-то регионы Африки), от кори/краснухи/... для детей, даже от холеры (хоть это и бактерия) да и ещё много от чего ещё!
Так вот, на сегодняшний день некоторые клиники предлагают платную вакцинацию от COVID-19. На самом деле платная вакцинация была (насколько я знаю) уже в начале года (а может и раньше). И у тех, у кого с головой совсем хорошо - они бежали делать эту самую прививку за деньги, которую мы получали и получаем бесплатно в государственных поликлиниках.
Стоимость вакцины в частных клиниках начинается от 1000 рублей и выше (видел цены до 3000 рублей, могу предположить, что это не предел).
Много ли это?
На мой взгляд - не много. Представьте, сколько будет стоить лечение от COVID-19. Препараты, госпитализация, неспособность работать, урон здоровью после болезни. А если ещё близких заразите? Побочные эффекты болезни (потеря обоняния, функций лёгких). Да можно же и инвалидом остаться после болезни.
Да и как и с современным онлайн-обучением (что угодно упакуйте в пост инстаграма, поставьте цену и продайте - люди с радостью купят и ничему не научатся, но будут удовлетворены), так и с платной прививкой. Может, так людьми будет больше ощущаться польза от этой прививки?
И зачем это?
Нужно это по той же причине, по которой существуют частные клиники. Хотите меньше очередей и того же врача, но за деньги - пожалуйста. Так же и с прививкой - хотите ту же прививку, но с большим количеством улыбок при её получении - пожалуйста.
Но у нас эту прививку предлагают делать даже в торговых центрах нынче, можно просто по пути на работу её сделать. Но в частной клинике вам, наверное, будет больше внимания - это да.
Перевод этого поста Дурова с английского языка
Я недавно увидел прекраснейший пост у Павла Дурова по поводу разума и информации и он прекрасен, только вот на английском. Потому я решил по многочисленным просьбам моих подписчиков перевести этот пост при помощи Яндекс.Переводчика и выложить сюда для тех, кто этого не смог сделать сам:
-----
Так же как и наше физическое состояние зависит от того, чем мы питаем наши тела, наше ментальное состояние зависит от качества той информации, которой мы питаем наш мозг. Если мы питаем наш мозг информацией из реальной жизни, которая позволяет решать фундаментальные проблемы, он обрабатывает эти данные в фоновом режиме и возвращается к нам с неожиданными решениями.
К сожалению, большая часть людей предпочитают питать их разумы не фактами из реальной жизни, которые могут позволить нам изменить мир, а со случайными сериалами из Netflix'а или видосиками из TikTok'а. На глубинном уровне наш мозг не может отличить фикцию от реальности, таким образом изобилие цифровых развлечений оставляет наше подсознание занятым на решение проблем, которых на самом деле не существуют.
Чтобы быть креативным и продуктивным, мы прежде всего должны исключить из наших разумов прилипчивую грязь в виде нерелевантного контента, который подаётся на ежедневном уровне в виде флуда от "рекомендованных алгоритмов". Если мы хотим вернуть обратно нашу свободу креативности, то мы прежде всего должны вернуть себе контроль над нашими разумами.
-----
Перевод (на самом деле) мой собственный, где-то он не максимально точно передаёт мысли автора, но основные идеи тут точно отражены.
Мой комментарий
На сегодняшний день объём информации, который на нас отовсюду сваливается поистине колоссален. Информация всюду: в телефоне, в телевизоре, в людях (которые нас окружают), в компьютере с интернетом. Причём, непонятно что опаснее - зачастую даже человек, который не умеет справляться с информацией может быть более опасен, чем лента инстаграма.
Основная идея Дурова
Основная идея в том, что наш мозг - мощнейшая штука и если ему скармливать "правильные" задачи и не захлмалять всяким гавном, которое в вашей ленте заботливо подобрано гениальнейшими алгоритмами, то он будет эти правильные задачи успешно для вас решать. Но т.к. обилие информации невероятно и непостижимо, а нас с этим обилием справляться никто не научил, то мы и страдаем, не можем с этого выбраться и постоянно перегружены.
Единственный выход - следовать информационному минимализму. Относиться к потребяемой информации очень тщательно и внимательно. Как развить этот навык? У меня нет универсального алгоритма. Пожалуй, как можно сильнее снизить, ограничить и контролировать источники этой самой информации. Приведу 7 советов, которые в этом помогут:
1) Убрать уведомления в телефоне (писал об этом тут)
2) Убрать лишние приложения в телефоне (сами знаете какие они)
3) Удалить все социальные сети за исключением случаев, когда они вам нужны по работе (Телеграм и этот канал в частности - не в счёт)
4) Убрать на стартовой странице браузера новости и прочие текста (есть https://ya.ru, например)
5) Выкинуть из квартиры телевизор
6) Не читать новости вообще (как говорил Тимоти Феррис - Важные новости расскажут окружающие вас люди)
7) Каждый раз, когда хотите открыть Инсту (если не удалили), Игрульку, ТикТочек, Ютубчик - откройте LitRes и почитайте
Всё просто: направляйте свой мозг в правильное русло и он сделает всё для вас! А если будете его нагружать ТикТоком и всем подобным, то он и будет размшылять в этих областях.
Я недавно увидел прекраснейший пост у Павла Дурова по поводу разума и информации и он прекрасен, только вот на английском. Потому я решил по многочисленным просьбам моих подписчиков перевести этот пост при помощи Яндекс.Переводчика и выложить сюда для тех, кто этого не смог сделать сам:
-----
Так же как и наше физическое состояние зависит от того, чем мы питаем наши тела, наше ментальное состояние зависит от качества той информации, которой мы питаем наш мозг. Если мы питаем наш мозг информацией из реальной жизни, которая позволяет решать фундаментальные проблемы, он обрабатывает эти данные в фоновом режиме и возвращается к нам с неожиданными решениями.
К сожалению, большая часть людей предпочитают питать их разумы не фактами из реальной жизни, которые могут позволить нам изменить мир, а со случайными сериалами из Netflix'а или видосиками из TikTok'а. На глубинном уровне наш мозг не может отличить фикцию от реальности, таким образом изобилие цифровых развлечений оставляет наше подсознание занятым на решение проблем, которых на самом деле не существуют.
Чтобы быть креативным и продуктивным, мы прежде всего должны исключить из наших разумов прилипчивую грязь в виде нерелевантного контента, который подаётся на ежедневном уровне в виде флуда от "рекомендованных алгоритмов". Если мы хотим вернуть обратно нашу свободу креативности, то мы прежде всего должны вернуть себе контроль над нашими разумами.
-----
Перевод (на самом деле) мой собственный, где-то он не максимально точно передаёт мысли автора, но основные идеи тут точно отражены.
Мой комментарий
На сегодняшний день объём информации, который на нас отовсюду сваливается поистине колоссален. Информация всюду: в телефоне, в телевизоре, в людях (которые нас окружают), в компьютере с интернетом. Причём, непонятно что опаснее - зачастую даже человек, который не умеет справляться с информацией может быть более опасен, чем лента инстаграма.
Основная идея Дурова
Основная идея в том, что наш мозг - мощнейшая штука и если ему скармливать "правильные" задачи и не захлмалять всяким гавном, которое в вашей ленте заботливо подобрано гениальнейшими алгоритмами, то он будет эти правильные задачи успешно для вас решать. Но т.к. обилие информации невероятно и непостижимо, а нас с этим обилием справляться никто не научил, то мы и страдаем, не можем с этого выбраться и постоянно перегружены.
Единственный выход - следовать информационному минимализму. Относиться к потребяемой информации очень тщательно и внимательно. Как развить этот навык? У меня нет универсального алгоритма. Пожалуй, как можно сильнее снизить, ограничить и контролировать источники этой самой информации. Приведу 7 советов, которые в этом помогут:
1) Убрать уведомления в телефоне (писал об этом тут)
2) Убрать лишние приложения в телефоне (сами знаете какие они)
3) Удалить все социальные сети за исключением случаев, когда они вам нужны по работе (Телеграм и этот канал в частности - не в счёт)
4) Убрать на стартовой странице браузера новости и прочие текста (есть https://ya.ru, например)
5) Выкинуть из квартиры телевизор
6) Не читать новости вообще (как говорил Тимоти Феррис - Важные новости расскажут окружающие вас люди)
7) Каждый раз, когда хотите открыть Инсту (если не удалили), Игрульку, ТикТочек, Ютубчик - откройте LitRes и почитайте
Всё просто: направляйте свой мозг в правильное русло и он сделает всё для вас! А если будете его нагружать ТикТоком и всем подобным, то он и будет размшылять в этих областях.
О книгах
Книги - огромнейшая и интереснейшая тема. Мне очень нравится идея анти-библиотеки (Талеба), которая по большей части состоит не из тех книг, которые вы прочли, а из тех, которые вы не прочли (и может и никогда не прочтёте) и она большая (ниже я посоветую его книгу, где он эту идею описывает).
Так вот, книги - интереснейшая тема и это, конечно, не последний мой пост о них. В этом посте просто чуточку порассуждаю на тему беллетристики.
Вообще, я делю книги на 2 вида:
- Художественные (понятно о чём речь)
- Мотивационные (не художественные)
Сейчас человек думает "что почитать?" и на рынке книг есть колоссальный объём беллетристики (гавна), которое читать, пожалуй, хуже, чем не читать вовсе. Причём, пытаясь выбрать из всего этого, часто можно начать задумываться о том, чтобы перечитать что-то, чему уже 100+ лет, и это что-то прошло проверку временем, например: Толстого, Достоевского, Гомера, Данте или уж на худой конец главные книги человечества: Библия (новый завет) и Коран.
Из бизнес-литературы: "Как монах продал свой Феррари", "Богатый Папа, Бедный Папа", "Магия Утра", "Сила подсознания", "Подсознание может всё" и серию: "НИ СЫ", "НИ ЗЯ", "НЕ НОЙ", “НЕ ТУ ПИ”, [...]. Это я сейчас перечислил хит парад самых худших книг, по которым всегда очень удобно можно определить того, с кем общение нужно прекратить, если вы узнали, что он их котирует (хотя бывает, что человек прошёл эти книги и понял то же, что понял и "высокомерный" автор этого текста).
Посоветуй что нормального почитать из мотивационных книг
Книг можно привести очень и очень много, но, пожалуй, приведу некий условный ТОП-3 со ссылкой на покупку и комментарием в 1 предложение, который для меня однозначно характеризует книгу:
1. Фил Розенцвейг - Эффект Ореола - Одна из моих самых любимых книг.
2. Нассим Николас Талеб - Чёрный Лебедь - Полезнейшая книга для формирования критического мышления
3. Чарльз Дахигг - Власть Привычки - Ещё Аристотель (вроде) говорил, что человек на 95% состоит из привычек, вот книга как раз таки о них.
Ну посоветуй и из художки уж
1. М. Ю. Лермонтов - Герой нашего времени - Тонкая, интересная, красивая, лёгкая, невероятно глубокая, перечитал 7 раз.
2. Ф. М. Достоевский - Братья Карамазовы - Слышал недавно идею о том, что русскоязычных людей нужно делить на две группы: читали Достоевского и нет и тех, кто, не читал - лишать гражданства.
3. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби - Прекраснейший, красивейший и грустнейший роман, перечитал 5 раз
Книги - огромнейшая и интереснейшая тема. Мне очень нравится идея анти-библиотеки (Талеба), которая по большей части состоит не из тех книг, которые вы прочли, а из тех, которые вы не прочли (и может и никогда не прочтёте) и она большая (ниже я посоветую его книгу, где он эту идею описывает).
Так вот, книги - интереснейшая тема и это, конечно, не последний мой пост о них. В этом посте просто чуточку порассуждаю на тему беллетристики.
Вообще, я делю книги на 2 вида:
- Художественные (понятно о чём речь)
- Мотивационные (не художественные)
Сейчас человек думает "что почитать?" и на рынке книг есть колоссальный объём беллетристики (гавна), которое читать, пожалуй, хуже, чем не читать вовсе. Причём, пытаясь выбрать из всего этого, часто можно начать задумываться о том, чтобы перечитать что-то, чему уже 100+ лет, и это что-то прошло проверку временем, например: Толстого, Достоевского, Гомера, Данте или уж на худой конец главные книги человечества: Библия (новый завет) и Коран.
Из бизнес-литературы: "Как монах продал свой Феррари", "Богатый Папа, Бедный Папа", "Магия Утра", "Сила подсознания", "Подсознание может всё" и серию: "НИ СЫ", "НИ ЗЯ", "НЕ НОЙ", “НЕ ТУ ПИ”, [...]. Это я сейчас перечислил хит парад самых худших книг, по которым всегда очень удобно можно определить того, с кем общение нужно прекратить, если вы узнали, что он их котирует (хотя бывает, что человек прошёл эти книги и понял то же, что понял и "высокомерный" автор этого текста).
Посоветуй что нормального почитать из мотивационных книг
Книг можно привести очень и очень много, но, пожалуй, приведу некий условный ТОП-3 со ссылкой на покупку и комментарием в 1 предложение, который для меня однозначно характеризует книгу:
1. Фил Розенцвейг - Эффект Ореола - Одна из моих самых любимых книг.
2. Нассим Николас Талеб - Чёрный Лебедь - Полезнейшая книга для формирования критического мышления
3. Чарльз Дахигг - Власть Привычки - Ещё Аристотель (вроде) говорил, что человек на 95% состоит из привычек, вот книга как раз таки о них.
Ну посоветуй и из художки уж
1. М. Ю. Лермонтов - Герой нашего времени - Тонкая, интересная, красивая, лёгкая, невероятно глубокая, перечитал 7 раз.
2. Ф. М. Достоевский - Братья Карамазовы - Слышал недавно идею о том, что русскоязычных людей нужно делить на две группы: читали Достоевского и нет и тех, кто, не читал - лишать гражданства.
3. Ф. С. Фитцджеральд - Великий Гэтсби - Прекраснейший, красивейший и грустнейший роман, перечитал 5 раз
О статистике
Говорят, что существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Статистика, несомненно, предмет большого количества манипуляций. Статистика опасна! Нельзя просто вслепую использовать её, иной раз может быть хуже с ней, нежели без неё. Например, "Иллюзия слишком тщательного исследования", которая великолепно описана в одной из моих самых любимых книг - "Эффекте Ореола": если что-то слишком тщательно исследовать, то это выглядит "серьёзно", но не даёт гарантии того, что тщательное исследование, вообще, имеет смысл.
Пример: "человек после прививки от коронавируса" (да-да, вновь о коронавирусе)
Один мой знакомый и прекраснейший человек поведал вот такую историю: "Вот сделал кто-то прививку от коронавируса, вышел из больницы, поскользнулся на собачьем дерьме, упал и умер от удара головой. А говорят, что умер от прививки".
Так вот, я уж молчу о том, что его действительно можно записать "в умерших от коронавируса" (но нельзя записывать и в умерших от собачьего дерьма), умер человек и можно провести тщательнейшее исследование: выявить всю его родословную и собрать все его генетические заболевания; оценить количество кислорода в его крови; посчитать его текущее количество заболеваний и каждое из них исследовать и описать на какой оно стадии; тщательно исследовать его привычки; выяснить, что он делал в день смерти, за кого он голосовал на выборах, католик он или нет и проч., проч. Но смысл то в этом всём, если он просто умер от удара головой?
Тут то вы, несомненно, понимаете, что в этом смысла нет, т.к. есть нечто самое главное, после чего всё остальное теряет смысл. Но это лишь тут так очевидно!
Точно так же можно поставить знак равенства между "работет очень много / почти не спит / живёт в офисе" = "эффективная работа". Но мы же все понимаем...
Статистика заражения коронавирусом
На главной странице Яндекса есть виджет, в котором показываются "ежедневные выявления заболевания коронавирусом". И говорят, что "количество заболеваний страшно увеличилось по сравнению с прошлым годом". Окей!
По скольким параметрам оценивается заболеваемость? Ах, только лишь по одному: количество выявленных заболеваний, после проведения тестов.
Теперь вопросы:
- Каким образом тестировали год назад и сейчас? (может, виды тестов отличаются)
- Стали ли тесты более точными? (если год назад точность была 50%, а сейчас 75%?)
- Заболеваемость растёт по некоей прогрессии, т.е. заболевших, быть может, нынче больше, чем год назад, следовательно справедливо ли сравнивать голые цифры или нужно опираться на процент заболевших?
- Каков процент из выявленных тестов вакцинированы? Каков процент тестируемых только что сделали прививку? (и тест тупо положительный после прививки, а напомню: год назад прививки не было)
- Каково количество тестов относительно населения? Ибо если год назад тестировали 100 000 человек в день, а сегодня 1 000 000 человек в день, то условных 35000 человек от 100 000 и 35000 человек от 1 000 000 - это ведь кардинально разные цифры, разве нет?
И список я могу продолжать. Т.е. для корректной оценки количества выявленных заболевших нужно оперировать гораздо бОльшим количеством параметров.
Смерти от коронавируса
А вот тут более интересно (хоть и печально): какое количество людей действительно скончались от того, что коронавирус нанёс непоправимый урон их здоровью? А какое количество скончалось от того, что от нагрузки от болезни оторвался давно назревший тромб? Или сдало утомлённое алкоголем и сигаретами сердце? А кому просто было плохо и он потерял сознание и во время потери сознания чем-то ударился? И примеров можно привести ещё очень много. А каково, вообще, здоровье современных людей? Они занимаются спортом, пьют воду, высыпаются, не употребляют спиртное, табак, не испытывают стресса? И что сделает с ними такая сильная нагрузка как коронавирус?
Думаю, что на последние несколько вопросов ответы итак очевидны. Так что выводы о статистике (и не только) оставляю вам.
Говорят, что существует 3 вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.
Статистика, несомненно, предмет большого количества манипуляций. Статистика опасна! Нельзя просто вслепую использовать её, иной раз может быть хуже с ней, нежели без неё. Например, "Иллюзия слишком тщательного исследования", которая великолепно описана в одной из моих самых любимых книг - "Эффекте Ореола": если что-то слишком тщательно исследовать, то это выглядит "серьёзно", но не даёт гарантии того, что тщательное исследование, вообще, имеет смысл.
Пример: "человек после прививки от коронавируса" (да-да, вновь о коронавирусе)
Один мой знакомый и прекраснейший человек поведал вот такую историю: "Вот сделал кто-то прививку от коронавируса, вышел из больницы, поскользнулся на собачьем дерьме, упал и умер от удара головой. А говорят, что умер от прививки".
Так вот, я уж молчу о том, что его действительно можно записать "в умерших от коронавируса" (но нельзя записывать и в умерших от собачьего дерьма), умер человек и можно провести тщательнейшее исследование: выявить всю его родословную и собрать все его генетические заболевания; оценить количество кислорода в его крови; посчитать его текущее количество заболеваний и каждое из них исследовать и описать на какой оно стадии; тщательно исследовать его привычки; выяснить, что он делал в день смерти, за кого он голосовал на выборах, католик он или нет и проч., проч. Но смысл то в этом всём, если он просто умер от удара головой?
Тут то вы, несомненно, понимаете, что в этом смысла нет, т.к. есть нечто самое главное, после чего всё остальное теряет смысл. Но это лишь тут так очевидно!
Точно так же можно поставить знак равенства между "работет очень много / почти не спит / живёт в офисе" = "эффективная работа". Но мы же все понимаем...
Статистика заражения коронавирусом
На главной странице Яндекса есть виджет, в котором показываются "ежедневные выявления заболевания коронавирусом". И говорят, что "количество заболеваний страшно увеличилось по сравнению с прошлым годом". Окей!
По скольким параметрам оценивается заболеваемость? Ах, только лишь по одному: количество выявленных заболеваний, после проведения тестов.
Теперь вопросы:
- Каким образом тестировали год назад и сейчас? (может, виды тестов отличаются)
- Стали ли тесты более точными? (если год назад точность была 50%, а сейчас 75%?)
- Заболеваемость растёт по некоей прогрессии, т.е. заболевших, быть может, нынче больше, чем год назад, следовательно справедливо ли сравнивать голые цифры или нужно опираться на процент заболевших?
- Каков процент из выявленных тестов вакцинированы? Каков процент тестируемых только что сделали прививку? (и тест тупо положительный после прививки, а напомню: год назад прививки не было)
- Каково количество тестов относительно населения? Ибо если год назад тестировали 100 000 человек в день, а сегодня 1 000 000 человек в день, то условных 35000 человек от 100 000 и 35000 человек от 1 000 000 - это ведь кардинально разные цифры, разве нет?
И список я могу продолжать. Т.е. для корректной оценки количества выявленных заболевших нужно оперировать гораздо бОльшим количеством параметров.
Смерти от коронавируса
А вот тут более интересно (хоть и печально): какое количество людей действительно скончались от того, что коронавирус нанёс непоправимый урон их здоровью? А какое количество скончалось от того, что от нагрузки от болезни оторвался давно назревший тромб? Или сдало утомлённое алкоголем и сигаретами сердце? А кому просто было плохо и он потерял сознание и во время потери сознания чем-то ударился? И примеров можно привести ещё очень много. А каково, вообще, здоровье современных людей? Они занимаются спортом, пьют воду, высыпаются, не употребляют спиртное, табак, не испытывают стресса? И что сделает с ними такая сильная нагрузка как коронавирус?
Думаю, что на последние несколько вопросов ответы итак очевидны. Так что выводы о статистике (и не только) оставляю вам.
Зачем я веду блог?
Мой 41-ый подписчик спросил меня про блог: "А что тебе это даёт ?"
Я решил ответить в виде поста - тут.
1. Польза людям
Искренне хочется нести пользу людям. Тем, кто читает блог. Тем, кому запись попадётся случайно. Тем, кому я скину ответ на какой-то их вопрос мне в виде поста в блоге. Вообще, хотелось бы, чтобы подписчиков было больше, чтобы можно было распространять ещё больше пользы.
Я имею достаточно много знаний, опыта (как и все уж), решил в течение жизни какие-то проблемы. Этим всем и делюсь тут!
2. Дневник и изложение мыслей
Блог - это своего рода дневник. Но только публичный. Тут можно излагать мысли. Учиться и тренироваться излагать мысли. Тренировать навык лаконичности, простоты, ёмкости, пользы в изложении мыслей в виде текста.
3. Коучинг
Одна из моих целей (это и своего рода мечта) - быть коучем. Мне это очень нравится. Ведя блог, я зарабатываю подписчиков, когда-то их будет совсем много и мои подписчики могут (но не факт) начать обращаться за персональным коучингом. Вот тогда то и настанет мой час!)
Мой 41-ый подписчик спросил меня про блог: "А что тебе это даёт ?"
Я решил ответить в виде поста - тут.
1. Польза людям
Искренне хочется нести пользу людям. Тем, кто читает блог. Тем, кому запись попадётся случайно. Тем, кому я скину ответ на какой-то их вопрос мне в виде поста в блоге. Вообще, хотелось бы, чтобы подписчиков было больше, чтобы можно было распространять ещё больше пользы.
Я имею достаточно много знаний, опыта (как и все уж), решил в течение жизни какие-то проблемы. Этим всем и делюсь тут!
2. Дневник и изложение мыслей
Блог - это своего рода дневник. Но только публичный. Тут можно излагать мысли. Учиться и тренироваться излагать мысли. Тренировать навык лаконичности, простоты, ёмкости, пользы в изложении мыслей в виде текста.
3. Коучинг
Одна из моих целей (это и своего рода мечта) - быть коучем. Мне это очень нравится. Ведя блог, я зарабатываю подписчиков, когда-то их будет совсем много и мои подписчики могут (но не факт) начать обращаться за персональным коучингом. Вот тогда то и настанет мой час!)
С Новым 2022 годом!
Подписчики этого блога - это мои близкие, друзья, знакомые, коллеги и ещё 33 бота, которых кто-то нагнал. Когда-то, разумеется, подписчиками блога будут и люди, которых я и вовсе не знаю.
Так вот, поздравляю вас всех с Новым Годом! Я всегда желаю здоровья и удачи и пожелаю этого и в этот раз.
Для меня этот год вышел очень хорошим, хоть и в начале года всё было отвратительно. В этот год я сильно вырос в личной сфере. Я очень сильно вырос в профессиональной сфере. Я вновь обрёл старого друга и обрёл нескольких достаточно близких людей. Я встретил и обрёл самого главного близкого человека противоположного пола.
Я начал получать степень MBA, начал инвестировать в фондовый рынок, начал заниматься новыми проектами.
В следующий год планирую совершить сильный рывок вверх, вперёд и вширь во всех сферах.
Помимо обычного пожелания и краткого описания моих итогов я хочу ещё использовать магическую цифру 3 и выделить 3 достаточно важные для каждого человека вещи и пожелать следовать и им.
1. Быть честным перед собой
В этом году я понял, что один из важнейших навыков для человека - это честность перед собой. Этот навык сложный и неприятный, его можно очень и очень редко встретить в людях. Но такому человеку очень легко живётся. Он не идёт против себя, он не живёт для кого-то, он живёт для себя. Он всегда говорит себе правду, а зачастую говорит правду и окружающим его людям, отчего людям неподготовленным общаться с ним тяжело.
Такой и я.
2. Хорошее время никогда не настанет, оно только сейчас!
Часто можно услышать "начну с Нового Года" или "начну с понедельника" или "начну тогда, когда ... " (нужное вписать) или же более частое "для счастья мне не хватает машины (камрюхи), и квартиры (в центре и чтобы все знали, что у меня есть квартира, а то если все не знают, то, оказывается, что она как будто бы и не нужна)".
Но всё это - это ожидание счастья где-то, но не сейчас. А ведь оно может никогда и не настать. И пока оно не настало - вы что, несчастны? Нет, счастье оно только здесь, только в нынешний момент, оно в процессе, в пути! И никогда не ждите подходящего времени, оно всегда только прямо сейчас!
3. Здоровье
Я желаю здоровья и удачи, ибо они находятся не на 100% в рамках наших усилий. И всё что мы можем - это увеличивать вероятность быть здоровыми и долго прожить. Для этого я предлагаю 3 простых пункта:
- Всегда высыпаться
- Пить воду (30-40 мл на 1 кг веса)
- Читать мой блог
Ещё раз всех с Новым Годом, дорогие мои близкие, друзья, коллеги, знакомые и боты!
________
#с_новым_годом
Подписчики этого блога - это мои близкие, друзья, знакомые, коллеги и ещё 33 бота, которых кто-то нагнал. Когда-то, разумеется, подписчиками блога будут и люди, которых я и вовсе не знаю.
Так вот, поздравляю вас всех с Новым Годом! Я всегда желаю здоровья и удачи и пожелаю этого и в этот раз.
Для меня этот год вышел очень хорошим, хоть и в начале года всё было отвратительно. В этот год я сильно вырос в личной сфере. Я очень сильно вырос в профессиональной сфере. Я вновь обрёл старого друга и обрёл нескольких достаточно близких людей. Я встретил и обрёл самого главного близкого человека противоположного пола.
Я начал получать степень MBA, начал инвестировать в фондовый рынок, начал заниматься новыми проектами.
В следующий год планирую совершить сильный рывок вверх, вперёд и вширь во всех сферах.
Помимо обычного пожелания и краткого описания моих итогов я хочу ещё использовать магическую цифру 3 и выделить 3 достаточно важные для каждого человека вещи и пожелать следовать и им.
1. Быть честным перед собой
В этом году я понял, что один из важнейших навыков для человека - это честность перед собой. Этот навык сложный и неприятный, его можно очень и очень редко встретить в людях. Но такому человеку очень легко живётся. Он не идёт против себя, он не живёт для кого-то, он живёт для себя. Он всегда говорит себе правду, а зачастую говорит правду и окружающим его людям, отчего людям неподготовленным общаться с ним тяжело.
Такой и я.
2. Хорошее время никогда не настанет, оно только сейчас!
Часто можно услышать "начну с Нового Года" или "начну с понедельника" или "начну тогда, когда ... " (нужное вписать) или же более частое "для счастья мне не хватает машины (камрюхи), и квартиры (в центре и чтобы все знали, что у меня есть квартира, а то если все не знают, то, оказывается, что она как будто бы и не нужна)".
Но всё это - это ожидание счастья где-то, но не сейчас. А ведь оно может никогда и не настать. И пока оно не настало - вы что, несчастны? Нет, счастье оно только здесь, только в нынешний момент, оно в процессе, в пути! И никогда не ждите подходящего времени, оно всегда только прямо сейчас!
3. Здоровье
Я желаю здоровья и удачи, ибо они находятся не на 100% в рамках наших усилий. И всё что мы можем - это увеличивать вероятность быть здоровыми и долго прожить. Для этого я предлагаю 3 простых пункта:
- Всегда высыпаться
- Пить воду (30-40 мл на 1 кг веса)
- Читать мой блог
Ещё раз всех с Новым Годом, дорогие мои близкие, друзья, коллеги, знакомые и боты!
________
#с_новым_годом
3 золотых правила работодателя по отношению к сотруднику
Я управляю проектами и руковожу людьми уже более 5 лет (5 лет с хвостиком) и за это время набрал много-много опыта, совершил много ошибок и опробовал много разных идей. Ниже укажу 3 золотых правила, которыми пользовался и пользуюсь по сей день и которые считаю очень важными.
1. Зарплата всегда точно в срок
Можно долго обсуждать как кто-то не сделал какую-то задачу, сделал её некачественно, "опоздал на работу" и проч., но это всё никогда не должно влиять на дату выплаты зарплаты и сам факт выплаты зарплаты.
По хорошему, мотивация сотрудника должна быть не материальной, но материальная мотивация не должна даже обсуждаться - зарплата всегда должна быть точно в срок, день в день. Сотрудник должен в ней быть железно уверен.
У меня был случай, когда собственники компании, в которой я был CEO, вытащили деньги из оборотки и не оказалось денег для выплаты зарплаты всей команде (я не говорю о себе, у меня была задержка зарплаты на 2 месяца в тот момент). Я вынужден был занять денег у товарища и выплатить зарплаты своей команде. Причём, команда до сих пор не знает, что когда-то были какие-то проблемы. Они всегда получали свои зарплаты вовремя, а вот я с той компании в итоге ушёл, уведя часть команды с собой. Я же в этой компании ни разу не получил зарплату в срок.
2. ВЫ обязаны сотрудникам, а не они вам
Я не знаю как было "раньше", но на сегодняшний день вы должны быть благодарны своим сотрудникам за то, что они тратят свою жизнь на ваш проект и ваши идеи. Да, они за это получают зарплату, но они тратят самый ценный человеческий ресурс - их время. И вы должны быть им за это благодарны. Конечно, в разумных пределах , не нужно перед ними пресмыкаться. В идеале всегда должно быть взаимное уважение.
3. Никогда не заставляйте работать сотрудников в нерабочее время
К нерабочему времени относятся выходные, праздники, время после рабочего времени, болезнь или отпуск сотрудников. Это время только их. Они могут работать по собственному желанию, если захотят, но ни за что и никогда нельзя их заставлять работать в нерабочее время. В исключительных случаях можно их попросить, да, но эти исключительные случаи на то и исключительные - они случаются от 0 до 2 раз в год. А если случаются чаще - то это уже не исключительные случаи, а ваш непрофессионализм.
Я управляю проектами и руковожу людьми уже более 5 лет (5 лет с хвостиком) и за это время набрал много-много опыта, совершил много ошибок и опробовал много разных идей. Ниже укажу 3 золотых правила, которыми пользовался и пользуюсь по сей день и которые считаю очень важными.
1. Зарплата всегда точно в срок
Можно долго обсуждать как кто-то не сделал какую-то задачу, сделал её некачественно, "опоздал на работу" и проч., но это всё никогда не должно влиять на дату выплаты зарплаты и сам факт выплаты зарплаты.
По хорошему, мотивация сотрудника должна быть не материальной, но материальная мотивация не должна даже обсуждаться - зарплата всегда должна быть точно в срок, день в день. Сотрудник должен в ней быть железно уверен.
У меня был случай, когда собственники компании, в которой я был CEO, вытащили деньги из оборотки и не оказалось денег для выплаты зарплаты всей команде (я не говорю о себе, у меня была задержка зарплаты на 2 месяца в тот момент). Я вынужден был занять денег у товарища и выплатить зарплаты своей команде. Причём, команда до сих пор не знает, что когда-то были какие-то проблемы. Они всегда получали свои зарплаты вовремя, а вот я с той компании в итоге ушёл, уведя часть команды с собой. Я же в этой компании ни разу не получил зарплату в срок.
2. ВЫ обязаны сотрудникам, а не они вам
Я не знаю как было "раньше", но на сегодняшний день вы должны быть благодарны своим сотрудникам за то, что они тратят свою жизнь на ваш проект и ваши идеи. Да, они за это получают зарплату, но они тратят самый ценный человеческий ресурс - их время. И вы должны быть им за это благодарны. Конечно, в разумных пределах , не нужно перед ними пресмыкаться. В идеале всегда должно быть взаимное уважение.
3. Никогда не заставляйте работать сотрудников в нерабочее время
К нерабочему времени относятся выходные, праздники, время после рабочего времени, болезнь или отпуск сотрудников. Это время только их. Они могут работать по собственному желанию, если захотят, но ни за что и никогда нельзя их заставлять работать в нерабочее время. В исключительных случаях можно их попросить, да, но эти исключительные случаи на то и исключительные - они случаются от 0 до 2 раз в год. А если случаются чаще - то это уже не исключительные случаи, а ваш непрофессионализм.
Тестовое задание для программиста
Я достаточно долгое время был программистом (и прикладным математиком) и в своей карьере дошёл до Full Stack Senior Web Developer (специализировался на PHP и реляционных СУБД), далее был Тимлидом, а потом ушёл из технической области в управление самим бизнесом, но даже сегодня, бывает, занимаюсь технической частью того или иного проекта, а иногда даже и курирую техническую часть проекта, являсь CTO.
Так вот, для собеседования программистов я всегда использовал в том или ином виде тестовое задание, которое приведу ниже. Оно состоит всего из 3 предложений; само задание небольшое и ёмкое, оно примерно на ~95% позволяет оценить программиста и его уровень.
Тестовое задание можно дать и на собеседовании и сразу увидеть какой-то псевдокод и размышления, а можно поручить даже рекрутёру давать это тестовое задание потенциальному кандидату (задание маленькое и никого не напугает), чтобы на собеседовании уже можно было говорить предметно, глядя на код. Но чаще я предпочитаю его давать после первичного собеседования и уже на вторичном собеседовании вести беседу на его основе.
Само тестовое задание
Условия выполнения задания
Время на выполнение тестового задания: 24 часа с момента получения. Решение предоставить в виде PDF-файла на 1 страницу с кодом, с разукрашенным синтаксисом. Код в идеале должен быть на языке PHP, но хватит и псевдокода с лёгким ощущением языка C.
Я достаточно долгое время был программистом (и прикладным математиком) и в своей карьере дошёл до Full Stack Senior Web Developer (специализировался на PHP и реляционных СУБД), далее был Тимлидом, а потом ушёл из технической области в управление самим бизнесом, но даже сегодня, бывает, занимаюсь технической частью того или иного проекта, а иногда даже и курирую техническую часть проекта, являсь CTO.
Так вот, для собеседования программистов я всегда использовал в том или ином виде тестовое задание, которое приведу ниже. Оно состоит всего из 3 предложений; само задание небольшое и ёмкое, оно примерно на ~95% позволяет оценить программиста и его уровень.
Тестовое задание можно дать и на собеседовании и сразу увидеть какой-то псевдокод и размышления, а можно поручить даже рекрутёру давать это тестовое задание потенциальному кандидату (задание маленькое и никого не напугает), чтобы на собеседовании уже можно было говорить предметно, глядя на код. Но чаще я предпочитаю его давать после первичного собеседования и уже на вторичном собеседовании вести беседу на его основе.
Само тестовое задание
Смоделировать в виде программного кода на C-подобном языке следующую ситуацию: Коала кушает съедобный листик эвкалипта.
Код (смоделированная ситуация) должен исполняться в некоей функции main().
При реализации использовать все 3 (4) принципа ООП, код должен быть чистым, минималистичным, лаконичным.
Условия выполнения задания
Время на выполнение тестового задания: 24 часа с момента получения. Решение предоставить в виде PDF-файла на 1 страницу с кодом, с разукрашенным синтаксисом. Код в идеале должен быть на языке PHP, но хватит и псевдокода с лёгким ощущением языка C.