#ПРОТИВОРЕЧИЯ #ДИАЛЕКТИКА #ТРИАЛЕКТИКА #ИСТИНА #ЕДИНСТВО
Теорема Геделя о неполноте - очень важна, на самом деле. Потому что она доказывает ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ мира!
—первая теорема Гёделя о неполноте: если набор аксиом непротиворечив, он неполон.
—вторая: ни один набор аксиом не может доказать свою непротиворечивость.
То есть, от Геделя прямой путь к Гегелю!
Гегель говорит:
«Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия — критерий заблуждения»
Гедель по сути дела доказал истинность этого положения Гегеля.
Это важно понять. Например, из этого можно сделать такой вывод:
"Любая логичная и непротиворечивая система описания мира - иллюзорна!"
и
"Истина должна быть противоречивой!"
Это следует дополнить еще одним определением истины:
"Критерий истины - практика!"
И тогда получается, что гораздо ближе к познанию истины учёный, исследующий ПРОТИВОРЕЧИВУЮ ПРАКТИКУ жизни, нежели учёный, создавший логичную непротиворечивую теорию.
Теорема Геделя о неполноте - очень важна, на самом деле. Потому что она доказывает ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ мира!
—первая теорема Гёделя о неполноте: если набор аксиом непротиворечив, он неполон.
—вторая: ни один набор аксиом не может доказать свою непротиворечивость.
То есть, от Геделя прямой путь к Гегелю!
Гегель говорит:
«Противоречие есть критерий истины, отсутствие противоречия — критерий заблуждения»
Гедель по сути дела доказал истинность этого положения Гегеля.
Это важно понять. Например, из этого можно сделать такой вывод:
"Любая логичная и непротиворечивая система описания мира - иллюзорна!"
и
"Истина должна быть противоречивой!"
Это следует дополнить еще одним определением истины:
"Критерий истины - практика!"
И тогда получается, что гораздо ближе к познанию истины учёный, исследующий ПРОТИВОРЕЧИВУЮ ПРАКТИКУ жизни, нежели учёный, создавший логичную непротиворечивую теорию.
МНОГОМЕРНАЯ #ДИАЛЕКТИКА #ТРИАЛЕКТИКА
#ИИ - друг или враг? Скажи конкретно!
За прошедшие несколько дней моя личка разрывается от вопросов. "Что случилось? Ты вроде бы радовался возможностям Искусственного Интеллекта, увлеченно исследовал их, но, вдруг, ни с того ни с сего, публикуешь такую лютую жесть про ИИ - что, якобы с его помощью кто-то может уничтожить человечество! Ты окончательно меня запутал!!! Ничего уже не понимаю.... Скажи конкретно - радоваться ИИ, или бояться его? Смотреть на него как на друга, или как на врага?
И практические вопросы - стоит ли начинать своё дело с использованием ИИ либо вкладываться в быстрорастущие акции разнообразных ИИ-стартапов, или же это будет сродни финансированию своего конкурента или даже потенциального палача? Стоит ли начинать бизнес по внедрению ИИ во все сферы народного хозяйства для снижения трудозатрат, автоматизации и экономии, - или же, наоборот, надо срочно избавлять народное хозяйство от всех привязок к ИИ, чтобы обеспечить безопасность?"
Друзья. Во первых, прежде всего надо успокоиться) В данном случае Кори Гуд под "ИИ" имеет в виду не тот ИИ, что люди сейчас создают сами, а некую тонкоматериальную древнюю "мыслеформу", некий вид сознания, отличный от нашего, которое существует в виде техногенных энергетических структур. Которые могут взаимодействовать с нашим материальным миром. Но кто только с ним не взаимодействует! Мы же знаем, сколько над нашим третьим измерением еще измерений? Там есть опасные существа, и есть полезные. Но все чему-то нас учат!)
Мы здесь рассматриваем общую картину с разных сторон, верно? Разносторонне, системно, диалектически-триалектически-квадр... Каждое мнение может быть правдой - но не Истиной!
Я, так же как вы, исследую вопрос со всех сторон. Мы же здесь не для того собрались, чтобы ухватиться за первую попавшуюся под руку сторону вопроса - и побыстрее поставить окончательную точку? В природе нашей Вселенной так не бывает. Где вы в природе видели окончательные точки? Тем более такие примитивно-дуальные - да или нет. Чай, и зрение у нас не чёрно-белое, цветов больше двух знаем?
Для наглядности, вот очень полезная картинка - в ней многая мудрость сокрыта для мыслящих! Сохраните себе, подписал сейчас, чтоб понятнее было! Это проекция объемной фигуры на три плоскости. Хорошая аналогия того подхода, которым я живу и мыслю!
Пока вы смотрите дуально - вы на плоскости - как двумерные существа. Приходите и спрашиваете: "Ну, скажи конкретно - это квадрат или круг?" Но как я могу сказать, что это, если вы еще не увидели даже третьей плоскости, на которой это вообще-то треугольник?😂)))
Я уж не говорю о том, что сам Истинный объект (в примере на картинке) вообще из более сложного трёхмерного мира - высокого измерения, и двумерным умом полностью он не постижим - разве лишь только в относительно правдивых неживых срезах-проекциях, каждая из которых не является живой самодвижущейся Истинной сутью!
Развиваем многомерное живое мышление, достойное человека 5-го измерения. Или хотя бы 4-го. Эх. Ладно... Для начала хоть 3-е осознаем... Друзья. Да хотя бы диалектику подтянем, а? Давайте? Тряхнём старичка Гегеля, а? Я его читаю по ночам. Он крут. Он знал всё) Контактёром был еще каким - открыл квантово-волновой дуализм, наблюдая за мыслями))) Не шучу! #ДИАЛЕКТИКА #ТРИАЛЕКТИКА
И еще, пожалуйста, не пишите по таким вопросам в личку так уж активно) Личка - это 0-point. Ну чего бы в комментариях не написать? Не засмеют здесь небось))) Зато другим польза может быть - коллективный разум многосторонен по природе своей.
P.S. И, наконец, для тех кто дочитал - прямо по делу напишу. Вспомните что я уже публиковал много раз: эксперимент доказал существование парадокса Вигнера, согласно которому два человека могут получить опыт «разной реальности» – два человека могут наблюдать одно и то же событие с различным результатом – но при этом каждый из них будет прав.
Всё сводится к тому, КАК ты наблюдаешь? Наблюдение - это Творение. Запомни это, Творец! Это единственная надпись, которую я бы, наверно, одобрил бы даже на татуировке у забывчивых, если бы не был сторонником естественности во всём😂
За прошедшие несколько дней моя личка разрывается от вопросов. "Что случилось? Ты вроде бы радовался возможностям Искусственного Интеллекта, увлеченно исследовал их, но, вдруг, ни с того ни с сего, публикуешь такую лютую жесть про ИИ - что, якобы с его помощью кто-то может уничтожить человечество! Ты окончательно меня запутал!!! Ничего уже не понимаю.... Скажи конкретно - радоваться ИИ, или бояться его? Смотреть на него как на друга, или как на врага?
И практические вопросы - стоит ли начинать своё дело с использованием ИИ либо вкладываться в быстрорастущие акции разнообразных ИИ-стартапов, или же это будет сродни финансированию своего конкурента или даже потенциального палача? Стоит ли начинать бизнес по внедрению ИИ во все сферы народного хозяйства для снижения трудозатрат, автоматизации и экономии, - или же, наоборот, надо срочно избавлять народное хозяйство от всех привязок к ИИ, чтобы обеспечить безопасность?"
Друзья. Во первых, прежде всего надо успокоиться) В данном случае Кори Гуд под "ИИ" имеет в виду не тот ИИ, что люди сейчас создают сами, а некую тонкоматериальную древнюю "мыслеформу", некий вид сознания, отличный от нашего, которое существует в виде техногенных энергетических структур. Которые могут взаимодействовать с нашим материальным миром. Но кто только с ним не взаимодействует! Мы же знаем, сколько над нашим третьим измерением еще измерений? Там есть опасные существа, и есть полезные. Но все чему-то нас учат!)
Мы здесь рассматриваем общую картину с разных сторон, верно? Разносторонне, системно, диалектически-триалектически-квадр... Каждое мнение может быть правдой - но не Истиной!
Я, так же как вы, исследую вопрос со всех сторон. Мы же здесь не для того собрались, чтобы ухватиться за первую попавшуюся под руку сторону вопроса - и побыстрее поставить окончательную точку? В природе нашей Вселенной так не бывает. Где вы в природе видели окончательные точки? Тем более такие примитивно-дуальные - да или нет. Чай, и зрение у нас не чёрно-белое, цветов больше двух знаем?
Для наглядности, вот очень полезная картинка - в ней многая мудрость сокрыта для мыслящих! Сохраните себе, подписал сейчас, чтоб понятнее было! Это проекция объемной фигуры на три плоскости. Хорошая аналогия того подхода, которым я живу и мыслю!
Пока вы смотрите дуально - вы на плоскости - как двумерные существа. Приходите и спрашиваете: "Ну, скажи конкретно - это квадрат или круг?" Но как я могу сказать, что это, если вы еще не увидели даже третьей плоскости, на которой это вообще-то треугольник?😂)))
Я уж не говорю о том, что сам Истинный объект (в примере на картинке) вообще из более сложного трёхмерного мира - высокого измерения, и двумерным умом полностью он не постижим - разве лишь только в относительно правдивых неживых срезах-проекциях, каждая из которых не является живой самодвижущейся Истинной сутью!
Развиваем многомерное живое мышление, достойное человека 5-го измерения. Или хотя бы 4-го. Эх. Ладно... Для начала хоть 3-е осознаем... Друзья. Да хотя бы диалектику подтянем, а? Давайте? Тряхнём старичка Гегеля, а? Я его читаю по ночам. Он крут. Он знал всё) Контактёром был еще каким - открыл квантово-волновой дуализм, наблюдая за мыслями))) Не шучу! #ДИАЛЕКТИКА #ТРИАЛЕКТИКА
И еще, пожалуйста, не пишите по таким вопросам в личку так уж активно) Личка - это 0-point. Ну чего бы в комментариях не написать? Не засмеют здесь небось))) Зато другим польза может быть - коллективный разум многосторонен по природе своей.
P.S. И, наконец, для тех кто дочитал - прямо по делу напишу. Вспомните что я уже публиковал много раз: эксперимент доказал существование парадокса Вигнера, согласно которому два человека могут получить опыт «разной реальности» – два человека могут наблюдать одно и то же событие с различным результатом – но при этом каждый из них будет прав.
Всё сводится к тому, КАК ты наблюдаешь? Наблюдение - это Творение. Запомни это, Творец! Это единственная надпись, которую я бы, наверно, одобрил бы даже на татуировке у забывчивых, если бы не был сторонником естественности во всём😂
Telegram
Вознесение☀️Наука и Эзотерика🎵АУДИОКНИГИ🐣ИИ🌞Квантовый Переход☀️5D
МНОГОМЕРНАЯ #ДИАЛЕКТИКА #ТРИАЛЕКТИКА