В штате Невада активисты нашли «призрачных» избирателей⠀

Анализ данных об избирателях штата Невада выявил разницу примерно в 9000 голосов между теми, кто был отмечен как участвовавшие во всеобщих выборах 2020 года, и количеством утвержденных секретарем штата голосов, сообщила 5 августа газета The Silver State Times.
Непартийный фонд поддержки избирателей (VRF), который официально объявил о начале работы на этой неделе, сравнил официальные заверенные итоги голосования в штате с официальными файлами, содержащими списки избирателей штата, которые показывают, сколько избирателей Невады были зарегистрированы как проголосовавшие в ноябре прошлого года.

Активисты фонда обнаружили, что в 15 из 17 округов Невады сертифицировано больше голосов, чем отмечено проголосовавших избирателей. Согласно анализу, самые большие расхождения в округе Кларк — на 5869 больше голосов, чем избирателей, и в округе Уошо — на 2191 больше голосов, чем избирателей.

Всего в Неваде, по подсчетам VRF, проголосовало 1 398 790 избирателей, что на 8 964 меньше, чем официально подтвержденное общее число отданных в штате голосов (1 407 754 человека).

По окончательным результатам выборов в Неваде Джо Байден победил Дональда Трампа с перевесом в 33 596 голосов, или 50,06% против 47,6% голосов.

Для проведения анализа в Неваде VRF получила базу данных штата о зарегистрированных избирателях и их истории голосования. Затем были извлечены и подсчитаны голоса тех, кто проголосовал в 2020 году. Затем эти итоги сравнивались с официально подтвержденными общими данными по штату.

В пресс-релизе VRF заявила, что проанализировала данные не только в Неваде, и во всех проанализированных штатах «суммы не совпадают». В ближайшие недели он планируют опубликовать данные по другим штатам.

📌 Отметим, что публикация списков избирателей со статусом голосования — это очень сильный ход сторонников Трампа, если это они организовали. Потому что теперь любой гражданин, не ходивший на выборы, может обнаружить, что, оказывается, исправно голосовал, и ему помогут оформить иск. Также многие с удивлением обнаружат ушедших недавно в мир иной родственников, которые проголосовали.

При этом теперь борцам за честные выборы не надо ходить от двери к двери и проверять. Достаточно попросить неравнодушных граждан указать несуществующие адреса и избирателей в их районах и среди их знакомых.

Во многих штатах законодатели-республиканцы сопротивляются аудитам, а демократы о них и слышать не хотят. Сотни исков от отдельных граждан, скорее всего, заставят проводить аудиты.

...
Читать на сайте

В чем причина эскалации насилия на юге Сирии?

При всей скудности поступающей информации из Дераа и ангажированности заявлений обеих сторон, есть все же один факт, позволяющий зацепиться и понять, почему в городе вдруг внезапно возобновились боевые действия. Этот факт связан с тем, что часть боевиков действительно оказалась готова сложить оружие и встать на путь примирения.

Читать далее: https://zen.me/16rRR1x2

У партии Меркель больше нет оригинальных идей, она израсходована — политик⠀

У Христианского демократического союза (ХДС) больше нет оригинальных политических, экономических и социальных идей развития страны, заявил генеральный секретарь Социал-демократической Партии Германии (СДПГ) Ларс Клингбайль 5 августа в Берлине.
Данное заявление прозвучало в рамках предвыборной кампании. Показатели СДПГ по данным последних опросов колеблются от 16 до 18 процентов — они занимают стабильно третье место после ХДС и партии «Зеленые».

«Мы боремся за сильную социал-демократию», — заявил Клингбайл. В этот раз совместное правительство с ХДС/ХСС не является целью. Причина этому — отсутствие идей.

«Союз израсходован. У него больше нет идей. У него есть проблема лидерства, Маасен, Мерц и Амтор», — объяснил свою позицию генсек СДПГ. Он подчеркнул, что СДПГ едина и готова к последним дням избирательной кампании.

Клингбайль кратко изложил тематические приоритеты программы СДПГ: минимальная заработная плата в размере 12 евро, доступная арендная плата за счет строительства 400 000 новых домов в год, а также «эффективная защита климата», ориентированная на инновации, и создание новых рабочих мест.

Лозунг кампании Клингбайля — «Scholz packt das an» (Шольц возмется за проблему), который написан одно под другим, образуя начальные буквы названия партии «S P D». Партия планирует начать свою избирательную кампанию 14 августа в Бохуме. Помимо Шольца, на заседании будут присутствовать лидеры партии Саския Эскен и Норберт Вальтер-Борьянс.

Клингбайль видит три основные проблемы для Германии: борьба с пандемиями, инновации в будущее и вопрос сетевой политики безопасности. Шольц — сильный кандидат для этого, сказал он. «У нас есть кандидат на пост канцлера, который принесет с собой наибольшую компетентность».

📌 Контратака СДПГ выглядит особенно смешной, если учитывать массу критики именно в той же «израсходованности» и «идейной пустоты» принципа социал-демократии. Исторически сильными социал-демократы были в пик холодной войны, когда СССР своим бытием показывал альтернативные принципы развития. Но все последующие десятилетия для социал-демократов были всё большей катастрофой.

Да и темы, за которые борются социал-демократы, никак не отличаются от ХДС и от «Зеленых». Они постоянно повторяют одно и то же: климат, низкие зарплаты, инновации, борьба с пандемией, и т. д. Возникает вопрос, почему этого всего не было, когда СДПГ находилась в правительстве на протяжении последнего десятилетия? Потому что израсходованы все политические партии Германии. Потому что демократическая система деградировала до такой степени, что уже никакие новые идеи не нужны, а нужна лишь мифологизация сознания и социальные манипуляции. И с этой задачей отлично справляются что СДПГ, что ХДС, что «Зеленые».

Читать на сайте

Конечно, хорошо, когда на гадость, будь то ЛГБТ, ювеналка, разрушение семьи или культурных ценностей, или принудительная вакцинация, есть реакция. Тем более хорошо, когда эта реакция крупная. Все крупные изменения в истории начинались с неприятия чего-то, и чем более категоричным было это неприятие, тем выше была вероятность изменений.

Но не менее важна предлагаемая, философски осмысленная альтернатива.

Вы предлагаете ЛГБТ, а мы — семью как средство развития и творческого раскрытия человека. Вы предлагаете ювеналку, а мы — новые возможности воспитания в рамках новой системы образования, в которой семья будет занимать особое место. Вы предлагаете относиться к культуре как стервятники и питаться ее падалью, мы — искать новое в старом и создавать собственно новое. Вы настаиваете на принудительной вакцинации, мы — на взвешенном отношении к ковиду и научном, экспертном диалоге, а также спокойном лечении тяжелых случаев без перегибов в виде глобальных карантинов и прочего.

Смотри хоть по Марксу (правящие группы), хоть по Тойнби (носители смыслов, «нарративов»), пока ситуация такова, что мяч находится на стороне поля «консерваторов», то есть инициатива принадлежит ЛГБТ-BLM-вакцинщикам. Потому что их философия разрушения, имеющая глубочайшие корни, сильнее. В том смысле, что она в серьезной степени завладела умами.

Что делать? Создавать и распространять альтернативную философию, альтернативное мировоззрение, но не как нечто романтическое, а как сухое и выстраданное учение с учетом всех ошибок прошлого, допущенных, когда делалось что-то за жизнь и за человека.

Те, кто знает футбол, понимают: если игра твоей команды ограничивается выбиванием мяча из твоей штрафной, а удары по воротам идут один за другим, рано или поздно будут новые голы.

Рабочий класс в России является политической силой, заявил президент РФ Владимир Путин:

«У нас еще давно это повелось. Все время говорили о том, что рабочий класс у нас - ведущая сила политическая. На самом деле это было советским штампом, но на самом деле так оно и есть».

Отлить в граните.

После развала СССР бывшие части единого народа схватили то, что на их территории построил советский народ и насоздавали мелких государств. Эти государства держались в основном на проедании советского наследства. Куда делся советский народ - одна из самых больших загадок эпохи. Почему ему, народу Победителю, вместо того, чтобы улучшать свою жизнь и свой огромный мир захотелось быть грязью у ног господ Запада?

До перестройки был народ Победитель - стал народ Предатель. В той мере, в какой можно говорить сегодня о советском народе, не возможно не обойти вопрос о том, как же так получилось, что СССР развалился и был предан анафеме на митингах за Ельцина, а лидеры, которые учили жить "по советски", остались те же самые, за вычетом партбилетов КПСС.

Вся страна умудряется обойти этот острейший и самый насущный вопрос в условиях нарастающего противостояния с Западом. Копаемся в этом говне называя врагов “партнерами”, а себе приписываем славный тезис о том, что "русские не сдаются". А что тогда произошло по итогу Холодной войны? Не сдались, а победили? Или были не русские? Так же не бывает.

Начавшаяся и, даже, объявленная России западными элитами вторая Холодная война ставит перед нами вопрос, если мы хотим в ней побеждать - чем кончилась прошлая Холодная война? Этот вопрос потянет за собой остальные вопросы - кто мы такие? В ответах на эти вопросы разверзнется бездна темных постсоветских лет антижизни.

Но как еще не пережив всю ту горечь бездарного поражения великого народа, можно найти возможности для победы?

Как-то кучно у нас пошло с разными старыми советскими проектами.

Про Крапивинскую ГРЭС, которую в 1976 году начали строить, я уже писал. О ней Цивилёв ещё в 2020 году начал говорить. Сказали, что об экологии как-нибудь позаботятся, зато электроэнергию можно будет сделать «зеленой».

А теперь – новый проект. В Междуреченске реконструируют дамбу на Томи. Интересно, что дамбу построили в 1959 году, и сейчас она, понятное дело, в аварийном состоянии. Отремонтировать ее хотят к лету 2022 года.

И вот у меня только два опасения. Первое – в Советском Союзе если проекты делали, то по-настоящему масштабные. По-разному бывало, но всё-таки за качеством следили. А вот в современных эффективных менеджеров я как-то не очень верю.

Второе – а что будет делать власть, когда закончится наследие СССР? Новые заводы, фабрики будут строить? Или будем и дальше мечтать сделать из Кузбасса туристический курорт? С чёрным снегом и умирающими маленькими городками?

Современный «коммунист» из КПРФ Николай Арефьев заявил, что жители страны должны больше трудиться, чтобы восстановить российскую экономику:

«Нам не о четырехдневной рабочей неделе надо думать, а о продленке. О том, чтобы и в субботу, и в воскресенье работать».

От партийных «коммунистов» уже и не ждешь защиты завоеваний Октября. Но это явно тянет на предвыборную провокацию.

На фоне заявлений главного единоросса Медведева о четырехдневке данный перл смотрится заведомо проигрышно. КПРФ опять делает все, чтобы «слить» предстоящие выборы.

Есть слово «отчуждение». Но что оно значит?

Любая ситуация, когда к человеку относятся, как к вещи, это отчуждение, начиная от рабства, где отчуждается вообще вся жизнь целиком, и продолжая классическим капитализмом, когда отнимают труд и человек становится перекидываемой туда-сюда вещью. Заканчивая современностью, когда у «переведённого в цифру» посчитано свободное время, привычки и даже из всего этого извлекается прибыль.

Есть вещь и покруче отчуждения — дегуманизация. Это когда что-то, что является сферой принадлежности человеческого, перестаёт ею быть. Обсуждают, например, эвтаназию, при которой человек теряет право распоряжаться своей жизнью. Ювенальная юстиция является не просто отчуждением семьи, как, например, в ситуации, когда ей не дают жильё, а дегуманизацией семьи.

Есть целая дисциплина — биоэтика, которая, по существу, оценивает процессы дегуманизации, в частности, в медицине.

Строго говоря, жизнь от процессов расчеловечивания пока защищает закон. Речь и о национальных законодательствах, созданных, по большей части, на основе классических ценностей, и о международном праве (нормы ООН).

Так вот коронавирус, конечно, поспособствовал дегуманизации. Прежде всего речь о вакцинах. Когда приводят в пример вакцинацию от чёрной оспы в СССР как работу «тоталитарной машины», то дело здесь даже не в степени проверенности препаратов, которая несопоставима. Дело в том, что советской системе нужно было не допустить, чтобы люди заболели, а современной, глобальной — нужно даже не продать. Нужно, и это показывает анализ, а не конспирология, добиться социально-психологического сдвига, в результате которого нечто неотъемлемое человеческое перестало бы быть таковым. Чтобы перестали быть неотъемлемыми для человека, например, минимальная свобода, классическая медпомощь и право, в конце концов, распоряжаться своим здоровьем и телом.

Информационное давление по части секс-меньшинств нужно, чтобы размыть половую идентичность человека. По части вакцин дело идёт дальше. Это задел на то, что человек становится биоединицей, с которой «мировая биосистема» обращается в своей биологике.

Если эпохи сменяют, значит это кому-нибудь нужно?

Что говорит постмодерн? «Проект „гуманизм“ провалился, падающего — подтолкни, пробивая дорогу антигуманизму, антимодерну, раз гуманизм и модерн оказались слабыми».

Нужно издеваться над классикой, размывать любую классическую идентичность и прочее.

Пандемия — явление постмодернистское сразу по многим признакам.

Она — результат разного качества поверхностности, ухода от осмысления реальности со стороны интеллектуальных и политических элит и общества в целом. Для широких масс она создана медиазаклинанием.

Она ставит своей целью надругаться над научными, правовыми, социально-экономическими и прочими основами прошлого.

Она также хочет поизмываться над человеком как таковым, сказав, что однажды завоеванная свобода ему не принадлежит, включая свободу распоряжаться своим телом и здоровьем. Что, в конце концов, человек — это геномный конструктор, а «генная неприкосновенность» должна быть отменена ради общественного блага.

Все это довольно ясно. Только вот являются ли смены эпох такими естественными, как это объясняют в школах и институтах: текла-текла река и завернула из Средневековья в Ренессанс, а потом куда-то дальше. Или кто-то эти эпохи приближает?

Происходящее наводит на мысли, что в постмодернистскую сторону русло исторической реки повернули. Она стремится вернуться к пути, проложенному ей «природой», а ей старательно не дают это сделать. Кто?

В последний день Олимпиады в Токио Путин высказался относительно отсутствия флага и гимна России на Играх. В каком-то смысле ничего необычного он не сказал. Но в то же время есть ощущение, что сделал он глупость. Которая, в свою очередь, показывает, что президент не совсем понимает, чем живет русский народ и как с ним надо говорить.

Но обо всем по порядку.

https://vk.com/@sportsnopolitics-o-gluposti-nuzhny-li-rossii-gimn-i-flag

Так кто же толкает нас в ковидерн и пандемневность?

Примерно 20-е годы прошлого века знаменуют собой договоренность между правящим капиталистическим классом в мире и ведущими интеллектуалами по действиям против коммунизма.

Основная идея — если история неминуемо сбрасывает правящий класс и капитализм, значит ее надо остановить. Ни много ни мало.

Главной фишкой выбирают общество спектакля. Массы необходимо увлечь этим спектаклем, который они будут смотреть до скончания веков.

Особая история — молодежь. Секс-драгз не просто социальная технология, но штука, сделанная с участием закрытых эзотерических структур, далеко не самых светлых.

Далее сам капитализм. Погруженный в им самим созданный антиисторизм и лишенный исторического движения, он начинает мутировать. Явление вроде онкологии.

В итоге перестает существовать даже правящий класс в себе и для себя, поскольку активы он, как раньше, по наследству не передает, и вообще не ставит цель их сохранять и приумножать так и тем способом, как раньше.

Корпорация с пакетами акций по 2 процента — это новая реальность. При этом нельзя сказать, что подобной корпорацией никто не управляет. Управляют, просто цель этого управления уже отличается от обычной капиталистической.

Вот мы и подошли к коронавирусу. Телевизор помог создать общество спектакля, но дальше встал вопрос, что показывать, ведь ощущения должны быть острее. Солидарного традиционного капиталистического класса, которому была бы неприбыльна пандемия, а значит, невыгодна, в мире нет. Кому принадлежат пакеты акций большой фармы, вопрос отдельный, но то, что они, опять же, не принадлежат классическому капитализму — факт.

Крупнейшим информационно-психологическим трендом, с которым можно сравнить пандемию, можно назвать мировой терроризм. Борьба с ним позволяла нарастить возможности спецслужб. С пандемией сложнее…

Не нужно много людей, чтобы свести мир с ума ковидом. Достаточно сплоченной группы с неким единомыслием.

Известны мастера биооружия, соавторы Форта-Детрик и создатели крупнейшей фарминдустрии из Японии.

Известно, кто, где и как создал первый Сарс-ков, и последствия.

Известно об идее глобальных карантинов покойного Рамсфелда.

Известно о показательных учениях на тему пандемии осенью 2019 г.

Давно известно о кудесниках карантинных исчислений — Имперском колледже Лондона, проявившем себя ещё в связи с эпидемией птичьего гриппа.

Известен, уже как Майкл Джексон, Билл Гейтс, ныне прочно связавший себя с ковидной темой и с фарминдустрией.

Известно, что пандемия заметно ослабила национальные силы в странах мира, начиная с Трампа.

Известно, что, например, в России, при большой «прививочной лихорадке» во власти, указания по ограничительным мерам и вакцинации принимали от западных структур.

Известно также, что социально-психологические сдвиги, порождаемые пандемией, весьма и весьма неслабые.

Кто стоял за разрушением Советского Союза за рубежом? Стояли многие: и спецслужбы, и фонды, и политики. Но особая роль, и об этом не так часто говорят, принадлежит, например, некоторым структурам Ватикана.

Точно так же и с ковидом. Не надо много людей, чтобы поставить мир на уши, как их много и не требовалось для запуска тренда мирового терроризма и борьбы с ним, хотя этот тренд, по своей сути, проще.

Посткапиталистическая глобальная элита достаточно сконцентрирована, чтобы узкий круг мог устроить хоть вселенские карантины, хоть вакцинации.

Но деньги и даже активы сами по себе не являются властью, поэтому сделали это не те, у кого есть деньги, а те, у кого есть цель.

Все детская игра: офис, где надо прогибаться, террористы, к которым надо не попасть под бомбу, коронавирус, которым нужно не заразиться либо получить «неубиваемость» в виде вакцины.

Кредит, который нужно отдать «злому демону», работу, на которую устроиться, чтобы обмануть его же, торговый центр, где можно зализать раны, пополнив «ману».

Игра — какие-нибудь митинги, где надо убегать от орков-полицейских. Игра — семья, где нужно прокачивать свои навыки. И даже дети — это игра.

Отнестись как к игре — идеальная защита от любой проблемы.

Но это же порождает страшную, давящую пустоту, о существовании которой человек не подозревает, поскольку не знает ее природы. Только чувствует что-то.

И эта пустота — хозяин. Ее именем берет за волосы работодатель, террорист или коронавирус. Об этом говорят религии, не всегда сейчас, увы, предлагая что-то реальное, что можно было бы ответить.

Не будь этой пустоты, не распался бы Советский Союз, никто не унижался бы в своих конторах, не боялся бы террористов и коронавируса.

И Достоевский писал, что никого так человек не боится, как себя самого. Это, мне кажется, о том же. Этот страх лежит в основании всех других страхов.

Обманывать, в том числе себя, недоговаривать, путать одно с другим, лицемерить — подчас кажется, что завтра начнется новый день и ты запросто проживешь без этого.

Но это невозможно. Изъедая себя, человек лишается некой «здоровой ткани», которая не так просто восстанавливается.

Обманывать, недоговаривать, путать и лицемерить можно и в профессии. Но здесь, еще если ты в принципе не добивался никогда от того, что делаешь, тщания и профессионализма, то тем более будешь недоговаривать, путаться и лицемерить. Ты же не скажешь «я знаю, что я ничего не знаю». Не та эпоха.

Это я о коронавирусе, ограничительных мерах и вакцинации. Если нет дисциплины мысли, желания мыслить, осмысливать, анализировать, да и простой порядочности, то эпидемиолог, биолог или врач будут тем самым слепым с картины, который ведет слепых. И даже если он захочет поступить по-другому, это ему не удастся.

Так что, помимо мутных недоброжелателей, большой фармы и берущих под козырек чиновников в обсуждаемую всеми задницу нас привели неряхи, охотники до разного рода галочек или просто посредственности.

Какова же реальная цена предательства? Что на самом деле означает этот развал СССР?

Как говорили после перестройки, мол, сейчас окончательные оценки давать рано, должно пройти время…

Конечно, трудно себе представить, чтобы такой вопрос всерьез широко обсуждали в современном российском обществе. Очень пунктирно у нас вспоминают раз в год Победу шествиями «Бессмертного полка». Крайне мало количество тех, кто носит в этом полку фотографии своих предков и проводит при этом линию от деда к родителям, а от родителей — к себе. Вот дед или уже прадед победил, а потом что произошло?

Крайне модное нынче явление — составление «древа рода». Составляют эти «древа» просто по именам, подражая имперской аристократии.

Но почему практически никто не интересуется, как его конкретный род вписан в историю отечества? А ведь единство памяти о предках, участие рода в истории должны бы стать опорой для тех, кто делает «деревья».

Как минимум, такая опора укрепила бы тех, кто заморачивается генеалогией. Как мне кажется, если этой цели нет, то зачем этим заниматься-то? Просто чтобы знать имена и в лучшем случае — профессии предков? Хорошо, но практического значения — никакого.

Чтобы суметь провести историческую линию от Победы до нашего времени, очевидным образом надо дать самым крупным событиям исчерпывающие оценки. И эти оценки надо не откладывать в долгий ящик, генерируя неопределенность у себя и у общества, которая, как мне кажется, и лежит в основе постмодернистского мира.

Все привыкают жить в этой неопределенности, существуя в ожидании, пока кто-то даст реальную оценку событиям. Самые невинные черты такой жизни описаны в пьесе Беккета «В ожидании Годо».

С годами из простого гостя неопределенность становится хозяином и начинает диктовать условия жизни.

Ее надо не терпеть, а гнать в шею. Для этого — дать настоящие оценки историческим периодам, событиям, прошедшим под знаком неопределенности. И, как призывал Кургинян в телепередачах «Суд времени» и «Исторический процесс», давать правильные имена на всех базарах.

Оценки нашей истории по очень и очень многим узлам начали давать еще в 2010 году. Тогда вышла телепередача «Суд Времени», чуть позже «Исторический процесс». В этих передачах столкнулись две противоположные трактовки истории России.

Правду о нашей истории отстаивал Кургинян и его сторонники, а наслоения перестроечного и диссидентского говна на нашей с вами истории отстаивали Млечин и Сванидзе. Таким, как Млечин и Сванидзе, очень нужно, чтобы наша реальная история России, во всех ее ипостасях, была куском говна, чтобы русские не могли найти опоры в делах своих предков.

По сумме этих телепередач оказалось, что очень многие страницы нашей истории достойны того, чтобы ими гордились. После перестройки для широких масс это было совсем не очевидно, иначе бы не развали СССР, или по крайней мере молчаливо не поддержали бы его разрушение.

Сейчас псевдолиберальная точка зрения на нашу историю становится всё более маргинальной, какие бы элитные круги ее не отстаивали. Эти круги постепенно будут изолированы от общества, а антиисторическую псевдолиберальную версию нашей истории общество предаст анафеме, не без помощи интернета и социальных сетей.

Таким образом эти передачи стали историческими. После этих передач стало понятно, что в российском обществе зреет крупный процесс. Широкие массы поддержали точку зрения, которую отстаивал Сергей Кургинян и многие эксперты с его стороны, а за 20 лет до этого, ситуация была диаметрально противоположной. Точка зрения Кургиняна была той же самой и тогда во время и после перестройки, но массовый отклик у жителей страны она нашла только в начале 2010-х.

Запущенный или обнаруженный этими телепередачами процесс зреет. Он развивается по своим законам. Но у него есть и препятствия. Одним из этих препятствий, конечно же, является непонимание реального масштаба падения всего общества, такого падения, которое Кургинян определил как «метафизическая катастрофа».

Власть же определяет произошедшее по своему. По ее мнению развал СССР всего лишь «геополитическая катастрофа». Это, конечно, лучше, чем назвать произошедшее «великим освобождением от пут советизма», но, вообще-то, идеологи перестройки радовались тому, что «сломали хребет» советскому обществу.

Сломанный хребет общества – это не геополитическая катастрофа. Что значит геополитическая катастрофа? Советский союз совсем исчез, а не уменьшился в несколько раз. И на его месте образовалось в идеологическом плане диаметрально противоположное антисоветское государство. Геополитическая катастрофа случилась после Метафизической, которая и была всему причиной.

Образ жизни, мировоззрение, идеалы людей изменилось полностью, если раньше мечтали о том, чтобы преодолевать и бороться за общее светлое будущее, после катка перестройки стали мечтать о богатстве и разврате в личной маленькой норе. Это геополитика? Казалось, что геополитика это про другое.

Следом за сломом хребта началось соответствующее оформление общества со сломанным хребтом и даже презрения к тем, кого этот каток не окончательно сломал. Перестройка в этом смысле была тем процессом, который и ломал хребет и, одновременно, оформлял жизнь без хребта, а она привела к развалу СССР.

Для очень и очень многих, отбросивших коммунистические идеалы, стало совсем непонятно, по крайней мере в тот момент, зачем он собственно нужен − такой огромный Союз Советских Социалистических Республик, если в Швейцарии сортиры чище.

А потом «жизнь без идеалов», или «жизнь со сломанным хребтом» начала разворачиваться. Народ далеко не сразу что-то понял, и уж точно не понял масштаба катастрофы до сих пор, если продолжают во всем винить одного лишь Путина. Представители старшего поколения − лично каждый − отвечает за распад СССР. Что-то не слышно возгласов покаяния за это разрушение. Слышим только обвинения в адрес самых удачливых воров, которые на самом деле являются только криками зависти перед тем, что у кого-то получилось украсть кусок побольше.

Величайшее поражение? Нет, великая победа.

Из разных источников можно услышать и прочитать радостные возгласы о том, как американцы драпают из Афганистана, что это их величайшее поражение.

Но подумайте, какие цели были у США? США сеет хаос в мире с тем, чтобы самим оказаться среди этого хаоса первой и единственной мощной державой.

Вы не помните, как многократно США «случайно» сбрасывали оружие ошибочно не в те точки и его захватывали боевики, а не правительственные силы? Вы не помните другие такие же «ошибки»?

Вспомните, как выходил СССР из Афганистана - со всем вооружением.
США делают вид, что бегут, побросав оружие и деньги. Которые тут же достаются боевикам.

Правительственные войска Афганистана уже вышли в Таджикистан. Но кто еще с ними вышел? И во что они превратятся на территории Таджикистана?

Потом хлынет поток беженцев, а с ними и внедренные боевики. Взорвется Средняя Азия... А это уже Россия. Сколько у нас мигрантов? Теперь будут проникать сюда и боевики.
⁠
Не обманывайтесь, это не поражение США. Это чётко спланированная акция по взрыву Средней Азии с целью разжигания огня вокруг России.

Постсоветская молодежь, кстати, тоже уже далеко не ангелочки, но им придется поднимать своих детей в этом мире. В такой замес они попали просто по факту рождения. Тут уж как повезло. Можно только сказать, что вряд ли на Земле есть места, где не было бы своих проблем.

Немного о том, до чего мы уже докатились. В одном дальневосточном городе России в качестве пиара одного из местных деятелей на дорожном билборде размещен примерно такой текст: «Когда школу охраняет один вахтер – это безумие». В таком мире придется поднимать детей современной молодежи. В мире, где скоро придется для охраны школы выставлять оцепление из ВВ или спецназа. А степень элитности школы будет определяться тем, летает ли боевой вертолет над районом.

А помнит ли этот деятель и другие люди постарше, когда в школах вахтером была техничка, которой частенько и на месте-то не было, а вход в школы был свободный? Видимо сегодня это действительно «безумие». Вот только «безумие» началось не вчера и не 20 лет назад, оно началось больше 30 лет назад, и мы все в этом безумии пытаемся делать вид, что живем, а на самом деле доживаем.

Мы еще слишком мало знаем человеческий организм и проходящие в нем процессы

Принудиловка, которую ввели власти, обязав вакцинироваться всех подряд без медотводов и скидок на возраст, на беременность и хронические заболевания, возмущает.

Я не против прививок в принципе и считаю вакцинацию хорошим средством профилактики. Но этого пока нельзя сказать о вакцине! Во всяком случае, на сегодня утверждать, что вакцина безопасна, нельзя. Это можно только предполагать, пусть и с высокой долей вероятности. Именно поэтому нельзя включать людей в эксперимент без их воли.

И не надо говорить, что, мол, промежуточные результаты клинических исследований показали эффективность и безвредность вакцин. Они на то и промежуточные. Даже когда осенью опубликуют результаты третьей стадии по Спутнику V - независимо от них, уверенности в безвредности вакцины не может быть.

Разработчики утверждают, будто сама вакцина удаляется из организма, а потому не может влиять долгосрочно. Но нужно проверять последствия действия не столько вакцины, сколько запущенных ею процессов. Введенные (или наработанные клеткой в случае «Спутника V») белки нарушают жизненно важные алгоритмы или механизмы.

До сих пор неизвестны причины прионных заболеваний, вызываемых белками с аномальной структурой. Механизм возникновения аутоиммунных заболеваний также до конца не изучен. Неясно, почему возникает сосудистое заболевание моя-моя. Наверняка есть еще много чего, в чем врачи до конца не уверены. Для уверенного утверждения о безопасности препарата необходим метод черного ящика и статистическое сравнение результатов при введении вакцины и отсутствии прививки.

Слишком уж быстро эти вакцины получены, и невозможно проверить их отдаленные последствия даже на животных. Грызуны живут только два года, а первые вакцины созданы прошлой весной. По определению еще не могли быть получены результаты влияния этих препаратов даже просто на продолжительность жизни мышей и хомяков. Я уж не говорю о других животных, более близких к человеку. И тем более не могли быть получены данные о влиянии препарата на качество жизни людей, участвовавших в эксперименте, или на их потомство.

Может, вакцины действительно не ухудшают жизнь. Но ведь может быть и иначе! И вот в этих условиях под страхом лишения средств существования граждан гонят, как стадо, на вакцинацию.