ООО, эти налоги! // Как считать доход компании при выходе из нее участника
https://www.kommersant.ru/doc/7445162

Конституционный суд РФ допустил возможность обложения налогом рыночной стоимости доли, передаваемой ООО при выходе из компании одного из участников — если организация получила экономическую выгоду от этой сделки. Однако не до конца ясно, как посчитать рыночную стоимость доли, в частности, если она выплачивается не деньгами, а имуществом. Юристы ждут от законодателя введения четких правил и надеются на менее строгое налоговое регулирование.

ВС опубликовал первый бюллетень за 2025 год

23 янв - РАПСИ. Верховный суд РФ выпустил первый в этом году бюллетень, в котором суд высшей инстанции обратил внимание на интересные кейсы, среди которых выделяется дело о начислении процентов за пользование неосновательным обогащением: ответчик получила 700 тысяч рублей в результате сделки, которая впоследствии была признана недействительной. Истцу присудили не очень большую сумму по 395 статье ГК (уплата процентов на сумму долга), поскольку нижестоящие суды посчитали, что проценты должны начисляться с момента признания сделки недействительной, а не с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о незаконности получения денег.

«Вывод суда о том, что получение истцом денежной суммы по договору мены стало неосновательным только после вступления в законную силу решения суда о признании этого договора недействительным в части доплаты, противоречит обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение, установленным вступившим в силу решением суда», — указано в бюллетене.

Также высшая инстанция обращает внимание на дело о сервитуте, который мог оказать негативное влияние на использование сельскохозяйственной земли. ВС разъяснил, что собственник участка имеет право использовать свою землю в соответствии с целевым назначением и сервитут не может этому препятствовать.

Судебная коллегия по административным делам признала недействующим письмо ФАС, поскольку оно давало антимонопольному органу полномочия по вмешательству в торги. Однако при торгах при банкротстве уже присутствует судебный контроль, поэтому контроль со стороны ФАС был бы излишним. «Следовательно, осуществление антимонопольного контроля за торгами, проводимыми в рамках дел о банкротстве, не является безусловным и в каждом случае требует обоснования со стороны антимонопольного органа с точки зрения реализации целей Закона о защите конкуренции», — отмечается бюллетене.

ВС ссылается и на резонансное дело о хранении вещественных доказательств, которые фигурируют в нескольких уголовных делах. Высшая инстанция отмечает, что доказательства должны храниться до вступления в законную силу приговора по каждому делу, если их сохранение возможно, исходя из свойств предметов.

В издании также напоминается о двух важных постановлениях Пленума ВС за 2024 год: «О разъяснениях по вопросам применение законодательства о государственной пошлине» и «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума ВС РФ по уголовным делам».

🏫 РГУП присвоено имя Вячеслава Михайловича Лебедева, экс-председателя Верховного Суда Российской Федерации*

Вячеслав Михайлович внес неоценимый вклад в развитие отечественной судебной системы и российской юридической науки.

5 декабря конференцией работников и обучающихся внесены изменения в Устав Университета (утв. приказом Верховного Суда Российской Федерацией от 24 декабря 2024 №49-П).

✍🏻 С 27 января 2025 г. официальное название вуза — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева».

*Во исполнение Указа Президента РФ от 18.07.2024 №61 «Об увековечении памяти В.М.Лебедева»