Ой, вот только не надо очеловечивать ИИ, это ужасно дорого ©
В комменты положу рационализацию от грока.

Perplexity при беглом анализе предложил такие дополнения:
1. Добавить акцент на создание ценности для пользователя, а не только на продажи.
2. Уточнить, что продукт - это не статичный объект, а постоянно развивающийся сервис или товар.
3. Включить важность итеративности, обратной связи и метрик.
4. Уточнить, что продуктовый подход применим и для нишевых решений, а не только для массового рынка.

Комментирую:
1. Количество продаж - это и есть свидетельство ценности продукта. Обеспечение ценности для клиента - одно из главных свойств продукта, т.е. органичная часть продуктового подхода в моем определении, нет смысла об этом говорить отдельно. Работа над повышением ценности у продукта, находящегося на рынке, может иметь смысл, если это повышение поможет улучшить экономику продукта сейчас или в будущем.

2. Улучшение/развитие продукта имеет смысл, если в этом есть экономическая целесообразность. Как правило, такая целесообразность находится - в софте это дешево и можно делать маленькие улучшения для повышения прибыли, в физических продуктах это нужно для корректировки рыночных изменений или снижения себестоимости. Этот момент и правда можно добавить в исходную формулировку.

3. Итеративность, обратная связь и метрики важны настолько, насколько они помогают улучшить продуктовую экономику. Три перечисленных инструмента - это не исключительный список, есть и другие. Утверждать, что именно эти три инструмента всегда и всем нужны, я не готов - я ведь пишу про общее определение продуктового подхода, а не исключительно айтишное.

4. Продуктовый подход может быть применим к нишевым решениям, если экономика нишевых продуктов покажет целевую маржинальность. Бывают очень маленькие ниши, которые не окупят усилия по разработке продукта; бывают очень дорогие и сложные в разработке продукты, которым не хватит малой или средней ниши для окупаемости; бывают высококонкурентные ниши, в которых нужен серьезный бюджет на маркетинг и продажи, что может сделать даже недорогой в разработке продукт экономически неуспешным.

Динара выложила запись нашего звонка-подкаста, в котором мы обсуждали продуктовый подоход и суть работы продакт-менеджера.

Надо написать нормальный развернутый пост о моем понимании продуктовой рыночной стратегии и продуктового подхода.

https://youtu.be/f566QXCe1uY

Все просто: ставишь гипотезу, проверяешь, потом приходишь в себя.

Нормальный юзкейс.
Нужно в следующий раз упростить для себя и усложнить для сетки: кидать фотки еды, фотки чека и просить посчитать, сколько с меня.

https://artemushanov.ru/?go=all/ob-oshibkah/
Эссе об ошибках. То, что должно было стать коротким постом на три предложения здесь, в канале.

Устав от прекрасного полнотекстового поиска, я все-таки поставил себе Microsoft ToDo и перенес туда задачи. В заметочнике они все равно остаются, для контекста, но крыжу я их теперь в тудушке.

В файле остаются заметки, планы, ссылки, стратегии и прочие штуки, которые не задачи.

Привет. Хочу девиз на латинском: "И не перед такими обсирались".

12 лет назад в одном стартапе мы долго добивались интро Сберу, наконец добились - и полностью провалили встречу-демонстрацию. После этого возникла поговорка-девиз, которую опытные сотрудники говорили новичкам, трясущимся перед первой встречей с крупным клиентом или партнером.

Antea maiora defecimus

Точно прям мне на текущем уровне пока не перевести. Эта фраза применено про то же, переводится как «прежде мы терпели неудачу в большем»

manus.im умеет генерить картинки

Есть хорошая коммуникативная техника - повторить. Вот прямо дословно, в той же беседе, тому же собеседнику еще раз повторить сказанное, теми же словами. Можно несколько раз.

Техника эта недооценена, сам я считал ее тупой, но она удивительным образом работает в разных ситуациях.

- Когда собеседник возражает - повторяешь сказанное, и он мгновенно теряет пыл
- Когда собеседник не понял - повторяешь сказанное, и на второй-третий раз он поймет
- Когда собеседник не реагирует на сказанное - к третьему повторению он поймет, что вы здесь надолго, и отреагировать придется

Винни-Пух был прав во всем.

Помогите плиз хорошим людям с опросом про фрилансеров:
https://forms.yandex.ru/u/68299b8bd046882fa9a81f77/

Смотрите, какая прелесть: калькулятор с возможностью вводить (и выводить) диапазоны вместо чисел
https://filiph.github.io/unsure/