Какие новые ниши
открывает Agentic AI
Артамонов Ким.

Аналитика по новому докладу
Delloite: The agentic reality check: Preparing for a silicon-based workforce

Рекомендую сначала прочитать исходную статью чтобы понять о чем речь👆


Для тех кому нет времени слушать подкаст,

И нет времени читать полную статью:
https://kimartamonov.substack.com/p/agentic-ai

Для вас супер-краткая выжимка:

📍 агенты требуют не автоматизации старого, а новой репрезентации процессов;

📍деление работы должно идти не по должностям, а по цепочкам аналитических действий и решений;

📍 ROI нужно считать через имитационные модели, а не через модные проценты;

📍 главный data challenge — это не просто доступ, а формализация контекста и интерпретации;

📍 людям на местах нужны DSL и средства локального управления агентами;

📍в больших системах реалистичен mapping, а не тотальная миграция;

📍это открывает большой внешний рынок консалтинга и архитектурной экспертизы.

Какие новые ниши
открывает Agentic AI
Артамонов Ким.

Аналитика по новому докладу
Delloite: The agentic reality check: Preparing for a silicon-based workforce

Рекомендую сначала прочитать исходную статью чтобы понять о чем речь👆


Текстовая версия:
https://kimartamonov.substack.com/p/agentic-ai

Мечта о едином языке.
От фреймворков, методологий и онтологий к культуре мышления.
Артамонов Ким. Ноябрь 2025

Видео доклада на Rutube:
https://rutube.ru/video/023c6c1a56fe29d1caf90577a8304954/

Мой доклад на мероприятии:

IV Большой Философский Собор
«О единой культуре мышления. Основания и пределы»

Для тех у кого нет времени смотреть доклад - главные идеи из него:

Мы привыкли думать “пирамидой” (основание → надстройки), но в концептуальном мире чаще работают призмы: разные оптики, каждая подсвечивает своё и скрывает остальное.

Новое часто не переводится на старый язык. Иногда нужен третий язык E, иначе вы ломаете смысл, пытаясь “объяснить сильное в слабом”.

Поэтому “единый язык” — это не бетонная плита, а культура: необходимость говорить и слышать друг друга, “симфония языков”.

Текстовая версия:
https://teletype.in/@kimartamonov/pfdMDl98UZk

Самое опасное в любом новом технологической решении, это попробовать продемонстрировать его достижения в неподходящей нише.

Провал отбросит тень на само решение, скрыв что просто точка приложения была неудачной.

Но рано или поздно найдется человек который сделает из сиропа от кашля кока-колу, добавив в неё побольше сахара.

Технология - это ещё пол дела. Думайте дважды во что упаковывать.

Мы знаем, что делаем.
Мы не знаем, что это делает.

More Is Different
– Филип Андерсон, Science, 1972

https://t.me/theworldisnoteasy/2444
☝️

В последнем докладе для конференции ЗОНТ, мне хотелось показать что протоколы противодействия глубинным манипуляциям работают только если они были применены ДО,

Если мы пытаемся их применить после, то дальше мы просто будем играть чужую игру.

Сама суть глубинной манипуляции в невозможности выявления её субьектами с низшим уровнем понимания.

А эти последние статьи лишний раз показывают - все виды защищают себя, глупо надеятся что мы справимся в стиле рембо.

Это будет выглядеть паникерством, мы будем все богатеть, рак будет излечиваться, экономика улучшаться...,

Сама суть манипуляциии заключается в том что манипулируемый думает что то что он делает - это ему выгодно, просто потому что он неспособен увидеть всю картину последствий целиком.

Манипулируемые все делают сами, так это и работает.

Можно не воевать и непротиводействовать.
Ведь мы все сделаем сами.

Весь интернет сегодня только и говорит о
Glasswing и Mythos

https://www.anthropic.com/glasswing

Впервые в истории частная компания получила супероружие которого нет на вооружении ни одной страны. И они пытаются удержать его под контролем 😅

Тысячи (!!!) вскрытых критических уязвимостей во всех операционных системах и браузерах.

Glasswing - это попытка собрать "хороших ребят" чтобы попытаться использовать это "для безопасности"

Кто это контролирует? Никто.

Сейчас у Anthropic есть Mythos который находит ошибки и скрытые ходы во всех (!) самых защищенных (на наш взгляд) системах.

А теперь постройте цепочку того что эта же система точно также может быть использована для поиска путей генерации химического и биологического оружия...

Риски кончились.
Это даже не угроза, не опасность.
Это заявление о доминировании.

Напоминает новости про ранние упоминания появления COVID в Ухани.
Пока это просто новости.

Интересно у них достаточно защищенное здание в котором хранится самое сильное кибероружие планеты?

Единый язык в сложных проектах: универсальная методология и выравнивание смыслов.

https://ast-academy.ru/materials/10-04-2026Edinyj%20azyk%20v%20sloznyh%20proektah-%20pocemu%20universal-naa%20metodologia%20i%20vyravnivanie%20smyslov-/

На портале Академии социальных технологий опубликовали мою статью по материалам ноябрьского доклада.

В ней я попытался пересказать как тезисы озвученные на той конференции, можно применять в прикладной практике выстраивания командных коммуникаций .

https://t.me/rusontology/12909

Нашел интересное старое сообщение в чате онтологов, не могу не поделиться)

Раз уж начал критиковать и дискутировать со статьей которую Евгений Новомирович упомянул в своем канале,

Нет. Моя позиция тут радикально отличается.

Слова это Surface... очень плоская проекция.
Это не источник (Source) который можно анализировать, это проекция трехмерного обьекта на плоскость. Не базовый источник.

придется доводить дело до конца...

Для моей работ эта публикация полезна как отрицательный пример.

Это возвращает нас опять к теме контекстного разрыва и пределов выразимости языка.

Моя позиция тут радикальна - нельзя восстановить смысл мыслительной работы только из набора используемых слов.

А философских текстов тем более...
Это все равно что сравнивать индийскую и итальянскую кухню по цвету ингридиентов,
или по этимологии названий этих ингридиентов.

Особенно в век LLM, когда мы очень хотим чтобы текст был носителем Sense - очень легко принять след коммуникации за структуру понимания. Можно принять частотность знаков за модель смысловой проходки. Можно принять поверхность текста за концептуальное пространство.

Но это детский сад для той задачи которую эта работа на себя берёт.

Ошибка этой работы не в использовании корпусной лингвистики, а в недостаточно строгом различении лексической поверхности, жанрового следа, институциональной принадлежности и концептуальной структуры философского мышления.

Они измеряют не различие философских традиций как способов мышления, а различие опубликованных текстовых поверхностей внутри журналов, которые сами себя относят к этим традициям.

Это не то чтобы совсем бесполезно, просто нужно понимать эту работу скромнее, чем она местами сама себя формулирует.

"Как тексты, публикуемые в самоназванных аналитических и континентальных журналах, различаются по языковым и жанровым следам?" - это адекватная постановка вопроса,
но это не про разницу между аналитической и континентальной философией.

Keywords - Это не concepts.

Слово being у Хайдеггера, и то же слово у аналитического философа и в случайной фразе “human being” это не одно и то же.

Для обычной корпусной лингвистики это может быть терпимо. Но для философии это намного опаснее,

потому что философский текст как правило строится на переопределении терминов, различении близких смыслов, переносе терминов из одного концептуального пространства в другое.

Там есть интересные корреляции про
"стили повествования".. предпочтения в стилях повествования и публикации... окей, но не замахивайтесь тогда на большее.

В работе упоминается: keywords are neither necessary nor sufficient for semantic importance, but merely correlative.

Но в философии, это не merely correlative и уж точно не "minding the gap between them". Потому что этот Gap чаще всего настольно велик, что скорее corellation выглядит чем то отдаленным и несущественным.

Резюме - это (возможно в чем то кому то) полезная поверхностная диагностика, ошибочная только тогда, когда она начинает выдавать себя за анализ философского смысла.

Это не Вселенная похожа на тёмный лес.
Это испуганный человек смотрит на Вселенную и видит в ней тёмный лес (с)

Ким Артамонов.
Топологическая метафора LLM: человек, модель и пространство.

Наверное это намек на то что хватит чатиться - пора работать )

Всех поздравляю
с новым GPT Sol ☀️

Выход новой модели по ощущениям как Новый год - не меньше...

Совсем недавно еще мы почувствовали как сильно продвинулся 5.5 по сравнению с предыдущей версией...

А нам тут опять уже новое приехало..

Как и с новым годом - пока еще непонятно
что этот Sol ☀️ нам принесёт,
но мы все в приятном предвкушении,
с чем нас всех и поздравляю.

But for now, let's back to work )

История с социальными сетями должна была научить нас одному:

Все алгоритмы, технологии развиваются в интересах тех кто этой технологией владеет и оперирует.

Социальные сети не стали инструментом для преодоления одиночества и выстраивания дружеских связей.

Стейкхолдерами было выявлено как можно это выгодно использовать и сегодня соцсети закрывают вскрытые человеческие слабости и потребности в интересах игроков рынка.

Глупо было бы думать что в сфере искусственого интеллекта с нами произойдет что то другое.

Но если социальные сети нашли способы эксплуатации наших социальных потребностей и развлечений, то технологии ИИ открывают доступ к когнитивной человеческой работе - теме вокруг которого построена вся ткань нашей социальной и личной жизни.

Это невероятный потенциал влияния этой технологии на общество в целом.

Он как и соцсети мог бы быть использован для альтруистичных целей, но как и соцсети, триллионные инвестиции делаются не для этого.

Механизм обладающий невероятным потенциалом контроля будет использоваться в интересах ключевых игроков рынка.

Все остальные персонажи в этой истории - всего лишь NPC в уравнении сумм с большим количеством нулей..

Это время хулиганства )

Хулиганы с большими пушками ходят и выпендриваются.. Молодые бунтари..,
Новые миропорядки... Революции...

Человек то не поменялся ни на дюйм....

И старые то системы были hard to explain и understand, и с complexity management никто толком не разобрался...

Это всё маркетинговая пыль в глаза...

Все хотят читкода и fast money - но как и всегда - это просто по прежнему укладывается в поговорку - без лоха и жизнь плоха...

Но как и любая революция, в том числе техническая - она затевается только для перераспределения средств...

Нучтож средства перераспределяются...
Стоит этим пользоваться...
Главное только не уверовать во всю эту медийную чушь )

ИИ все решит, ИИ все сделает...
Вот уже почти..

Самый главный эффект любого фокуса - если вам показывают красную тряпку,
то самое интересное находится в другом месте..

WAICO vs PAX SILICA

Теперь у сериала появились
персонажи.