[Анализ] Июльский кризис: Глобальный контекст и внутриполитические последствия. Часть 3

Armenia Today решил подвести некоторые ключевые итоги июльского кризиса, выделив его наиболее важные аспекты и последствия.

В первой и второй частях мы выделили некоторые системные аспекты, которые могли привести к напряженности на Тавушском направлении границы #Армении с #Азербайджаном.

Помимо региональных и внерегиональных геополитических процессах, которые так или иначе влияют на ситуацию в регионе Южный #Кавказ, мы проанализировали ситуацию вокруг российско-армянских отношений.

Еще один аспект июльского кризиса связан с его возможными последствиями с точки зрения внутриполитических процессов в #Армении и #Азербайджане.

В случае с Арменией #конфликт на границе, по крайней мере, на данном этапе укрепил позиции действующих властей Армении с учетом в целом удачных для армянской стороны военных итогов кризиса. Это особенно важно для действующего режима с учетом возможного негативного влияния на рейтинг руководства страны кризисного хода эпидемии коронавиуса и социально-экономических проблем, которые нынешнему руководству страны не может системно решить. К этому всему достаточно противоречивые действия некоторых министров в кругу Пашиняна вызывают серьёзное недовольство.

Противоположная ситуация наблюдается в Азербайджане.

В этом отношении события июля 2020 года могут стать своего рода обратным вариантом апреля 2016 года.

В свое время итоги Апрельской войны резко подорвали легитимность режима Сержа #Саргсяна в Армении и во многом проложили путь к весне 2018 года.

Схожий процесс (естественно, с учетом азербайджанской специфики) в настоящее время может угрожать #Ильхаму #Алиеву.

И это, пожалуй, один из наиболее опасных итогов событий июля 2020 года, так как внутриполитическое давление с высокой степенью вероятности будет и в дальнейшем толкать правящий режим Азербайджана на новые витки эскалации на границе с Арменией и Арцахом.

​​[Аналитика] Армяно-российские отношения: пропаганда и реальность. Часть 1

#Конфликт на границе #Армении и #Азербайджана в июле 2020 года и реакция #Москвы на него вновь привлекли внимание к #армяно-российским отношениям и имеющимся между двумя странами разногласиях. В рамках внутриполитической повестки в Армении по этому вопросу, как правило, озвучиваются две полярные точки зрения.

Одна из них гласит, что в отношениях #Москвы и #Еревана все нормально, и они стабильно развиваются (сторонники действующих властей), а другая (представители оппозиции) утверждает, что новая армянская элита ставит перед собой задачу по изменению пророссийской внешнеполитической ориентации #республики.

Обе эти позиции носят явно пропагандистский характер и очевидно далеки от реальности. Прежде всего, важно отметить, что разногласия различной степени интенсивности в отношениях двух стран, а также стремление Еревана маневрировать между центрами силы (что характерно для действующих властей Армении) не являются чем-то новым.

При этом важно отметить, что указанные разногласия никогда не затрагивали основ стратегического союза двух стран – военного присутствия #РФ на территории Армении, что остается одним из ключевых факторов военной безопасности армянского #государства.

Уже в период президентства Роберта #Кочаряна армянская внешняя политика характеризовалась как комплементарная, что отражало заинтересованность армянской элиты в маневрировании между центрами силы и получении в результате этого маневрирования определенных дивидендов.

Показательным примером этого стал, в частности, запуск именно в этот период сотрудничества с #НАТО в сфере проведения структурных реформ в оборонном ведомстве Армении, а также участие армянских миротворцев в западных военных миссиях за рубежом.

Тогда же, по мере стремления #РФ к формированию своей сферы влияния на постсоветском пространстве и становления России в качестве энергетической сверхдержавы в повестке отношений двух стран появились вопросы цен на #энергоносители, расширения присутствия российского #бизнеса в #армянской #экономике, контроля над энергетическими и промышленными активами.

Продолжение следует...

[Аналитика] Армяно-российские отношения: пропаганда и реальность. Часть 2

#Конфликт на границе #Армении и #Азербайджана в июле 2020 года и реакция #Москвы на него вновь привлекли внимание к #армяно-российским отношениям и имеющимся между двумя странами разногласиях. В первой части нашего анализа мы перечислили основные оценки нынешнего состояния взаимоотношений Еревана и Москвы и озвучили тезис о том, что уже в период президентства Роберта #Кочаряна армянская внешняя политика характеризовалась как комплементарная - армянская элита маневрировала между центрами силы с целью получения определенных дивидендов.

Ситуация еще более усложнилась в период президентства Сержа #Саргсяна, пришедшегося на период резкого ужесточения конкуренции между #Западом и #РФ (особенно после украинского кризиса). Тогда, к уже имеющимся проблемам, добавился вопрос о #поставках российского #оружия #Азербайджану, бывших на тот момент одним из ключевых факторов модернизации #ВС этой страны.

В результате к 2018 году между сторонами накопился негатив, связанный с постоянно озвучиваемым Ереваном недовольством в связи с указанными поставками, раздражением Москвы из-за стремления армянской стороны продолжить в новых условиях указанную политику #маневрирования. Это стремление проявилось в подписании #Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с #ЕС, а также явном нежелании #Еревана придавать государственный статус русскому языку (что вызвало бы для режима #Саргсяна многочисленные проблемы с системными и несистемными националистами).

Вероятно, эти факторы сыграли свою роль в относительно спокойной реакции Москвы на #свержение #Сержа #Саргсяна весной 2018 года. Новые власти Армении, по сути, продолжили в модифицированном виде тактику Саргсяна в армяно-российских отношениях. Основное ядро союзничества сторон в виде военно-политической основы отношений было сохранено в неизменном виде, в тоже время армянская сторона стала громче озвучивать недовольство отдельными аспектами в рамках партнерства, и демонстрировала большую свободу маневра в отношениях с Москвой.

Продолжение следует...

Телеграм-канал @armtoday

[Аналитика] Армяно-российские отношения: пропаганда и реальность. Часть 3.
Ереван тяготеет к модификации отношений с РФ

#Конфликт на границе #Армении и #Азербайджана в июле 2020 года и реакция #Москвы на него вновь привлекли внимание к #армяно-российским отношениям и имеющимся между двумя странами разногласиях. В первой и второй частях нашего анализа мы перечислили основные оценки нынешнего состояния взаимоотношений Еревана и Москвы и озвучили тезис о том, что в период президентства Роберта #Кочаряна, армянская внешняя политика характеризовалась как комплементарная, а в период президентства Серж Саргсян ситуация еще более усложнилась.

По сути, #Ереван тяготеет к модификации отношений с РФ в вариант, характерный для Белоруссии и (в определенные периоды) #Киргизии, для которых являются нормой периодические мини-кризисы в отношениях с Москвой, маневрирование #Минска и #Бишкека между центрами силы, при сохранении ядра приоритетного партнерства с Россией.

Данная тактика Еревана сразу натолкнулась на противодействие Москвы, которая испытывала серьезное недоверие к персональному составу новой армянской элиты, в значительной степени представленной деятелями, тесно связанными с Западом. В этих условиях Москва на дипломатическом и информационном уровне начала открыто поддерживать некоторых противников Никола #Пашиняна внутри Армении.

Еще одной проблемой в ходе реализации стремления Еревана модифицировать отношения с РФ стало относительно безразличное отношение к новым властям Армении со стороны #США и #ЕС. В первом случае это было связано с ростом изоляционизма в #США после прихода к власти #Трампа, растущей регионализацией внешней политики Вашингтона, все более концентрирующейся на Восточной #Азии.

В случае с ЕС свою роль сыграли последствия украинского кризиса. Для европейцев стало очевидно, что активность в зонах, рассматриваемых Москвой как ее сфера влияния, чревата последствиями и издержками, которые существенно превышают возможные дивиденды.

В этих условиях наметилось определенное снижение интереса Запада к региону, которое в свою очередь существенно затрудняет для Еревана модификацию имеющейся модели отношений с Москвой. Схема отношений, построенная на указанном выше маневрировании, предполагает наличие как минимум двух заинтересованных центров силы, между которыми сможет маневрировать более слабый партнер.

Наконец, последним системным фактором, затрудняющим реализацию подобной модификации, является глобальное ужесточение конкуренции в мировой системе, только усилившиеся в период после 2018 года. Растущая агрессивность среды международных отношений ужесточает требование держав к лояльности младших партнеров и существенно усложняет для элит малых стран маневрирование между центрами силы.

Телеграм-канал @armtoday

​​​​[Аналитика] Каковы реальные возможности Анкары по силовому воздействию на конфликт между армянской стороной и Азербайджаном? Ч. 1

Реакция #Турции на обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе и прежде всего проведение крупных совместных учений с Азербайджаном вызвали ответную реакцию #армянской стороны.

Военно-политическое руководство #Армении в ответ на активное вмешательство Турции в #армяно-азербайджанский #конфликт, в том числе в период #кризиса в июле 2020 года на Тавушском направлении, выступило с рядом жестких заявлений, а также прекратило участие турецких представителей в инспекциях на территории Армении в рамках #ДОВСЕ.

Каковы реальные возможности Анкары по силовому воздействию на конфликт между армянской стороной и Азербайджаном, и каковы причины периодической активности Турции в направлении Южного Кавказа?

Важно отметить, что силовые демонстрации Турции, направленные против Армении, не являются чем-то новым.

Наиболее опасным в этом отношении был период начала 1990-х, когда Турция в условиях активной фазы карабахского конфликта концентрировала войска на границе с Арменией.

После формирования нынешней конструкции военной безопасности Армении с российским военным присутствием на территории страны, угроза прямого военного турецкого вмешательства приобрела скорее теоретический характер, так как в случае подобного вторжения Анкаре придется пойти на прямой военный конфликт с #РФ.

Телеграм-канал @armtoday

​​[Аналитика] Каковы реальные возможности Анкары по силовому воздействию на конфликт между армянской стороной и Азербайджаном, и каковы причины периодической активности Турции в направлении Южного Кавказа? Ч. 2

В первой части нашего анализа мы писали, силовые демонстрации #Турции, направленные против Армении, не являются чем-то новым, а после формирования нынешней конструкции военной безопасности #Армении с российским военным присутствием, угроза прямого военного турецкого вмешательства приобрела скорее теоретический характер.

В то же время все это отнюдь не отменяет других способов проникновения в регион в виде имевшего место в последние десятилетия усиления экономического влияния Турции в #Грузии и #Азербайджане, а также длительного опыта военно-технического сотрудничества с армиями обеих стран.

Подобная активность Турции отражает длительный процесс ее формирования в качестве регионального центра силы.
Начиная еще с 1970-х годов, когда турецкий крупный бизнес начал укреплять свои позиции на рынках ближневосточных стран, #Турция стремится к формированию региональной сферы влияния.

Приоритетные направления подобной экспансии периодически менялись — в 1990-е годы после распада #СССР на первый план вышло постсоветское пространство – Южный #Кавказ и Центральная #Азия, однако здесь Турция натолкнулась как на нехватку собственных ресурсов, так и противодействие конкурентов в лице #России и #Китая (в Центральной #Азии).

С 2011 года, после начала серии тяжелейших социально-политических кризисов в ряде арабских стран, основным направлением экспансии стал Ближний #Восток, постепенно вытеснивший из повестки #Анкары ряд других направлений.

Движение Турции на #Ближний #Восток привело и к переформатированию ее отношений с западными партнерами, так как активность Анкары затрагивала их интересы в регионе, а также к резкому охлаждению отношений с некогда ключевым ближневосточным партнером Турции – #Израилем.

По мере углубления кризиса в регионе и вовлечения в ближневосточные конфликты #России, усилилось и столкновение интересов Анкары и #Москвы, дошедшее до своего пика в сентябре 2015 года. И здесь необходимо вернуться к нашему региону. На фоне продолжающейся уже несколько лет турецко-российской конкуренции на #Ближнем #Востоке заметно модифицировалась и активность #Турции на кавказском направлении.

Телеграм-канал @armtoday

​​[Аналитика] Как модифицировалась активность Турции на кавказском направлении и почему она встроена в российско-турецкую ближневосточную конкуренцию, ч.3

В первой части нашего анализа мы писали, силовые демонстрации #Турции, направленные против Армении, не являются чем-то новым, а после формирования нынешней конструкции военной безопасности #Армении с российским военным присутствием, угроза прямого военного турецкого вмешательства приобрела скорее теоретический характер.

Во второй части - мы представили основные этапы и шаги Турции на пути к формированию региональной сферы влияния и отметили, что
движение Турции на #Ближний #Восток привело и к переформатированию ее отношений с западными партнерами, а по мере углубления кризиса в регионе и вовлечения в ближневосточные конфликты #России, усилилось и столкновение интересов Анкары и #Москвы, дошедшее до своего пика в сентябре 2015 года.

И здесь необходимо вернуться к нашему региону. На фоне продолжающейся уже несколько лет турецко-российской конкуренции на #Ближнем #Востоке заметно модифицировалась и активность #Турции на кавказском направлении.

Все более заметно, что она носит не столько самостоятельный характер, сколько встроена в российско-турецкую ближневосточную конкуренцию и выступает как средство давления на Москву в определенных ситуациях.

Первым проявлением этой схемы стала, вероятно, Апрельская война 2016 года, которая началась на фоне российско-турецкого обострения в Сирии.

Аналогичным образом жесткая реакция Турции на кризис июля 2020 года на #Тавушском направлении имела место в условиях опосредованного конфликта между Москвой и Анкарой в #Ливии и продолжающегося противостояния вокруг разграничения сфер влияния на севере Сирии.

Параллельно Турция продолжает наращивать военное присутствие в Нахичеване и развивать военное сотрудничество с Азербайджаном, на оружейном рынке которого сильно российское присутствие.

Прямое военное вмешательство на стороне Азербайджана пока продолжает оставаться нереальным в силу отмеченного выше фактора российской военной базы в #Армении, однако #Анкара опосредованно воздействует на обстановку в регионе — как через активность #ВС #Азербайджана, так и проведение совместных военных демонстраций с армией этой страны и предоставляемое ей военное содействие.

После кризиса в июле 2020 года можно ожидать расширения подобного содействия как в сфере совместной боевой подготовки (очевидно, что прошедшие совместные учения далеко не последние), так и в виде поставок военной техники.

При этом наиболее вероятны поставки продукции ВПК Турции, как в сфере ракетных технологий (имевшие место и ранее), так и информационно-управляющих систем, ударных беспилотников.

Очевидно, что расширение подобной помощи и, в частности, возможные поставки турецких ударных беспилотников, прошедших «обкатку» в Ливии и Сирии, вряд ли положительно скажутся на военном балансе в регионе. В результате, в вопросе военного воздействия Турции на процессы в зоне карабахского конфликта наблюдается определенная негативная тенденция. На район конфликта все большее влияние оказывает нарастающая конкуренция центров силы в соседних регионах. Сама Анкара действует все более агрессивно и зачастую авантюристически, приобретая все больший опыт и привычку проецирования силы и участия в военных конфликтах за пределами своей территории. В сочетании все это создает риски в виде расширения активности Турции в нашем регионе.

Телеграм-канал @armtoday