На днях турецкой телерадиокомпанией TRT World был снят короткометражный фильм «Черный сад: азербайджано-армянская война».
В фильме турецкий комментатор, являющийся одновременно и главным продюсером, крайне предвзято, с азербайджанских позиций освещает нагорно-карабахский конфликт и события в Ходжалу, необъективно жонглируя историческими фактами и неверно преподнося события начала 90-х.
В фильме использован манипулятивный приём для воздействия на массы - рассказ со слов очевидца.
Факты, существующие сегодня, ещё раз доказывают ложь турецко-азербайджанской пропаганды.
Во-первых, после распада СССР Азербайджан силой захватил обширное вооружение 4-ой Закавказской Армии, значительно превосходящее по количеству вооружение 7-ой Закавказской Армии, частично перешедшей к Армении. Таким образом, азербайджанские формирования во время Нагорно-Карабахского конфликта были вооружены значительно лучше армянских сил.
Во-вторых, жителям села Ходжалу был предоставлен безопасный коридор для ухода, наличие которого не ставилось под сомнение наблюдателями, в том числе и азербайджанскими (об этом свидетельствует интервью экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов «Независимой газете» 2 апреля 1992 года).
Азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев из издания «Монитор» в феврале 2005 года провел десять дней в Нагорном Карабахе и на прилегающих территориях, о чем поведал в своих материалах и интервью: «Ознакомившись с местностью, могу сказать, что коридор действительно был, иначе полностью окруженные и изолированные от внешнего мира ходжалинцы никак не смогли бы прорвать кольцо и выйти из окружения...»
❗️**Официальная азербайджанская пропаганда утверждает: убийство – дело рук армян, хотя в эту версию не верят многие азербайджанские руководители и журналисты.** Не случайно, что через несколько дней после публикации в азербайджанском журнале «Монитор» упомянутого репортажа Эйнуллы Фатуллаева, 2 марта 2005 года в подъезде собственного дома в Баку неизвестным был застрелен редактор журнала Эльмар Гусейнов. А сам Фатуллаев вскоре после публикации репортажа оказался в бакинской тюрьме.
Цели, преследуемые заказчиками и создателями фильма очевидны: искусно манипулируя общественным сознанием добиться преимущества в информационной войне против Армении, заодно и заполучить дивиденды в виде предания забвению Геноцида армян в Османской империи.
Азербайджан сегодня пытается сообщить всему миру о трагедии в Ходжалу, за которую он несет прямую ответственность, так же как за погромы армян в Сумгаите в феврале 1988 года, в Баку – в январе 1990 года, за резню армян в карабахском селе Марага в апреле 1992 года.
Почему-то эти ужасные события не получили должной нравственной и юридической оценки со стороны мирового сообщества, чем пользуется Баку в свойственной лишь ему циничной манере, отмечают эксперты ИА «Реалист».
Турецко-азербайджанский тандем, привлекая иностранных политиков, историков и журналистов, раскручивает «Проект Ходжалу», пытаясь достичь политических и идеологических целей, а средства их достижения остались прежние: ложь и фальсификация.
#турция #азербайджан #фальсификация #лжепрораганда
В фильме турецкий комментатор, являющийся одновременно и главным продюсером, крайне предвзято, с азербайджанских позиций освещает нагорно-карабахский конфликт и события в Ходжалу, необъективно жонглируя историческими фактами и неверно преподнося события начала 90-х.
В фильме использован манипулятивный приём для воздействия на массы - рассказ со слов очевидца.
Факты, существующие сегодня, ещё раз доказывают ложь турецко-азербайджанской пропаганды.
Во-первых, после распада СССР Азербайджан силой захватил обширное вооружение 4-ой Закавказской Армии, значительно превосходящее по количеству вооружение 7-ой Закавказской Армии, частично перешедшей к Армении. Таким образом, азербайджанские формирования во время Нагорно-Карабахского конфликта были вооружены значительно лучше армянских сил.
Во-вторых, жителям села Ходжалу был предоставлен безопасный коридор для ухода, наличие которого не ставилось под сомнение наблюдателями, в том числе и азербайджанскими (об этом свидетельствует интервью экс-президент Азербайджана Аяз Муталибов «Независимой газете» 2 апреля 1992 года).
Азербайджанский журналист Эйнулла Фатуллаев из издания «Монитор» в феврале 2005 года провел десять дней в Нагорном Карабахе и на прилегающих территориях, о чем поведал в своих материалах и интервью: «Ознакомившись с местностью, могу сказать, что коридор действительно был, иначе полностью окруженные и изолированные от внешнего мира ходжалинцы никак не смогли бы прорвать кольцо и выйти из окружения...»
❗️**Официальная азербайджанская пропаганда утверждает: убийство – дело рук армян, хотя в эту версию не верят многие азербайджанские руководители и журналисты.** Не случайно, что через несколько дней после публикации в азербайджанском журнале «Монитор» упомянутого репортажа Эйнуллы Фатуллаева, 2 марта 2005 года в подъезде собственного дома в Баку неизвестным был застрелен редактор журнала Эльмар Гусейнов. А сам Фатуллаев вскоре после публикации репортажа оказался в бакинской тюрьме.
Цели, преследуемые заказчиками и создателями фильма очевидны: искусно манипулируя общественным сознанием добиться преимущества в информационной войне против Армении, заодно и заполучить дивиденды в виде предания забвению Геноцида армян в Османской империи.
Азербайджан сегодня пытается сообщить всему миру о трагедии в Ходжалу, за которую он несет прямую ответственность, так же как за погромы армян в Сумгаите в феврале 1988 года, в Баку – в январе 1990 года, за резню армян в карабахском селе Марага в апреле 1992 года.
Почему-то эти ужасные события не получили должной нравственной и юридической оценки со стороны мирового сообщества, чем пользуется Баку в свойственной лишь ему циничной манере, отмечают эксперты ИА «Реалист».
Турецко-азербайджанский тандем, привлекая иностранных политиков, историков и журналистов, раскручивает «Проект Ходжалу», пытаясь достичь политических и идеологических целей, а средства их достижения остались прежние: ложь и фальсификация.
#турция #азербайджан #фальсификация #лжепрораганда