[Анализ] Июльский кризис: Глобальный контекст и внутриполитические последствия. Часть 3

Armenia Today решил подвести некоторые ключевые итоги июльского кризиса, выделив его наиболее важные аспекты и последствия.

В первой и второй частях мы выделили некоторые системные аспекты, которые могли привести к напряженности на Тавушском направлении границы #Армении с #Азербайджаном.

Помимо региональных и внерегиональных геополитических процессах, которые так или иначе влияют на ситуацию в регионе Южный #Кавказ, мы проанализировали ситуацию вокруг российско-армянских отношений.

Еще один аспект июльского кризиса связан с его возможными последствиями с точки зрения внутриполитических процессов в #Армении и #Азербайджане.

В случае с Арменией #конфликт на границе, по крайней мере, на данном этапе укрепил позиции действующих властей Армении с учетом в целом удачных для армянской стороны военных итогов кризиса. Это особенно важно для действующего режима с учетом возможного негативного влияния на рейтинг руководства страны кризисного хода эпидемии коронавиуса и социально-экономических проблем, которые нынешнему руководству страны не может системно решить. К этому всему достаточно противоречивые действия некоторых министров в кругу Пашиняна вызывают серьёзное недовольство.

Противоположная ситуация наблюдается в Азербайджане.

В этом отношении события июля 2020 года могут стать своего рода обратным вариантом апреля 2016 года.

В свое время итоги Апрельской войны резко подорвали легитимность режима Сержа #Саргсяна в Армении и во многом проложили путь к весне 2018 года.

Схожий процесс (естественно, с учетом азербайджанской специфики) в настоящее время может угрожать #Ильхаму #Алиеву.

И это, пожалуй, один из наиболее опасных итогов событий июля 2020 года, так как внутриполитическое давление с высокой степенью вероятности будет и в дальнейшем толкать правящий режим Азербайджана на новые витки эскалации на границе с Арменией и Арцахом.

[Аналитика] Армяно-российские отношения: пропаганда и реальность. Часть 2

#Конфликт на границе #Армении и #Азербайджана в июле 2020 года и реакция #Москвы на него вновь привлекли внимание к #армяно-российским отношениям и имеющимся между двумя странами разногласиях. В первой части нашего анализа мы перечислили основные оценки нынешнего состояния взаимоотношений Еревана и Москвы и озвучили тезис о том, что уже в период президентства Роберта #Кочаряна армянская внешняя политика характеризовалась как комплементарная - армянская элита маневрировала между центрами силы с целью получения определенных дивидендов.

Ситуация еще более усложнилась в период президентства Сержа #Саргсяна, пришедшегося на период резкого ужесточения конкуренции между #Западом и #РФ (особенно после украинского кризиса). Тогда, к уже имеющимся проблемам, добавился вопрос о #поставках российского #оружия #Азербайджану, бывших на тот момент одним из ключевых факторов модернизации #ВС этой страны.

В результате к 2018 году между сторонами накопился негатив, связанный с постоянно озвучиваемым Ереваном недовольством в связи с указанными поставками, раздражением Москвы из-за стремления армянской стороны продолжить в новых условиях указанную политику #маневрирования. Это стремление проявилось в подписании #Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве с #ЕС, а также явном нежелании #Еревана придавать государственный статус русскому языку (что вызвало бы для режима #Саргсяна многочисленные проблемы с системными и несистемными националистами).

Вероятно, эти факторы сыграли свою роль в относительно спокойной реакции Москвы на #свержение #Сержа #Саргсяна весной 2018 года. Новые власти Армении, по сути, продолжили в модифицированном виде тактику Саргсяна в армяно-российских отношениях. Основное ядро союзничества сторон в виде военно-политической основы отношений было сохранено в неизменном виде, в тоже время армянская сторона стала громче озвучивать недовольство отдельными аспектами в рамках партнерства, и демонстрировала большую свободу маневра в отношениях с Москвой.

Продолжение следует...

Телеграм-канал @armtoday