Спочатку Міністр оборони США передає головування в Групі із питань обороноздатності України (в народі відома як «формат Рамштайн») Великій Британії. І при цьому США не дають жодних нових пакетів допомоги по PDA під засідання цієї групи як це робилося зазвичай - хоча мають під це гроші.
Тепер Міністр оборони США взагалі не доєднається до нового засідання Групи, яке заплановане на 11.04.25. Головування в Групі переймають остаточно Велика Британія і ФРН.
Тобто маємо іще один приклад того що адміністрація Трампа 2.0. доволі послідовно дотримується задекларованих до цього ідей - в даному випадку того, що безпека України має бути пріоритетом Європи, а не США.
Поки що це все на рівні символів. Але час думати і про наслідки - а саме що робити коли бойові дії далі продовжуються, а допомога від США припинилася при вичерпанні отриманих до цього озброєнь і БК.
Тут ключовими є питання чи отримуватиме Україна БК і ОВТ, які були законтрактовані адміністрацією Байдена в 2022-24 по програмі USAI? Чи готова Європа купляти (і США продавати відповідно) в інтересах України перехоплювачі до ППО/ПРО (та інші потрібні ОВТ і БК), якщо відповідь на перше питання «ні»? Загалом якою буде воєнна стратегія України якщо відповідь на перші два питання «ні»? Тобто який наш план Б.
Часу не так щоб багато щоб зрозуміти в якій ми системі координат і що маємо/можемо робити.
https://www.defensenews.com/pentagon/2025/04/02/in-first-hegseth-to-skip-multinational-meeting-on-ukraine-support/
Тепер Міністр оборони США взагалі не доєднається до нового засідання Групи, яке заплановане на 11.04.25. Головування в Групі переймають остаточно Велика Британія і ФРН.
Тобто маємо іще один приклад того що адміністрація Трампа 2.0. доволі послідовно дотримується задекларованих до цього ідей - в даному випадку того, що безпека України має бути пріоритетом Європи, а не США.
Поки що це все на рівні символів. Але час думати і про наслідки - а саме що робити коли бойові дії далі продовжуються, а допомога від США припинилася при вичерпанні отриманих до цього озброєнь і БК.
Тут ключовими є питання чи отримуватиме Україна БК і ОВТ, які були законтрактовані адміністрацією Байдена в 2022-24 по програмі USAI? Чи готова Європа купляти (і США продавати відповідно) в інтересах України перехоплювачі до ППО/ПРО (та інші потрібні ОВТ і БК), якщо відповідь на перше питання «ні»? Загалом якою буде воєнна стратегія України якщо відповідь на перші два питання «ні»? Тобто який наш план Б.
Часу не так щоб багато щоб зрозуміти в якій ми системі координат і що маємо/можемо робити.
https://www.defensenews.com/pentagon/2025/04/02/in-first-hegseth-to-skip-multinational-meeting-on-ukraine-support/
Defense News
In first, Hegseth to skip multinational meeting on Ukraine support
The April 11 meeting will mark the first time the coalition will gather without America’s secretary of defense participating.
The United States "will have no patience for bad faith negotiation or violation of commitments" as it seeks to end the war in Ukraine, acting U.S. Ambassador to the United Nations Dorothy Shea told the Security Council on Tuesday.
"We will ultimately judge President (Vladimir) Putin's commitment to a ceasefire by Russia's actions," Shea told the 15-member council.
Минулого тижня Державний секретар США Марко Рубіо казав про те що РФ має продемонструвати серйозність щодо врегулювання протягом наступних тижнів, а не місяців.
Гнівних заяв в останній час щодо РФ із боку Трампа і Ко відверто побільшало. Якщо вірити Reuters учасники міжвідомчого процесу в США відверто здивовані неготовністю РФ домовлятися на основі компромісів.
Питання тільки коли Трамп і Ко визнають, що РФ не готова до врегулювання та як вони це бачать. І чи будуть потім якісь кроки щодо РФ щоб змінити її калькуляцію.
Спостерігаємо одним словом.
https://www.reuters.com/world/europe/us-tells-un-we-have-no-patience-bad-faith-talks-war-ukraine-2025-04-08/
"We will ultimately judge President (Vladimir) Putin's commitment to a ceasefire by Russia's actions," Shea told the 15-member council.
Минулого тижня Державний секретар США Марко Рубіо казав про те що РФ має продемонструвати серйозність щодо врегулювання протягом наступних тижнів, а не місяців.
Гнівних заяв в останній час щодо РФ із боку Трампа і Ко відверто побільшало. Якщо вірити Reuters учасники міжвідомчого процесу в США відверто здивовані неготовністю РФ домовлятися на основі компромісів.
Питання тільки коли Трамп і Ко визнають, що РФ не готова до врегулювання та як вони це бачать. І чи будуть потім якісь кроки щодо РФ щоб змінити її калькуляцію.
Спостерігаємо одним словом.
https://www.reuters.com/world/europe/us-tells-un-we-have-no-patience-bad-faith-talks-war-ukraine-2025-04-08/
Reuters
US tells UN: we have no patience for bad faith talks on war in Ukraine
The United States "will have no patience for bad faith negotiation or violation of commitments" as it seeks to end the war in Ukraine, acting U.S. Ambassador to the United Nations Dorothy Shea told the Security Council on Tuesday.
Новинами про відставку Бріджит Брінк нас відволікають від нової статті Валерія Залужного, де той описує переваги системи управління DELTA, яку розробили в Україні.
https://www.defenseone.com/ideas/2025/04/how-drones-data-and-ai-transformed-our-militaryand-why-us-must-follow-suit/404444/
https://www.defenseone.com/ideas/2025/04/how-drones-data-and-ai-transformed-our-militaryand-why-us-must-follow-suit/404444/
Defense One
How drones, data, and AI transformed our military—and why the US must follow suit
A former Ukrainian commander-in-chief describes Ukraine’s DELTA battlefield-management system and other adaptations.
Схоже на те, що і Трампу та його підлеглим стає все більш очевидно, що швидке врегулювання Україна-РФ на основі взаємних компромісів як то бачилося на початках все більш і більш малоймовірне.
Дійсно стійкий і тривалий мир вимагає зусиль України (за фінансової підтримки країн Європи), відповідних кроків із боку країн Європи і точкового втручання США.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/a-pragmatic-peace-plan-for-ukraine/
Дійсно стійкий і тривалий мир вимагає зусиль України (за фінансової підтримки країн Європи), відповідних кроків із боку країн Європи і точкового втручання США.
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/a-pragmatic-peace-plan-for-ukraine/
Чітко про брак єдиного несуперечливого підходу адміністрації Трампа до можливого врегулювання війни Україна-РФ, де Віткофф пропонує робити поступки за наш рахунок, а Келлог критикує відповідний підхід.
І це все відображає наявність різних фракцій і підходів в Республіканській партії щодо того якою має бути зовнішня політика США загалом і щодо війни Україна-РФ зокрема.
https://www.reuters.com/world/trump-envoys-embrace-russian-demands-worries-republicans-us-allies-2025-04-11/
І це все відображає наявність різних фракцій і підходів в Республіканській партії щодо того якою має бути зовнішня політика США загалом і щодо війни Україна-РФ зокрема.
https://www.reuters.com/world/trump-envoys-embrace-russian-demands-worries-republicans-us-allies-2025-04-11/
Reuters
Trump envoy's embrace of Russian demands worries Republicans, U.S. allies
In a break with normal security procedures, Witkoff had invited Kirill Dmitriev, the Russian envoy who is under U.S. sanctions following Russia's invasion, to his personal residence for dinner before a White House meeting.
Живий класик стратегічних досліджень - сер Лоуренс Фрідман - долучився до дебатів про оптимальну воєнну стратегію на фоні уроків війни Україна-РФ і загалом останніх війн і конфліктів.
Висновок не новий, але вартий повторення - війни на швидку анігіляцію радше виняток, а не правило. Але на жаль привабливість війн на аннігіляцію (на відміну від війн на виснаження) і помилкові припущення щодо можливості то швидко провести є джерелом ризиків.
З.І. Історик Вільямсон Мюррей (1941-2023) в останній своїй книзі "The Dark Path: The Structure of War and the Rise of the West" (2024) взагалі доводить, що виснаження в останні 500 років домінуюча форма війни, не зважаючи на кратне зростання організації і ресурсів на Заході. Що власне війна на анігіляцію це унікальний збіг політичних (!) і вже потім воєнних обставин, який зустрічається вкрай рідко. Але це ніяк не переконує країни відмовитися від такого інструменту великої стратегії як погроза використання військової сили чи власне використання.
https://www.foreignaffairs.com/age-forever-wars
Висновок не новий, але вартий повторення - війни на швидку анігіляцію радше виняток, а не правило. Але на жаль привабливість війн на аннігіляцію (на відміну від війн на виснаження) і помилкові припущення щодо можливості то швидко провести є джерелом ризиків.
З.І. Історик Вільямсон Мюррей (1941-2023) в останній своїй книзі "The Dark Path: The Structure of War and the Rise of the West" (2024) взагалі доводить, що виснаження в останні 500 років домінуюча форма війни, не зважаючи на кратне зростання організації і ресурсів на Заході. Що власне війна на анігіляцію це унікальний збіг політичних (!) і вже потім воєнних обставин, який зустрічається вкрай рідко. Але це ніяк не переконує країни відмовитися від такого інструменту великої стратегії як погроза використання військової сили чи власне використання.
https://www.foreignaffairs.com/age-forever-wars
Foreign Affairs
The Age of Forever Wars
Why military strategy no longer delivers victory.
Боротьба за сприйняття Дональда Трампа коли мова про війну Україна-РФ триває.
The group, which U.S. officials said includes Secretary of State Marco Rubio and Ukraine envoy Keith Kellogg, has recommended more caution when dealing with Putin and for a harder line against Moscow’s demands for territorial concessions from Kyiv.
Trump, however, is still siding with U.S. envoy Steve Witkoff, who thinks Putin wants to make peace after meeting with him twice in Moscow, the officials said.
https://www.wsj.com/politics/policy/aides-push-trump-to-adopt-tougher-approach-with-moscow-a0d20e65
The group, which U.S. officials said includes Secretary of State Marco Rubio and Ukraine envoy Keith Kellogg, has recommended more caution when dealing with Putin and for a harder line against Moscow’s demands for territorial concessions from Kyiv.
Trump, however, is still siding with U.S. envoy Steve Witkoff, who thinks Putin wants to make peace after meeting with him twice in Moscow, the officials said.
https://www.wsj.com/politics/policy/aides-push-trump-to-adopt-tougher-approach-with-moscow-a0d20e65
WSJ
Aides Push Trump to Adopt Tougher Approach With Moscow
Some senior officials are skeptical of Russian President Vladimir Putin’s interest in halting the Ukraine fighting.
Політики найвищого рівня вкрай рідко визнають невірність своїх тез. Інтуїтивне відчуття, що щось відбувається геть по іншому ніж бачилося на початках, конвертується в агресивні заяви. Схоже, що це все тепер має місце із Дональдом Трампом, коли мова про можливе врегулювання війни Україна-РФ.
Підозрюю, що коли Дональд Трамп і Ко на початках говорили про врегулювання на основі "взаємних компромісів" і "визнання того, що жодна із сторін не може досягнути масштабних політичних цілей воєнним чином" вони щиро вірили в це. Такі оцінки базувалися на ідеї взаємного виснаження сторін і патовості ситуації на фронті.
Однак оскільки ситуація геть інша, то і очікування не реалізуються на практиці. РФ і далі продовжує вважати, що може реалізувати свої максималістські політичні цілі через комплексну стратегію виснаження України до того, як власні економічні і соціальні проблеми не дозволять підтримувати таку ж інтенсивність війни і втрат. Як наслідок Кремль не поспішає приставати на ідею всеосяжного припинення вогню, паралельно і далі просуваючи свої максималістські політичні вимоги про зняття "глибинних причин війни", що по суті означає де-факто капітуляцію України.
Власне, окрім відповідної стратегічної динаміки, війна Україна-РФ, і політичні протиріччя в її основі, є прикладом конфлікту із нульовою сумою, де реалізувати на практиці якісь "взаємно прийнятні компроміси" дуже важко.
Як наслідок все більш очевидно, що кавалерійський наскок щодо швидкого врегулювання не дасть результатів ні протягом перших 100 днів адміністрації Трампа 2.0., ні за перші півроку. Тобто наближається час певної переоцінки цілей і пріорітетів США щодо війни Україна-РФ.
Єдине, що замість радикального розвороту Трампа від спроб гратися в чесного брокера до підтримки України, як в нас все що сподіваються, може бути третій шлях - а саме втрата інтересу США за Дональда Трампа із подальшою передачею відповідальності до Європи повністю.
Підозрюю, що коли Дональд Трамп і Ко на початках говорили про врегулювання на основі "взаємних компромісів" і "визнання того, що жодна із сторін не може досягнути масштабних політичних цілей воєнним чином" вони щиро вірили в це. Такі оцінки базувалися на ідеї взаємного виснаження сторін і патовості ситуації на фронті.
Однак оскільки ситуація геть інша, то і очікування не реалізуються на практиці. РФ і далі продовжує вважати, що може реалізувати свої максималістські політичні цілі через комплексну стратегію виснаження України до того, як власні економічні і соціальні проблеми не дозволять підтримувати таку ж інтенсивність війни і втрат. Як наслідок Кремль не поспішає приставати на ідею всеосяжного припинення вогню, паралельно і далі просуваючи свої максималістські політичні вимоги про зняття "глибинних причин війни", що по суті означає де-факто капітуляцію України.
Власне, окрім відповідної стратегічної динаміки, війна Україна-РФ, і політичні протиріччя в її основі, є прикладом конфлікту із нульовою сумою, де реалізувати на практиці якісь "взаємно прийнятні компроміси" дуже важко.
Як наслідок все більш очевидно, що кавалерійський наскок щодо швидкого врегулювання не дасть результатів ні протягом перших 100 днів адміністрації Трампа 2.0., ні за перші півроку. Тобто наближається час певної переоцінки цілей і пріорітетів США щодо війни Україна-РФ.
Єдине, що замість радикального розвороту Трампа від спроб гратися в чесного брокера до підтримки України, як в нас все що сподіваються, може бути третій шлях - а саме втрата інтересу США за Дональда Трампа із подальшою передачею відповідальності до Європи повністю.
Цікавий проект по спробі масово, а не одинично протидіяти БПЛА
https://www.gov.uk/government/news/british-soldiers-take-down-drone-swarm-in-groundbreaking-use-of-radio-wave-weapon
https://www.gov.uk/government/news/british-soldiers-take-down-drone-swarm-in-groundbreaking-use-of-radio-wave-weapon
GOV.UK
British soldiers take down drone swarm in groundbreaking use of radio wave weapon
British soldiers have successfully tracked, targeted and defeated swarms of drones in the latest trial of a new directed energy weapon developed in the UK.
Навіть якби не було погроз Марко Рубіо про те, що США можуть переглянути свою готовність брати участь в спробах шукати врегулювання війни Україна-РФ, вичерпання попередньо схваленої допомоги США на посилення оборони України і брак нових ініціатив означають втрату США інструменту переконання як на Київ так і на Москву.
Фактично Дональд Трамп і Ко намагаються скористатися тим, що зробили Байден і Ко до того як ефект попередньої допомоги вичерпається і без необхідності щось собі робити додатково. Це в Трампа розуміють і тому такі нервові.
Фактично Дональд Трамп і Ко намагаються скористатися тим, що зробили Байден і Ко до того як ефект попередньої допомоги вичерпається і без необхідності щось собі робити додатково. Це в Трампа розуміють і тому такі нервові.
Якщо раніше кожен третій представник Республіканської партії США вважав, що США мають відповідальність підтримувати самооборону України, то тепер так вважає лише кожен пятий представник Республіканської партії.
Загалом раджу опитування Pew Research гарно показує, що Республіканська партія, яка є партією Дональда Трампа, є більш скептичною щодо Європейської безпеки ніж було до цього. І все це тепер частина ідеології Республіканської партії.
https://www.pewresearch.org/global/2025/04/17/republican-opinion-shifts-on-russia-ukraine-war/
Загалом раджу опитування Pew Research гарно показує, що Республіканська партія, яка є партією Дональда Трампа, є більш скептичною щодо Європейської безпеки ніж було до цього. І все це тепер частина ідеології Республіканської партії.
https://www.pewresearch.org/global/2025/04/17/republican-opinion-shifts-on-russia-ukraine-war/
I can tell you this: This war has no military solution to it. It really doesn’t. It’s not going to be decided with – neither side has some strategic capability to end this war quickly.
Ось тут ємно і лаконічно чому дипломатія США не дає ефекту. Бо дипломатія базується не невірних припущеннях. На фронті немає патової ситуації, а сторони не виснажені взаємно на стільки, що готові до компромісів.
Іншими словами зараз не ситуація Корейського півострова кінця 1952 року коли новообраний президент США - Двайт Девід "Айк" Ейзенхауер - швидко зміг вийти на заморозку конфлікту. А саме аналогію із Корейським півостровом і обранням іншого президента США від Республіканської партії продавали Дональду Трампу його радники.
З.І. Ну і до честі Айка США тоді дали гарантії безпеки Республіці Корея щоб врегулювання мало стійкий характер - щоб Пхеньян розумів, що будь-яка ескалація означає відразу зіткнення із США із усіма негативними наслідками. Давати нам будь-які гарантії безпеки зараз ніхто не готовий.
https://www.state.gov/secretary-of-state-marco-rubio-remarks-to-press-3/
Ось тут ємно і лаконічно чому дипломатія США не дає ефекту. Бо дипломатія базується не невірних припущеннях. На фронті немає патової ситуації, а сторони не виснажені взаємно на стільки, що готові до компромісів.
Іншими словами зараз не ситуація Корейського півострова кінця 1952 року коли новообраний президент США - Двайт Девід "Айк" Ейзенхауер - швидко зміг вийти на заморозку конфлікту. А саме аналогію із Корейським півостровом і обранням іншого президента США від Республіканської партії продавали Дональду Трампу його радники.
З.І. Ну і до честі Айка США тоді дали гарантії безпеки Республіці Корея щоб врегулювання мало стійкий характер - щоб Пхеньян розумів, що будь-яка ескалація означає відразу зіткнення із США із усіма негативними наслідками. Давати нам будь-які гарантії безпеки зараз ніхто не готовий.
https://www.state.gov/secretary-of-state-marco-rubio-remarks-to-press-3/
United States Department of State
Secretary of State Marco Rubio Remarks to Press
SECRETARY RUBIO: I think it’s important to remind everybody that the Ukraine war is a terrible thing, but it’s not our war. We didn’t start it. The United States has been helping Ukraine for over the last three years, and we want it to end. But it’s not…
А що це сталося, що Італія, котра минулого року витратила на оборону лише 1,49% ВВП, цього року планує вийти на показник в 2%?
https://www.politico.eu/article/italy-will-meet-nato-defense-spending-target-this-year/
https://www.politico.eu/article/italy-will-meet-nato-defense-spending-target-this-year/
POLITICO
Italy to hit NATO spending target this year as Meloni preps for Trump meeting – POLITICO
Rome is finally set to meet goal after years as a defense spendthrift.
Новий етап викручування рук Україні прийшов.
Ключовий інструмент тиску США на нас це те що хоча Європа має гроші і навіть може буде готова їх витрачати, але лише США мають достатнє виробництво окремих категорій озброєння і військової техніки, а також розвідувальні дані. Здається саме на це натякав Трамп коли відповідав на пропозицію України купити 10 батарей Patriot.
Загалом виходить як завжди не дуже.
Дозволю собі тут пасаж із свого посту початку березня 2025:
«На сьогодні Дональд Трамп і Ко пропонують Україні по істині дуже цинічну альтернативу. Або погоджуйтеся на врегулювання, де ваші суверенітет і безпека не гарантовані, і як наслідок майбутнє України не убезпечене. Або не матимете доступу до озброєння і розвідувальних даних тут і зараз - і, як наслідок, ризики наростатимуть тут і зараз із точки зору ведення успішної оборони».
https://www.wsj.com/world/europe/kyiv-is-on-the-clock-to-respond-to-trump-plan-to-end-ukraine-conflict-f3538799
Ключовий інструмент тиску США на нас це те що хоча Європа має гроші і навіть може буде готова їх витрачати, але лише США мають достатнє виробництво окремих категорій озброєння і військової техніки, а також розвідувальні дані. Здається саме на це натякав Трамп коли відповідав на пропозицію України купити 10 батарей Patriot.
Загалом виходить як завжди не дуже.
Дозволю собі тут пасаж із свого посту початку березня 2025:
«На сьогодні Дональд Трамп і Ко пропонують Україні по істині дуже цинічну альтернативу. Або погоджуйтеся на врегулювання, де ваші суверенітет і безпека не гарантовані, і як наслідок майбутнє України не убезпечене. Або не матимете доступу до озброєння і розвідувальних даних тут і зараз - і, як наслідок, ризики наростатимуть тут і зараз із точки зору ведення успішної оборони».
https://www.wsj.com/world/europe/kyiv-is-on-the-clock-to-respond-to-trump-plan-to-end-ukraine-conflict-f3538799
WSJ
Kyiv Is On the Clock to Respond to Trump Plan to End Ukraine Conflict
The U.S. proposal includes recognition of Russia’s annexation of Crimea and blocking Ukraine from joining NATO.
Якось воно геть сумно виглядає із тим як ФРН планує залучати додаткових новобранців до Бундесверу.
В кінці Холодної війни Бундесвер то 12 танкових і механізованих дивізій на 3,5 корпуса. А зараз сил і на одну дивізію не набереться.
https://www.politico.eu/article/germany-volunteer-fix-army/
В кінці Холодної війни Бундесвер то 12 танкових і механізованих дивізій на 3,5 корпуса. А зараз сил і на одну дивізію не набереться.
https://www.politico.eu/article/germany-volunteer-fix-army/
POLITICO
Germany bets on volunteers to fix a hollowed-out army — but will it work? – POLITICO
As troop numbers stagnate and Russia’s threat looms, Berlin is betting on a voluntary service model to rebuild the military — but time is running out.