Про кого можна говорити як кандидатів на нового Папу:

"Прогресивні" ліберали: архієпископ Болоньї Маттео Дзуппі (Італія), архієпископ Ньюарка Джозеф Тобін (США), генсек синода єпископів Маріо Грех (іронія) (Мальта).

Більш помірковані ліберали: кардинал Луїс Тагле (Філіппіни), кардинал Пітер Тарксон (Гана), архієпископ Марселю Жан-Марк Авелін (Франція), генсек Ватикану Пьєтро Паролін (Італія).

Умовні компромісні центристи: кардинал Пьєрбаттіста Піццабалла (Італія), архієпископ Стокгольму Андерс Арбореліус (Швеція)

Помірковані кансерватори : кардинал Марк Улле (Канада), кардинал Фрідолін Амбонго (ДР Конго), архієпископ Будапешту Петер Ердо (Угорщина)

Консерватори-традиціоналсіти: кардинал Реймонд Берк (США), кардинал Роберт Сара (Гвінея).

Поки що здається Тагле, Паролін і Ердо виглядають фронт-раннерами, але може все закінчитись компромісним кандидатом навіть не з цього списку.

​​Спробую коротко про деяких кандидатів на посаду Папи розказати (в декількох постах). Подивимся чи зможу усіх охопити, але спробуємо хоча б про деяких.

Спершу про головного фаворита поки що:

Луїс Тагле (Філіппіни). Популярний і близький до Франциска, Тагле давно собі творив свій вигляд "азійського Франциска" - ліберального та народного. Учень відомого американського теолога Джозефа Комончака, спеціаліста з питань Другого Ватиканського собору,Тагле просуває більш "спрощені і популяризовані" ідеї Комончака, який намагається захистити "спадок Другого Ватиканського собору" як від консерваторів-противників, так і прогресистів типу німецьких єпископів та послідовників відлученого від вчення теолога Ганса Кюнга.

Плюси: Харизматичний представник Азії, другого найбільш зростаючого католицького регіона після Африки. В Європі, за деякими локальними виключеннями (Британія, Швеція, Норвегія, Данія), кількість католиків зменшується, а натомість в Азії зростає, тому харизматичний азійський кардинал на посаді Папи - гарний хід. Тим паче Тагле наполовину китаєць, а в Китаї зростання католиків одне з найбільш значних в Азії, не кажучи, що Батьківщина Тагле - Філіппіни головна католицька країна Азії.

Також Тагле як послідовник Франциска та ліберал, все ж дистанціювався від поглядів найбільш ліберального крила, тобто він не Маттео Дзуппі. Він багато критикує аборти та атеїзм та про нього добре відгукується ще один кандидат на посаду (з меншими шансами) канадський кардинал Марк Улле, представник консервативних кіл та полідовник ідей Папи Бенедикта XVI. Тобто він може теоретично заручитись підтримкою деякої частини консервативних кардиналів.

Мінуси: Тагле, який давно вже розглядався як протеже і наступник Франциска, в останні роки зменшив прихильність покійного Папи, апогеєм чого став розгром очолюваної ним благодійної організації Caritas у 2022 році. Тагле очолював найбільшу гуманітарну організацію Ватикана, в якій виявили значні порушення. Франциск звільнив усе керівництво Caritas і замінив Тагле на архієпископа Токіо Ісао Кікучі. Наскільки були погіршені стосунки між Франциском і Тагле сказати важко, але це важливо в світлі великої кількості лоялистів, яких Франциск зробив кардиналами. Тому від голосів послідовників Франциска залежить доля наступного Папи.

Також лишається питання "зміни ідеологічного клімату". В світі клімат змінився і зараз він не дує у паруса когось на кшталт молодшої версії Франциска. При Франциску церква тріщала від ідеологічних спорів і якщо раніше деякі "реформи" Папи виправдовувались "духом часу", то зараз буде важко знаходити таке виправдання, оскільки і дух часу інший. Тому Тагле - Франциск ІІ виглядає дивним вибором, але можливо Тагле просто трохи змінить імідж, тим паче як я казав певна підтримка в нього є і в консервативних колах.

Головні тези з брифінгу президента Зеленського:

🔹 Україна поки що не отримувала офіційних пропозицій щодо обміну чи відмови від територій. Київ ніколи не визнає окупацію Криму.

🔹 Ніхто, окрім країн НАТО, не має права накладати вето на вступ України до Альянсу.

🔹 Коментуючи інформацію про потенційний контроль США над ЗАЕС: лише Україна може бути оператором станції.

🔹 Під час зустрічі в Лондоні обговорюватимуть лише ті питання, на які має мандат переговорна група, зокрема часткове або повне припинення вогню.

🔹 Зеленський підкреслив, що Україна готова до перемовин лише після повного припинення вогню, яке стане умовою для будь-якого формату переговорів.

🔹 Угода про надра: наразі тривають юридичні консультації, інформації щодо підписання угоди немає.

🔹 Україна планує продовжувати комунікацію через різні канали з приводу співпраці Росії та Китаю.

🔹 Зеленський анонсував зустрічі з лідерами країн G20, а також з іншими високопосадовцями, зокрема з президентами Південної Африки, Польщі, Чехії, прем'єр-міністром Іспанії, а також з представниками Франції, Великої Британії, Німеччини та США.

Якщо завтра мені дають в Запоріжжя Patriot, який захищатиме "Мотор-Січ", нехай американці заходять, будемо разом працювати в "Мотор-Січ". Постав Patriot за 1.5 мільярди, ти вклав гроші, ти партнер "Мотор-Січ". Те саме із ЗАЕС. Партнерство - це партнерство, — Зеленський

51-ий арсенал ГРАУ, скоріш за все, знищений в тотал.

По-перше, згідно з супутниковими знімками, пожежа охопила буквально всю територію арсенала (близько 45 приміщень), можуть бути певні погрішності, проте спостерігається щільна пожежа всередині, тому там хіба вціліли декілька приміщень, які розташовані по краям.

По-друге, дивлячись кацапські відео, бачимо, що пожежа вже перекинулась на ліс, розташований навколо арсеналу. При чому пожежа не локальна за межами, а бачимо чіткий стовп вогню, який рухається далі(при тому, що такі об’єкти будуються з чіткими інтервалами між приміщеннями та відокремленням цілого об’єкту від навколишньої місцевості) - не допомогло)))

Тобто можемо зробити висновок, що, як мінімум, 90% території арсеналу знищено повністю, разом з їх змістом. Сумніваюсь, що він був забитий під завʼязку, адже у ворога також напряг по БК. Якщо він був наповнений хоча б наполовину - уже дуже добре, проте тут грає роль не тільки кількість, а і зміст.

Це один з найближчих арсеналів до Москви, куди стікається допомога від Ірану та КНДР, тому деяка допомога від союзників, на яку розраховували підари, також ймовірно знищена.

Офіцер ✙ | Підписатись

Кажуть, Рубіо не приїхав в Лондон на перемовини через логістичні проблеми.

На маршрутку не встиг, буває.

"The – as we know, Secretary Rubio is a busy man. He is one of the most active, if not the most active, Secretary of State I think we’ve had. And that, of course, affects every day for him. And so when there’s certain plans, they’re conditional. And in this particular instance, while the meetings in London are still occurring, he will not be attending. But that is not a statement regarding the meetings; it’s a statement about logistical issues in his schedule."

https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-april-22-2025/

Сергій Данилов, заступник директора Центру близькосхідних досліджень ( @middle_east_review ):
"визнання Криму російським з боку США" навіть у вигляді ідеї вже напряму впливає на переговірну позицію Ірану щодо ядерної угоди

якщо США готові погоджуватися на такі безпрецедентні порушення міжнародного права, то Тегеран теж може собі щось виторгувати"

https://www.facebook.com/share/p/167i95zGXw/

❗️ У Лондоні розпочалася зустріч міністрів закордонних справ та оборони України та Великої Британії, повідомив керівник МЗС України Сибіга.

Він та міністр оборони Умеров зустрілися з британськими колегами Девідом Леммі та Джоном Гілі.

США очікують територіальних поступок від України та Росії, заявив віцепрезидент США Джей Ді Венс.

«Нинішні лінії, або десь близько до них — це те місце, де, зрештою, я думаю, ви проведете нові лінії конфлікту [...] Має відбутися певний територіальний обмін», — зазначив Венс.

@babel

Навіть цікаво, які російські території він пропонує віддати Україні. Ростовщину чи Курщину?

Перемовна маячня ім. Дональда Трампа

У Путіна і Трампа багато спільного. Одне з найвиразніших - вони люблять торгувати понтами. Надувати щоки і виставляти максимальні умови опонентам і партнерам. Звісно, частково вони спираються на реноме країн, якими їм (на наше нещастя) пощастило керувати. Але стилю в тому більше ніж ресурсу.

Весь перемовний процес адміністрації Трампа після 20 січня - це про такий специфічний стиль. Їх “посередництво”, про яке ніхто не просив, але від якого не можна просто так відмовлятися, це виключно їх ініціатива у спробі довести маскуліність, ефективність, геніальність Трампа. Вони справді думали, що швидко про все домовляться, бо перелякають Україну і особисто Зеленського, а з Путіним відносини чудові, ну дасть пару пасів Донні і все буде. 

Чому все пішло не за планом? 

По-перше, не було жодних причин, чого б Україна просто повелася на шантаж. Країна витримує наймасштабнішу військову агресію з часів другої світової, і що таке стресостійкість знає. Хоча у нас вистачає тих, хто волає, що треба підписувати будь-яку маячню, але нащо слухати Гончаренка чи Арестовича? 

По-друге, є лише одна умова, за якої Путін піде на справжні перемовини - вихід з війни буде для нього меншим ризиком, ніж продовження війни. В його голові, звісно, мова не про обʼєктивну реальність. Судячи з того, що ми знаємо по фронту - він все ще розраховує покращити свої “перемовні позиції” і відхопити більше.

Якщо він заходить в реальні перемовини - то в його голові вже існує сценарій, коли продовження війни є для нього катастрофічним ризиком. Або він готовий почати десь іншу війну, щоб не демобілізувати армію і не виводити країну зі стану фортеці в облозі. 

Якщо Путін зараз на щось “погоджується” або “майже погоджується”, у нього є один спосіб це продемонструвати - припинення вогню. Чого і вимагає Україна, і на що в березні погодилися США. Це - перший крок. Все інше може бути тільки ПІСЛЯ. 

Але навіть крок № 1 - припинення вогню - грандіозна задача.  Щоб зробити цей “простий” крок в реальності треба проговорити три колосальні за складністю питання. 

№1 - як малювати лінію розмежування і хто це буде робити. ООН? Колегіальна рада з нейтральних до конфлікту країн? Хто? 

№2 - хто і як буде здійснювати контроль за припиненням вогню. Це, як мінімум, 10 тисяч людей на всю лінію фронту. Швейцарці рахували. 

№3 - реалізація гуманітарних питань, наприклад, обмін полонених всіх на всіх як передумова до будь-яких подальших перемовин. Для  цього треба верифікувати списки полонених обох сторін. 

Я розумію, що у голові Трампа і його оточення існує офіс простєйших рішень, але поки цих трьох питань немає на столі - це все фігня з коня, а не перемовини про припинення війни. 

Наскільки я розумію логіку довбограїв, Трамп і Ко справді увіровали, що Україна - маріонетка США, Європа ні про що, а Путін - це братюня. Тому усі ці (і ще сотню) складних питань можна ігнорувати. Достатньо буде “принципової джентельменської угоди з Путіним”. 

Але потім РАПТОВО зʼясувалося, що Україна не буде капітулювати і готова тільки до притомних перемовин, які зберігають вікно можливостей у майбутньому все повернути, Європа не зніме з Росії санкції (а без цього і без великих інвестицій будь-який мир Путіну не допоможе), а Путін виставляє тільки кончені вимоги.

Тому, власне, Рубіо в Лондон не полетів. Почути від Україні і Європи ввічливе “повертайся, коли умови будуть притомними” може і Келлог. Йому і не звикати. 

Звісно, мене досі вражає, наскільки ця адміністрація тупорила. Наскільки Уіткоффу легко їздять вухами росіяни, і як на все це ведеться Трамп. Але нам своє робити. Якщо зараз Путін раптово не піде на «перемирʼя», тягнути час, поки не отримаємо всю допомогу від клятого Байдена. А далі чекати, поки Трамп провалить іранський і китайський напрямок, а Путін не зможе реалізувати свої хотєлки. Це кілька місяців.

І от тоді перемовини будуть можливі. Правда, не факт, що для них нам потрібне посередництво Трампа. 

Підписатися на Богданова 

А потім буде:

- Чому Європа не хоче купувати зброю в США?
- Чому Європа шукає альянси по світу?
- Чому Європа нарощує своє виробництво?
- Чому Європа будує свою армію?
- Чому Європа не хоче нас більше слухати?

Чому Європа забирає інвестиції з американських цінних бумаг
Чому Європа не хоче воювати разом з США з Іраном та Китаєм

Стіко питань, дуже все таємниче