Трамп: Израиль больше не будет атаковать Ливан, США запрещают ему это делать. Довольно!»

#ницахонмухлат

Восточный Синдром
ПОДПИСАТЬСЯ

Новий рекорд встановив екіпаж «Фокстрот» з підрозділу «Паскуди» 1020-го зенітно-ракетно-артилерійського полку — за 24 години знищили 28 «Шахедів» і дві «Гербери» 🤯

США ще на місяць послабили санкції щодо нафти з РФ попри обіцянку цього не робити

США ще на 30 днів скасували санкції щодо російської нафти, яка вже була завантажена на танкери та перебувала в морі.

Йдеться про продовження винятку з санкцій, який в адміністрації президента США Дональда Трампа вперше запровадили місяць тому на тлі війни з Іраном, що спричинило глобальне зростання цін на енергоносії.

Тоді США дозволили купувати російську нафту, яка вже була завантажена на танкери та перебувала в морі. Термін дії цього дозволу закінчився 11 квітня і тепер його продовжили до 16 травня.

При цьому варто зазначити, що представники американської адміністрації публічно запевняли, що не збираються продовжувати дію винятків із санкцій для російської нафти.

Детальніше тут: https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/04/18/7235733/

Підписуйтеся на Telegram головного медіа про Європу

Ігор Семиволос:
Цікава думка Валі Насра, одного з найкращих знавців іранської стратегічної культури. Я у себе на сторінці переказував зміст його нещодавньої книги «Велика стратегія Ірану». Він зазначає, що «Іран сьогодні очолює керівництво, особливо в КВІР, яке не вірило, що стриманість Хаменеї та стримування попереднього покоління лідерів КВІР, яке усунув Ізраїль, насправді захищало Іран. Вони вважають, що Хаменеї помилявся і що його позиція спровокувала нинішню агресію, з якою вони стикаються. Вони більш схильні до ризику. Вони готові робити те, що раніше не робили, і, по суті, кажуть: "Ви ескалуєте - ми ескалуємо, або ми ескалуємо ще більше...“. Вони більш небезпечні, але водночас ми бачимо, що вони не проти говорити. І, можливо, навіть більш готові до розмов, ніж Хаменеї, який мав стратегію „без розмов і без війни“. Нове керівництво, по суті, каже: ми не боїмося війни, але ми також не боїмося розмов».
З цим я повністю погоджуюся: Хаменеї десятиліттями будував доктрину «стратегічного терпіння» - уникати прямої конфронтації, накопичувати важелі через проксі, тримати ядерну програму як страховку, але ніколи не давати США та Ізраїлю формального casus belli для тотальної війни. Ця стратегія мала внутрішню логіку, але вона ж і породила власну слабкість: Іран роками демонстрував, що його можна бити без симетричної відповіді. Вбивство Сулеймані, серія ударів по ядерних об'єктах, знищення командирів КВІР - щоразу відповідь була обережною і символічною.
Нове керівництво КВІР, яке описує Наср, дійшло висновку, що ця обережність не стримувала ескалацію - вона її заохочувала. З їхньої точки зору, Хаменеї своєю стриманістю фактично сигналізував: «Нас можна бити безкарно». І вони мають підстави так думати - хронологія подій це підтверджує.
Парадокс, який Наср формулює дуже точно: нове керівництво є одночасно більш небезпечним і більш прагматичним. Це не суперечність, а скоріше інша стратегічна логіка. Хаменеї уникав розмов, бо вважав, що будь-який діалог зі США легітимізує тиск і веде до поступок. Нові лідери КВІР, схоже, думають інакше: готовність до ескалації - це не альтернатива переговорам, а передумова для них. Якщо ти демонструєш, що не боїшся війни, твоя переговорна позиція сильніша.
Це класична логіка «переговорів з позиції сили», але застосована до актора, який ще вчора демонстрував стриманість. На практиці це означає, що провал переговорів в Ісламабаді пов’язаний зі старими уявленнями американців про іранську стратегічну логіку - Венс вів переговори зі «старою моделлю» Ірану в голові.
Разом з тим, якщо Наср має рацію, то ця нова еліта КВІР потенційно більш схильна до угоди, ніж здається, - але угоди, яка виглядає як «ми вас зупинили», а не «ми поступилися». Питання не в суті, а у формі.
Нова еліта, можливо, є більш непередбачуваною в короткостроковій перспективі. Хаменеї можна було прорахувати - він десятиліттями демонстрував одні й ті самі рефлекси. Вахіді та нове покоління командирів ще не мають такого публічного послужного списку рішень у реальних кризах.
Втім, залишається питання: чи є це справді новою стратегічною культурою, чи ситуативною реакцією на конкретні обставини - знищення Хаменеї, тиск зсередини, необхідність продемонструвати легітимність нового керівництва? Те, що виглядає як нова доктрина, може бути просто «адреналіном» перших місяців.

Європа, яка готує "план Б" на випадок необхідності повністю європеїзувати НАТО, це іще один штрих до теми про сутінки Трансатлантичної угоди як її всі знали.

Із іншого боку Європа нарешті остаточно втрачає зону комфорту коли із одного боку Україна приймала на себе основний удар із боку РФ, а із іншого США далі гарантували безпеку європейських членів НАТО. Коли забрати один із інгрідієнтів цієї формули безпеки Європи (США), то інша частина (Україна) стає іще більш важливою для Європи - і особливо тих країн, які ближче до РФ.

https://www.wsj.com/world/europe/europe-nato-trump-plans-3a423233

Кіберпанк, на який ми заслуговуємо

Естонія оголосила, що не пустить літак Фіцо до Москви на 9 травня

Естонія слідом за Латвією та Литвою оголосила про рішення заборонити використання її повітряного простору урядовому літаку прем’єр-міністра Словаччини Роберта Фіцо для його візиту до Москви 9 травня.

У відомстві підкреслили, що позиція Таллінна є чіткою: жодна країна не має права використовувати повітряний простір країни для зміцнення відносин з Росією під час її агресії проти України.

Деталі: https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/04/19/7235785/

Підписуйтеся на Telegram головного медіа про Європу

Начальник патрульної поліції Нацполу Жуков заявив про свою відставку у звʼязку з інцидентом під час стрілянини в Голосіївському районі Києва. Співробітники поліції що перебували поруч у критичний момент по суті втекли з місця події.

Це може і було б «воно», якби це було перший раз. Але загалом оці постійні відставки ще ні разу нічого не змінювали в таких глибинних речах і серйозних проблемах. Через кілька місяців інцидент може 1 в 1 статися знову, реакція поліцейських буде аналогічною - знову очільник департаменту або щось таке піде у відставку.

Який в цих відставках сенс - питання відверто кажучи риторичне. Звичайна популістська рамка реагування на події, сформована в нашому політичному просторі. «Хтось має піти у відставку». Бог з тим Жуковим, нехай іде у відставку, якщо десь накосячив - нехай відповідає по закону. Мова не про нього.

Увесь управлінський цикл базується на дуже поганих низькоякісних підходах, слабких кадрах та низькому рівні ресурсів, неадекватній постановці задач. Потім стається якась кричуща подія, яка показує що справи з управлінням такі собі, незалежно від стандартів НАТО, меморандумів МВФ, антикорупційних реформ, нових українських шкіл, проривних ідей і планів макро-рівня. Управлінський апарат ці речі якщо і реалізує - то з горем навпіл, наскільки вдалося, бо залишається і надалі слабким і забитим. Після кризової події обіцяють навести лад і когось звільнити (або переконують у особистій розмові що треба піти самому аби тінь не пала на відомство). Звітують про відставку, про те що буде змінено якийсь протокол номер 45/2. Слабкий управлінський апарат це не тягне і далі, та і протокол змінюють таким же тиком в небо як і писали його спочатку, а реалізують таким же чином як усе попереднє. Потім все тихо мирно до нового гучного інциденту, після якого потім нова відставка, нова зміна, новий стандарт, нове щось ще. І так по колу.

Десь воно це барахтання дійсно призводить до покращень. Але це - випадковість і радше збій, проникнення випадкової ефективності в слабку систему. Надовго воно там не затримується.

Коли ми хочемо змоделювати можливі наслідки того чи іншого рішення, важливо розуміти, що фантазії на тему "як воно буде" та пошук в інтернеті "як воно в інших країнах" (особливо, якщо відбирати тільки ті країни, які нібито підходять під нашу теорію) — це не моделювання.

І ні, зазвичай в нас ніхто не моделює наслідки рішень. Єрмак просто до тарологів та нумерологів звертався, наприклад.

Україні знадобилося десь 2,5 роки щоб повернути російську глибину проти неї ж коли мова про удари на стратегічну глибину.

Треба було наростити виробництво засобів ураження, відпрацювати тактики застосування і прорідити наземну ППО для створення коридорів.

Так сама по собі кампанія стратегічних ударів не панацея, але вона створює купу дилем для противника - в тому числі як використовувати людський і матеріальний ресурс бо ППО країни дуже вимоглива річ.

⚡️⚡️Уражено НПЗ у Туапсе, два великих десантних кораблі, нафтобазу та склади боєприпасів

У ніч на 20 квітня підрозділи Сил оборони України завдали уражень по низці важливих об'єктів російського агресора.

⚡️Зокрема, повторно уражено нафтопереробний завод “Туапсинский” у Краснодарському краї. Зафіксовано влучання у резервуарний парк із подальшою пожежею на території об’єкта.

⚡️Окрім того, уражено нафтобазу “Гвардійська” у тимчасово окупованому українському Криму.

Ураження зазначених об'єктів знижує можливості щодо забезпечення пальним військових підрозділів російського агресора.

⚡️Також підтверджено ураження цієї ночі цілей у Севастополі (ТОТ АР Крим) - великого десантного корабля проєкту 1171 та великого десантного корабля проєкту 775. Ступінь пошкоджень уточнюється.

⚡️Окрім цього уражено склади боєприпасів противника у районах населених пунктів Урзуф (ТОТ Донецької області) та Локня (Білгородська область рф).

⚡️Також уражено склад БпЛА у районі Нової Каракуби та командно-спостережний пункт ворога поблизу Благодатного на Донеччині.

Втрати противника та масштаби завданих збитків уточнюються.

💪 Сили оборони України продовжать вживати заходів для зниження наступального потенціалу російських окупантів і припинення збройної агресії рф проти України.

Далі буде! 💥 Слава Україні!

​​Джорджу Мелоні вважали наближеною до Трампа. Однак посилення непопулярності президента США на тлі війни з Іраном та його випади на адресу Папи Римського змусили прем'єр-міністерку Італії до змін.

Як вплинула війна з Іраном на політику Мелоні? Чи призведе її розрив із Трампом до тіснішої співпраці країни з ЄС?

👉 Читайте наш матеріал

🔵 Підписуйтеся на DW Україна