🛣В Устьянском муниципальном округе устранены дефекты дорожного покрытия на региональной автодороге
Прокуратурой Устьянского района проведена проверка по обращению местного жителя о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.
Установлено, что в нарушение нормативных требований на съезде с региональной автомобильной дороги Вельск-Шангалы имеются дефекты в виде выбоин и просадок.
По требованию прокурора ГКУ АО «ДА «Архангельскавтодор» дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части и обочины на съезде с автодороги устранены.
За ненадлежащее содержание данной автодороги по постановлению прокуратуры Устьянского района мировым судом учреждение привлечено к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Прокуратурой Устьянского района проведена проверка по обращению местного жителя о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения.
Установлено, что в нарушение нормативных требований на съезде с региональной автомобильной дороги Вельск-Шангалы имеются дефекты в виде выбоин и просадок.
По требованию прокурора ГКУ АО «ДА «Архангельскавтодор» дефекты асфальтобетонного покрытия проезжей части и обочины на съезде с автодороги устранены.
За ненадлежащее содержание данной автодороги по постановлению прокуратуры Устьянского района мировым судом учреждение привлечено к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
🚗 Прокурор в судебном порядке признал недействительной сделку купли-продажи транспортного средства, совершенную с целью уклонения от его конфискации
Решением Приморского районного суда Архангельской области удовлетворены исковые требования Приморского межрайонного прокурора к жителю пос. Соловецкий, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля во избежание его конфискации в соответствии с требованиями уголовного закона.
Установлено, что мужчина на следующий день после возбуждения в отношении него уголовного дела, с целью избежать конфискации принадлежащего ему автомобиля марки «CHERY Т11 TIGGO», стоимостью 724 тыс. рублей, заключил со своим знакомым договор купли-продажи транспортного средства по значительно заниженной цене – 290 тыс. рублей в сравнении с его рыночной стоимостью.
По итогам рассмотрения гражданского дела суд согласился с позицией прокурора и признал указанную сделку купли-продажи автомобиля недействительной, применил последствия недействительности сделки – обязал стороны этого договора вернуть, соответственно, денежные средства и транспортное средство, подлежащее конфискации, как использованное при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения.
Решение суда в законную силу не вступило.
Решением Приморского районного суда Архангельской области удовлетворены исковые требования Приморского межрайонного прокурора к жителю пос. Соловецкий, совершившему преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля во избежание его конфискации в соответствии с требованиями уголовного закона.
Установлено, что мужчина на следующий день после возбуждения в отношении него уголовного дела, с целью избежать конфискации принадлежащего ему автомобиля марки «CHERY Т11 TIGGO», стоимостью 724 тыс. рублей, заключил со своим знакомым договор купли-продажи транспортного средства по значительно заниженной цене – 290 тыс. рублей в сравнении с его рыночной стоимостью.
По итогам рассмотрения гражданского дела суд согласился с позицией прокурора и признал указанную сделку купли-продажи автомобиля недействительной, применил последствия недействительности сделки – обязал стороны этого договора вернуть, соответственно, денежные средства и транспортное средство, подлежащее конфискации, как использованное при совершении преступления в сфере безопасности дорожного движения.
Решение суда в законную силу не вступило.
⚖🏠 Архангельский областной суд поддержал требования прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту жилищных прав лица из числа детей- сирот
Прокурор Няндомского района Архангельской области в судебном порядке обязал отдел опеки и попечительства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области повторно рассмотреть заявление гражданина о включении его в список детей-сирот и лиц из их числа для обеспечения жилым помещением на территории Няндомского муниципального округа Архангельской области.
По результатам проведенной проверки по обращению гражданина, установлено, что ему необоснованно отказано во включении в данный список в связи с наличием у него в долевой собственности иного жилого помещения. При этом такие обстоятельства как невозможность проживания в одной квартире с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, а также несоблюдение установленной законодательством нормы жилой площади на одного человека ответчиками оставлены без внимания.
Признав решение органа местного самоуправления незаконным, нарушающим жилищные права сироты, Няндомский районный суд Архангельской области по иску прокурора обязал отдел опеки и попечительства повторно рассмотреть заявление гражданина о включении его в список детей-сирот и лиц из их числа для обеспечения жилым помещением.
Не согласившись с судебным актом, ответчик – отдел опеки и попечительства воспользовался правом на его обжалование, указав, что пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, факт невозможности вселения сироты в жилое помещение не доказан.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле территориального прокурора.
Прокурор Няндомского района Архангельской области в судебном порядке обязал отдел опеки и попечительства администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области повторно рассмотреть заявление гражданина о включении его в список детей-сирот и лиц из их числа для обеспечения жилым помещением на территории Няндомского муниципального округа Архангельской области.
По результатам проведенной проверки по обращению гражданина, установлено, что ему необоснованно отказано во включении в данный список в связи с наличием у него в долевой собственности иного жилого помещения. При этом такие обстоятельства как невозможность проживания в одной квартире с матерью, лишенной в отношении него родительских прав, а также несоблюдение установленной законодательством нормы жилой площади на одного человека ответчиками оставлены без внимания.
Признав решение органа местного самоуправления незаконным, нарушающим жилищные права сироты, Няндомский районный суд Архангельской области по иску прокурора обязал отдел опеки и попечительства повторно рассмотреть заявление гражданина о включении его в список детей-сирот и лиц из их числа для обеспечения жилым помещением.
Не согласившись с судебным актом, ответчик – отдел опеки и попечительства воспользовался правом на его обжалование, указав, что пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, факт невозможности вселения сироты в жилое помещение не доказан.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу, его исполнение находится на контроле территориального прокурора.
⚡️📑 В Нарьян-Маре вынесен приговор по уголовному делу о причинении смерти по неосторожности
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа согласился с позицией государственного обвинителя и признал местную жительницу виновной по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Установлено, что 26.05.2024 оставленный без присмотра во дворе дома 6-летний сын виновной подошел к принадлежащей ей и бесконтрольно гуляющей там же лошади, которая ударила его копытом в голову. От удара ребенок потерял сознание и упал лицом в лужу, где от механической асфиксии наступила его смерть.
Случившееся произошло в связи с недобросовестным исполнением подсудимой своих родительских обязанностей и допущенным ею свободным выгулом на придомовой территории крупного домашнего животного вне специально огороженного места для его содержания.
Осужденная вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы.
Приговор в законную силу не вступил.
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа согласился с позицией государственного обвинителя и признал местную жительницу виновной по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).
Установлено, что 26.05.2024 оставленный без присмотра во дворе дома 6-летний сын виновной подошел к принадлежащей ей и бесконтрольно гуляющей там же лошади, которая ударила его копытом в голову. От удара ребенок потерял сознание и упал лицом в лужу, где от механической асфиксии наступила его смерть.
Случившееся произошло в связи с недобросовестным исполнением подсудимой своих родительских обязанностей и допущенным ею свободным выгулом на придомовой территории крупного домашнего животного вне специально огороженного места для его содержания.
Осужденная вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев ограничения свободы.
Приговор в законную силу не вступил.
⚖💵 В Котласе экс-директор управляющей организации осужден за хищение денежных средств в особо крупном размере
Котласский городской суд согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего генерального директора управляющей организации «Веста» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Судом установлено, что осужденный совместно с бухгалтером ООО «Веста» в период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года совершили хищение путем присвоения денежных средств в сумме более 3,7 млн рублей, собранных с собственников и жильцов многоквартирных домов г. Котласа в качестве взносов для формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов, а также денежных средств, поступивших в управляющую компанию в качестве платежей за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в общей сумме более 13 млн рублей.
При этом с целью создания видимости правомерности своих действий и сокрытия совершенного ими хищения злоумышленники подготовили и предоставили к учету недостоверные документы, якобы подтверждающие расходование полученных ими денежных средств на нужды управляющей компании.
В ходе рассмотрения дела осужденный свою вину не признал.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворен гражданский иск потерпевшего на сумму свыше 13 млн рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Котласский городской суд согласился с позицией государственного обвинения и признал бывшего генерального директора управляющей организации «Веста» виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере).
Судом установлено, что осужденный совместно с бухгалтером ООО «Веста» в период с 01 января 2016 года по 31 августа 2018 года совершили хищение путем присвоения денежных средств в сумме более 3,7 млн рублей, собранных с собственников и жильцов многоквартирных домов г. Котласа в качестве взносов для формирования фонда капитального ремонта многоквартирных домов, а также денежных средств, поступивших в управляющую компанию в качестве платежей за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, в общей сумме более 13 млн рублей.
При этом с целью создания видимости правомерности своих действий и сокрытия совершенного ими хищения злоумышленники подготовили и предоставили к учету недостоверные документы, якобы подтверждающие расходование полученных ими денежных средств на нужды управляющей компании.
В ходе рассмотрения дела осужденный свою вину не признал.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также удовлетворен гражданский иск потерпевшего на сумму свыше 13 млн рублей.
Приговор суда в законную силу не вступил.
💼 Прокурор в судебном порядке защитил трудовые права работников МБОУ «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова»
Проведенной прокуратурой Холмогорского района проверкой установлено, что в 2023 году работникам МБОУ «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова» выплачена материальная помощь без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Указанное послужило основанием для обращения территориального прокурора в суд с исками в защиту трудовых прав пяти работников к образовательному учреждению о взыскании недоплаченных выплат и компенсации морального вреда.
Требования прокурора удовлетворены на общую сумму более 33 тыс. рублей, в том числе компенсацию морального вреда на сумму 1000 рублей каждому работнику.
Не согласившись с выводами суда администрация Холмогорского района воспользовалась правом на их обжалование в суд апелляционной инстанции, указав в качестве довода отсутствие финансирования этих целей в местном бюджете.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с позицией прокурора, доводы апелляционных жалоб признаны необоснованными, решения суда первой инстанции оставлены без изменения.
Исполнение судебных решений находится на контроле у районной прокуратуры.
Проведенной прокуратурой Холмогорского района проверкой установлено, что в 2023 году работникам МБОУ «Емецкая средняя школа им. Н.М. Рубцова» выплачена материальная помощь без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Указанное послужило основанием для обращения территориального прокурора в суд с исками в защиту трудовых прав пяти работников к образовательному учреждению о взыскании недоплаченных выплат и компенсации морального вреда.
Требования прокурора удовлетворены на общую сумму более 33 тыс. рублей, в том числе компенсацию морального вреда на сумму 1000 рублей каждому работнику.
Не согласившись с выводами суда администрация Холмогорского района воспользовалась правом на их обжалование в суд апелляционной инстанции, указав в качестве довода отсутствие финансирования этих целей в местном бюджете.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда согласилась с позицией прокурора, доводы апелляционных жалоб признаны необоснованными, решения суда первой инстанции оставлены без изменения.
Исполнение судебных решений находится на контроле у районной прокуратуры.
🌳 Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения закона в сфере озеленения территорий городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»
Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об инвентаризации зеленых насаждений.
Длительный период времени органы муниципальной власти не проводили ежегодные санитарные осмотры деревьев, в муниципалитете отсутствуют сведения о ветхих и аварийных деревьях, о компенсационном озеленении.
В этой связи прокурором к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» направлено административное исковое заявление.
Решением Новодвинского городского суда Архангельской области исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» возложены обязанности в течение года провести инвентаризацию и учет зеленых насаждений путем долгосрочной оценки состояния озелененных территорий в границах округа.
Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об инвентаризации зеленых насаждений.
Длительный период времени органы муниципальной власти не проводили ежегодные санитарные осмотры деревьев, в муниципалитете отсутствуют сведения о ветхих и аварийных деревьях, о компенсационном озеленении.
В этой связи прокурором к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» направлено административное исковое заявление.
Решением Новодвинского городского суда Архангельской области исковые требования прокурора удовлетворены. На администрацию городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» возложены обязанности в течение года провести инвентаризацию и учет зеленых насаждений путем долгосрочной оценки состояния озелененных территорий в границах округа.
💰 О вступлении в законную силу приговора о присвоении денежных средств начальником отделения почтовой связи
Вступил в законную силу приговор Лешуконского районного суда от 18.07.2024, которым начальник отделения почтовой связи Долгощелье Мезенского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России» признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Судом ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного материального вреда.
Суд установил, что виновная, используя свое служебное положение, в период с ноября 2023 года по март 2024 года присвоила и обратила в свою собственность денежные средства, находившиеся в кассе отделения почтовой связи, а также вверенные ей для реализации населению канцелярский, бытовой и продуктовый товар на общую сумму 266 677 рублей, то есть в крупном размере, в дальнейшем денежные средства потратив на личные нужды, а присвоенным товаром распорядившись по своему усмотрению.
Архангельским областным судом по доводам апелляционного представления приговор изменен, из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, исключена явка с повинной, поскольку ей предшествовало поданное в правоохранительные органы заявление УФПС Архангельской области по результатам проведенной инвентаризации.
Приговор суда в части виновности осужденной размера назначенного ей наказания и взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного вреда оставлен без изменения.
Вступил в законную силу приговор Лешуконского районного суда от 18.07.2024, которым начальник отделения почтовой связи Долгощелье Мезенского почтамта УФПС Архангельской области АО «Почта России» признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).
Судом ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также взысканы денежные средства в счет возмещения причиненного материального вреда.
Суд установил, что виновная, используя свое служебное положение, в период с ноября 2023 года по март 2024 года присвоила и обратила в свою собственность денежные средства, находившиеся в кассе отделения почтовой связи, а также вверенные ей для реализации населению канцелярский, бытовой и продуктовый товар на общую сумму 266 677 рублей, то есть в крупном размере, в дальнейшем денежные средства потратив на личные нужды, а присвоенным товаром распорядившись по своему усмотрению.
Архангельским областным судом по доводам апелляционного представления приговор изменен, из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, исключена явка с повинной, поскольку ей предшествовало поданное в правоохранительные органы заявление УФПС Архангельской области по результатам проведенной инвентаризации.
Приговор суда в части виновности осужденной размера назначенного ей наказания и взыскания денежных средств в счет возмещения причиненного вреда оставлен без изменения.
👩💼🔪 В Новодвинске вынесен приговор за причинение тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица
Новодвинский городской суд согласился с позицией государственного обвинения и признал местного 41-летнего жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Установлено, что осужденный в дневное время 23.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружился кухонным ножом в целях причинения физической боли и телесных повреждений своей соседке по общежитию в связи с ранее возникшим конфликтом. Реализуя преступный умысел, злоумышленник стал дожидаться, пока женщина выйдет из комнаты, однако не обратил внимания на то, что оттуда вышла другая жительница, которой он нанес один удар ножом в область лица, причинив ей рану правой щечной области с переходом на подбородочную область.
С учетом заключения эксперта о том, что посттравматический рубец, образовавшийся в результате заживления раны, является неизгладимым и самостоятельно без хирургического вмешательства и специальных методов лечения не исчезнет, а также произошедших изменений во внешнем облике потерпевшей в сопоставлении с её прежним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо, суд пришёл к выводу о том, что данное повреждение является неизгладимым обезображиванием лица и оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, пояснил, что причиной его противоправного поведения явилось состояние сильного алкогольного опьянения.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен на сумму 80 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
Новодвинский городской суд согласился с позицией государственного обвинения и признал местного 41-летнего жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия).
Установлено, что осужденный в дневное время 23.03.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вооружился кухонным ножом в целях причинения физической боли и телесных повреждений своей соседке по общежитию в связи с ранее возникшим конфликтом. Реализуя преступный умысел, злоумышленник стал дожидаться, пока женщина выйдет из комнаты, однако не обратил внимания на то, что оттуда вышла другая жительница, которой он нанес один удар ножом в область лица, причинив ей рану правой щечной области с переходом на подбородочную область.
С учетом заключения эксперта о том, что посттравматический рубец, образовавшийся в результате заживления раны, является неизгладимым и самостоятельно без хирургического вмешательства и специальных методов лечения не исчезнет, а также произошедших изменений во внешнем облике потерпевшей в сопоставлении с её прежним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо, суд пришёл к выводу о том, что данное повреждение является неизгладимым обезображиванием лица и оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объёме, пояснил, что причиной его противоправного поведения явилось состояние сильного алкогольного опьянения.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Гражданский иск потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен на сумму 80 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил.
💻 В Северодвинске вынесен приговор по уголовному делу о мошенничестве при производстве ремонта цифровой техники
Северодвинский городской суд согласился с позицией стороны государственного обвинения и признал ранее судимого 35-летнего жителя
г. Архангельска виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица в период с марта по июль 2022 года подыскали двух жителей г. Северодвинска, нуждающихся в ремонте цифровой техники и наладке её программного обеспечения, не намереваясь осуществлять такие работы.
После этого осужденный приезжал по месту проживания потерпевших и, выдавая себя за специалиста в области компьютерной и иной цифровой техники, создавал видимость её ремонта и наладки программного обеспечения, фактически не выполняя такие работы.
Потерпевшие, находясь под влиянием обмана передали в счет выполненных работ денежные средства на общую сумму 32 500 руб., которыми соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.
Вину в совершении преступления подсудимый признал, полностью возместил причинённый ущерб.
Приговором суда по совокупности преступлений злоумышленнику назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Северодвинский городской суд согласился с позицией стороны государственного обвинения и признал ранее судимого 35-летнего жителя
г. Архангельска виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).
Так, неустановленные в ходе предварительного следствия лица в период с марта по июль 2022 года подыскали двух жителей г. Северодвинска, нуждающихся в ремонте цифровой техники и наладке её программного обеспечения, не намереваясь осуществлять такие работы.
После этого осужденный приезжал по месту проживания потерпевших и, выдавая себя за специалиста в области компьютерной и иной цифровой техники, создавал видимость её ремонта и наладки программного обеспечения, фактически не выполняя такие работы.
Потерпевшие, находясь под влиянием обмана передали в счет выполненных работ денежные средства на общую сумму 32 500 руб., которыми соучастники преступления распорядились по своему усмотрению.
Вину в совершении преступления подсудимый признал, полностью возместил причинённый ущерб.
Приговором суда по совокупности преступлений злоумышленнику назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Приговор суда в законную силу не вступил.
🚙 Житель г. Архангельска дважды осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения
Вступил в законную силу приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.07.2024, которым 29-летний житель Архангельска осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).
Он признан виновным в том, что дважды 26.08.2023 и 27.12.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял на территории г. Архангельска автомашиной, при этом в первом случае предпринял попытку скрыться от сотрудников ГИБДД.
Приговором осужденному назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.
Ранее по приговору того же суда виновный уже отбывал лишение свободы за совершение аналогичного преступления, освободившись условно-досрочно 22.03.2023.
Апелляционные жалобы стороны защиты с доводами о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией прокурора-апеллятора оставила без удовлетворения.
Вступил в законную силу приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23.07.2024, которым 29-летний житель Архангельска осужден за два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ).
Он признан виновным в том, что дважды 26.08.2023 и 27.12.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял на территории г. Архангельска автомашиной, при этом в первом случае предпринял попытку скрыться от сотрудников ГИБДД.
Приговором осужденному назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.
Ранее по приговору того же суда виновный уже отбывал лишение свободы за совершение аналогичного преступления, освободившись условно-досрочно 22.03.2023.
Апелляционные жалобы стороны защиты с доводами о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в соответствии с позицией прокурора-апеллятора оставила без удовлетворения.
🚓 Трое жителей Вилегодского района предстанут перед судом за применение насилия в отношении двух сотрудников Госавтоинспекции
Прокуратурой Вилегодского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух 32-летних и одного 46-летнего жителей Вилегодского района, обвиняемых по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).
По версии следствия, обвиняемые в состоянии алкогольного опьянения ночью 9 июня 2024 года подошли к патрульной машине сотрудников Госавтоинспекции, в которой происходило разбирательство с сожительницей одного из них на предмет нарушения ею правил дорожного движения, и стали выражать свое несогласие относительно действий представителей власти.
В ответ на замечания по поводу их агрессивного поведения и недопустимости воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции злоумышленники стали наносить госавтоинспекторам удары по телу и оскорблять потерпевших нецензурной бранью.
Двое обвиняемых свою вину в совершении инкриминируемых деяний не признали.
Уголовное дело направлено в Вилегодский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
За совершение указанных деяний предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Прокуратурой Вилегодского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух 32-летних и одного 46-летнего жителей Вилегодского района, обвиняемых по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).
По версии следствия, обвиняемые в состоянии алкогольного опьянения ночью 9 июня 2024 года подошли к патрульной машине сотрудников Госавтоинспекции, в которой происходило разбирательство с сожительницей одного из них на предмет нарушения ею правил дорожного движения, и стали выражать свое несогласие относительно действий представителей власти.
В ответ на замечания по поводу их агрессивного поведения и недопустимости воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции злоумышленники стали наносить госавтоинспекторам удары по телу и оскорблять потерпевших нецензурной бранью.
Двое обвиняемых свою вину в совершении инкриминируемых деяний не признали.
Уголовное дело направлено в Вилегодский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
За совершение указанных деяний предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
🛣 Прокуратура Новодвинска выявила существенные нарушения закона при содержании автомобильных дорог
Прокуратура г. Новодвинска совместно с работниками ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский» провела проверку, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные МБУ «Флора-Дизайн», в том числе при реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Автомобильная дорога местного значения «Проезд № 8» имеет дефекты – выбоины в асфальтобетонном покрытии, превышающие предельно допустимые размеры, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.
В связи с выявленными нарушениями закона прокуратурой города направлено в суд исковое заявление о возложении на администрацию городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» и муниципальное бюджетное учреждение «Флора-Дизайн» обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Кроме того, прокуратурой города выявлены многочисленные дефекты покрытия, превышающие предельно допустимые размеры, установленные стандартами и техническими нормами, на площади Ленина, на улицах 50-летия Октября, Пролетарская, Мельникова.
По результатам проверки должностное лицо организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и оштрафовано на 20 тысяч рублей.
Прокуратура г. Новодвинска совместно с работниками ОГИБДД МО МВД России «Новодвинский» провела проверку, в ходе которой выявлены нарушения, допущенные МБУ «Флора-Дизайн», в том числе при реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».
Автомобильная дорога местного значения «Проезд № 8» имеет дефекты – выбоины в асфальтобетонном покрытии, превышающие предельно допустимые размеры, в связи с чем создается реальная угроза жизни и здоровью участников дорожного движения.
В связи с выявленными нарушениями закона прокуратурой города направлено в суд исковое заявление о возложении на администрацию городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» и муниципальное бюджетное учреждение «Флора-Дизайн» обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения при содержании дорог.
Кроме того, прокуратурой города выявлены многочисленные дефекты покрытия, превышающие предельно допустимые размеры, установленные стандартами и техническими нормами, на площади Ленина, на улицах 50-летия Октября, Пролетарская, Мельникова.
По результатам проверки должностное лицо организации привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и оштрафовано на 20 тысяч рублей.
⚖ Котласский межрайонный прокурор в судебном порядке обязал индивидуального предпринимателя признать отношения трудовыми
Так, в марте 2023 года при выполнении работ по вырубке лесной делянки в результате падения дерева погиб вальщик леса. Действуя в интересах его малолетнего сына, сожительница погибшего обратилась в Котласский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю о признании отношений трудовыми, прекратившимися в связи со смертью работника, возложении обязанности установить факт несчастного случая со смертельным исходом.
Установлено, что погибший был привлечен ответчиком к работам по вырубке лесной делянки в составе бригады, прошел инструктаж по технике безопасности, получил инвентарь для выполнения работ по валке леса, осуществлял вырубку леса по заранее обговоренному графику в интересах ответчика на протяжении нескольких недель. При этом ответчик статус индивидуального предпринимателя прекратил.
Судом первой инстанции оснований для признания отношений между погибшим и ответчиком, являющимся физическим лицом, не установлено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Котласский межрайонный прокурор обжаловал данное решение в апелляционном порядке.
Посчитав доводы апелляционного представления обоснованными, Архангельским областным судом решение Котласского городского суда признано незаконным и отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска и признании отношений между погибшим и работодателем трудовыми с возложением на ответчика обязанности по установлению факта несчастного случая со смертельным исходом.
Установление такого факта судом дает право на получение несовершеннолетним ребенком погибшего пенсии по потере кормильца.
Так, в марте 2023 года при выполнении работ по вырубке лесной делянки в результате падения дерева погиб вальщик леса. Действуя в интересах его малолетнего сына, сожительница погибшего обратилась в Котласский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю о признании отношений трудовыми, прекратившимися в связи со смертью работника, возложении обязанности установить факт несчастного случая со смертельным исходом.
Установлено, что погибший был привлечен ответчиком к работам по вырубке лесной делянки в составе бригады, прошел инструктаж по технике безопасности, получил инвентарь для выполнения работ по валке леса, осуществлял вырубку леса по заранее обговоренному графику в интересах ответчика на протяжении нескольких недель. При этом ответчик статус индивидуального предпринимателя прекратил.
Судом первой инстанции оснований для признания отношений между погибшим и ответчиком, являющимся физическим лицом, не установлено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Котласский межрайонный прокурор обжаловал данное решение в апелляционном порядке.
Посчитав доводы апелляционного представления обоснованными, Архангельским областным судом решение Котласского городского суда признано незаконным и отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении иска и признании отношений между погибшим и работодателем трудовыми с возложением на ответчика обязанности по установлению факта несчастного случая со смертельным исходом.
Установление такого факта судом дает право на получение несовершеннолетним ребенком погибшего пенсии по потере кормильца.
💰 Вынесен приговор по делу о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности в крупном размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал 40–летнего жителя областного центра виновным по ч. 6 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере).
Установлено, что индивидуальный предприниматель в период с 20 ноября 2017 года до 23 марта 2020 года, злоупотребив доверием владелицы мясокомбината, расположенного в г. Котлас Архангельской области, заверил последнюю о том, что его коммерческое предложение по рекламе мясной продукции является наиболее привлекательным для ее предприятия и отвечающим всем требованиям по продвижению в средствах массовой информации.
После заключения договора на оказание рекламных услуг злоумышленник принятые на себя обязательства не исполнил, рекламные услуги по продвижению продукции на условиях, обозначенных в договоре, не оказал, похитив уплаченные ему денежные средства на сумму 6 425 200 рублей.
Вину в инкриминируемом преступлении подсудимый не признал.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, а также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании причиненного преступлением ущерба.
Приговор вступил в законную силу.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска согласился с позицией государственного обвинения и признал 40–летнего жителя областного центра виновным по ч. 6 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере).
Установлено, что индивидуальный предприниматель в период с 20 ноября 2017 года до 23 марта 2020 года, злоупотребив доверием владелицы мясокомбината, расположенного в г. Котлас Архангельской области, заверил последнюю о том, что его коммерческое предложение по рекламе мясной продукции является наиболее привлекательным для ее предприятия и отвечающим всем требованиям по продвижению в средствах массовой информации.
После заключения договора на оказание рекламных услуг злоумышленник принятые на себя обязательства не исполнил, рекламные услуги по продвижению продукции на условиях, обозначенных в договоре, не оказал, похитив уплаченные ему денежные средства на сумму 6 425 200 рублей.
Вину в инкриминируемом преступлении подсудимый не признал.
Приговором суда ему назначено наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, а также удовлетворен гражданский иск потерпевшей о взыскании причиненного преступлением ущерба.
Приговор вступил в законную силу.
📇 По материалам Приморской межрайонной прокуратуры к административной ответственности привлечена коммерческая организация, осуществляющая деятельность в Красноярском крае
Мировым судьей судебного участка № 80 Советского района г. Красноярска по результатам рассмотрения постановления Приморского межрайонного прокурора Архангельской области коммерческая организация, осуществляющая на территории Красноярского края деятельность по освоению месторождений и проведению геологоразведочных работ, привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица послужило неисполнение его руководителем требований законодательства о том, что при заключении трудового договора с лицом, замещавшим ранее должности муниципальной службы, включенные в соответствующие перечни, необходимо в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту его службы.
Установлено, что руководством общества в ноябре 2022 г. при заключении трудового договора с бывшим муниципальным служащим, замещавшим ранее должность в администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», в установленный законом срок уведомление по его последнему месту работы не направлялось.
Судом юридическому лицу определено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
Мировым судьей судебного участка № 80 Советского района г. Красноярска по результатам рассмотрения постановления Приморского межрайонного прокурора Архангельской области коммерческая организация, осуществляющая на территории Красноярского края деятельность по освоению месторождений и проведению геологоразведочных работ, привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего).
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица послужило неисполнение его руководителем требований законодательства о том, что при заключении трудового договора с лицом, замещавшим ранее должности муниципальной службы, включенные в соответствующие перечни, необходимо в десятидневный срок сообщать о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) по последнему месту его службы.
Установлено, что руководством общества в ноябре 2022 г. при заключении трудового договора с бывшим муниципальным служащим, замещавшим ранее должность в администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», в установленный законом срок уведомление по его последнему месту работы не направлялось.
Судом юридическому лицу определено наказание в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.
⚖ Жительница Приморского муниципального округа признана виновной в истязании несовершеннолетней дочери и ненадлежащем исполнении обязанностей по ее воспитанию
Приморский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 44-летнюю местную жительницу виновной по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ (истязание несовершеннолетней, находящейся в материальной и иной зависимости от виновного и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенным с жестоким обращением с ребенком.
Установлено, что в период с декабря 2023 года по май 2024 года по месту жительства мать неоднократно применяла насилие в качестве меры воспитательного воздействия в отношении своей 17-летней дочери, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.
Пытаясь добиться послушания от дочери, женщина неоднократно наносила ей побои, хватала за волосы, сопровождая свои действия многочисленными высказываниями оскорбительного характера.
Вину в совершении преступлений подсудимая не признала, сославшись на оговор со стороны дочери. Ребенок изъят из семьи и помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, где ему оказана необходимая квалифицированная медицинская и психологическая помощь.
Судом ей назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
Приморский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал 44-летнюю местную жительницу виновной по п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ (истязание несовершеннолетней, находящейся в материальной и иной зависимости от виновного и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетней, соединенным с жестоким обращением с ребенком.
Установлено, что в период с декабря 2023 года по май 2024 года по месту жительства мать неоднократно применяла насилие в качестве меры воспитательного воздействия в отношении своей 17-летней дочери, причиняя ей физическую боль и нравственные страдания.
Пытаясь добиться послушания от дочери, женщина неоднократно наносила ей побои, хватала за волосы, сопровождая свои действия многочисленными высказываниями оскорбительного характера.
Вину в совершении преступлений подсудимая не признала, сославшись на оговор со стороны дочери. Ребенок изъят из семьи и помещен в социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних, где ему оказана необходимая квалифицированная медицинская и психологическая помощь.
Судом ей назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор в законную силу не вступил.
💵 В Красноборске по иску прокурора в пользу участника специальной военной операции взыскана региональная выплата за ранение
Красноборский районный суд удовлетворил исковое заявление прокурора в интересах участника специальной военной операции о признании за ним права на получение единовременной денежной выплаты в размере 500 тыс. рублей в связи с полученным ранением.
Поводом для обращения в суд явился необоснованный отказ уполномоченных органов области в предоставлении указанной выплаты заявителю.
Решением суда на ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» возложена обязанность выплатить ветерану боевых действий денежные средства
за полученную при выполнении задач в ходе специальной военной операции травму.
Красноборский районный суд удовлетворил исковое заявление прокурора в интересах участника специальной военной операции о признании за ним права на получение единовременной денежной выплаты в размере 500 тыс. рублей в связи с полученным ранением.
Поводом для обращения в суд явился необоснованный отказ уполномоченных органов области в предоставлении указанной выплаты заявителю.
Решением суда на ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» возложена обязанность выплатить ветерану боевых действий денежные средства
за полученную при выполнении задач в ходе специальной военной операции травму.
⚡️ Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменения приговор по уголовному делу в отношении организаторов и участников преступного сообщества
Верховный Суд Российской Федерации 20.09.2024 подтвердил правильность выводов, изложенных в приговоре Архангельского областного суда от 21.12.2022, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, о виновности и квалификации действий осужденных организатора и 22 участников преступного сообщества.
Этим приговором они признаны виновными по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ч. 3 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога), ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (создание устойчивых вооруженных групп (банд) в целях нападения на граждан, организация и руководство такими группами (бандами) и участие в ней и совершаемых ею нападениях), ч. 1, 2, 3, 4 ст. 210 УК РФ (руководство входящим в преступное сообщество структурным подразделением в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений; участие в преступном сообществе), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов), ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2, 4 ст. 309 УК РФ (принуждение потерпевшего к уклонению от дачи показаний).
Установлено, что все они вошли в состав созданного неоднократно судимым жителем г. Северодвинска, имеющим авторитет в криминальной среде, преступного сообщества, состоящего из пяти обособленных подразделений, возглавляемых наиболее приближенными к лидеру членами.
Участники преступного сообщества, стремясь установить контроль в экономическом секторе малого и среднего предпринимательства в г. Архангельске и г. Северодвинске методами из 90-х годов прошлого столетия, предъявляли предпринимателям – от владельцев автомоек до крупных торговых сетей требования о регулярной уплате «дани» за криминальное покровительство, оценивая свои «услуги» от нескольких пачек чая и сигарет до 200 000 руб. (ежемесячно), не скрывая, что часть этих выплат будет направлена в так называемый «общак» группировки, в том числе для поддержания осужденных, находящихся в местах лишения свободы.
В адрес несогласных предпринимателей высказывались угрозы применения насилия, имущество (автомобили, кафе, рестораны, магазины) некоторых повреждалось, как правило, путем поджога. Нередко в попытке заставить потерпевшего согласиться на условия преступников, перед ними инсценировалась ситуация, когда одни члены преступного сообщества открыто высказывали угрозы в адрес самих потерпевших или провоцировали конфликты с посетителями принадлежащих им (потерпевшим) заведений общественного питания, избивали их, создавая тем самым неблагоприятные условия для ведения бизнеса, а другие, якобы несвязанные с первыми, предлагали за плату избавить жертву от преступных посягательств.
Такая деятельность самими осужденными именовалась «оказанием охранных услуг», а для придания ей вида законности навязывалось заключение фиктивных договоров с подконтрольными преступному сообществу частными охранными предприятиями.
Действовало преступное сообщество более двух лет, за которые совершено более 50 преступлений. Этому способствовало не только тщательное планирование и принимаемые меры конспирации, но и активное участие в нем бывшего сотрудника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Северодвинску, использовавшего свое служебное положение для сокрытия преступлений, также осужденного этим приговором.
Осужденным определено отбывать наказание в виде лишения свободы на срок от 13 до 22 лет 6 месяцев.
В части принятого решения по исковым заявлениям потерпевших приговор также оставлен без изменения.
Судом кассационной инстанции признаны несостоятельными и отклонены доводы всех осужденных и их защитников о нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей.
Верховный Суд Российской Федерации 20.09.2024 подтвердил правильность выводов, изложенных в приговоре Архангельского областного суда от 21.12.2022, постановленном на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, о виновности и квалификации действий осужденных организатора и 22 участников преступного сообщества.
Этим приговором они признаны виновными по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой), ч. 2, 3 ст. 163 УК РФ (вымогательство), ч. 3 ст. 166 УК РФ (угон), ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога), ч. 1, 2 ст. 209 УК РФ (создание устойчивых вооруженных групп (банд) в целях нападения на граждан, организация и руководство такими группами (бандами) и участие в ней и совершаемых ею нападениях), ч. 1, 2, 3, 4 ст. 210 УК РФ (руководство входящим в преступное сообщество структурным подразделением в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений; участие в преступном сообществе), ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные передача, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов), ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2, 4 ст. 309 УК РФ (принуждение потерпевшего к уклонению от дачи показаний).
Установлено, что все они вошли в состав созданного неоднократно судимым жителем г. Северодвинска, имеющим авторитет в криминальной среде, преступного сообщества, состоящего из пяти обособленных подразделений, возглавляемых наиболее приближенными к лидеру членами.
Участники преступного сообщества, стремясь установить контроль в экономическом секторе малого и среднего предпринимательства в г. Архангельске и г. Северодвинске методами из 90-х годов прошлого столетия, предъявляли предпринимателям – от владельцев автомоек до крупных торговых сетей требования о регулярной уплате «дани» за криминальное покровительство, оценивая свои «услуги» от нескольких пачек чая и сигарет до 200 000 руб. (ежемесячно), не скрывая, что часть этих выплат будет направлена в так называемый «общак» группировки, в том числе для поддержания осужденных, находящихся в местах лишения свободы.
В адрес несогласных предпринимателей высказывались угрозы применения насилия, имущество (автомобили, кафе, рестораны, магазины) некоторых повреждалось, как правило, путем поджога. Нередко в попытке заставить потерпевшего согласиться на условия преступников, перед ними инсценировалась ситуация, когда одни члены преступного сообщества открыто высказывали угрозы в адрес самих потерпевших или провоцировали конфликты с посетителями принадлежащих им (потерпевшим) заведений общественного питания, избивали их, создавая тем самым неблагоприятные условия для ведения бизнеса, а другие, якобы несвязанные с первыми, предлагали за плату избавить жертву от преступных посягательств.
Такая деятельность самими осужденными именовалась «оказанием охранных услуг», а для придания ей вида законности навязывалось заключение фиктивных договоров с подконтрольными преступному сообществу частными охранными предприятиями.
Действовало преступное сообщество более двух лет, за которые совершено более 50 преступлений. Этому способствовало не только тщательное планирование и принимаемые меры конспирации, но и активное участие в нем бывшего сотрудника отдела уголовного розыска ОМВД России по г. Северодвинску, использовавшего свое служебное положение для сокрытия преступлений, также осужденного этим приговором.
Осужденным определено отбывать наказание в виде лишения свободы на срок от 13 до 22 лет 6 месяцев.
В части принятого решения по исковым заявлениям потерпевших приговор также оставлен без изменения.
Судом кассационной инстанции признаны несостоятельными и отклонены доводы всех осужденных и их защитников о нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей.
🐶 Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой выявлены нарушения законодательства об ответственном обращении с животными в деятельности администрации Приморского муниципального округа Архангельской области
Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа состояния законности в деятельности администрации Приморского муниципального округа Архангельской области выявлены нарушения федерального законодательства об ответственном обращении с животными.
Установлено, что на территории Приморского муниципального округа Архангельской области по данным инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области находится и проживает не менее пятисот домашних животных, однако администрацией Приморского муниципального округа меры по созданию площадок для выгула домашних животных не приняты, организация данных мероприятий не реализуется, что не позволяет обеспечить безопасность граждан и соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
В этой связи природоохранной прокуратурой к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области 27.06.2024 подано административное исковое заявление.
Решением Приморского районного суда Архангельской области от 21.08.2024 исковые требования прокурора удовлетворены.
На администрацию Приморского муниципального округа Архангельской возложены обязанности в течении одного года и шести месяцев создать площадки для выгула домашних животных на территории п. Уемский, д. Рикасиха и п. Катунино в соответствии с требованиями федерального законодательства об ответственном обращении с животными.
Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам анализа состояния законности в деятельности администрации Приморского муниципального округа Архангельской области выявлены нарушения федерального законодательства об ответственном обращении с животными.
Установлено, что на территории Приморского муниципального округа Архангельской области по данным инспекции по ветеринарному надзору Архангельской области находится и проживает не менее пятисот домашних животных, однако администрацией Приморского муниципального округа меры по созданию площадок для выгула домашних животных не приняты, организация данных мероприятий не реализуется, что не позволяет обеспечить безопасность граждан и соблюдение требований санитарно-эпидемиологического законодательства.
В этой связи природоохранной прокуратурой к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области 27.06.2024 подано административное исковое заявление.
Решением Приморского районного суда Архангельской области от 21.08.2024 исковые требования прокурора удовлетворены.
На администрацию Приморского муниципального округа Архангельской возложены обязанности в течении одного года и шести месяцев создать площадки для выгула домашних животных на территории п. Уемский, д. Рикасиха и п. Катунино в соответствии с требованиями федерального законодательства об ответственном обращении с животными.