Гомеостаз. Часть 3.
Модернизации не будет.
Можно с определенной уверенностью утверждать, что для самосохранения российского Уклада, а также для сохранения статуса гегемона США по отношению к мир-экономике, в которой Россия является ресурсной периферией, жизненно важно не допустить в России появления причин и возможностей, в том числе и препятствованием появления соответствующих персоналий и групп общества, для взрывной модернизации.
Попробуем понять почему:
Исторически сложилось, что поводом или причиной к взрывной модернизации в России, иногда даже сопровождающейся полной пересборкой территориального государства, является столкновение с более «современным», «передовым» противником, несущим угрозу жизненным интересам России, «Русскому миру».
Так, Ордынское нашествие, привело к потери национальной независимости и многовековому ограблению множественности русских государств. С целью победы над Ордой, множественные русские государства, в том числе разные по устройству, принудительно, силой, выделенной самой Ордой лидера (вот парадокс) – Московского княжества - «трансформировались» в одно единое централизованное государство. И ликвидировали исходившие от Орды враждебные действия и будущие угрозы, модернизационным проектом присоединения ордынских земель и народов.
Смута (развал страны) 1598-1612 годов привела к созданию устойчивой абсолютной монархии с достаточно развитым государственным аппаратом, опиравшейся на новое «служивое дворянство», в достаточно короткие сроки (в пределах 80 лет) ликвидировавшего с абсолютного до нулевого влияние высшей аристократии, ослаблявшей молодое государство и постоянно поддерживающее угрозу гражданской войны. То есть взрывной модернизацией была выполнена программа, на которую у ведущих Европейских держав потребовались столетия – у Франции ушло порядка 250 лет, а Англия в течении почти 240 лет просто в результате нескольких гражданских войн производила утилизацию высшей аристократии, заменяя ее состав на соответствующий требованиям растущего капитализма (в войне Алой и Белой розы, столь романтично представленной сэром Вальтером Скоттом в романе «Квентин Дорвард», было вырезано 80% высшей английской аристократии).
Война со Швецией в 1700-1721 годах за право осуществления независимого от других держав экспорта (контроля над торговыми путями) природной и сельскохозяйственной ренты – зерна и леса – то есть, как уже говорили, обеспечения экзистенциальной основы существования российского государства, привела к решению задачи не имевшей в мировой практике военной и промышленной модернизации страны и превращения страны в мировую, постоянно расширяющуюся Военную Империю.
Крымская война, война в которой Россия столкнулась напрямую с самыми современными противниками, повлекла с целью недопущения перехода случившегося военного поражения в экзистенциальную катастрофу глубочайшие реформы, обеспечившие беспрецедентный для России модернизационный, социальный, промышленный рост и переход страны от аграрного к агро-индустриальному производству.
Модернизации не будет.
Обывательские рассуждения.Главной угрозой для такой системы власти, которую многие авторы называют Укладом, противопоставляя такую систему классическому Государству, является модернизация, тем более взрывная.
Можно с определенной уверенностью утверждать, что для самосохранения российского Уклада, а также для сохранения статуса гегемона США по отношению к мир-экономике, в которой Россия является ресурсной периферией, жизненно важно не допустить в России появления причин и возможностей, в том числе и препятствованием появления соответствующих персоналий и групп общества, для взрывной модернизации.
Попробуем понять почему:
Исторически сложилось, что поводом или причиной к взрывной модернизации в России, иногда даже сопровождающейся полной пересборкой территориального государства, является столкновение с более «современным», «передовым» противником, несущим угрозу жизненным интересам России, «Русскому миру».
Так, Ордынское нашествие, привело к потери национальной независимости и многовековому ограблению множественности русских государств. С целью победы над Ордой, множественные русские государства, в том числе разные по устройству, принудительно, силой, выделенной самой Ордой лидера (вот парадокс) – Московского княжества - «трансформировались» в одно единое централизованное государство. И ликвидировали исходившие от Орды враждебные действия и будущие угрозы, модернизационным проектом присоединения ордынских земель и народов.
Смута (развал страны) 1598-1612 годов привела к созданию устойчивой абсолютной монархии с достаточно развитым государственным аппаратом, опиравшейся на новое «служивое дворянство», в достаточно короткие сроки (в пределах 80 лет) ликвидировавшего с абсолютного до нулевого влияние высшей аристократии, ослаблявшей молодое государство и постоянно поддерживающее угрозу гражданской войны. То есть взрывной модернизацией была выполнена программа, на которую у ведущих Европейских держав потребовались столетия – у Франции ушло порядка 250 лет, а Англия в течении почти 240 лет просто в результате нескольких гражданских войн производила утилизацию высшей аристократии, заменяя ее состав на соответствующий требованиям растущего капитализма (в войне Алой и Белой розы, столь романтично представленной сэром Вальтером Скоттом в романе «Квентин Дорвард», было вырезано 80% высшей английской аристократии).
Война со Швецией в 1700-1721 годах за право осуществления независимого от других держав экспорта (контроля над торговыми путями) природной и сельскохозяйственной ренты – зерна и леса – то есть, как уже говорили, обеспечения экзистенциальной основы существования российского государства, привела к решению задачи не имевшей в мировой практике военной и промышленной модернизации страны и превращения страны в мировую, постоянно расширяющуюся Военную Империю.
Крымская война, война в которой Россия столкнулась напрямую с самыми современными противниками, повлекла с целью недопущения перехода случившегося военного поражения в экзистенциальную катастрофу глубочайшие реформы, обеспечившие беспрецедентный для России модернизационный, социальный, промышленный рост и переход страны от аграрного к агро-индустриальному производству.
Гомеостаз. Часть 4.
Модернизации не будет.
Отмечу, что во всех перечисленных исторических событиях Россия с точки зрения экономики боролась за возможность продавать напрямую за «хорошие деньги» на высокомаржинальный византийский, европейский рынки свою сырьевую продукцию, стараясь никогда не прерывать торговлю.
На этом фоне Первая мировая война, когда Россия выступила против своего основного потребителя российской природной и сельскохозяйственной ренты и поставщика промышленной продукции – Германии, и прервала торговлю, а следовательно и поток «хороших денег», может рассматриваться как осознанный провал, проявление абсолютной некомпетентности власти, приведший к полной физической ликвидации элиты (социума власти) и пересборке государства на иных общественно-политических основах с решением целевой задачи обретения не только индустриальной независимости, но и промышленного могущества.
Советский Союз, даже в пике своего могущества никогда не угрожал своим потенциальным противникам, являвшихся одновременно его основными рынками сбыта природной ренты, прерыванием торговли. Но столкновение в соперничестве с мировым гегемоном, основанном на НТП, построение собственной мир-экономики, необходимость срочной модернизации, привело к разбалансировке внутренней системы Советского Союза, в первую очередь вследствие противоречия, заложенного в системе.
Модернизация требовала развития «высокого ресурса» - роста производительных и когнитивных качеств населения.
Деспотическое, авторитарное управление, осуществлявшееся сформировавшейся закрытой управленческой стратой (социумом власти), не имевшей ни объективной системы отбора, ни контроля результатов деятельности, основанное на подавлении любой инициативы «снизу», самостоятельности, мыследеятельности населения, столкнулось с необходимостью постоянного роста качества населения для решения задач мировой конкуренции, что неизбежно влекло выход низового населения из авторитарного контроля, появлению форм самоорганизации населения, в том числе объективной необходимости экономической самоорганизации для решения возникающих экономических задач. Возникшие перспективы создали угрозу как сформировавшемуся за годы СССР социуму власти в его монополии на власть и распределения рентного дохода, так и для мирового гегемона, осознающего угрозу появление действительного и сопоставимого конкурента в случае успеха модернизационных процессов.
Модернизации не будет.
Обывательские рассуждения.Наоборот, столкновения с равным или менее развитым противником, победа над ним, приводила к отставанию России от мировых модернизационных тенденций, отказу от зачастую необходимой модернизации. Победы над угасающей Польшей в середине XVII века, над Османской Империей и Французской Империи Наполеона привели к отказу от своевременной модернизации, что в будущем приводило к военным неудачам и следовавшими за этим взрывными, догоняющими модернизациями.
Отмечу, что во всех перечисленных исторических событиях Россия с точки зрения экономики боролась за возможность продавать напрямую за «хорошие деньги» на высокомаржинальный византийский, европейский рынки свою сырьевую продукцию, стараясь никогда не прерывать торговлю.
На этом фоне Первая мировая война, когда Россия выступила против своего основного потребителя российской природной и сельскохозяйственной ренты и поставщика промышленной продукции – Германии, и прервала торговлю, а следовательно и поток «хороших денег», может рассматриваться как осознанный провал, проявление абсолютной некомпетентности власти, приведший к полной физической ликвидации элиты (социума власти) и пересборке государства на иных общественно-политических основах с решением целевой задачи обретения не только индустриальной независимости, но и промышленного могущества.
Советский Союз, даже в пике своего могущества никогда не угрожал своим потенциальным противникам, являвшихся одновременно его основными рынками сбыта природной ренты, прерыванием торговли. Но столкновение в соперничестве с мировым гегемоном, основанном на НТП, построение собственной мир-экономики, необходимость срочной модернизации, привело к разбалансировке внутренней системы Советского Союза, в первую очередь вследствие противоречия, заложенного в системе.
Модернизация требовала развития «высокого ресурса» - роста производительных и когнитивных качеств населения.
Деспотическое, авторитарное управление, осуществлявшееся сформировавшейся закрытой управленческой стратой (социумом власти), не имевшей ни объективной системы отбора, ни контроля результатов деятельности, основанное на подавлении любой инициативы «снизу», самостоятельности, мыследеятельности населения, столкнулось с необходимостью постоянного роста качества населения для решения задач мировой конкуренции, что неизбежно влекло выход низового населения из авторитарного контроля, появлению форм самоорганизации населения, в том числе объективной необходимости экономической самоорганизации для решения возникающих экономических задач. Возникшие перспективы создали угрозу как сформировавшемуся за годы СССР социуму власти в его монополии на власть и распределения рентного дохода, так и для мирового гегемона, осознающего угрозу появление действительного и сопоставимого конкурента в случае успеха модернизационных процессов.
Гомеостаз. Часть 5.
Модернизации не будет.
Сохранение «достигнутого» объективно требовало прекращения модернизационного проекта. Необходимым условием прекращения модернизационного проекта и формирования устойчивой системы сохранения приватизированной власти и ренты стало решение задачи исключения потребности в развитии «высокого ресурса» человеческого, при условии максимальной эксплуатации «низкого ресурса» - природной ренты. В результате было обеспечено сохранение управления страной в руках сформировавшегося социума власти.
Произошло устранение участия населения, становившегося в результате модернизации «гражданским обществом», в первую очередь из экономических процессов – вспоминаем слова Ленина о мелкой буржуазии. Эта задача была решена посредством установления прямой зависимости благополучия (жизнедеятельности) населения от количества выделяемой в «плохих деньгах» - внутренней валюты – дохода от продажи приватизированной монополизированной природной ренты на «содержание» населения, установления тенденции сокращения численности населения, и недопущения накопления населением капитала – предотвращение образования массового слоя буржуазии.
Также задача предотвращения возникновения в среде «отторгаемого» населения элементов гражданского сознания, то есть гражданского общества, решается процессом замещения когнитивно зрелого населения, претендующего на статус территориально образующего, то есть предшествующего своим существованием установившейся над территорией власти социума власти, на замещающее население, признающее безусловное право Уклада на власть (пока признающее), то есть осуществлением агрессивной по отношению к коренному населению миграционной политики.
Антимодернистская направленность системы вследствие объективности законов диалектики привела к ее архаизации и выборе модели углубляющейся архаизации как способа самосохранения системы. В рамках архаизации государственное устройство уже перешло от системного государства к персонифицированному Укладу.
Модернизации не будет.
Обывательские рассуждения.Необходимая, но поздно начавшаяся, и не продуманная модернизация СССР под руководством слабого лидера, столкнулась в первую очередь с внутренним противодействием социума власти, который по идее, должен был возглавить модернизацию, но осознавшего в модернизации угрозу своей монополии на власть и своему праву распределения доходов от природной ренты. Также на провал модернизационного проекта существенное влияние оказали националистические тенденции в национальных республиках СССР, элиты которых хотели также получить всю полноту власти (осуществить приватизацию власти) и монополию на территориальные ресурсы. И в результате модернизация выродилась в окончательную приватизацию социумом власти как самой власти, так и приватизации монополии на природную ренту.
Сохранение «достигнутого» объективно требовало прекращения модернизационного проекта. Необходимым условием прекращения модернизационного проекта и формирования устойчивой системы сохранения приватизированной власти и ренты стало решение задачи исключения потребности в развитии «высокого ресурса» человеческого, при условии максимальной эксплуатации «низкого ресурса» - природной ренты. В результате было обеспечено сохранение управления страной в руках сформировавшегося социума власти.
Произошло устранение участия населения, становившегося в результате модернизации «гражданским обществом», в первую очередь из экономических процессов – вспоминаем слова Ленина о мелкой буржуазии. Эта задача была решена посредством установления прямой зависимости благополучия (жизнедеятельности) населения от количества выделяемой в «плохих деньгах» - внутренней валюты – дохода от продажи приватизированной монополизированной природной ренты на «содержание» населения, установления тенденции сокращения численности населения, и недопущения накопления населением капитала – предотвращение образования массового слоя буржуазии.
Также задача предотвращения возникновения в среде «отторгаемого» населения элементов гражданского сознания, то есть гражданского общества, решается процессом замещения когнитивно зрелого населения, претендующего на статус территориально образующего, то есть предшествующего своим существованием установившейся над территорией власти социума власти, на замещающее население, признающее безусловное право Уклада на власть (пока признающее), то есть осуществлением агрессивной по отношению к коренному населению миграционной политики.
Антимодернистская направленность системы вследствие объективности законов диалектики привела к ее архаизации и выборе модели углубляющейся архаизации как способа самосохранения системы. В рамках архаизации государственное устройство уже перешло от системного государства к персонифицированному Укладу.
Гомеостаз. Часть 6.
Модернизации не будет.
На данном этапе истории Цели Российского Уклада и мирового гегемона вполне совпали.
Для предотвращения угрозы существования и монополии власти Уклада и угрозы гегемону в виде проявления в России исторической инерции (стремления построения собственной если не мир-экономики, то мир-империи) и модернизационных процессов, необходимо было исключить появления в России условий для модернизационных проектов.
Модернизационные проекты в России запускаются, как следует из вышесказанного, военным столкновением с более современным противником. При этом военные столкновения с равным или слабым противником в результате ослабляли страну.
Украинская СВО для решения задач сохранения Уклада и гегемонии США, недопущения модернизационного проекта в России стала очень удачным решением.
Вооруженное столкновение ограниченной интенсивности с регулируемым по военным возможностям противником обеспечивает необходимое стагнирование российской системы, с сохраняющимся участием страны в качестве периферийного участника в мир-экономике гегемона. Обеспечивается расходование ресурса, необходимого для осуществления модернизации, в военных действиях, исключается для России конкурентное участие в мир-экономике, сводя усилия России к борьбе за сохранение периферийного положения и поступления регулируемых из вне доходов для поддержания военных и экономических возможностей в регулируемом из вне периферийном конфликте. Санкции после 24.02.2022 были предприняты в первую очередь для ограничения количества «хороших денег» поступающих в Россию, но не для ограничения торговли Россией своей природной рентой
Такая система при указанных выше условиях может существовать без особых изменений очень долго и является весьма жизнеспособной. Архаичные периферийные системы, ведущие затяжные конфликты могут существовать столетиями, если будут избегать прямого столкновения с мировым гегемоном и его окружением. При этом, как уже ранее было обосновано, архаика является единственно возможной средой существования и сохранения власти существующего социума власти, который по факту ограничен только продолжительностью жизни его акторов и наличием способных удержать власть приемников.
Следовательно, Российская власть, социум власти, Уклад будут всячески, несмотря на острую риторику, избегать прямого столкновения с гегемоном и его окружением, тем более что со временем возможности выдержать такое столкновение будут уменьшаться при увеличении риска для жизни высшего социума власти в результате столкновения.
Гегемон в свою очередь заинтересован удерживать Россию в таком состоянии нарастающей архаизации, потребляя в своей мир-экономике поставляемые по регулируемым ценам российские ресурсы, контролируя возможности модернизации, в том числе через «вымывание» ресурсов, необходимых для модернизации на веление вооруженных периферийных конфликтов с сохранением удобного для себя социума власти в России, «справляющего со своими задачами», но контролируя пределы географического пространства деятельности российского социума власти.
Можно предположить, что дальнейшее поддержание жизнеспособности экономики архаики и сохранения ее доходности приведет к появлению территориальной ренты – когда периферийные и не очень территории страны, имеющие либо запасы природных ресурсов, которые в силу архаичности российская экономика технологически освоить не сможет, либо логистическое значение для мировой торговли как альтернативные контролируемым мировым гегемоном транспортным мировым и региональным маршрутам, будут сдаваться в аренду субгегемонам – претендентам на позицию мирового гегемона даже в отдельных регионах.
Вопросом истории станет, когда арендное владение трансформируется в собственность бывшего арендатора. Но, как я уже говорил, это долгий исторический процесс и наш социум власти так далеко не думает…
Модернизации не будет.
Обывательские рассуждения.Следует отметить, что мировой гегемон и его мир-экономика вполне поддержали происходившее в России и определили место страны на периферии мировой мир-экономики.
На данном этапе истории Цели Российского Уклада и мирового гегемона вполне совпали.
Для предотвращения угрозы существования и монополии власти Уклада и угрозы гегемону в виде проявления в России исторической инерции (стремления построения собственной если не мир-экономики, то мир-империи) и модернизационных процессов, необходимо было исключить появления в России условий для модернизационных проектов.
Модернизационные проекты в России запускаются, как следует из вышесказанного, военным столкновением с более современным противником. При этом военные столкновения с равным или слабым противником в результате ослабляли страну.
Украинская СВО для решения задач сохранения Уклада и гегемонии США, недопущения модернизационного проекта в России стала очень удачным решением.
Вооруженное столкновение ограниченной интенсивности с регулируемым по военным возможностям противником обеспечивает необходимое стагнирование российской системы, с сохраняющимся участием страны в качестве периферийного участника в мир-экономике гегемона. Обеспечивается расходование ресурса, необходимого для осуществления модернизации, в военных действиях, исключается для России конкурентное участие в мир-экономике, сводя усилия России к борьбе за сохранение периферийного положения и поступления регулируемых из вне доходов для поддержания военных и экономических возможностей в регулируемом из вне периферийном конфликте. Санкции после 24.02.2022 были предприняты в первую очередь для ограничения количества «хороших денег» поступающих в Россию, но не для ограничения торговли Россией своей природной рентой
Такая система при указанных выше условиях может существовать без особых изменений очень долго и является весьма жизнеспособной. Архаичные периферийные системы, ведущие затяжные конфликты могут существовать столетиями, если будут избегать прямого столкновения с мировым гегемоном и его окружением. При этом, как уже ранее было обосновано, архаика является единственно возможной средой существования и сохранения власти существующего социума власти, который по факту ограничен только продолжительностью жизни его акторов и наличием способных удержать власть приемников.
Следовательно, Российская власть, социум власти, Уклад будут всячески, несмотря на острую риторику, избегать прямого столкновения с гегемоном и его окружением, тем более что со временем возможности выдержать такое столкновение будут уменьшаться при увеличении риска для жизни высшего социума власти в результате столкновения.
Гегемон в свою очередь заинтересован удерживать Россию в таком состоянии нарастающей архаизации, потребляя в своей мир-экономике поставляемые по регулируемым ценам российские ресурсы, контролируя возможности модернизации, в том числе через «вымывание» ресурсов, необходимых для модернизации на веление вооруженных периферийных конфликтов с сохранением удобного для себя социума власти в России, «справляющего со своими задачами», но контролируя пределы географического пространства деятельности российского социума власти.
Можно предположить, что дальнейшее поддержание жизнеспособности экономики архаики и сохранения ее доходности приведет к появлению территориальной ренты – когда периферийные и не очень территории страны, имеющие либо запасы природных ресурсов, которые в силу архаичности российская экономика технологически освоить не сможет, либо логистическое значение для мировой торговли как альтернативные контролируемым мировым гегемоном транспортным мировым и региональным маршрутам, будут сдаваться в аренду субгегемонам – претендентам на позицию мирового гегемона даже в отдельных регионах.
Вопросом истории станет, когда арендное владение трансформируется в собственность бывшего арендатора. Но, как я уже говорил, это долгий исторический процесс и наш социум власти так далеко не думает…
P/S Вероятно к модернизации нас подтолкнет только столкновение с инопланетянами…
Обывательские мысли на 1000 дней СВО.
Часть 1.
19 ноября 2024 года прошло 1000 дней Специальной Военной Операции на Украине, которая, скорее всего у историков будущего (если оно состоится) будет называться как Российско-Украинская война 2022 -... ? годов.
Почти два года назад обывательски порассуждал о диалектике победы этого вооруженного конфликта, затронувшего в наши дни непосредственно территорию России в границах 1991 года - https://t.me/arcticgnome/2212.
И похоже, обывательские мысли были не беспочвенны…о чем же думается сейчас, когда СВО длится уже 1000 дней…
Верховная власть, опять же, пусть это собирательное обозначение, вероятно на опыте Грузинской войны 2008 года и Крымской операции 2014 решила, что при начале боевых действий условный Запад ограничиться "словами поддержки" Украины и символическими и легко обходимыми санкциями. Но при принятии окончательного решения не учли, что Запад готовил России хорошо продуманную западню. Украинскую армию (ВСУ) реформировали и выучили, обучили действовать в обороне на своей территории, подготовили укрепленные позиции, ВСУ снабдили передовыми сетевыми технологиями - к примеру, украинская программа "Крапива", продумали современную войну с учетом ситуации с в Министерстве обороны РФ, Генштабе, реального состояния и обеспечения Вооруженных сил РФ, психологии и мышления российского руководства, которое было просчитано до мелочей. В Украине организовали тероборону – вид территориальной милиции, как оказалось в дальнейшем нужной и для России для защиты своей территории.
Из Украины за 8 лет подготовили антироссийскую проксисилу. Были подготовлены ложные цели для первых российских ударов, так и не сумевших уничтожить Украинское ПВО и обеспечить господство в воздухе, украинские системы ПВО и управления войсками были подключены к натовским информационным системам. Всё слабости российской армии были прекрасно известны командному составу ВСУ, в состав которого входили офицеры НАТО. Вероятно Западным стратегам было известно многое про Россию, включая масштабы выявленных позже, два года спустя после начала СВО, хищений в МО РФ и очковтирательства. Украинцы (или их зарубежные руководители, правильнее) грамотно использовали глубину украинской территории и страх российского руководства перед жертвами мирного населения (боязнь потери образа освободителей и, наверняка, личных санкций и преследования), а также малейших военных неудач (Путин только там, где победа).
Я очень хорошо помню, как Нарышкин Сергей Евгеньевич, директор СВР РФ, с ужасом заикался и нервно улыбался, путал слова, когда Владимир Владимирович Путин требовал от него признания поддержки СВО - он явно что-то знал….
Российское военное руководство, не способное оппонировать в существующей системе власти (за что Верховная Власть должна благодарить и Николая Павловича Романова, после восстания декабристов отбившего у служивого дворянства всякое влечение к политике, и Иосифа Виссарионовича Сталина, обеспечившего столетний страх военных перед какими-либо политическими амбициями), а может и окрыленное и ослепленное успехом боевых действий силами специальных операций на ограниченной и изолированной территории с лояльным населением (Крымская операция), руководствуясь откровенной дезинформацией вероятного противника и поощряемое идеологемами высшего руководства, также решило, что Украину удастся взять "на понт", не учитывала "первой" Донбасской войны в 2014-2015, где «донбасским военным» не удалось сформировать удобную линию фронта и инициатива формирования линии фронта осталась за Украиной.
И как только выбранная военная стратегия дала сбой, российскому руководству предложили переговоры, на которые те радостно пошло (Стамбул 2022). В результате произошло, условно говоря, поражение выбранной стратегии СВО – инициатива и время были упущены. Судя по всему, только потом, после перегруппировки из-под Киева, а позже из Херсона и от Харькова, пришло осознание, что надо переходить к длительной фронтальной войне с линией фронта в 1000 км.
Часть 1.
19 ноября 2024 года прошло 1000 дней Специальной Военной Операции на Украине, которая, скорее всего у историков будущего (если оно состоится) будет называться как Российско-Украинская война 2022 -... ? годов.
Почти два года назад обывательски порассуждал о диалектике победы этого вооруженного конфликта, затронувшего в наши дни непосредственно территорию России в границах 1991 года - https://t.me/arcticgnome/2212.
И похоже, обывательские мысли были не беспочвенны…о чем же думается сейчас, когда СВО длится уже 1000 дней…
Верховная власть, опять же, пусть это собирательное обозначение, вероятно на опыте Грузинской войны 2008 года и Крымской операции 2014 решила, что при начале боевых действий условный Запад ограничиться "словами поддержки" Украины и символическими и легко обходимыми санкциями. Но при принятии окончательного решения не учли, что Запад готовил России хорошо продуманную западню. Украинскую армию (ВСУ) реформировали и выучили, обучили действовать в обороне на своей территории, подготовили укрепленные позиции, ВСУ снабдили передовыми сетевыми технологиями - к примеру, украинская программа "Крапива", продумали современную войну с учетом ситуации с в Министерстве обороны РФ, Генштабе, реального состояния и обеспечения Вооруженных сил РФ, психологии и мышления российского руководства, которое было просчитано до мелочей. В Украине организовали тероборону – вид территориальной милиции, как оказалось в дальнейшем нужной и для России для защиты своей территории.
Из Украины за 8 лет подготовили антироссийскую проксисилу. Были подготовлены ложные цели для первых российских ударов, так и не сумевших уничтожить Украинское ПВО и обеспечить господство в воздухе, украинские системы ПВО и управления войсками были подключены к натовским информационным системам. Всё слабости российской армии были прекрасно известны командному составу ВСУ, в состав которого входили офицеры НАТО. Вероятно Западным стратегам было известно многое про Россию, включая масштабы выявленных позже, два года спустя после начала СВО, хищений в МО РФ и очковтирательства. Украинцы (или их зарубежные руководители, правильнее) грамотно использовали глубину украинской территории и страх российского руководства перед жертвами мирного населения (боязнь потери образа освободителей и, наверняка, личных санкций и преследования), а также малейших военных неудач (Путин только там, где победа).
Я очень хорошо помню, как Нарышкин Сергей Евгеньевич, директор СВР РФ, с ужасом заикался и нервно улыбался, путал слова, когда Владимир Владимирович Путин требовал от него признания поддержки СВО - он явно что-то знал….
Российское военное руководство, не способное оппонировать в существующей системе власти (за что Верховная Власть должна благодарить и Николая Павловича Романова, после восстания декабристов отбившего у служивого дворянства всякое влечение к политике, и Иосифа Виссарионовича Сталина, обеспечившего столетний страх военных перед какими-либо политическими амбициями), а может и окрыленное и ослепленное успехом боевых действий силами специальных операций на ограниченной и изолированной территории с лояльным населением (Крымская операция), руководствуясь откровенной дезинформацией вероятного противника и поощряемое идеологемами высшего руководства, также решило, что Украину удастся взять "на понт", не учитывала "первой" Донбасской войны в 2014-2015, где «донбасским военным» не удалось сформировать удобную линию фронта и инициатива формирования линии фронта осталась за Украиной.
И как только выбранная военная стратегия дала сбой, российскому руководству предложили переговоры, на которые те радостно пошло (Стамбул 2022). В результате произошло, условно говоря, поражение выбранной стратегии СВО – инициатива и время были упущены. Судя по всему, только потом, после перегруппировки из-под Киева, а позже из Херсона и от Харькова, пришло осознание, что надо переходить к длительной фронтальной войне с линией фронта в 1000 км.
Telegram
Илья Раскин in Арктический гном - рассуждения и мысли от маленького человека с Севера
Диалектика победы
Это эссе, лишь размышления о происходящих событиях, не несущее каких-либо идейных призывов, но имеющее целью рассказать об обывательской оценке событий.
1. В самом начале СВО я писал, что Россия может победить только изменившись.
Как…
Это эссе, лишь размышления о происходящих событиях, не несущее каких-либо идейных призывов, но имеющее целью рассказать об обывательской оценке событий.
1. В самом начале СВО я писал, что Россия может победить только изменившись.
Как…
Обывательские мысли на 1000 дней СВО.
Часть 2
Предположу и думаю, не ошибусь, что российское руководство не ожидало таких эффективных санкций. Цель санкций - лишить Россию поступления валюты, но не лишить мировой рынок сырьевых товаров из России, чтобы не вызвать резкого повышения цен. Россия исторически наступательно воюет, когда приток валюты больше, чем отток. Сейчас российские экспортные товары - сырье - продаются, но с большим дисконтом и деньги в страну не поступают в полном объеме.
Западная стратегия против России — это война на истощение. И, судя по всему, она успешна. Это не ново, российское высшее руководство хитро, но не обучаемо и по сути, мягко говоря «ребята с Литейного» соревнуется в интеллектуальном соревновании с выпускниками лучших университетов мира, где подобным вещам обучают уже лет 300. Точно такую же стратегию применили против СССР во время Афганской войны - цены на нефть уронили, цену кредита подняли и СССР просто обанкротился - компенсационные сделки с Западом стали убыточны. Но СССР, насколько мощен он был, протянул почти 6 лет. А сколько протянет Россия? Понятно, что сегодняшняя власть не несёт таких социальных расходов, "отпустив" людей на "самообеспечение". Но, по сути, все реальные, обеспеченные деньги, что превращающиеся в рубли, приходят из-за границы, а следовательно страна и народ стремительно беднеют. Это тоже учитывают на Западе. Ведь СССР распался, когда условный холодильник победил условный телевизор.
С позиции миросистемы СВО как проект пока выглядит полной катастрофой для России.
СВО стала крайне прибыльным проектом для мирового гегемона, США, который, по сути, поделился прибылью с чемпионом (терминология миросистемного анализа, обозначающая претендента на гегемонию) - с Китаем. США получили на ровном месте, без всякой борьбы (подрыв «Северных потоков» так и остался безответным) по своей цене и уже раз и навсегда, похоже, премиальный газовый рынок Европы. Российская нефть торгуется через "разрешённых" (то есть пока «не замеченных») США посредников, имеющих до 50% маржи. То есть, это деньги которые не получает Россия. Деньги, которые дают Украине, это не кэш, а оружие и боеприпасы, которое уже были куплены и оплачены ранее и все равно стоял бы вопрос об их утилизации. Получается, что деньги на СВО с «той стороны» остаются на Западе и вливаются в их же высокотехнологичные отрасли, обеспечивая развитие их экономики и науки.
Китай получил Россию как свою колонию. Рубль по сути сейчас превратился из внутреннего субститута бивалютной корзины свободно конвертируемых доллара и евро, в неконвертируемого внутреннего субститута неконвертируемого юаня, приток которых в Россию постоянно Китаем сокращается. Китай целенаправленно занят уничтожением промышленности в России, в том числе прямо запрещая своим компаниям открывать заводы в России, препятствуя поставкам промышленного и технологического оборудования. Китай интересует Россия как исключительно колониально зависимый поставщик дешевого сырья и покупатель сверхдорогой второсортной промышленной и потребительской продукции Китая – это типичная колониальная модель. К примеру, Китай фактически переносит производство "электрических" и редкоземельных металлов Норникелем к себе, под свой контроль. Не удивлюсь, что скоро встанет вопрос о закрытии Мончегорска как ранее Печенги и Никеля….Кроме того, пока США и союзники "заняты" Россией, Китай усиленно вооружается, готовясь вступить в военно-морское противостояние с США, при этом не тратя ресурсы на сухопутную армию, и занимает ниши российского экспорта вооружений и металлов, в то время, как роль сухопутной колониальной армии для Китая выполняет Россия и за свой счет.
Часть 2
Предположу и думаю, не ошибусь, что российское руководство не ожидало таких эффективных санкций. Цель санкций - лишить Россию поступления валюты, но не лишить мировой рынок сырьевых товаров из России, чтобы не вызвать резкого повышения цен. Россия исторически наступательно воюет, когда приток валюты больше, чем отток. Сейчас российские экспортные товары - сырье - продаются, но с большим дисконтом и деньги в страну не поступают в полном объеме.
Западная стратегия против России — это война на истощение. И, судя по всему, она успешна. Это не ново, российское высшее руководство хитро, но не обучаемо и по сути, мягко говоря «ребята с Литейного» соревнуется в интеллектуальном соревновании с выпускниками лучших университетов мира, где подобным вещам обучают уже лет 300. Точно такую же стратегию применили против СССР во время Афганской войны - цены на нефть уронили, цену кредита подняли и СССР просто обанкротился - компенсационные сделки с Западом стали убыточны. Но СССР, насколько мощен он был, протянул почти 6 лет. А сколько протянет Россия? Понятно, что сегодняшняя власть не несёт таких социальных расходов, "отпустив" людей на "самообеспечение". Но, по сути, все реальные, обеспеченные деньги, что превращающиеся в рубли, приходят из-за границы, а следовательно страна и народ стремительно беднеют. Это тоже учитывают на Западе. Ведь СССР распался, когда условный холодильник победил условный телевизор.
С позиции миросистемы СВО как проект пока выглядит полной катастрофой для России.
СВО стала крайне прибыльным проектом для мирового гегемона, США, который, по сути, поделился прибылью с чемпионом (терминология миросистемного анализа, обозначающая претендента на гегемонию) - с Китаем. США получили на ровном месте, без всякой борьбы (подрыв «Северных потоков» так и остался безответным) по своей цене и уже раз и навсегда, похоже, премиальный газовый рынок Европы. Российская нефть торгуется через "разрешённых" (то есть пока «не замеченных») США посредников, имеющих до 50% маржи. То есть, это деньги которые не получает Россия. Деньги, которые дают Украине, это не кэш, а оружие и боеприпасы, которое уже были куплены и оплачены ранее и все равно стоял бы вопрос об их утилизации. Получается, что деньги на СВО с «той стороны» остаются на Западе и вливаются в их же высокотехнологичные отрасли, обеспечивая развитие их экономики и науки.
Китай получил Россию как свою колонию. Рубль по сути сейчас превратился из внутреннего субститута бивалютной корзины свободно конвертируемых доллара и евро, в неконвертируемого внутреннего субститута неконвертируемого юаня, приток которых в Россию постоянно Китаем сокращается. Китай целенаправленно занят уничтожением промышленности в России, в том числе прямо запрещая своим компаниям открывать заводы в России, препятствуя поставкам промышленного и технологического оборудования. Китай интересует Россия как исключительно колониально зависимый поставщик дешевого сырья и покупатель сверхдорогой второсортной промышленной и потребительской продукции Китая – это типичная колониальная модель. К примеру, Китай фактически переносит производство "электрических" и редкоземельных металлов Норникелем к себе, под свой контроль. Не удивлюсь, что скоро встанет вопрос о закрытии Мончегорска как ранее Печенги и Никеля….Кроме того, пока США и союзники "заняты" Россией, Китай усиленно вооружается, готовясь вступить в военно-морское противостояние с США, при этом не тратя ресурсы на сухопутную армию, и занимает ниши российского экспорта вооружений и металлов, в то время, как роль сухопутной колониальной армии для Китая выполняет Россия и за свой счет.
Обывательские мысли на 1000 дней СВО.
Часть 3
Модно предположить что высший социум власти с начала СВО с ужасом ждёт экспроприации личных, непомерным грабежом страны, вывезенных богатств и готов на какие угодно "мирные условия", вопрос только в том, когда жадность победит страх перед Путиным В.В., и он это понимает...а он очевидно теряет контроль над элитой, и, следовательно, начнется внутриэлитарный террор, который перекинется и станет применяется и к податному населению….
Кроме того, как видим, межэтнические конфликты в которых будут участвовать ветераны СВО, люди привычные к войне, также могут вызвать бунты на территории страны. Китай, видя это, очевидно продавил российское руководство на введение в страну колониальных полицейских войск - в виде войск Северный Кореи для подавления бунтов, а не для войны с Украиной. КНДР экономически совершенно зависимо от Китая и является его прокси. Опыт Пригожинского марша показал, что спасать режим и Путина Владимира Владимировича как Президента никто не будет, выкармливавшиеся властью чеченские этнические войска показали, скажем так, недостаточную эффективность и оперативность. Также неоднозначно выглядит эффективность этнических частей при защите территории России, в Курской области. Хороший показатель, что Апти Аллудинов заявил, что чеченцы воевать вместе с корейцами не будут, так как они безбожники и даже стал им угрожать. Я думаю это показатель того, что происходит конкуренция за карательный ресурс и чеченцев явно снимают с довольствия.
Кстати, опыт Курска, бомбардировок дронами юга России вплоть до Каспия, и показательные удары по Псковской, Тверской областях, ближнему Подмосковью хорошо продемонстрировал российскому руководству, что будет, если прорывы границ будут иметь место по всей теперь огромной линии соприкосновения с НАТО...или налеты дронов и не несколько десятков штук.
В военном отношении Россия осуществляет на Украине тактику ликвидации промышленного и военного потенциала, уничтожая энергетические и промышленные мощности, перемалывая живую силу ВСУ.
Но, слушая “Валдайские тезизы Путина В.В. 7 ноября 2024 складывается впечатление, что Верховная Власть демонстрирует принцип "так не достанься, Украина, никому" и, вероятно, надеется в переговорном процессе, информация о котором просачивается в интернет, договорится с условным Западом " поделить" то, что осталось.
Риторику на Валдае можно трактовать как "ну бывает, погорячились, вы сами довели, а теперь давайте расторгуем и Украину, а если надо и Сирию и Китай и Иран и все снова будет хорошо». А хорошо должно стать для населения России, имеющих доход с России, который аккумулируется на Западе, а это не более 0,1% от числа проживающих в ней, так как остальные это охрана, обслуга, пролы.
Такой вариант развития событий может создать негативное отношение как у военно-патриотической части населения, так и у ветеранов СВО, которые легко могут сформировать недовольную политическую силу, не боящуюся насилия и готовому к нему.
Часть 3
Модно предположить что высший социум власти с начала СВО с ужасом ждёт экспроприации личных, непомерным грабежом страны, вывезенных богатств и готов на какие угодно "мирные условия", вопрос только в том, когда жадность победит страх перед Путиным В.В., и он это понимает...а он очевидно теряет контроль над элитой, и, следовательно, начнется внутриэлитарный террор, который перекинется и станет применяется и к податному населению….
Кроме того, как видим, межэтнические конфликты в которых будут участвовать ветераны СВО, люди привычные к войне, также могут вызвать бунты на территории страны. Китай, видя это, очевидно продавил российское руководство на введение в страну колониальных полицейских войск - в виде войск Северный Кореи для подавления бунтов, а не для войны с Украиной. КНДР экономически совершенно зависимо от Китая и является его прокси. Опыт Пригожинского марша показал, что спасать режим и Путина Владимира Владимировича как Президента никто не будет, выкармливавшиеся властью чеченские этнические войска показали, скажем так, недостаточную эффективность и оперативность. Также неоднозначно выглядит эффективность этнических частей при защите территории России, в Курской области. Хороший показатель, что Апти Аллудинов заявил, что чеченцы воевать вместе с корейцами не будут, так как они безбожники и даже стал им угрожать. Я думаю это показатель того, что происходит конкуренция за карательный ресурс и чеченцев явно снимают с довольствия.
Кстати, опыт Курска, бомбардировок дронами юга России вплоть до Каспия, и показательные удары по Псковской, Тверской областях, ближнему Подмосковью хорошо продемонстрировал российскому руководству, что будет, если прорывы границ будут иметь место по всей теперь огромной линии соприкосновения с НАТО...или налеты дронов и не несколько десятков штук.
В военном отношении Россия осуществляет на Украине тактику ликвидации промышленного и военного потенциала, уничтожая энергетические и промышленные мощности, перемалывая живую силу ВСУ.
Но, слушая “Валдайские тезизы Путина В.В. 7 ноября 2024 складывается впечатление, что Верховная Власть демонстрирует принцип "так не достанься, Украина, никому" и, вероятно, надеется в переговорном процессе, информация о котором просачивается в интернет, договорится с условным Западом " поделить" то, что осталось.
Риторику на Валдае можно трактовать как "ну бывает, погорячились, вы сами довели, а теперь давайте расторгуем и Украину, а если надо и Сирию и Китай и Иран и все снова будет хорошо». А хорошо должно стать для населения России, имеющих доход с России, который аккумулируется на Западе, а это не более 0,1% от числа проживающих в ней, так как остальные это охрана, обслуга, пролы.
Такой вариант развития событий может создать негативное отношение как у военно-патриотической части населения, так и у ветеранов СВО, которые легко могут сформировать недовольную политическую силу, не боящуюся насилия и готовому к нему.
Обывательские мысли на 1000 дней СВО.
Часть 4.
В рассуждениях приходишь к мысли, что Россия, являющаяся или ставшая из державы "второго мира", конкурирующего за ресурсы третьего мира с первым миром, добровольно, действиями социума власти, поменявшего, как писал Гефтер, могущество державы на личное обогащение, стала страной третьего мира. Построила чистый либеральный капитализм. И решила "бросить вызов" на ограниченной территории первому миру и гегемону, не учитывая или не зная и не изучая, (а миросистемный анализ у нас почти под запретом), что капиталистический центр миросистемы ведёт войны чужими руками и с прибылью для себя. Этот принцип был выведен ещё в 15 веке первыми капиталистическими итальянскими городами-государствами.
Сегодняшние события имеют близкую аналогию по персоналиям, причинам, ходу и следствию с Крымской войной...но, тогда актор событий ушёл в мир иной и страна сумела стать на путь реформ, но, увы, как показала история поздно – тридцать николаевских лет в 19 веке стоили России не догоняемого отставания от Запада….А нынешний обещал “на Валдае” ещё двадцать лет с собой, которые не будут легкими….
Ожидаю, что на мои обывательские рассуждения, меня обвинят в непатриотичности…но что есть патриотизм, провозглашаемый идеологами Верховной Власти как почти государственная идеология?
Патриотизм для меня — это не показательная «преданность» и восхищение властью и действующим вождем, это понимание того, что другой страны у тебя нет и ты хочешь сделать чтобы хорошо было здесь, а не уехать туда, где может быть хорошо. Чего России не хватает, так это умных, патриотичных людей.
Но отрицательный отбор в социум власти последние 30 лет не оставляет нам шансов.
Часть 4.
В рассуждениях приходишь к мысли, что Россия, являющаяся или ставшая из державы "второго мира", конкурирующего за ресурсы третьего мира с первым миром, добровольно, действиями социума власти, поменявшего, как писал Гефтер, могущество державы на личное обогащение, стала страной третьего мира. Построила чистый либеральный капитализм. И решила "бросить вызов" на ограниченной территории первому миру и гегемону, не учитывая или не зная и не изучая, (а миросистемный анализ у нас почти под запретом), что капиталистический центр миросистемы ведёт войны чужими руками и с прибылью для себя. Этот принцип был выведен ещё в 15 веке первыми капиталистическими итальянскими городами-государствами.
Сегодняшние события имеют близкую аналогию по персоналиям, причинам, ходу и следствию с Крымской войной...но, тогда актор событий ушёл в мир иной и страна сумела стать на путь реформ, но, увы, как показала история поздно – тридцать николаевских лет в 19 веке стоили России не догоняемого отставания от Запада….А нынешний обещал “на Валдае” ещё двадцать лет с собой, которые не будут легкими….
Ожидаю, что на мои обывательские рассуждения, меня обвинят в непатриотичности…но что есть патриотизм, провозглашаемый идеологами Верховной Власти как почти государственная идеология?
Патриотизм для меня — это не показательная «преданность» и восхищение властью и действующим вождем, это понимание того, что другой страны у тебя нет и ты хочешь сделать чтобы хорошо было здесь, а не уехать туда, где может быть хорошо. Чего России не хватает, так это умных, патриотичных людей.
Но отрицательный отбор в социум власти последние 30 лет не оставляет нам шансов.
Channel name was changed to «Арктический гном - рассуждения и мысли от маленького человека с Севера»
«Для того, чтобы создать такое безвыходное положение, нужна была чудовищная тупость этого злосчастного человека, который в течение своего тридцатилетнего царствования, находясь постоянно в самых выгодных условиях, ничем не воспользовался и все упустил, умудрившись завязать борьбу при самых невозможных обстоятельствах».
1858-й год, Федор Иванович Тютчев после Крымской войны о Николае Первом.
1858-й год, Федор Иванович Тютчев после Крымской войны о Николае Первом.
🔥2
Императрица, Государыня-Матушка?
- обывательские размышления -
История с Викторией Боней, вдруг ставшей почти лицом изведенной под корень российской конструктивной оппозиции, наводит на мысль о грядущий координальной смене на вершине российской власти.
Все вдруг заговорили о "бабьем бунте"...
По факту, кроме Валентины Ивановны Матвеенко, номера три в российской официальной иерархии, видных женщин то в отечественной власти и нет.
Российская политика "маскулинная" абсолютно. Это политика служивых людей, либо в погонах, либо ранее в погонах. Умники в очках существуют там как необходимые до поры до времени специалисты, но не участники корпорации.
И тут очевидно становится, что "служивая" элита становится и не приемлемой в международных и внутренних делах и все более пугает и раздражает и отторгается населением.
Четыре года СВО с текущими результатами привело к усталости населения от "силовой" власти, особенно на фоне экономических решений по выжиманию денег из частного бизнеса и населения, запретительных и ограничительных мер в интернете, который стал полноценной социальной и экономической средой для не участвующего в политике населения.
Усталость от персоналий власти в России значительно опаснее чем протесты. Может повторится история с Николаем Александровичем Романовым. От него и его окружения устали все и все его не поддерживали. Результат усталости мы знаем.
Также в свое время страна и общество устали от железной руки Николая Павловича Романова, да еще и на фоне не очень удачной для России, спровоцированной на его ложных представлениях о действительности, Крымской войне. Но тот, все-таки "предусмотрительно, вовремя скончался".
А уж когда у "власти, от которой устали" нет легитимного династического преемника, то и вовсе начинается смута, как в 1598 и в 1917 и в 1991.
Я считаю, что самой большой ошибкой Николая II были не недоведенные до конца конституционные реформы, не "Маленькая победоносная", трагически и позорно закончавшаяся для России Русско-Японская война, вызвавшая Революцию 1905 года и кровавый раздел между населением и Властью, не вступление России в ненужную ей, стоявшую ей больших потерь во всех смыслах, Первую Мировую войну, а не принятие нового Закона о престолонаследии, который можно было бы принять и через вовремя непринятую Конституцию и через Указ Государя.
Принятый Павлом I Петровичем Акт о престолонаследии 1797 года, вводил так называемую «австрийскую», «полусалическую» примогенитуру, при которой преимущество в наследовании имели потомки мужского пола; как следствие, после принятия акта на российском престоле не было больше ни одной женщины. Этот Акт отменял прямое престолонаследие, не допуская наследование престола наследниками женского пола.
А как Россия в 1917 нуждалась в объединяющем образе власти-заботливой "матушки", а не "гвардейского офицера"...История не терпит сослагательного наклонения, но, если бы Николай II отрекся в пользу старшей дочери Ольги, то ее репутационные и рейтинговые позиции, могли и успокоить закипающее в ненависти к надоевшей власти население и объединить страну и выйти из войны...
- обывательские размышления -
История с Викторией Боней, вдруг ставшей почти лицом изведенной под корень российской конструктивной оппозиции, наводит на мысль о грядущий координальной смене на вершине российской власти.
Все вдруг заговорили о "бабьем бунте"...
По факту, кроме Валентины Ивановны Матвеенко, номера три в российской официальной иерархии, видных женщин то в отечественной власти и нет.
Российская политика "маскулинная" абсолютно. Это политика служивых людей, либо в погонах, либо ранее в погонах. Умники в очках существуют там как необходимые до поры до времени специалисты, но не участники корпорации.
И тут очевидно становится, что "служивая" элита становится и не приемлемой в международных и внутренних делах и все более пугает и раздражает и отторгается населением.
Четыре года СВО с текущими результатами привело к усталости населения от "силовой" власти, особенно на фоне экономических решений по выжиманию денег из частного бизнеса и населения, запретительных и ограничительных мер в интернете, который стал полноценной социальной и экономической средой для не участвующего в политике населения.
Усталость от персоналий власти в России значительно опаснее чем протесты. Может повторится история с Николаем Александровичем Романовым. От него и его окружения устали все и все его не поддерживали. Результат усталости мы знаем.
Также в свое время страна и общество устали от железной руки Николая Павловича Романова, да еще и на фоне не очень удачной для России, спровоцированной на его ложных представлениях о действительности, Крымской войне. Но тот, все-таки "предусмотрительно, вовремя скончался".
А уж когда у "власти, от которой устали" нет легитимного династического преемника, то и вовсе начинается смута, как в 1598 и в 1917 и в 1991.
Я считаю, что самой большой ошибкой Николая II были не недоведенные до конца конституционные реформы, не "Маленькая победоносная", трагически и позорно закончавшаяся для России Русско-Японская война, вызвавшая Революцию 1905 года и кровавый раздел между населением и Властью, не вступление России в ненужную ей, стоявшую ей больших потерь во всех смыслах, Первую Мировую войну, а не принятие нового Закона о престолонаследии, который можно было бы принять и через вовремя непринятую Конституцию и через Указ Государя.
Принятый Павлом I Петровичем Акт о престолонаследии 1797 года, вводил так называемую «австрийскую», «полусалическую» примогенитуру, при которой преимущество в наследовании имели потомки мужского пола; как следствие, после принятия акта на российском престоле не было больше ни одной женщины. Этот Акт отменял прямое престолонаследие, не допуская наследование престола наследниками женского пола.
А как Россия в 1917 нуждалась в объединяющем образе власти-заботливой "матушки", а не "гвардейского офицера"...История не терпит сослагательного наклонения, но, если бы Николай II отрекся в пользу старшей дочери Ольги, то ее репутационные и рейтинговые позиции, могли и успокоить закипающее в ненависти к надоевшей власти население и объединить страну и выйти из войны...
Продолжение...
Так вот, раскручивание женского образа, укоряющего власть, как жена разбуянившегося мужа, как мать сошедшего с разумного пути сына, заставляет задуматься - а не готовится ли на самом высшем уровне переход преемственный и по династической преемственности и по потребностям общества к "женскому правлению".
Я имею ввиду конечно не Валентину Ивановну Матвеенко, хотя из всех "высших упырей сановников", мне она представляется наиболее здравомыслящей, а одну из "предпологаемых" дочерей Президента от первого брака, таковой пресса называет Марию Воронцову.
Её никак нельзя связать с сегодняшней российской политикой и сонмом политических акторов 2022 года. Это новая страница и внутренней политики и внешней, появление некого образа "будущего" для России, который сейчас никак не просматривается.
Я могу обывательски поразмыслить, что резкая, хамская по-сути, реакция на выступление Бони со стороны "рупора силовой корпорации" Владимира Соловьёв и дальнейшие, вызвавшие дипломатический кризис, грубые оскорбительные высказывания в адрес премьер-министра Италии Джорджи Мелони, являющейся символом объединившей нацию женской политической фигуры, - есть публичное выражение паники и резкого отторжения "погонной властной корпорацией 2022 года" верховной идеи передачи власти в женские руки и изменения образа российской власти с целью единения с населением.
Ведь "силовая корпорация" востребована и имеет влияние на высшую власть в российском политикуме только тогда, когда высшая власть теряет признание своей легитимности у населения и удержание контроля и власти требует чистого насилия. Пошатнувшееся единение высшей власти и населения надо вернуть, но это создаёт угрозу властным и ресурсным позициям "погонной силовой корпорации". В свою очередь все вышеперечисленное приводит к опасной, чреватой "положением Николая II в феврале (марте) 1917" ситуации для высшей власти, когда от неё отказались все...Удастся ли избежать повторения ошибок не принятых решений....выведет ли женская забота Россию в будущее?
Кстати, в КНДР уже очевидно готовят передачу страны в женские руки...
Так вот, раскручивание женского образа, укоряющего власть, как жена разбуянившегося мужа, как мать сошедшего с разумного пути сына, заставляет задуматься - а не готовится ли на самом высшем уровне переход преемственный и по династической преемственности и по потребностям общества к "женскому правлению".
Я имею ввиду конечно не Валентину Ивановну Матвеенко, хотя из всех "высших упырей сановников", мне она представляется наиболее здравомыслящей, а одну из "предпологаемых" дочерей Президента от первого брака, таковой пресса называет Марию Воронцову.
Её никак нельзя связать с сегодняшней российской политикой и сонмом политических акторов 2022 года. Это новая страница и внутренней политики и внешней, появление некого образа "будущего" для России, который сейчас никак не просматривается.
Я могу обывательски поразмыслить, что резкая, хамская по-сути, реакция на выступление Бони со стороны "рупора силовой корпорации" Владимира Соловьёв и дальнейшие, вызвавшие дипломатический кризис, грубые оскорбительные высказывания в адрес премьер-министра Италии Джорджи Мелони, являющейся символом объединившей нацию женской политической фигуры, - есть публичное выражение паники и резкого отторжения "погонной властной корпорацией 2022 года" верховной идеи передачи власти в женские руки и изменения образа российской власти с целью единения с населением.
Ведь "силовая корпорация" востребована и имеет влияние на высшую власть в российском политикуме только тогда, когда высшая власть теряет признание своей легитимности у населения и удержание контроля и власти требует чистого насилия. Пошатнувшееся единение высшей власти и населения надо вернуть, но это создаёт угрозу властным и ресурсным позициям "погонной силовой корпорации". В свою очередь все вышеперечисленное приводит к опасной, чреватой "положением Николая II в феврале (марте) 1917" ситуации для высшей власти, когда от неё отказались все...Удастся ли избежать повторения ошибок не принятых решений....выведет ли женская забота Россию в будущее?
Кстати, в КНДР уже очевидно готовят передачу страны в женские руки...