Архитектура системных сбоев
Исследование того, почему организации повторяют одни и те же ошибки и как устроены механизмы этих сбоев.
Исследование того, почему организации повторяют одни и те же ошибки и как устроены механизмы этих сбоев.
Архитектура системных сбоев pinned «Архитектура системных сбоев Исследование того, почему организации повторяют одни и те же ошибки и как устроены механизмы этих сбоев.»
За 10+ лет работы в пищевой промышленности и затем в проектах внедрения 1С я заметил странную вещь.
Одни и те же проблемы возникают снова и снова.
Срывы сроков. Потери на производстве. Конфликты между отделами. Неправильные решения руководителей. Ошибки в учёте. Провальные внедрения.
Меняются компании, люди, отрасли, программы.
Но сбои повторяются.
Постепенно я пришёл к мысли: большинство проблем — не случайности и не «человеческий фактор». За ними стоят повторяющиеся механизмы.
Этот канал — попытка собрать каталог таких механизмов.
Не искать виноватых. А изучать архитектуру организационных сбоев.
Одни и те же проблемы возникают снова и снова.
Срывы сроков. Потери на производстве. Конфликты между отделами. Неправильные решения руководителей. Ошибки в учёте. Провальные внедрения.
Меняются компании, люди, отрасли, программы.
Но сбои повторяются.
Постепенно я пришёл к мысли: большинство проблем — не случайности и не «человеческий фактор». За ними стоят повторяющиеся механизмы.
Этот канал — попытка собрать каталог таких механизмов.
Не искать виноватых. А изучать архитектуру организационных сбоев.
Системный сбой — это проблема, которая возникает не из-за одной ошибки человека, а из-за устройства самой системы.
Например:
❌ «Сотрудник забыл обновить этикетку.»
Это событие.
Но если этикетки регулярно не обновляются, значит проблема глубже:
— нет владельца процесса;
— нет процедуры актуализации;
— документы хранятся хаотично;
— отсутствует контроль изменений.
То есть причина не в сотруднике.
Причина — в архитектуре процесса.
Именно такие проблемы меня интересуют больше всего.
Например:
❌ «Сотрудник забыл обновить этикетку.»
Это событие.
Но если этикетки регулярно не обновляются, значит проблема глубже:
— нет владельца процесса;
— нет процедуры актуализации;
— документы хранятся хаотично;
— отсутствует контроль изменений.
То есть причина не в сотруднике.
Причина — в архитектуре процесса.
Именно такие проблемы меня интересуют больше всего.
Меня давно занимает вопрос:
Почему разные компании допускают одинаковые ошибки?
Например:
• знания хранятся у одного сотрудника;
• отделы делают работу друг друга;
• производство и продажи не понимают друг друга;
• упаковка меняется быстрее, чем расходуются остатки.
На первый взгляд это разные проблемы.
Но очень часто они имеют общую причину:
система плохо определяет роли, процессы и точки ответственности.
Изучение повторяющихся ошибок иногда оказывается полезнее изучения успешных кейсов.
Почему разные компании допускают одинаковые ошибки?
Например:
• знания хранятся у одного сотрудника;
• отделы делают работу друг друга;
• производство и продажи не понимают друг друга;
• упаковка меняется быстрее, чем расходуются остатки.
На первый взгляд это разные проблемы.
Но очень часто они имеют общую причину:
система плохо определяет роли, процессы и точки ответственности.
Изучение повторяющихся ошибок иногда оказывается полезнее изучения успешных кейсов.
Обычно компании любят рассказывать истории успеха.
Но устройство системы лучше всего видно именно в момент её поломки.
Когда всё работает — процессы могут быть скрыты.
Когда происходит сбой — наружу выходят:
— реальные ограничения;
— неформальные правила;
— зависимости между подразделениями;
— слабые места архитектуры.
Поэтому каждый сбой — это источник знаний.
Если научиться их систематизировать, можно находить повторяющиеся паттерны и проектировать более устойчивые системы.
Но устройство системы лучше всего видно именно в момент её поломки.
Когда всё работает — процессы могут быть скрыты.
Когда происходит сбой — наружу выходят:
— реальные ограничения;
— неформальные правила;
— зависимости между подразделениями;
— слабые места архитектуры.
Поэтому каждый сбой — это источник знаний.
Если научиться их систематизировать, можно находить повторяющиеся паттерны и проектировать более устойчивые системы.
Этот канал — исследование повторяющихся организационных ошибок.
Здесь будут:
📌 реальные кейсы из бизнеса;
📌 типовые механизмы возникновения проблем;
📌 разбор системных причин;
📌 модели процессов и организационных сбоев;
📌 примеры из пищевой промышленности, ИТ, ERP-проектов и других отраслей.
Цель простая:
собрать библиотеку системных сбоев и понять, почему организации снова и снова наступают на одни и те же грабли.
Возможно, у многих проблем существует гораздо меньше уникальных причин, чем кажется на первый взгляд.
Здесь будут:
📌 реальные кейсы из бизнеса;
📌 типовые механизмы возникновения проблем;
📌 разбор системных причин;
📌 модели процессов и организационных сбоев;
📌 примеры из пищевой промышленности, ИТ, ERP-проектов и других отраслей.
Цель простая:
собрать библиотеку системных сбоев и понять, почему организации снова и снова наступают на одни и те же грабли.
Возможно, у многих проблем существует гораздо меньше уникальных причин, чем кажется на первый взгляд.
