‼ ВС РФ не дал свершиться эффекту зловещей долины забрать склад у добросовестного арендатора 👇

⏳ Совсем немного времени оставалось арендатору, чтобы достроить склад до окончания действия договора, но он не успел. Арендодатель решил воспользоваться этим и забрать участок вместе с постройкой. Но ВС РФ это предотвратил, указав на то, что в таких ситуациях неприменимо правило о возврате арендуемого имущества.

🏡 Компания арендовала у департамента земельный участок для строительства склада, заложила фундамент, но не успела достроить до истечения срока действия договора. Департамент захотел вернуть участок себе вместе с недостроенным складом (или снести его) и обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ Об обязании возвратить земельный участок

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

🏗 В процессе рассмотрения выяснилось, что склад все же достроен, а ответчик обращался за признанием на него права собственности.

🍿 Но ВС РФ указал, как следовало рассмотреть дело при двух сценариях (достроенном и недостроенном складах).

👉 Если объект не достроен, то его продадут с торгов.

🏘 Наличие объекта незавершенного строительства на публичном участке, предоставленном для возведения объекта капстроительства по договору аренды, срок действия которого истек, влечет необходимость использования специального порядка прекращения права собственности на объект – посредством предъявления иска о его изъятии на основании решения суда путем продажи с торгов (п. 1 ст. 239.1 ГК РФ).

👉 Если все же достроен, то арендодатель ничего не сможет сделать.

❌ Ст. 622 ГК РФ не может служить основанием для возложения на арендатора публичного участка, предоставленного для строительства, обязанности по освобождению этого участка от возведенного объекта недвижимости независимо от того, расторгнут или прекращен договор аренды участка.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательна и процессуальная вишенка на торте 👇

🍒 Иск, удовлетворение которого предполагает фактический снос объекта, не подлежит рассмотрению судом под видом требования о возврате арендуемого участка по правилам, которые регулируют отношения, возникающие из договора строительной аренды.

🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2025 г. по делу № А37-2657/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/83881a64-2290-4add-ad51-48608c549658

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #земельныйучасток, #аренда, #комитет
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processu

‼ ФНС не в ответе за свои технические сбои 👇

🔥 А еще это история о том, почему не стоит оформлять банковские гарантии в пользу ФНС и почему нужно предельно внимательно читать их условия.

🏦 Компания оформила в пользу ФНС банковскую гарантию на возмещение НДС. Сумму налога ей возместили, и ФНС должна была направить уведомление о прекращении гарантии, но не сделала этого вовремя из-за технического сбоя. В итоге компания переплатила 4 млн ₽ процентов за выдачу гарантии.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании убытков в виде переплаты процентов по банковской гарантии

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📜 По условиям договора банковской гарантии банк может прекратить ее действие не только на основании информации, представленной бенефициаром (ФНС), но и принципалом.

✍ Кроме того, в договоре была предусмотрена обязанность именно принципала уведомлять о завершении камеральной проверки.

🧮 По мнению ФНС, в спорной ситуации компания способствовала возникновению и увеличению суммы убытков.

💻 Результат собственного бездействия (небрежности) в виде платы за банковскую гарантию компания в полном объеме вменила налоговому органу, на стороне которого имелся технический сбой, что не соотносится с принципами разумности и добросовестности участников гражданских отношений (ст. 10 ГК РФ).

💼 Комментарий юристов:

🧩 ВС РФ оправдал ФНС, которая из-за технического сбоя не передала вовремя необходимую информацию в банк. В итоге, скорее всего, вину переложат на компанию.

🧩 Пока неясно, действительно ли условия договора сыграли столь существенную роль в возложении вины на принципала или можно наблюдать формирование новой презумпции.

🔍 Определение ВС РФ от 21.11.2025 г. по делу № А73-2577/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/98bbc259-361e-4542-b24a-862053c0ad05

⁉ А Вы разделяете такую позицию ВС РФ?

👍 – Конечно.
🤔 – Нет, это несправедливо.

PS: Выводы являются обобщёнными.

#арбитражныйпроцесс, #гарантия, #банк, #банковскаягарантия, #фнс, #ндс, #налог

‼ Слово о неудачной попытке получить больше положенного за стройконтроль👇

🏗 Если компания контролирует процесс строительства, то оплата ее услуг будет напрямую зависеть от успешности выполнения работ другими лицами – подрядчиками. А формулировки договора, создающие обратную ситуацию, зачастую бесполезны, т.к. суд учитывает действительную волю сторон.

🏛 Компания оказывала Библиотеке функции по техническому надзору за выполнением подрядчиком работ по сохранению объекта культурного наследия. Заказчик оплатил компании всю сумму, предусмотренную договором, зато подрядчик работы в полном объеме не выполнил. Заказчик решил, что компания должна получить оплату лишь пропорционально выполненной подрядчиком, т.к. свои функции по надзору он не выполнил.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании с компании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону библиотеки.

👉 Действительная воля сторон при заключении спорного договора была направлена на обеспечение строительного контроля всего объема работ при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия, а не на совершение действий по осуществлению стройконтроля работ лишь в части, вне зависимости от результата.

🧮 Поэтому должна была быть применена пропорция от стоимости выполненных работ по сохранению объекта культурного наследия.

📊 На момент полной оплаты услуг по техническому надзору реконструкция объекта культурного наследия была выполнена на 2,8%, следовательно, ответчик мог осуществить технический надзор только на 2,8% от цены договора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный подход судов – уже вполне сложившаяся практика. Обычно услуги строительного контроля (ст. 53 ГрК РФ) оплачиваются в процентном соотношении. Теперь эту позицию можно считать официально утвержденной без возможностей поиска договорных лазеек и создания обходных формулировок.

🔍 Определение ВС РФ от 25.11.2025 г. по делу № А29-4914/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f933e64f-9e2f-409e-8012-5e60f593ca45

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #строительство, #подряд, #культурноенаследие
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ ООО не уйдет от обязанности представить промежуточную отчетность👇

📜 Составление промежуточной отчетности вовсе не обязательно. Но, если она все же составляется, например, для контрагента, то ее должны представить уходящему участнику и именно на ее основе рассчитывать стоимость доли.

💸 Участник ООО вышел из его состава, но ему выплатили не ту сумму, на которую он рассчитывал. ООО произвело расчет на основании данных промежуточной отчетности, а участник настаивал на расчете по годовому бухгалтерскому балансу. Участник обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании действительной стоимости доли, процентов по ст. 395 ГК РФ

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону участника.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⌚ Действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе участника из его состава определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (п. 6 ст. 23 Закона № 14-ФЗ).

📚 А отчетный период для
годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности является календарный год – с 01.01. по 31.12 включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юрлица (ч. 1 ст. 15 Закона № 402-ФЗ).

✖ Получается, что прямой обязанности по представлению промежуточной отчетности у общества нет.

❗ Но последние актуальные сведения о фактическом имущественном состоянии общества и реальной стоимости его активов содержались именно в промежуточной бухгалтерской отчетности – бухгалтерском балансе на определённую дату.

✔ Поэтому ВС РФ решил оперировать не столько формальными аргументами, сколько общими принципами.

👉 Определение действительной стоимости доли должно соответствовать принципу справедливости, в противном случае выбывший участник может
получить денежные средства в большем либо меньшем объеме, без учета изменений финансового состояния общества в текущем году.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Можно заметить, что ВС РФ устранил коллизию между ФЗ "Об ООО" и ФЗ "О бухгалтерском учете". Участникам обществ можно взять на заметку такой способ расчета стоимости, заранее узнав, составляется ли промежуточная отчетность для контрагентов.

🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А41-24973/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/97fc7a4f-5ce9-4fef-9c92-0beeeac9d241

⁉ Как Вы думаете, как правильнее рассчитывать стоимость доли – по промежуточной отчетности или годовой?

👍 – По промежуточной.
🤔 – По годовой.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #ооо, #бухгалтерскийбаланс, #бухгалтерия, #отчетность
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Новый удар по автобизнесу, или почему авто без ПТС — пустышка 👇

🛻 Такие авто не получится перепродать, потому что без ПТС откажут в оформлении. А популярная лазейка, основанная на праве не ставить авто на учет при его перепродаже, больше не сработает. ВС РФ отметил, что право не ставить машину на учет не освобождает от обязанности представлять ПТС.

🚘 ИП приобрел авто без ПТС с намерением его перепродать, ИП обратился в отдел ГИБДД за оформлением регистрационного документа, но ему отказали. ИП подал иск в отношении госоргана.

📌 Формулировка иска

✏ О признании незаконным уведомления об отказе в проведении регистрационного действия в отношении ТС.

📌 Позиции судов

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону ИП.
⚖ СКЭС ВС РФ ИП отказала.

📜 Паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) и регистрационный документ являются документами, идентифицирующими ТС (ч. 1 ст. 14 Закона № 283-ФЗ от 03.08.2018 г.).

💻 Регистрационные действия
производятся при наличии действительного ПТС, электронного паспорта ТС (п. 14 Правил № 1764, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г.).

❌ Закон № 283-ФЗ не позволяет ГАИ осуществить испрашиваемое регистрационное действие в отсутствие документов, идентифицирующих ТС (ПТС или ранее выданное СТС).

👉 Норма о том, что ТС для целей участия в дорожном движении может не ставиться заявителем на госучет не отменяет требования о предоставлении ПТС при оформлении регистрационного документа.

🔩 ПТС оформляется только тогда, когда ТС или шасси ТС соответствует требованиям законодательства в области технического регулирования колесных транспортных средств.

🚓 С учетом отсутствия первичной постановки на учет спорного авто в РФ наличие ПТС (при наличии ОТТС, СБКТС) являлось обязательным условием совершения заявленного регистрационного действия в целях допуска к участию в дорожном движении приобретенного ИП товара как ТС, а не как объекта гражданских прав, являющегося предметом гражданского оборота.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ фактически узаконил уже сложившуюся практику по отказу в регистрации авто без ПТС. Теперь у автобизнеса останется все меньше лазеек.

🔍 Определение ВС РФ от 14.11.2025 г. по делу № А05-4613/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/25cb9e2c-877a-4799-9837-aab56fdb2b08

⁉ Как Вы думаете, нужно ли разрешить регистрировать авто без ПТС?

👍 – Да, можно обойтись без ПТС.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #птс, #тс, #гибдд, #гаи
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ ВС РФ ввел новый неподъемный критерий для взыскания упущенной выгоды 👇

🔥 ВС РФ подлил масла в огонь и без того трудных споров о взыскании упущенной выгоды. Теперь для возмещения упущенной выгоды нужно доказать, что были приготовления к деятельности, а контрагенты – готовы. Заметили аналогию с уголовным правом?

🚘 Лизингополучатель не дал лизингодателю провести очередной осмотр предметов лизинга. Тот в свою очередь расторг договор в одностороннем порядке. Лизингополучатель решил взыскать упущенную выгоду.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительными уведомлений о расторжении договоров и взыскании упущенной выгоды

📌 Позиции судов

🔵 Три инстанции встали на сторону лизингополучателя.
⚖ СКЭС ВС РФ согласилась с тем, что лизинговая компания не вправе расторгать договор, но в части взыскания упущенной выгоды отправила дело на новое рассмотрение.

❓ Что представил истец?

📜 Истец представил договоры на оказание автотранспортных услуг, расчеты, основанные на условиях договоров, с учетом хозяйственных расходов на содержание и эксплуатацию.

👉 С одной стороны, ВС РФ внушил надежду истцу 👇

🔮 Расчет упущенной выгоды является приблизительным и носит
вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (п. 14 ПП ВС РФ от 23.06.2025 г. № 25).

👉 Но, с другой, тут же ее разрушил 👇

🧮 Указанный расчет не подтвержден фактическими данными. Истец не представил доказательства, свидетельствующие о совершении приготовлений к использованию техники для оказания транспортных услуг в количестве 8 рейсов в течение 28 дней в каждом месяце, о реальной готовности контрагентов истца к оказанию услуг в таком объеме.

❗ При предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды необходимо представить доказательства реальности получения дохода (наличия условий для извлечения дохода, проведения приготовлений, достижения договоренностей с контрагентами и пр.).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный подход существенно усложнит разрешение весьма простых споров и снизит число удовлетворенных требований о взыскании упущенной выгоды. Пока не понятно, какими доказательствами подтверждать факт приготовлений к той или иной деятельности.

🔍 Определение ВС РФ от 28.11.2025 г. по делу № А40-29144/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/b5929cad-5bb0-415b-8632-fc6e7d45c939

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход во взыскании упущенной выгоды?

👍 – Да.
🤔 – Нет, это сводит на нет возможность взыскания упущенной выгоды.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #лизинг, #упущеннаявыгода
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Никто ничего не должен Таможне за посуду 👇

🗺 Добиться взыскания убытков с ФТС, которая не учла исключения из правил об обязательном санитарном контроле, оказалось легко. Все три инстанции единодушно поддержали истца, который ввез на территорию РФ товар-исключение.

🏺 ФТС запретила ввоз форм для выпечек, ланч боксов для супов, т.к. на них не было документов, подтверждающих их безопасность в части санитарно-карантинных и гигиенических требований. Компания с позицией ФТС не согласилась и обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании с ФТС убытков

📌 Позиции судов

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону компании.

🚂 В "Едином перечне продукции (товаров), подлежащей государственному санитарно-эпидемиологическому
надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории" содержится упоминание о товарах, контактирующих с пищевыми продуктами.

📜 Но в этом же перечне предусмотрено исключение из данной категории. Так, не подлежит санитарному контролю посуда.

🍽 Понятие посуда является родовым и определяющим для спорных товаров.

🍜 Поэтому представление при ввозе спорных товаров на таможенную территорию Таможенного союза документов, подтверждающих их безопасность в части санитарно-карантинных и гигиенических требований, не требовалось.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Ранее мы анализировали кейс о том, как техническое описание товара защитило компанию в споре с ФТС, которая пыталась признать наушники комплексным товаром.

🔍 Определение ВС РФ от 11.12.2025 г. по делу № А78-14206/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a903ecd4-4e95-4f6d-ae23-31f00812df8f

⁉ Вы заметили смягчение судебной практики по отношению к бизнесу в спорах с ФТС?

👍 – Да.
🤔 – Нет, пока слабо заметно, только единичные решения.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #фтс, #таможня, #товары, #импорт
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Теперь даже руководители не могут быть оформлены по договору ГПХ 👇

👑 Несмотря на некоторое привилегированное положение управленцев, оказание услуг по руководству организацией считается полноценными трудовыми отношениями. Поэтому платить НДФЛ все же придётся.

💸 ФНС доначислила компании сумму налога, посчитав, что руководитель, оформленный по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющему, на самом деле осуществляет трудовые функции. Компанию это не устроило, она обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О признании недействительным решения ФНС

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, согласились с ФНС, доначислившей компании суммы НДФЛ.

📅 В отношении руководителя организации не может служить определяющим фактором трудовых отношений наличие места и графика работы, подчиненности правилам внутреннего трудового распорядка, поскольку специфика осуществляемой компанией деятельности не требует от руководителя постоянного нахождения на рабочем месте.

📜 В договоре о передаче полномочий не определены характерные для гражданско-правовых отношений:

✔ сроки выполнения работ (оказания услуг);
✔ не указан конкретный перечень услуг.

✍ Фактически условиями данного договора предусмотрено осуществление управляющим обязанностей по руководству текущей деятельностью компании, заключение сделок, направленных на осуществление хозяйственной деятельности, состоящей в оптовой продаже товара, а не выполнение конкретных заданий (задач) заказчика.

💼 Комментарий юристов:

🧩 Таким образом, ключевую роль в квалификации правоотношения как трудового сыграло отсутствие конкретики в договоре (описания задач, перечня услуг и сроков их выполнения).

🔍 Определение ВС РФ от 11.12.2025 г. по делу № А43-16178/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6b48c75d-d190-44ef-b680-37936bd39db4

⁉ Вы согласны с таким подходом?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными.

#арбитражныйпроцесс, #фнс, #налог, #налоговая, #ндфл
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Сделка недействительна? Убытки не взыскать👇

🔥 Оказывается, недействительность госконтракта – серьёзное препятствие для взыскания убытков. Конечно, их возместить можно, но это становится сделать намного сложнее, чем при действительном соглашении.

🏗 Подрядчик оформил банковскую гарантию, но ему не удалось приступить к выполнению работ, т.к. госзаказчик не получил необходимые разрешения. Подрядчик решил взыскать с заказчика средства, уплаченные за банковскую гарантию.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании ущерба.

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❌ В случае признания госконтракта ничтожной сделкой считается, что работы выполнялись или должны были выполняться в отсутствие госконтракта и не порождали у исполнителя право требовать оплаты предоставления.

📚 А в отсутствие контракта вопрос о взыскании убытков подлежал рассмотрению по общим правилам ст. 15 ГК РФ с учетом правового регулирования оснований и последствий признания сделки недействительной.

❗ Признание сделки недействительной исключает возможность взыскания
убытков по общим основаниям, предусмотренным ст. 393 ГК РФ,
регулирующей ответственность за нарушение действительных договорных обязательств.

🏦 Исходя из принципа независимости банковской гарантии принципал не вправе требовать возмещения своих убытков в виде платежей по банковской гарантии, когда, утратив интерес к исполнению контракта и отказавшись от него, не предпринял мер к своевременному прекращению действия гарантии.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ обратил внимание, что подрядчик не мог не знать, что работы, предусмотренные контрактом, невозможно вести рядом с озером Байкал. Поэтому при новом рассмотрении маловероятно удовлетворение иска о взыскании убытков.

🔍 Определение ВС РФ от 27.11.2025 г. по делу № А19-15165/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e9c1b6c8-0597-4418-9bbd-5dfc72a30960

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #банковскаягарантия, #независимаягарантия, #контракт, #сделка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Момент сальдо, или как не пропустить срок взыскания неустойки 👇

⌚ Обращение в суд сначала с требованием о взыскании основного долга, а потом неустойки всегда сопряжено с путаницей в исковой давности. С какого момента отсчитывать срок исковой давности при досрочном расторжении договора с сальдированием? С даты судебного решения или даты расторжения договора?

⛲ Подрядчик обязался перед комитетом построить школьный бассейн. Комитет увидел нарушения в работах и расторг договор в одностороннем порядке раньше срока, а подрядчику не заплатил. Тот обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏  О взыскании штрафа по контракту и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция и кассация встали на сторону истца.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

📅 При сальдировании объем итоговых обязательств определяется на дату прекращения договора, когда встречные предоставления должны были быть соотнесены, независимо от даты, когда сальдирование было подтверждено в судебном порядке.

✍ Это можно изменить только соглашением сторон.

⏳ Заявление стороны о выплате неустойки, предъявленное в пределах срока исковой давности, но до того, как стороны достигли соглашения о сальдировании по договору или решение о ней принято в судебном споре, не изменяет даты, с которой обязательства являются сальдированными.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Стоит обратить внимание еще на один момент. В случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течение (п. 26 ПП ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43).

🔍 Определение ВС РФ от 02.12.2025 г. по делу № А56-26274/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8d4e898a-afdb-445a-b8fb-27ff200ca74e

⁉ Как часто на практике Вы встречаетесь с сальдированием?

👍 – Часто.
🤔 – Редко.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #сальдирование, #подряд, #неустойка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Сказ об обязанности платить за город патент, которого нет 👇

💸 ВС РФ обратил внимание судов на норму, которая запрещает вернуть уплаченное роялти за недействительный патент. Позиция ВС РФ категорична: платить за патент нужно до момента его признания недействительным.

🔩 Компания предоставила заводу неисключительную лицензию на использование изобретения, охраняемого патентом. Затем патент признали недействительным, а завод обратился за возвратом роялти.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ

📌 Позиции судов

🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⏳ С момента признания патента
недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.

📜 Но лицензионные договоры, заключенные на основе патента на изобретение, признанного впоследствии недействительным, сохраняют действие в той мере, в какой они были исполнены к моменту принятия решения о недействительности патента (п. 6 ст. 1398 ГК РФ).

❌ В случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда лицензионный договор исполнялся сторонами, предполагая о действительности патента.

👉 Лицензиат не имеет права на возврат лицензионных платежей за период, предшествующий признанию патента недействительным.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора является установление факта исполнения сторонами договора за
период, предшествующий признанию патента недействительным.

🔍 Определение ВС РФ от 02.12.2025 г. по делу № А09-4451/2022
https://m.kad.arbitr.ru/card/4a2598ae-66a7-48a2-b8a9-3f38373d1f7c

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #патент, #сип, #интеллектуальныеправа, #лицензионныйдоговор
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Есть ли смысл бороться за заблокированное ПО 👇

💻 Определенно: да, по крайней мере, ВС РФ разрешил возвращать потраченные на его техподдержку средства. Это первая маленькая победа российских пользователей, потерявших ПО и деньги из-за блокировки программного обеспечения.

👩‍💻 Компания купила у поставщика сертификаты техподдержки зарубежного ПО. С 2022 г. из-за санкций доступ к техподдержке заблокировали. Компания предложила поставщику вернуть средства за неиспользованный период действия сертификатов, но тот ей отказал. Компания обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

🔴 Все три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Довод, который разбил ВС РФ👇

🇺🇸 Довод о том, что ответчик осуществляет реализацию сертификатов на основании заключенного с зарубежной компанией партнерского соглашения и самостоятельно техническую поддержку не оказывает, а потому не может нести ответственность за действия третьих лиц, является неправомерным.

📜 Это означает, что суды не будут обращать внимание на тексты соглашений между российскими поставщиками сертификатов и зарубежными разработчиками ПО.

❗ Важно другое 👇

🛜 Результат поставки сертификатов, пригодных для использования по назначению не достигнут, стоимость
переданных сертификатов стала несоразмерна фактической возможности их использования.

🌐 В соответствии с функциональными особенностями сертификаты сами по себе не представляют потребительской ценности и являются производными документами, подтверждающими возможность получения техподдержки в определенный сторонами период времени.

💸 А стоимость сертификата зависит от срока исполнения обязательств (срока действия сертификата).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 До этого мы анализировали кейс ВС РФ с противоположной позицией. Там существенной деталью стали условия пользовательского соглашения на английском языке, в которых содержалось упоминание о полном снятии ответственности.

🔍 Определение ВС РФ от 01.12.2025 г. по делу № А56-24038/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/3f54ed5f-86d8-4f84-b1d6-24a701754933

⁉ Как Вы думаете, этот кейс изменит судебную практику по аналогичным делам в лучшую сторону?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #по, #санкции, #программноеобеспечение, #it, #техподдержка
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Бизнесу, в отличие от граждан, не положены льготы на оплату ЖКХ 👇

🤔 ВС РФ указал, что льготы только для граждан (а не бизнеса) нисколько не нарушают принцип равенства, и даже привел этому логическое объяснение.

🏠 ИП, имеющий в собственности несколько нежилых помещений в московском МКД 1940 г. постройки, настаивал на том, что ему положена льгота по оплате услуг по содержанию, предусмотренная для граждан. Но УК насчитала задолженность по тарифу без применения льгот и обратилась в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности за содержание нежилых помещений и коммунальные услуги

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, иск удовлетворили.

💸 Действительно, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 г. № 848-ПП в отношении данной категории МКД установлены льготы по оплате за содержание. Но они распространяются исключительно на граждан.

📊 Данные льготные цены установлены Правительством Москвы на уровне ниже средних по городу экономически обоснованных расходов на содержание общего имущества в МКД, то есть ниже уровня расходов, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в МКД.

❗ Такая разница является убытками УК (!), вызванными применением по отношению к собственникам жилых помещений льготного тарифа, и возмещается УК путем предоставления субсидии, расчет которой производится в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 24.04.2007 г. № 299-ПП.

👉 А наличие для отдельных категорий потребителей льготного тарифа не свидетельствует о нарушении принципа равенства, т.к. разница между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом для отдельных категорий потребителей компенсируется УК за счет бюджета г. Москвы.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Назвав льготу убытками для УК, ВС РФ не оставил никаких лазеек для распространения сниженных тарифов на бизнес.

🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2025 г. по делу № А45-33736/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/0da01266-f785-4250-abfb-f3cc36f24a54

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #жкх, #субсидия
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Цедент в ответе за то, что обещает 👇

🔥 Теперь цедентам стоит задумываться над тем, какие параметры права указать в договоре. А цессионарии вправе взыскать разницу между договорной ценой объекта, который им уступили, и его реальной стоимостью. Все потому, что к цессии разрешили применять аналогию норм о купле-продаже.

🏗 Участник долевого строительства уступил право на помещение большей проектной площади, чем оказалось после сдачи объекта. Застройщик успел обанкротиться, поэтому цессионарий решил взыскать неосновательное обогащение с цедента.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании с цедента неосновательного обогащения, процентов

📌 Позиции судов

🔴 Первая инстанция в иске отказала.
🔵 Апелляция встала на сторону истца.
🟤 Кассация согласилась с первой инстанцией.
⚖ СКЭС ВС РФ засилила постановление апелляции.

❓ Что сыграло против ответчика?

📜 В договоре содержалось условие о том, что цедент несет ответственность за действительность переданных требований, но не несет ответственность за исполнение этих требований застройщиком перед истцом.

🏠 На момент уступки права требования МКД, в котором располагалось спорное помещение уже был возведен, данный факт был подтвержден директором застройщика, который пояснил, что дольщики, имея доступ к своим помещениям, могли узнать реальную площадь объекта.

❗ Но даже это имело не такое решающее значение. Главное – другая деталь.

👉 К цессии применима аналогия норм о купле-продаже (Определение ВС РФ от 26.12.2017 г. № 305-ЭС17-14389).

💸 А, значит, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (п.п. 3 и 4 ст. 487 ГК РФ), а также возмещения причиненных ему убытков (в частности, уплаты разницы между ценой недвижимого имущества, указанной в договоре купли-продажи, и текущей рыночной стоимостью такого имущества).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Вполне логично, что существенное изменение характеристик товара является основанием для возмещения убытков, уменьшения покупной цены.

🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2025 г. по делу № А76-25336/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6a6ac3ba-b753-4a69-b8e2-3c3a5965d53a

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход по отношению к цедентам?

👍 – Да, правда на стороне цессионария.
🤔 – Нет, цедент мог не обратить внимание на площадь помещения, да и не обязан вовсе.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #цессия, #цедент, #цессионарий, #купляпродажа, #дду, #строительство
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Уничтожение исковой давности стало системой 👇

⏳ Можно заметить, что институт исковой давности уже точно сломан. Это второе определение ВС РФ, ломающее все представления об исковой давности.

🏞 В 2008 г. региональному министерству удалось в судебном порядке получить право собственности на самарские леса. В 2024 г. прокурор, действуя в интересах РФ, решил обжаловать постановление апелляции, благодаря которому леса перешли в собственность регионального министерства.

📌 Позиции судов

🔴 Сначала кассация и судья СКЭС ВС РФ отказали в передаче на рассмотрение в с/з.
⚖ Но в итоге СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⌚ Сам по себе момент нарушения права публично-правового образования не может считаться моментом начала исчисления срока давности.

🇷🇺 При вынесении судебных актов допущены фундаментальные нарушения, приведшие к необоснованному отказу
государству в доступе к судебной защите публичных интересов.

💸 Формальное применение норм о давности поощряет противоправную
деятельность должностных лиц и стимулирует их к развитию более
изощренных и надежных способов конспирации нелегального капитала, с тем чтобы предпринятых мер было достаточно для истечения срока давности (Постановление КС РФ от 31.12.2024 г. № 49-П).

❌ Исправление судебной ошибки, которая повлекла существенные нарушения интересов государства и общества, права на справедливое судебное разбирательство, не должно быть исключено по причине истечения процессуального срока. В противном случае допущенные нарушения остаются неустранимыми, а истинная цель правосудия по защите публичных прав и интересов не достигнутой.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Ранее ВС РФ не стал применять исковую давность в споре по поводу акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения. Можно достаточно уверенно утверждать, что формируется новый пласт подобной судебной практики с участием прокуроров.

🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2025 г. по делу № А55-15555/2008
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2e92e785-1d33-485b-9f5f-fa3ce0ced00a

⁉ Как Вы думаете, будут еще аналогичные судебные постановления, сводящие исковую давность на нет?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #иск, #исковаядавность, #прокуратура, #лес
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Как заставить арендатора возместить убытки 👇

📜 Настаивать на презумпции вины арендатора, не бояться, что он не подписал акт передачи и сохранять доказательства понесенных расходов, а также результаты экспертизы.

🏡 Арендатор не вносил арендную плату, сломал ворота и оставил после себя мусор. Договор аренды расторгли, но акт передачи арендатор подписывать не стал. Арендодатель обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности, пени, убытков

📌 Позиции судов

🔴 Две инстанции в иске отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

❓ Какие доказательства представил арендодатель?

✅ Односторонний акт приема-передачи, где зафиксировано нарушене целостности здания, ворот, коммуникаций и т.д.

✅ Подтверждение понесенных расходов, связанных с уплатой третьему лицу денежных средств за оказанные услуги по очистке территории, вывозу мусора и восстановлению объекта аренды и прилегающей территории.

✅ Экспертиза, зафиксировавшая стоимость ущерба.

❓ На что указал суд?

👉 Само по себе ухудшение состояния арендованного имущества (помимо степени нормального износа) может являться основанием для возложения на арендатора расходов арендодателя по приведению имущества в состояние, обусловленное договором.

✔ Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс демонстрирует вектор облегчения взыскания убытков в спорах с арендаторами.

🔍 Постановление АС МО от 01.12.2025 г. по делу № А40-137727/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/32e59e33-b44c-4134-99b9-91ca09eb2f62

⁉ Как Вы думаете, легко ли взыскать убытки с нерадивого арендатора?

👍 – Вполне.
🤔 – Нет, это сложно.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #аренда, #убытки
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Платить ли за ТКО, если контейнерная площадка в тридевятом царстве 👇

♻ К сожалению, да. Оплата услуг вывоза ТКО и неудобное расположение площадок – не одно и то же, тем более, что за создание мест накопления и их удобное размещение операторы ТКО ответственности не несут.

🗺 ИП не вносил плату за вывоз ТКО из-за большой удаленности контейнерной площадки. Оператор ТКО обратился в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании задолженности за оказанные услуги

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону оператора ТКО.

🗑 Создание и содержание контейнерных площадок (мест накопления ТКО) не входит в обязанности регионального оператора (Определение ВС РФ от 08.08.2024 г. № 306-ЭС24-7284).

🚮 Указание в договоре по обращению с ТКО контейнерной площадки, находящейся на значительном удалении от объекта потребителя, не является достаточным и безусловным основанием для освобождения лица от оплаты услуг регионального оператора.

💸 Поэтому удаленность площадок накопления отходов, указанных в договоре, и отсутствие у ответчика организованного им места (площадки) накопления ТКО не освобождает его от
нормативно установленной обязанности по оплате услуг по обращению с ТКО.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Небольшой шанс спасти ситуацию все же был. Для этого нужно было найти доказательства того, что ответчик не мог пользоваться упомянутыми контейнерными площадками, либо услуги по обращению с ТКО в заявленный период оказывались иным лицом.

🧩 Все же собрать подобные доказательства видится проблематичным.

🔍 Определение ВС РФ от 04.12.2025 г. по делу № А19-1544/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2024e5bb-94ca-40b3-9437-2d8d21cf3329

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Да
🤔 – Нет, тогда никак не изменить ситуацию с неудобными площадками.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #тко, #отходы, #вывозмусора
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ Претензия не считается односторонним расторжением договора 👇

📭 Именно поэтому нужно прописывать в договоре порядок его расторжения. ВС РФ указал, что сама по себе отправка претензии почти ничего не значит, а чтобы расторгнуть подобный договор (без прописанного порядка расторжения), нужны веские основания.

🏗 Подрядчик устанавливал заказчику оборудование, но выполнил работы не до конца. Заказчик направил претензию, потребовал вернуть назад выплаченный аванс за вычетом рыночной стоимости договора. А подрядчик настаивал, что работы и оборудование обошлись дороже суммы аванса, более того, по условиям подписанных позже допсоглашений, он все работы выполнил.

📌 Формулировка иска

✏ О расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону заказчика.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❌ Суд первой инстанции расценил направленную истцом претензию как отказ заказчика от договора и признал договор расторгнутым с даты поступления иска в суд.

🧮 Но это неправильно. Чтобы считать договор расторгнутым, нужно оценить всю совокупность доказательств.

❓ А что было?

📜 Стороны подписали допсоглашения, в которых указали стоимость работ и новые сроки. Поэтому считать срок выполнения работ пропущенным нельзя. Следовательно, оснований для одностороннего расторжения нет.

✍ Суды вопреки положениям ст. 424 ГК РФ не учли согласованные сторонами условия о стоимости оборудования, перечень которого приведен в соответствующих дополнительных соглашениях.

🍒 А теперь вишенка на торте

👉 Рассчитывать сальдо нужно не по рыночной стоимости, а по той, что указана в договоре (допсоглашении).

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ переложил ответственность за рассмотрение дела на нижестоящие суды, им еще предстоит установить массу обстоятельств. Но, вероятно, что аргумент о расчете сальдо не по рыночной стоимости работы/услуги/оборудования, а по цене, указанной в договоре, должен укорениться в судебной практике.

🔍 Определение ВС РФ от 11.12.2025 г. по делу № А79-7047/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fdf72924-3743-47fb-bef0-f022a05174a9

⁉ Как Вы думаете, как правильнее считать – по цене в соглашении или рыночной стоимости?

👍 – По цене в соглашении.
🤔 – По рыночной.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

🎆 Топ-3 новогодних кейса от "Реаналитики"🐴

🎄 В преддверии Нового 2026 года 🐎 мы решили напомнить не только о том, что праздники будут рекордно долгими и вкусными, но и о самых главных вехах арбитражной практики ВС РФ.

🍊 Легализация новой формы оплаты юруслуг

ВС РФ разрешил рассчитываться с юристами посредством цессий. Это можно считать официальным прорывом судебной практики по оплате юридических услуг.

🍊 Уничтожение исковой давности

Целая волна споров с участием прокуроров, выступающих в интересах РФ, значительно пошатнула институт исковой давности.

🍊Установление максимального астрента

Наконец-то ВС РФ назвал точную сумму судебной неустойки. Остается только ожидать, вырастет или уменьшится эта цифра в новых спорах.

🎇 Команда "Реаналитики" поздравляет с Наступающим 2026-м годом! Спасибо, что Вы с нами!!! ❤

⌚ Желаем, чтобы в течение 365 дней после боя курантов Вам сопутствовали выигрыши, профессиональный рост, выгодные повороты судебной практики, высокие гонорары и удачные соглашения! 🎉

‼ Ложка меда, как и уменьшение кадастровой стоимости, хороши к обеду👇

🍯 ВС РФ счел, что изменение кадастровой стоимости после исполнения договора аренды с оплатой в процентах от кадастровой стоимости не влечет право на возврат излишне оплаченного. Об уменьшении арендной платы нужно заботиться заранее, а не спустя годы после исполнения договора.

🛣 В 2018 г. компания арендовала муниципальную землю и, по условиям договора, вносила плату исходя из кадастровой стоимости. В 2022 г. компания обратилась за установлением кадастровой стоимости, равной рыночной. Суд ее снизил, начиная с 2018 г. Компания решила, что теперь имеет право вернуть переплату по аренде.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за аренду

📌 Позиции судов

🔵 Все три инстанции встали на сторону компании.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⌚ Пересмотр кадастровой стоимости, ставшей архивной, не влечет пересмотр арендной платы и выкупной стоимости
публичного земельного участка, определенной на основании кадастровой стоимости этого объекта, сведения о которой были внесены в ЕГРН в установленном законодательством порядке.

🧮 Внесенная арендатором за пользование публичными землями арендная плата в размере, рассчитанном в соответствии с требованиями законодательства, по смыслу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ не может рассматриваться в качестве неосновательно полученного обогащения арендодателем за период до пересмотра кадастровой стоимости участка по заявлению арендатора.

⏳ Ретроспективный пересмотр арендной платы на период действия архивной кадастровой стоимости и возврат правомерно внесенной в бюджеты публично-правовых образований платы, приведет к неоправданному нарушению принципов стабильности, определенности и предсказуемости гражданских правоотношений, баланса интересов сторон, публичных интересов.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 ВС РФ пресек любые попытки уменьшить ретроспективную плату, фактически распространив по аналогии правило, что закон не имеет обратной силы.

🔍 Определение ВС РФ от 27.11.2025 г. по делу № А27-22862/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/14be9706-f7e4-4d6d-bafa-8530d681ba43

⁉ Как Вы думаете, справедлив ли такой подход?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #кадастроваястоимость, #кадастр, #аренда, #кузбасс
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus

‼ За выигранный спор юристу заплатили 1 ₽, и ВС РФ счел это правильным👇

🔥 ВС РФ не нашел никакой шиканы со стороны клиента, заплатившего за юруслуги всего 1 ₽. Все дело оказалось в злосчастной формулировке договора.

💸 Юрист оказывал компании услуги по сопровождению судебного взыскания просроченной задолженности и выиграл дело. Договор предусматривал вознаграждение из двух частей – 1 рубля и гонорара успеха. Но в итоге юрист получил только 1 рубль – и ему пришлось обращаться в суд.

📌 Формулировка иска

✏ О взыскании дополнительного вознаграждения по договору

📌 Позиции судов

⚖ Все три инстанции, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.

📜 Предположительные доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела, были правомерно отклонены судами, и по существу направлены на переоценку доказательств. Все было в соответствии с условиями договора.

❓Как звучала роковая формулировка?

✍ Дополнительное вознаграждение «гонорар успеха» в размере 25% подлежит оплате заказчиком в течение 10 дней с момента возникновения права собственности на имущество должника, в том числе на денежные средства.

❓ Что это означает?

💰 Получение дополнительного вознаграждения обусловлено не
принятием конкретного решения судом (положительного), а реальным получением доверителем денежных средств – возникновением на них права собственности, которое возникает в момент их зачисления на счет/получения в наличной форме.

👉 То есть в данном случае мало было выиграть дело, нужно было, чтобы свершилось условие "возникновения права собственности на имущество должника".

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Получилось, что юрист сам виноват в том, что прописал в договоре в качестве вознаграждения всего 1 ₽, а оставшуюся сумму указал как гонорар успеха, но так ее и не получил.

🧩 Данный кейс наводит на мысль о постепенном искоренении из практики "гонораров успеха" либо о тщательном продумывании условий их выплаты.

🔍 Определение ВС РФ от 11.09.2024 г. по делу № А40-180933/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/9190a20a-f040-4815-ad73-fdf85db0a757

⁉ Как Вы думаете, справедливо ли юристу уплатили 1 рубль за оказанные услуги?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #юруслуги, #гонораруспеха
@arbitrium_processus
https://t.me/arbitrium_processus