Какие вопросы задать судебному эксперту в споре о привлечении КДЛ?
Часто стороны приходят к назначению финансово-экономической судебной экспертизы в деле о банкротстве, чтобы:
✅️ обосновать, что сделки и действия КДЛ привели к банкротству;
✅️ или, наоборот, установить иные причины неплатежеспособности предприятия.
Протестуя против назначения экспертизы стороны критикуют в том числе вопросы, поставленные на исследование.
Грань между правовым и финансовым исследованием тонкая (эксперт должен оценить только экономические последствия действий КДЛ), поэтому правильная постановка вопросов крайне важна.
Помимо даты определения объективного банкротства предлагаю эксперту определять:
✅️ причины, приведшие предприятие к объективному банкротству;
✅️ оценку последствий конкретных сделок для финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
На основании такой судебной финансово-экономической экспертизы можно обоснованно признать или отказать в признании недействительными сделок.
Важными являются выбор эксперта и экспертной организации.
#банкротство юридических лиц
#субсидиарная ответственность
Часто стороны приходят к назначению финансово-экономической судебной экспертизы в деле о банкротстве, чтобы:
✅️ обосновать, что сделки и действия КДЛ привели к банкротству;
✅️ или, наоборот, установить иные причины неплатежеспособности предприятия.
Протестуя против назначения экспертизы стороны критикуют в том числе вопросы, поставленные на исследование.
Грань между правовым и финансовым исследованием тонкая (эксперт должен оценить только экономические последствия действий КДЛ), поэтому правильная постановка вопросов крайне важна.
Помимо даты определения объективного банкротства предлагаю эксперту определять:
✅️ причины, приведшие предприятие к объективному банкротству;
✅️ оценку последствий конкретных сделок для финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
На основании такой судебной финансово-экономической экспертизы можно обоснованно признать или отказать в признании недействительными сделок.
Важными являются выбор эксперта и экспертной организации.
#банкротство юридических лиц
#субсидиарная ответственность
Telegram
Экспертиза в деталях
КЕЙС: объективное банкротство и недействительность сделок.
В рамках дела о банкротстве и признании недействительными сделок по выплате дивидендов нам была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по вопросам:
1) определение периода возникновения…
В рамках дела о банкротстве и признании недействительными сделок по выплате дивидендов нам была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по вопросам:
1) определение периода возникновения…
🔥3👍2
Итоги процедуры банкротства за 2024 год и перспективы процедуры банкротства в 2025 году
Часть I. Статистика
Несмотря на то, что новый 2025 год идёт уже 2-ой месяц, но хочется поделиться итогами процедуры банкротства за 2024 года и порассуждать о том, что будет с процедурой банкротства в 2025 году.
Для подготовки к посту стала искать статистику по банкротным делам за 2024 год, но такой статистики не нашла, есть только данные за первое полугодие 2024 года.
Общее количество зарегистрированных банкротных дел можно посмотреть в Картотеке арбитражных дел, но там, к сожалению, нельзя вычленить, какие дела относятся к банкротству физических лиц, а какие к банкротствам юридических лиц или как принято называть в публичном пространстве – корпоративных банкротств.
Согласно статистическому релизу Федресурса всего за первое полугодие 2024 года было возбуждено 7.870 процедур банкротств в отношении компаний и КФХ (крестьянско-фермерских хозяйств) и 216.399 (!) процедур банкротства в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не считая процедуры внесудебного банкротства, которые рассматриваются МФЦ (сумма задолженности до 1 млн.руб.).
Самый большой прирост банкротных дел в I полугодии 2024 г. по сравнению I полугодием 2023 г. в отношении юридических лиц наблюдался у следующих регионов: Чеченская Республика (350%), Брянская область (280%), Магаданская область (266,7%), Республика Северная Осетия – Алания (250%),Забайкальский край (230,0%), Сахалинская область (200,0%), Ленинградская область (184,6%), Ямало-Ненецкий Автономный округ (180%), Тюменская область (141,9%), Кабардино-Балкарская Республика (137,5%).
В свою очередь самый большой прирост банкротных дел в отношении физических лиц в I полугодии 2024 г. по сравнению с I полугодием 2023 г. по регионам выглядел так: Республика Дагестан (140,1%), Республика Ингушетия (138,9%), Забайкальский край(83,8%), Карачаево-Черкесская Республика (74,5%), Чеченская Республика (63,9%), Кабардино-Балкарская Республика (63,5%), Орловская область (55,2%), Республика Мордовия (54,8%), Иркутская область (49,7%), Республика Алтай (48,9%), Республика Адыгея (45,8%), Ямало-Ненецкий автономный округ (43,4%), Алтайский край (40,7%).
Что касается статистики банкротных дел за 2025 год, то согласно данным Картотеки арбитражных дел с 1 января 2025 года по 15.02.2025, т.е. в первую половину I квартала 2025 года возбуждено 64.537 банкротных дел, но, как указано выше, данная цифра включает как дела о банкротстве юридических лиц, так и физических лиц.
Между тем, если сравнивать общие цифры дел о банкротстве с I полугодием 2024 года, то можно предположить увеличение числа банкротств в 2025 году: всего в I полугодии 2024 года возбуждено 224.269 банкротных дел (7.870 дел о банкротстве в отношении компаний и КФХ и 216.399 дел в отношении физических лиц). На половину квартала в I полугодии 2024 года приходится 56.067,25 банкротных дел (224.269:4), при этом в первую половину I квартала 2025 года уже возбуждено 64.537 банкротных дел и это в течение чуть более месяца после новогодних праздников, в период снижения деловой активности населения.
Часть I. Статистика
Несмотря на то, что новый 2025 год идёт уже 2-ой месяц, но хочется поделиться итогами процедуры банкротства за 2024 года и порассуждать о том, что будет с процедурой банкротства в 2025 году.
Для подготовки к посту стала искать статистику по банкротным делам за 2024 год, но такой статистики не нашла, есть только данные за первое полугодие 2024 года.
Общее количество зарегистрированных банкротных дел можно посмотреть в Картотеке арбитражных дел, но там, к сожалению, нельзя вычленить, какие дела относятся к банкротству физических лиц, а какие к банкротствам юридических лиц или как принято называть в публичном пространстве – корпоративных банкротств.
Согласно статистическому релизу Федресурса всего за первое полугодие 2024 года было возбуждено 7.870 процедур банкротств в отношении компаний и КФХ (крестьянско-фермерских хозяйств) и 216.399 (!) процедур банкротства в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не считая процедуры внесудебного банкротства, которые рассматриваются МФЦ (сумма задолженности до 1 млн.руб.).
Самый большой прирост банкротных дел в I полугодии 2024 г. по сравнению I полугодием 2023 г. в отношении юридических лиц наблюдался у следующих регионов: Чеченская Республика (350%), Брянская область (280%), Магаданская область (266,7%), Республика Северная Осетия – Алания (250%),Забайкальский край (230,0%), Сахалинская область (200,0%), Ленинградская область (184,6%), Ямало-Ненецкий Автономный округ (180%), Тюменская область (141,9%), Кабардино-Балкарская Республика (137,5%).
В свою очередь самый большой прирост банкротных дел в отношении физических лиц в I полугодии 2024 г. по сравнению с I полугодием 2023 г. по регионам выглядел так: Республика Дагестан (140,1%), Республика Ингушетия (138,9%), Забайкальский край(83,8%), Карачаево-Черкесская Республика (74,5%), Чеченская Республика (63,9%), Кабардино-Балкарская Республика (63,5%), Орловская область (55,2%), Республика Мордовия (54,8%), Иркутская область (49,7%), Республика Алтай (48,9%), Республика Адыгея (45,8%), Ямало-Ненецкий автономный округ (43,4%), Алтайский край (40,7%).
Что касается статистики банкротных дел за 2025 год, то согласно данным Картотеки арбитражных дел с 1 января 2025 года по 15.02.2025, т.е. в первую половину I квартала 2025 года возбуждено 64.537 банкротных дел, но, как указано выше, данная цифра включает как дела о банкротстве юридических лиц, так и физических лиц.
Между тем, если сравнивать общие цифры дел о банкротстве с I полугодием 2024 года, то можно предположить увеличение числа банкротств в 2025 году: всего в I полугодии 2024 года возбуждено 224.269 банкротных дел (7.870 дел о банкротстве в отношении компаний и КФХ и 216.399 дел в отношении физических лиц). На половину квартала в I полугодии 2024 года приходится 56.067,25 банкротных дел (224.269:4), при этом в первую половину I квартала 2025 года уже возбуждено 64.537 банкротных дел и это в течение чуть более месяца после новогодних праздников, в период снижения деловой активности населения.
👍3🔥1
Итоги процедуры банкротства за 2024 год и перспективы процедуры банкротства в 2025 году
Часть II. Перспективы в 2025 году
Юридические лица.
В конце января 2025 года российские издания писали, что в 2025 году Россию ждёт волна банкротств. Одной из причин волны банкротства компаний являются высокие кредитные ставки.
🗂На своей практике уже столкнулась с увеличением числа банкротных дел среди юридических лиц, последние не справляются с кредитами, появляются просрочки платежей, а следом начинает начисляться неустойка, и, без того неподъёмная задолженность увеличивается в размерах.
🏦Удивительная ситуация складывается во взаимоотношениях с банками. Во многих делах именно банки являются инициаторами процедуры банкротства компаний, но при этом сами зачастую не имеют интереса в этой процедуре – при возбуждении банкротства оплата кредита прекращается, имущества у компании либо нет, либо его недостаточно для погашения задолженности. Сама процедура банкротства достаточно длительная и затратная, если банк инициирует процедуру банкротства, а имущество у компании нет, то на банк ложится нагрузка по финансированию процедуры.
Оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства не всегда ведут к желаемому результату – погашению задолженности. Во-первых,сначала надо доказать недействительность сделок и наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а это может потребовать одного и более лет. Во-вторых, даже при положительном исходе рассмотрения споров необходимо будет пройти процедуру исполнения судебных актов, что так же потребует значительных временных и финансовых затрат, а результат получения денежных средств не всегда гарантирован.
При таких условиях банки сами охотно идут на заключение мирового соглашения с должником с продлением срока оплаты задолженности, поскольку в условиях предбанкротного состояния должника порою выгоднее получать хоть какую-то оплату от должника, чем полностью «упасть» в банкротство со всеми указанными выше перспективами.
В такой ситуации иногда самому должнику выгоднее «уйти» в банкротство, при наличии нескольких кредитов деятельность компании может полностью свестись к обслуживанию кредитных обязательств даже при увеличении срока возврата долгов, а наличие высокой долговой нагрузки порою не позволяет компании инвестировать в себя, что в конечном итоге может привести к снижению прибыли компании.
В свой черёд банки не могут позволить снизить кредитную ставку должнику ниже ключевой ставки, которая сама по себе является достаточно высокой, поскольку в таком случае сами банки понесут убытки.
И получается, что и банки рады бы помочь, но не могут, и должники рады бы погасить задолженность и продолжать работать, но не могут.
Часть II. Перспективы в 2025 году
Юридические лица.
В конце января 2025 года российские издания писали, что в 2025 году Россию ждёт волна банкротств. Одной из причин волны банкротства компаний являются высокие кредитные ставки.
🗂На своей практике уже столкнулась с увеличением числа банкротных дел среди юридических лиц, последние не справляются с кредитами, появляются просрочки платежей, а следом начинает начисляться неустойка, и, без того неподъёмная задолженность увеличивается в размерах.
🏦Удивительная ситуация складывается во взаимоотношениях с банками. Во многих делах именно банки являются инициаторами процедуры банкротства компаний, но при этом сами зачастую не имеют интереса в этой процедуре – при возбуждении банкротства оплата кредита прекращается, имущества у компании либо нет, либо его недостаточно для погашения задолженности. Сама процедура банкротства достаточно длительная и затратная, если банк инициирует процедуру банкротства, а имущество у компании нет, то на банк ложится нагрузка по финансированию процедуры.
Оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства не всегда ведут к желаемому результату – погашению задолженности. Во-первых,сначала надо доказать недействительность сделок и наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а это может потребовать одного и более лет. Во-вторых, даже при положительном исходе рассмотрения споров необходимо будет пройти процедуру исполнения судебных актов, что так же потребует значительных временных и финансовых затрат, а результат получения денежных средств не всегда гарантирован.
При таких условиях банки сами охотно идут на заключение мирового соглашения с должником с продлением срока оплаты задолженности, поскольку в условиях предбанкротного состояния должника порою выгоднее получать хоть какую-то оплату от должника, чем полностью «упасть» в банкротство со всеми указанными выше перспективами.
В такой ситуации иногда самому должнику выгоднее «уйти» в банкротство, при наличии нескольких кредитов деятельность компании может полностью свестись к обслуживанию кредитных обязательств даже при увеличении срока возврата долгов, а наличие высокой долговой нагрузки порою не позволяет компании инвестировать в себя, что в конечном итоге может привести к снижению прибыли компании.
В свой черёд банки не могут позволить снизить кредитную ставку должнику ниже ключевой ставки, которая сама по себе является достаточно высокой, поскольку в таком случае сами банки понесут убытки.
И получается, что и банки рады бы помочь, но не могут, и должники рады бы погасить задолженность и продолжать работать, но не могут.
🤯2
Физические лица.
В отношении банкротства физических лиц ситуация так же неоднозначная. Для многих физических лиц, как и для компаний, банкротство является выходом из сложной финансовой ситуации и освобождению от непомерных долгов. Но и здесь важен баланс интересов кредиторов и должников, который могут помочь обеспечить законодательные органы и суды.
В качестве положительных примеров обеспечения баланса можно привести законопроект, который вводит ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан. Нельзя будет обещать полное освобождение от долгов, призывать не платить долги. Реклама услуг по банкротству должна сообщать, что эта процедура может привести к ограничениям в правах и другим негативным последствиям.
Если призыв не платить налоги больше относится к контролю государства по уплате налогов, то запрет на обещание от полного
освобождения долгов направлено на поддержание прав обычных граждан. Агрессивная реклама в сфере банкротства иногда склоняет обычных граждан к процедуре банкротства, которая в конкретном случае может привести к бОльшим убыткам, чем они имеются, или может не оправдать ожиданий человека, привести к иному результату.
Некоторые не совсем чистоплотные компании по оказанию услуг банкротства граждан убеждают обратившихся к ним за помощью взять ещё кредиты в банках, что якобы позволит улучшить их благосостояние, а в дальнейшем все долги будут списаны в процедуре банкротства (но на самом деле, так делать ни в коем случае нельзя). Выгода компании, предлагающей подобные решения – это увеличение стоимости услуг по сопровождению процедуры банкротства за каждый миллион задолженности, но это же мелочь по сравнению с полученными должником миллионами, который потом будут«списаны» (нет).
В качестве мер поддержки банкротов-граждан так же является использование реабилитационных процедур банкротства - процедура реструктуризации долга гражданина-банкрота. Судебная практика идёт навстречу должникам-гражданам по возможности введения процедуры реструктуризации долга.
Так в декабре 2024 года Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда об утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов. Кредиторы хотели продать имущество должника, стоимость которого позволяла полностью погасить задолженность. Но Верховный Суд РФ встал на
сторону должника, указав, что гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации, а не реализации имущества. Указанное решение суда позволило должнику не только сохранить имущество, но и продолжать свою экономическую деятельность, погашая задолженность перед кредиторами.
В силу изложенного можно предположить рост числа банкротных процедур в 2025 году. Применение реабилитационных процедур в процедурах банкротства может помочь установить баланс между интересами кредиторов и должниками, оставив на плаву компании, и не лишая граждан источников заработка и имущества.
В отношении банкротства физических лиц ситуация так же неоднозначная. Для многих физических лиц, как и для компаний, банкротство является выходом из сложной финансовой ситуации и освобождению от непомерных долгов. Но и здесь важен баланс интересов кредиторов и должников, который могут помочь обеспечить законодательные органы и суды.
В качестве положительных примеров обеспечения баланса можно привести законопроект, который вводит ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан. Нельзя будет обещать полное освобождение от долгов, призывать не платить долги. Реклама услуг по банкротству должна сообщать, что эта процедура может привести к ограничениям в правах и другим негативным последствиям.
Если призыв не платить налоги больше относится к контролю государства по уплате налогов, то запрет на обещание от полного
освобождения долгов направлено на поддержание прав обычных граждан. Агрессивная реклама в сфере банкротства иногда склоняет обычных граждан к процедуре банкротства, которая в конкретном случае может привести к бОльшим убыткам, чем они имеются, или может не оправдать ожиданий человека, привести к иному результату.
Некоторые не совсем чистоплотные компании по оказанию услуг банкротства граждан убеждают обратившихся к ним за помощью взять ещё кредиты в банках, что якобы позволит улучшить их благосостояние, а в дальнейшем все долги будут списаны в процедуре банкротства (но на самом деле, так делать ни в коем случае нельзя). Выгода компании, предлагающей подобные решения – это увеличение стоимости услуг по сопровождению процедуры банкротства за каждый миллион задолженности, но это же мелочь по сравнению с полученными должником миллионами, который потом будут
В качестве мер поддержки банкротов-граждан так же является использование реабилитационных процедур банкротства - процедура реструктуризации долга гражданина-банкрота. Судебная практика идёт навстречу должникам-гражданам по возможности введения процедуры реструктуризации долга.
Так в декабре 2024 года Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда об утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов. Кредиторы хотели продать имущество должника, стоимость которого позволяла полностью погасить задолженность. Но Верховный Суд РФ встал на
сторону должника, указав, что гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации, а не реализации имущества. Указанное решение суда позволило должнику не только сохранить имущество, но и продолжать свою экономическую деятельность, погашая задолженность перед кредиторами.
В силу изложенного можно предположить рост числа банкротных процедур в 2025 году. Применение реабилитационных процедур в процедурах банкротства может помочь установить баланс между интересами кредиторов и должниками, оставив на плаву компании, и не лишая граждан источников заработка и имущества.
Государственная Дума
Принят законопроект, ограничивающий недобросовестную рекламу услуг, связанных с банкротством граждан
Новости. Принят законопроект, ограничивающий недобросовестную рекламу услуг, связанных с банкротством граждан.
👍2
Юристы знают ответы на все вопросы!)
Этому мему уже немало лет, но до сих пор у меня как у юриста вызывает улыбку)
Что интересно, по одной из версий полностью пословица звучит так: «Обещанного три года ждут, а на четвёртый отказывают».
Забавно, что и по гражданскому законодательству РФ по истечении трёх лет исковой давности суд отказывает в иске (если об истечении срока давности заявит ответчик).
Так что пословица стала не только народным изречением, но и приобрела статус правовой нормы.
Этому мему уже немало лет, но до сих пор у меня как у юриста вызывает улыбку)
Что интересно, по одной из версий полностью пословица звучит так: «Обещанного три года ждут, а на четвёртый отказывают».
Забавно, что и по гражданскому законодательству РФ по истечении трёх лет исковой давности суд отказывает в иске (если об истечении срока давности заявит ответчик).
Так что пословица стала не только народным изречением, но и приобрела статус правовой нормы.
😁2❤1👍1
Те, кто проигрывал в суде, наверняка, знакомы со службой судебных приставов и процедурой исполнения решения суда. Нелегко приходится всем: как выигравшей стороне (взыскателю), так и проигравшей (должнику). В посте речь пойдёт только о должнике.
В этом случае должник считается получившим постановление с момента, когда он вошёл в свой личный кабинет госуслуг, и не важно, прочитал ли он постановление или нет, достаточно самого факта входа в портал. Приставы владеют информацией,когда должник осуществлял вход в личный кабинет и отслеживают её в реальном времени.
Так что, если в отношении Вас возбудили исполнительное производство, то лучше не заходите в свой личный кабинет госуслуг
Пяти дней, как правило, недостаточно для погашения долга в добровольном порядке, особенно,если сумма долга внушительная для должника. Просрочивший должник попадает в ещё большую кабалу, т.к. за несвоевременное погашение долга с должника дополнительно взыскивается исполнительский сбор. Кратко для тех, кто не в курсе, исполнительский сбор – это денежное взыскание, взимаемое с просрочившего или не погасившего долг должника, которое идёт в пользу службы судебных приставов.
То есть, вполне возможна ситуация возбуждения нескольких исполнительных производств, например, по каждому факту неоплаты штрафа в размере до 1.000 руб. за нарушение ПДД (правил дорожного движения). Но при несвоевременном исполнении должникам-организациям придётся ещё заплатить и исполнительский сбор 10.000 руб.(!) по каждому исполпроизводству.
Такие случаи, когда исполнительский сбор превышает сумму долга, нередки. Но не все знают, что размер исполнительского сбора можно уменьшить или полностью его отменить.
Положительная судебная практика по уменьшению исполнительского сбора или его отмены имеется. Основанием для уменьшения исполнительского сбора или его отмены может быть, например, трудное финансовое положение, наличие ареста на расчётном счёте, а также задолженности по иным исполнительным производствам, нахождение в больнице на стационарном
лечении и т.д.
Конечно, есть нюансы для уменьшения исполнительского сбора, тем более для его полной отмены, но этот инструмент вполне реален и им можно пользоваться.
#исполнительное производство #исполнение решения суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Добиться победы в суде нелегко, к тому же это ещё не окончательная задача, а вот достигнуть реального исполнения судебного акта - в большей степени трудная задача, но именно ради неё и затевается судебный процесс.
Недобросовестные должники, пользуясь нерасторопностью процесса исполнительного производства, предпринимают активные действия для невозможности исполнения судебного акта. Самым ярким примером является отчуждение имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Что можно сделать кредитору в таких случаях?
- Одним из способов возврата такого имущества является подача заявления в суд о признании такой сделки мнимой на основании
ст. 170 ГК РФ.
У кредитора, несмотря на то, что он в данном случае НЕ является стороной сделки, есть право оспаривать подобную сделку, т.к. кредитор праве получить удовлетворение своих требований к
должнику, в том числе путём обращения взыскания на имущество должника.
Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов. Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежащее взысканию в пользу кредитора, НЕ препятствует квалификации такой сделки как мнимой, совершённой лишь для вида.
обстоятельства:
• должник сохранил контроль над отчуждённой вещью;
• экономическая невозможность контрагента покупки спорного имущества;
• отсутствие экономической целесообразности в заключении спорной сделки;
• отсутствие доказательств получения продавцом платежа за проданную вещь и др.
- Кредитор имеет право оспорить сделку, по которой отчуждено имущество должника, на основании ст.ст. 10, 168 ГК - недействительность сделки, нарушающей требования закона, и заключенная с намерением причинить вред другому лицу, либо действуя в обход закона с противоправной целью. При этом, кредитору необходимо будет доказать недобросовестность сторон сделки.
Кредитор может указать, что реализация имущества по сделке совершена в обход положений ГПК РФ или АПК РФ об исполнимости судебного акта и Закона об исполнительном производстве, в результате заключения сделки кредитором утрачена возможность исполнения судебного акта.
неверным. Что значительно упрощает процесс оспаривания вывода активов должником.
#взыскание по исполнительному производству #арест имущества должника #недвижимое имущество должника #как протводействовать выводу активов должника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1🔥1
Субъекты МСП и самозанятые смогут оформить кредитные каникулы
Субъекты МСП и самозанятые, в том числе участники льготных программ кредитования, смогут один раз в 5 лет получить отсрочку на 6 месяцев по договорам займа, заключенным после 1 марта 2024. Как разъяснил Центральный банк Российской Федерации, для оформления кредитных каникул подтверждать снижение дохода не потребуется.
Сумма заёмных средств не должна превышать установленный лимит:
Начисление процентов во время льготного периода будет осуществляться ежемесячно по ставке, установленной договором кредитования.
Планируется, что изменения вступят в силу 1 октября 2025 года.
Взято из источника//: https://cbr.ru/press/event/?id=25793
#кредитные каникулы #льготы для МСП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
cbr.ru
Самозанятые и МСП смогут оформить кредитные каникулы | Банк России
🔥2❤1👏1
Как долго может длиться спор в суде?
Первый пришедший на ум ответ - до бесконечности (как много боли в этих словах). Но если без иронии, то судебный спор может продолжаться годами. Примером служит дело, по которому сегодня у меня было заседание в Арбитражном суде Московской области.
Рассматривался обособленный спор в банкротном деле - оспаривается ряд сделок с бывшим участником и директором общества (он же мой доверитель). И это уже второй судебный круг! Мы проиграли спор в первой и апелляционной инстанциях, в кассации наши доводы были услышаны и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. на новый судебный круг. И сегодня состоялось второе заседание по этому делу после направления его кассацией в первую инстанцию.
Судья теперь более внимательно изучает доводы сторон, материалы дела "пухнут" от очередных письменных объяснений и новых доказательств, а я думаю, как по-другому раскрыть суду наши доводы, так чтобы его убедить в нашей правоте.
Возвращаясь к теме поста сообщу, что сегодня ровно 2 (два) года (!) как рассматривается наш спор. И это ещё не предел - как минимум мы должны пройти первую инстанцию, как максимум - снова дойти до кассации. И на это уйдёт ещё 1 (один) год (при благоприятном исходе). Итого: около 3 (трёх) лет (!)🤪 .
Самое печальное в этой истории, что это не предельный срок рассмотрения дела в суде, особенно для банкротных дел, которые могут рассматриваться 5 и более лет.
Что касается НЕ банкротных дел, то на моей практике самым долгим был процесс в арбитражном суде, который длился 7 лет (проходил несколько судебных кругов и рассматривался в Верховном Суде РФ). Надеюсь, что такого больше не повторится (а то и жизни не хватит).
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом длительного рассмотрения дела в суде, и что вы чувствовали после его окончания?
#арбитражный процесс #арбитражный юрист #сделки должника
Первый пришедший на ум ответ - до бесконечности (как много боли в этих словах). Но если без иронии, то судебный спор может продолжаться годами. Примером служит дело, по которому сегодня у меня было заседание в Арбитражном суде Московской области.
Рассматривался обособленный спор в банкротном деле - оспаривается ряд сделок с бывшим участником и директором общества (он же мой доверитель). И это уже второй судебный круг! Мы проиграли спор в первой и апелляционной инстанциях, в кассации наши доводы были услышаны и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. на новый судебный круг. И сегодня состоялось второе заседание по этому делу после направления его кассацией в первую инстанцию.
Судья теперь более внимательно изучает доводы сторон, материалы дела "пухнут" от очередных письменных объяснений и новых доказательств, а я думаю, как по-другому раскрыть суду наши доводы, так чтобы его убедить в нашей правоте.
Возвращаясь к теме поста сообщу, что сегодня ровно 2 (два) года (!) как рассматривается наш спор. И это ещё не предел - как минимум мы должны пройти первую инстанцию, как максимум - снова дойти до кассации. И на это уйдёт ещё 1 (один) год (при благоприятном исходе). Итого: около 3 (трёх) лет (!)
Самое печальное в этой истории, что это не предельный срок рассмотрения дела в суде, особенно для банкротных дел, которые могут рассматриваться 5 и более лет.
Что касается НЕ банкротных дел, то на моей практике самым долгим был процесс в арбитражном суде, который длился 7 лет (проходил несколько судебных кругов и рассматривался в Верховном Суде РФ). Надеюсь, что такого больше не повторится (
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом длительного рассмотрения дела в суде, и что вы чувствовали после его окончания?
#арбитражный процесс #арбитражный юрист #сделки должника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1🤔1
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года
Сегодня новости пестрят заголовками "один займ в одни руки". Что же имеется ввиду в действительности?
💬 Большая закредитованность граждан "подтолкнула" Банк России выступить с инициативой поэтапного изменения регулирования выдачи займов микрофинансовыми организациями (МФО):
1. снижение максимального уровня переплаты "тела" кредита с 130 до 100%;
2. ограничение по количеству «дорогих» займов на одного заёмщика. По задумке ЦБ РФ, клиент сможет иметь до 2 (двух) займов одновременно, полная стоимость которых превышает 200% от суммы долга (а вот количество "дешёвых" займов, т.е. тех, что не превышают порог в 200%, не уточняется, пока лимит на "дешёвые" кредиты не обсуждается);
3. впоследствии предполагается введение ограничения «один займ в один руки» с полной стоимостью кредита (ПСК) от 100%, а также "период охлаждения" в течение 3 (трёх) дней. Новую «дорогую» ссуду можно будет выдать клиенту только через три дня после погашения прежней (и снова нет упоминаний о количестве "дешёвых" кредитов, в данном случае тех кредитов, ПСК которых не превышает 100%, т.е. регламентация по количеству выдачи таких кредитов одному клиенту пока не рассматривается).
Подробнее с новостью можно ознакомиться здесь:// https://www.kommersant.ru/doc/7959490 и здесь://https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/normu-odin-zaem-v-odni-ruki-v-mfo-vvedut-s-2027-goda.
➡️ Если выше речь о законодательной инициативе, то уже сейчас в Госдуме РФ рассматривается законопроект о внесении изменений в ст. 387 ГК РФ и в Закон «О микрофинансовой деятельности и МФО» - правка касается запрета переуступки права кредитора (например, МФО) по денежным обязательствам потребителя другому лицу (например, коллектору), если на момент переуступки права просрочка обязательства должника превысила 60 календарных дней. Данная правка направлена на снижение практики передачи просроченного долга коллекторским агентствам, методы работы которых, несмотря на законные запреты, всё ещё создают сильное социальное напряжение.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что сумма закредитованности населения остаётся по прежнему высокой. Граждане вынуждены брать потребительские кредиты под огромные проценты в случае необходимости проведения операции и приобретения лекарств, покупки бытовой техники, проведения ремонта, оплаты ЖКУ и др.
Более половины населения страны (!) выплачивают от одного до трёх кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячно по займам более 50% от своего дохода. Как бороться со снижением доходов граждан, увы, законопроект не предусматривает.
#юрист по банкротству #банкротство физических лиц
Сегодня новости пестрят заголовками "один займ в одни руки". Что же имеется ввиду в действительности?
1. снижение максимального уровня переплаты "тела" кредита с 130 до 100%;
2. ограничение по количеству «дорогих» займов на одного заёмщика. По задумке ЦБ РФ, клиент сможет иметь до 2 (двух) займов одновременно, полная стоимость которых превышает 200% от суммы долга (а вот количество "дешёвых" займов, т.е. тех, что не превышают порог в 200%, не уточняется, пока лимит на "дешёвые" кредиты не обсуждается);
3. впоследствии предполагается введение ограничения «один займ в один руки» с полной стоимостью кредита (ПСК) от 100%, а также "период охлаждения" в течение 3 (трёх) дней. Новую «дорогую» ссуду можно будет выдать клиенту только через три дня после погашения прежней (и снова нет упоминаний о количестве "дешёвых" кредитов, в данном случае тех кредитов, ПСК которых не превышает 100%, т.е. регламентация по количеству выдачи таких кредитов одному клиенту пока не рассматривается).
Подробнее с новостью можно ознакомиться здесь:// https://www.kommersant.ru/doc/7959490 и здесь://https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/normu-odin-zaem-v-odni-ruki-v-mfo-vvedut-s-2027-goda.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что сумма закредитованности населения остаётся по прежнему высокой. Граждане вынуждены брать потребительские кредиты под огромные проценты в случае необходимости проведения операции и приобретения лекарств, покупки бытовой техники, проведения ремонта, оплаты ЖКУ и др.
Более половины населения страны (!) выплачивают от одного до трёх кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячно по займам более 50% от своего дохода. Как бороться со снижением доходов граждан, увы, законопроект не предусматривает.
#юрист по банкротству #банкротство физических лиц
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года
Подробнее на сайте
🤯2👍1🔥1
Нужна помощь юриста 🛡️
С момента опубликования крайнего поста произошло много событий, мне хочется поделиться неординарными делами, которые не все, увы, увенчались успехом. 😞
Пока обдумывала, в какой последовательности описать произошедшие события в канале, ко мне обратилась знакомая за помощью в поиске адвоката/юриста. Произошедшая история тронула меня до глубины души. Знаю, что в моём канале есть юристы. Прошу откликнуться тех, кто занимается подобными делами или может посоветовать специалиста (суть опишу ниже, к сожалению, не мой профиль).
Итак фабула дела:
парень 19 лет, гражданство Узбекистан. Работал на стройке официально по договору, с патентом и регистрацией. 👷♂️ Упал с высоты 6-го этажа при проведении строительных работ. Не был закреплен страховочным крюком. Сейчас в больнице в коме 6-й день. 😢 Сначала застройщик-работодатель обязался оплатить лечение. Затем начал отказываться от обещаний. Признание работодателем готовности оплатить лечение есть в голосовых сообщениях в вотсап-переписке. 📣 Молодой человек не приходит в себя, состояние крайне тяжёлое, нужны множественные операции. 🏥
Уважаемые подписчики, надеюсь, среди вас есть те, кто сможет помочь (лично или поделившись нужным контактом). 🙏 Молодой парень приехал на заработки, у него здесь есть родственники, которые также приехали работать (одна из них и обратилась к моей знакомой, она снимает у неё квартиру), по-русски они практически не разговаривают, в связи с чем поиск юриста осложняется. 😕
С момента опубликования крайнего поста произошло много событий, мне хочется поделиться неординарными делами, которые не все, увы, увенчались успехом. 😞
Пока обдумывала, в какой последовательности описать произошедшие события в канале, ко мне обратилась знакомая за помощью в поиске адвоката/юриста. Произошедшая история тронула меня до глубины души. Знаю, что в моём канале есть юристы. Прошу откликнуться тех, кто занимается подобными делами или может посоветовать специалиста (суть опишу ниже, к сожалению, не мой профиль).
Итак фабула дела:
парень 19 лет, гражданство Узбекистан. Работал на стройке официально по договору, с патентом и регистрацией. 👷♂️ Упал с высоты 6-го этажа при проведении строительных работ. Не был закреплен страховочным крюком. Сейчас в больнице в коме 6-й день. 😢 Сначала застройщик-работодатель обязался оплатить лечение. Затем начал отказываться от обещаний. Признание работодателем готовности оплатить лечение есть в голосовых сообщениях в вотсап-переписке. 📣 Молодой человек не приходит в себя, состояние крайне тяжёлое, нужны множественные операции. 🏥
Уважаемые подписчики, надеюсь, среди вас есть те, кто сможет помочь (лично или поделившись нужным контактом). 🙏 Молодой парень приехал на заработки, у него здесь есть родственники, которые также приехали работать (одна из них и обратилась к моей знакомой, она снимает у неё квартиру), по-русски они практически не разговаривают, в связи с чем поиск юриста осложняется. 😕
❤1🔥1
Проигрыш в деле, где есть след мошенничества 🕵♀️
В продолжение предыдущего поста сегодня пост как раз о деле, о котором не принято говорить юристу - деле, которое не увенчалось успехом. В моей многолетней практике, как больно и досадно это не было бы признавать, есть место и проигранным делам. Это проигранное дело было сложным и нетривиальным, осадок от него остался до сих пор.
Итак, ко мне обратилась женщина, которая была кредитором в деле о банкротстве физического лица – её знакомой. Процедура банкротства прошла быстро, какого-либо имущества не нашли и дело завершили, со знакомой клиента списали все долги, включая и её (клиента) долг. Клиент указала, что у должника-банкрота было имущество, которое по непонятной ей причине не вошло в конкурсную массу, и имущество это – дебиторская задолженность. 💸
Как выяснилось, предыстория у банкротного дела весьма интересная. У должника-банкрота имелась подруга, знакомая которой была сотрудником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и могла помочь в получении новой квартиры с большой скидкой. Должница предложила и моему клиенту приобрести жильё со скидкой. Она согласилась, передала пару миллионов для приобретения жилья. Но жилищный вопрос затянулся – квартиру предоставлять никто не спешил. Когда уже срок затянулся настолько, что уже было неприлично, то клиент обратилась в суд за взысканием займа, благо у неё была расписка от должницы. При рассмотрении дела должница (на тот момент она ещё не была банкротом) представила другую расписку, по которой она передала деньги клиента совместно с другими деньгами своей подруге для приобретения квартир, в т.ч. и для клиента, в расписке уже фигурировала сумма 14 миллионов, и пояснила, что у неё денег клиента нет. Суд отклонил этот довод, посчитал, что эта расписка не относится к делу и удовлетворил иск.
И в это время выяснилась ещё одна интересная деталь. В отношении той самой знакомой, что была сотрудником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, завели уголовное дело по факту мошенничества – оказалось, никакой сотрудницей департамента она не была, никакого жилья представлять не собиралась и не могла, но деньги с граждан собрала приличные.🗿
После вступления решения в силу должница сама подала заявление на собственное банкротство. Мой клиент включилась в реестр. Спустя несколько месяцев после введения процедуры банкротства финансовый управляющий созвал собрание кредиторов с повесткой дня о завершении процедуры, т.к. имущества у должницы не выявлено. На собрании мой клиент возражала против завершения, сообщила управляющему, что у должника есть имущество в виде дебиторской задолженности, что подтверждается копией расписки на 14 миллионов, которую представила должница в суде по спору о займе. Управляющий направил запрос по задолженности подруге должницы, та ответила, что передала эти деньги мошеннице, представила копию постановления о возбуждении уголовного дела и о том, что она является потерпевшей. На этом поиск и процесс взыскания дебиторской задолженности закончился. Дело о банкротстве завершилось.
#мошенничество #банкротство
Продолжение истории ниже
В продолжение предыдущего поста сегодня пост как раз о деле, о котором не принято говорить юристу - деле, которое не увенчалось успехом. В моей многолетней практике, как больно и досадно это не было бы признавать, есть место и проигранным делам. Это проигранное дело было сложным и нетривиальным, осадок от него остался до сих пор.
Итак, ко мне обратилась женщина, которая была кредитором в деле о банкротстве физического лица – её знакомой. Процедура банкротства прошла быстро, какого-либо имущества не нашли и дело завершили, со знакомой клиента списали все долги, включая и её (клиента) долг. Клиент указала, что у должника-банкрота было имущество, которое по непонятной ей причине не вошло в конкурсную массу, и имущество это – дебиторская задолженность. 💸
Как выяснилось, предыстория у банкротного дела весьма интересная. У должника-банкрота имелась подруга, знакомая которой была сотрудником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы и могла помочь в получении новой квартиры с большой скидкой. Должница предложила и моему клиенту приобрести жильё со скидкой. Она согласилась, передала пару миллионов для приобретения жилья. Но жилищный вопрос затянулся – квартиру предоставлять никто не спешил. Когда уже срок затянулся настолько, что уже было неприлично, то клиент обратилась в суд за взысканием займа, благо у неё была расписка от должницы. При рассмотрении дела должница (на тот момент она ещё не была банкротом) представила другую расписку, по которой она передала деньги клиента совместно с другими деньгами своей подруге для приобретения квартир, в т.ч. и для клиента, в расписке уже фигурировала сумма 14 миллионов, и пояснила, что у неё денег клиента нет. Суд отклонил этот довод, посчитал, что эта расписка не относится к делу и удовлетворил иск.
И в это время выяснилась ещё одна интересная деталь. В отношении той самой знакомой, что была сотрудником Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, завели уголовное дело по факту мошенничества – оказалось, никакой сотрудницей департамента она не была, никакого жилья представлять не собиралась и не могла, но деньги с граждан собрала приличные.
После вступления решения в силу должница сама подала заявление на собственное банкротство. Мой клиент включилась в реестр. Спустя несколько месяцев после введения процедуры банкротства финансовый управляющий созвал собрание кредиторов с повесткой дня о завершении процедуры, т.к. имущества у должницы не выявлено. На собрании мой клиент возражала против завершения, сообщила управляющему, что у должника есть имущество в виде дебиторской задолженности, что подтверждается копией расписки на 14 миллионов, которую представила должница в суде по спору о займе. Управляющий направил запрос по задолженности подруге должницы, та ответила, что передала эти деньги мошеннице, представила копию постановления о возбуждении уголовного дела и о том, что она является потерпевшей. На этом поиск и процесс взыскания дебиторской задолженности закончился. Дело о банкротстве завершилось.
#мошенничество #банкротство
Продолжение истории ниже
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱2
Продолжение поста
В деле отсутствовали доказательства того, что именно эти деньги – 14 миллионов были переданы мошеннице. На момент ведения дела о банкротстве приговора по уголовному делу не было, никто не выяснял, какие именно деньги и кому были переданы. При этом решение суда, на основании которого моя клиент включилась в реестр, не оспорено, не пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Подруга должницы, которой она передавала деньги, также пыталась обанкротиться, но суд отказал в возбуждении дела – у неё было достаточно имущества, кроме того суд выяснил, что она накануне подачи заявления о собственном банкротстве подарила несколько объектов недвижимости своим родственникам, что не позволяет признать её финансово несостоятельной. Помимо несостоявшегося банкротного дела на подругу должницы был подан иск от нескольких лиц о взыскании займа по расписке. Данный иск был удовлетворён, хотя подруга ссылалась на то, что эти деньги были переданы мошеннице для покупки квартир для истцов, что она сама является потерпевшей. Но суд отклонил этот довод. Дело дошло до кассации, которая оставила в силе судебные акты. Пересмотр по новым обстоятельствам – возбуждение уголовного дела в отношении мошенницы - также не был удовлетворён судами.
Но все эти доводы и обстоятельства, и имеющиеся несостыковки не помогли мне в судебном споре. Дело проиграно, хотя хотелось бы выяснить, то на самом деле произошло в этой непростой истории. Во время рассмотрения спора стало известно, что в отношении мошенницы вынесли обвинительный приговор. Кто именно признан потерпевшим и по каким эпизодам – об этом история умалчивает – приговор публично не опубликован, суды истребовать приговор не стали.
#мошенничество при банкротстве
В деле отсутствовали доказательства того, что именно эти деньги – 14 миллионов были переданы мошеннице. На момент ведения дела о банкротстве приговора по уголовному делу не было, никто не выяснял, какие именно деньги и кому были переданы. При этом решение суда, на основании которого моя клиент включилась в реестр, не оспорено, не пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Подруга должницы, которой она передавала деньги, также пыталась обанкротиться, но суд отказал в возбуждении дела – у неё было достаточно имущества, кроме того суд выяснил, что она накануне подачи заявления о собственном банкротстве подарила несколько объектов недвижимости своим родственникам, что не позволяет признать её финансово несостоятельной. Помимо несостоявшегося банкротного дела на подругу должницы был подан иск от нескольких лиц о взыскании займа по расписке. Данный иск был удовлетворён, хотя подруга ссылалась на то, что эти деньги были переданы мошеннице для покупки квартир для истцов, что она сама является потерпевшей. Но суд отклонил этот довод. Дело дошло до кассации, которая оставила в силе судебные акты. Пересмотр по новым обстоятельствам – возбуждение уголовного дела в отношении мошенницы - также не был удовлетворён судами.
Но все эти доводы и обстоятельства, и имеющиеся несостыковки не помогли мне в судебном споре. Дело проиграно, хотя хотелось бы выяснить, то на самом деле произошло в этой непростой истории. Во время рассмотрения спора стало известно, что в отношении мошенницы вынесли обвинительный приговор. Кто именно признан потерпевшим и по каким эпизодам – об этом история умалчивает – приговор публично не опубликован, суды истребовать приговор не стали.
#мошенничество при банкротстве
🤯2🔥1
Всех юристов поздравляю с профессиональным праздником!⭐️
Сфера и характер работы у нас может быть разным, но нас всех объединяет закон, который мы помогаем понять, истолковать и не нарушить (или грамотно обойти). И пусть этот кропотливый труд, со стороны почти не заметный, но требующий немалых интеллектуальных и психологических сил, будет справедливо вознаграждён!
Всем желаю удачно справляться с коллизиями, побольше лёгких и благодарных клиентов и роста в профессии!✨
Сфера и характер работы у нас может быть разным, но нас всех объединяет закон, который мы помогаем понять, истолковать и не нарушить (
Всем желаю удачно справляться с коллизиями, побольше лёгких и благодарных клиентов и роста в профессии!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏2🔥1
Банкротство, судебные споры - это основной пул моей работы и далеко не самый лёгкий (с конфликтами и противостояниями сторон работать сложно), поэтому я очень рада, что ко мне пришел проект "Юбилейная Ёлка в Колонном зале Дома Союзов".
Первая Всесоюзная ёлка была проведена именно в Колонном зале Дома Союзов, в этом году этой ёлке — 90 лет и в этом году традиция проведения ёлки будет продолжена.
Хотя сам характер работы непривычен, но зато теперь есть опыт заключения договоров с артистами, режиссерами, костюмерами, а также блогерами, маркетологами и многими другими;) Соприкоснулась с рекламой и её маркировкой, уведомлением Роскомнадзора и что такое лотерея...
Впервые увидела организацию зрелищного мероприятия изнутри, и меня поразило, насколько это непросто и масштабно, сколько много специалистов задействуется, сколько деталей надо учесть.
То, чем мы, зрители, любуемся, на самом деле требует немалых усилий и затрат. И хочется отметить красоту самого здания Дома Союзов - оно впечатляет, хотя на Театральной площади все здания представляют собой памятник архитектуры. У кого есть дети, рекомендую посетить Ёлку, спектакли будут проходить с 24 декабря по 10 января.
#юрист в сфере шоу бизнеса #event юрист
Первая Всесоюзная ёлка была проведена именно в Колонном зале Дома Союзов, в этом году этой ёлке — 90 лет и в этом году традиция проведения ёлки будет продолжена.
Хотя сам характер работы непривычен, но зато теперь есть опыт заключения договоров с артистами, режиссерами, костюмерами, а также блогерами, маркетологами и многими другими;) Соприкоснулась с рекламой и её маркировкой, уведомлением Роскомнадзора и что такое лотерея...
Впервые увидела организацию зрелищного мероприятия изнутри, и меня поразило, насколько это непросто и масштабно, сколько много специалистов задействуется, сколько деталей надо учесть.
То, чем мы, зрители, любуемся, на самом деле требует немалых усилий и затрат. И хочется отметить красоту самого здания Дома Союзов - оно впечатляет, хотя на Театральной площади все здания представляют собой памятник архитектуры. У кого есть дети, рекомендую посетить Ёлку, спектакли будут проходить с 24 декабря по 10 января.
#юрист в сфере шоу бизнеса #event юрист
🔥3❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, поздравляю вас с наступающим (а для кого-то уже наступившим) новым 2026 годом!
В канун нового года принято подводить итоги ушедшего года, строить новые планы, но мне хочется пожелать всем в эти длинные выходные дни снять с себя груз требований, расслабиться, насладиться домашним уютом, встречам с родными и просто окунуться в атмосферу всеобщего праздника!
Пусть грядущий год всем принесёт мирного неба; позитивных внутренних изменений, благодаря которым изменятся и внешние обстоятельства! И каждому своего счастья! С новым годом, с новым счастьем!
В канун нового года принято подводить итоги ушедшего года, строить новые планы, но мне хочется пожелать всем в эти длинные выходные дни снять с себя груз требований, расслабиться, насладиться домашним уютом, встречам с родными и просто окунуться в атмосферу всеобщего праздника!
Пусть грядущий год всем принесёт мирного неба; позитивных внутренних изменений, благодаря которым изменятся и внешние обстоятельства! И каждому своего счастья! С новым годом, с новым счастьем!
🔥2❤1
Арбитражный юрист. Юрист по банкротству. Бизнес юрист. Russian Business lawyer
Как долго может длиться спор в суде? Первый пришедший на ум ответ - до бесконечности (как много боли в этих словах). Но если без иронии, то судебный спор может продолжаться годами. Примером служит дело, по которому сегодня у меня было заседание в Арбитражном…
Итак, второй круг близится к завершению
В августе делилась этим многолетним делом (ссылка к посту), и вот разрешилось рассмотрение дела и в суде первой инстанции (суд принял нашу сторону, ура!), а в конце декабря уже была апелляция (декабрь был жарким, не успевала всё освещать), которая оставила в силе новое решение.
Фух...можно немного вздохнуть и сделать ещё один рывок - рассмотрение дела в кассации, 2-ой раз... Пока нет информации о подаче жалобы, но, предполагаю, что кассация всё-таки будет, надеюсь, уже окончательной и поставит жирную точку в настоящем деле.
И хотя рассмотрение дела ещё не закончено, тем не менее, оно показало, что пытаться стоит и попытка может переломить исход дела. Так что, пробуем, не останавливаемся!👮
#банкротство ооо #банкротство юридических лиц #юрист по банкротству
В августе делилась этим многолетним делом (ссылка к посту), и вот разрешилось рассмотрение дела и в суде первой инстанции (суд принял нашу сторону, ура!), а в конце декабря уже была апелляция (декабрь был жарким, не успевала всё освещать), которая оставила в силе новое решение.
Фух...можно немного вздохнуть и сделать ещё один рывок - рассмотрение дела в кассации, 2-ой раз... Пока нет информации о подаче жалобы, но, предполагаю, что кассация всё-таки будет, надеюсь, уже окончательной и поставит жирную точку в настоящем деле.
И хотя рассмотрение дела ещё не закончено, тем не менее, оно показало, что пытаться стоит и попытка может переломить исход дела. Так что, пробуем, не останавливаемся!
#банкротство ооо #банкротство юридических лиц #юрист по банкротству
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2🔥2
Страна моя большая - где только не приходится судиться или что делать, если по ошибке перечислил деньги не на ту карту
В конце декабря рассмотрелся ещё один мой спор в суде Нижегородской области. Дело касалось ошибочного перечисления денежных средств. Когда твой клиент банкрот - такое (ошибочный перевод), к сожалению, случается часто. И СБП - штука удобная, но ошибка в одной цифре можете дорого обойтись. Что и произошло в данном споре - получатель не захотел возвращать деньги (когда тебе вдруг поступает немалая "халява", видимо, сложно отказаться). Пришлось судиться, к тому же по местонахождению получателя денежных средств.
К нашей с клиентом радости, дело разрешилось быстро, рассчитываем и на такое же исполнение решения суда. Так что, если по ошибке перечислили деньги, не отчаивайтесь, выход есть, деньги можно вернуть.
#возврат ошибочно перечисленных денежных средств #ошибочно перечисленные денежные средства
В конце декабря рассмотрелся ещё один мой спор в суде Нижегородской области. Дело касалось ошибочного перечисления денежных средств. Когда твой клиент банкрот - такое (ошибочный перевод), к сожалению, случается часто. И СБП - штука удобная, но ошибка в одной цифре можете дорого обойтись. Что и произошло в данном споре - получатель не захотел возвращать деньги (когда тебе вдруг поступает немалая "халява", видимо, сложно отказаться). Пришлось судиться, к тому же по местонахождению получателя денежных средств.
К нашей с клиентом радости, дело разрешилось быстро, рассчитываем и на такое же исполнение решения суда. Так что, если по ошибке перечислили деньги, не отчаивайтесь, выход есть, деньги можно вернуть.
#возврат ошибочно перечисленных денежных средств #ошибочно перечисленные денежные средства
🔥5👏2
🏛 Один год в Красноярском арбитраже: как мы спорили c исполнителем транспортных услуг
Сегодня хочу поделиться опытом ведения сложного арбитражного дела в роли представителя истца. Спор рассматривался в Арбитражном суде Красноярского края – далеко не самом «быстром» регионе, но с профессиональным составом судей. Расскажу о сути, сложностях и сроках.
Суть спора (кратко)
Истец – крупная компания по проектно-изыскательным работам (ПИР) – обратилась с иском к норильскому исполнителю о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ. Исполнитель получил 100% предоплаты по договору на оказание транспортных услуг в зоне крайнего Севера для перевозки работников истца по территории одного из крупнейших нефтяных месторождений для осуществления проектно-изыскательных работ, но услуги не выполнил, а аванс не вернул. На досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что услуги были оказаны в полном объёме, приложил первичную документацию.
Сложность дела
1. Фактическая сложность
▪Наличие первичной документации – путевых листов, акта выполненных работ на всю сумму по договору.
▪Полное несогласие ответчика с исковыми требованиями.
2. Юридическая сложность:
▪ Необходимость доказывания отрицательного факта – отсутствие выполнения работ.
▪ Необходимость опровержения действительности первичной документации ответчика.
3. Географическая удалённость:
▪ Ответчик и суд находятся в Красноярском крае, истец – в Москве. Все доказательства, оригиналы документов, свидетели – в разных городах. Мы активно пользовались онлайн-заседаниями, что значительно облегчило рассмотрение спора, т.к. была предоставлена возможность устного пояснения своих позиций и ходатайств суду в режиме реального времени в момент проведения судебных заседаний.
4. Длительность рассмотрения
▪Дело было возбуждено в декабре 2024 года, рассмотрено в суде первой инстанции – в октябре 2025 года, в апелляционной инстанции – в январе 2026 года. В первой инстанции дело было выиграно, но от этого напряжения при рассмотрении дела в апелляции не стало меньше. В апелляции было проведено 3 (!) судебных заседания, что нетипично для данного суда, если дело не рассматривается по правилам первой инстанции (в нашем случае этого не было). Но борьба, к счастью, не была напрасной, удалось отстоять решение суда первой инстанции, жалоба ответчика осталась без удовлетворения.
Почему так долго рассматривалось дело?
▪ Для того, чтобы доказать отсутствие оказания услуг пришлось направлять многочисленные запросы компаниям, которые бы подтвердили данный довод. Практически все компании представили ответ только после обращения к суду об истребовании доказательств, что повлияло на длительность рассмотрения спора.
▪Ответчик занял проактивную позицию, направлял свои доказательства и возражения в опровержение доводов истца.
▪ Большое количество косвенных доказательств, которые влияли на интерпретацию прямых доказательств; стратегии сторон в данном деле имели одно из решающих значений.
▪Удаленность сторон не позволяла своевременно получать корреспонденцию друг от друга.
Выводы и советы
1. Последовательное и логическое изложение доводов – наше всё.
В делах с большим количеством разных косвенных доказательств систематизация (опись событий, ссылка на листы дел, выделение ключевых документов и позиций) экономит часы подготовки и помогает суду.
2. Анализ документов – поле битвы. Представление вороха подзаконных актов для опровержения действительности первичной документации и их правильное толкование помогли оспорить доказательства ответчика.
3. Дистанционное участие – палка о двух концах. С одной стороны, экономия на командировках, с другой – сложнее оценивать реакцию судьи и оппонента и оперативно реагировать на неожиданные доводы оппонента и вопросы суда (проблемы со связью, звуком, отсутствие зрительного контакта и т.д.).
4. Психологическая устойчивость. Длительные процессы изматывают клиента, приходится регулярно отчитываться и поддерживать его боевой дух.
#оспаривание в арбитражном суде #взыскание задолженности по договору
Сегодня хочу поделиться опытом ведения сложного арбитражного дела в роли представителя истца. Спор рассматривался в Арбитражном суде Красноярского края – далеко не самом «быстром» регионе, но с профессиональным составом судей. Расскажу о сути, сложностях и сроках.
Суть спора (кратко)
Истец – крупная компания по проектно-изыскательным работам (ПИР) – обратилась с иском к норильскому исполнителю о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ. Исполнитель получил 100% предоплаты по договору на оказание транспортных услуг в зоне крайнего Севера для перевозки работников истца по территории одного из крупнейших нефтяных месторождений для осуществления проектно-изыскательных работ, но услуги не выполнил, а аванс не вернул. На досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что услуги были оказаны в полном объёме, приложил первичную документацию.
Сложность дела
1. Фактическая сложность
▪Наличие первичной документации – путевых листов, акта выполненных работ на всю сумму по договору.
▪Полное несогласие ответчика с исковыми требованиями.
2. Юридическая сложность:
▪ Необходимость доказывания отрицательного факта – отсутствие выполнения работ.
▪ Необходимость опровержения действительности первичной документации ответчика.
3. Географическая удалённость:
▪ Ответчик и суд находятся в Красноярском крае, истец – в Москве. Все доказательства, оригиналы документов, свидетели – в разных городах. Мы активно пользовались онлайн-заседаниями, что значительно облегчило рассмотрение спора, т.к. была предоставлена возможность устного пояснения своих позиций и ходатайств суду в режиме реального времени в момент проведения судебных заседаний.
4. Длительность рассмотрения
▪Дело было возбуждено в декабре 2024 года, рассмотрено в суде первой инстанции – в октябре 2025 года, в апелляционной инстанции – в январе 2026 года. В первой инстанции дело было выиграно, но от этого напряжения при рассмотрении дела в апелляции не стало меньше. В апелляции было проведено 3 (!) судебных заседания, что нетипично для данного суда, если дело не рассматривается по правилам первой инстанции (в нашем случае этого не было). Но борьба, к счастью, не была напрасной, удалось отстоять решение суда первой инстанции, жалоба ответчика осталась без удовлетворения.
Почему так долго рассматривалось дело?
▪ Для того, чтобы доказать отсутствие оказания услуг пришлось направлять многочисленные запросы компаниям, которые бы подтвердили данный довод. Практически все компании представили ответ только после обращения к суду об истребовании доказательств, что повлияло на длительность рассмотрения спора.
▪Ответчик занял проактивную позицию, направлял свои доказательства и возражения в опровержение доводов истца.
▪ Большое количество косвенных доказательств, которые влияли на интерпретацию прямых доказательств; стратегии сторон в данном деле имели одно из решающих значений.
▪Удаленность сторон не позволяла своевременно получать корреспонденцию друг от друга.
Выводы и советы
1. Последовательное и логическое изложение доводов – наше всё.
В делах с большим количеством разных косвенных доказательств систематизация (опись событий, ссылка на листы дел, выделение ключевых документов и позиций) экономит часы подготовки и помогает суду.
2. Анализ документов – поле битвы. Представление вороха подзаконных актов для опровержения действительности первичной документации и их правильное толкование помогли оспорить доказательства ответчика.
3. Дистанционное участие – палка о двух концах. С одной стороны, экономия на командировках, с другой – сложнее оценивать реакцию судьи и оппонента и оперативно реагировать на неожиданные доводы оппонента и вопросы суда (проблемы со связью, звуком, отсутствие зрительного контакта и т.д.).
4. Психологическая устойчивость. Длительные процессы изматывают клиента, приходится регулярно отчитываться и поддерживать его боевой дух.
#оспаривание в арбитражном суде #взыскание задолженности по договору
👍3🔥2
🧑⚖️ Успешный кейс по блокировке счета по 115-ФЗ: суд обязал банк снять ограничения и возобновить операции по счёту
Предприниматели, столкнувшиеся с блокировкой расчётного счета, часто чувствуют себя беспомощными перед банками. Но этот кейс доказывает: действия банка можно и нужно оспаривать, если они необоснованны.
📙Суть дела:
ИП занимался сдачей в аренду оборудования. В июне 2025 года банк применил к предпринимателю меры по п. 5 ст. 7.7 Федерального закона № 115-ФЗ, фактически заблокировав счёт. Банк посчитал операции сомнительными. Истец предоставил банку исчерпывающие пояснения: принадлежность оборудования истцу (подтверждение права собственности), договоры аренды с контрагентами, акты выполненных работ, пояснения по налогообложению. Однако банк отказался снимать ограничения, сославшись на внутренние регламенты. Обращение в Межведомственную комиссию при ЦБ РФ результата не дало — комиссия встала на сторону банка. Тогда пришлось обратиться в суд.
👩⚖Что решил суд:
Суд встал на нашу сторону, исковые требования удовлетворил в полном объёме, указав на следующее:
1. Злоупотребление правом со стороны банка.
Реализация прав по 115-ФЗ не должна превращаться в необоснованный отказ от исполнения договора банковского счёта. Банк не вправе произвольно контролировать расходы клиента (ст. 845 ГК РФ).
2. Отсутствие доказательств.
Ответчик не доказал, что операции клиента были запутанными, нелогичными или направлены на легализацию преступных доходов. Банк не представил доказательств наличия решения уполномоченного органа о блокировке.
3. Подозрения опровергнуты.
Истец предоставил полный пакет документов, раскрывающий экономический смысл операций: откуда взялось оборудование, кому и за что поступают деньги. Суд пришёл к выводу, что подозрения банка полностью опровергнуты материалами дела.
Решение суда:
✅ Отменить решение банка о блокировке счёта.
✅ Обязать банк снять все ограничения и возобновить операции по счёту.
Вывод для бизнеса: банки часто перестраховываются, блокируя счета даже при реальной хозяйственной деятельности. Однако суды все чаще встают на сторону предпринимателей, если те могут предоставить четкую цепочку документов: происхождение имущества/товара → договор с контрагентом →акты →оплата налогов. Если ваш счёт заблокировали и не проводят по нему платежи, не ждите — собирайте доказательства реальности вашего бизнеса и обращайтесь к профильным юристам для защиты своих прав.
#Юрист по арбитражным спорам #115-ФЗ #Блокировка счета #Юрист #Бизнес #Предпринимательство
Предприниматели, столкнувшиеся с блокировкой расчётного счета, часто чувствуют себя беспомощными перед банками. Но этот кейс доказывает: действия банка можно и нужно оспаривать, если они необоснованны.
📙Суть дела:
ИП занимался сдачей в аренду оборудования. В июне 2025 года банк применил к предпринимателю меры по п. 5 ст. 7.7 Федерального закона № 115-ФЗ, фактически заблокировав счёт. Банк посчитал операции сомнительными. Истец предоставил банку исчерпывающие пояснения: принадлежность оборудования истцу (подтверждение права собственности), договоры аренды с контрагентами, акты выполненных работ, пояснения по налогообложению. Однако банк отказался снимать ограничения, сославшись на внутренние регламенты. Обращение в Межведомственную комиссию при ЦБ РФ результата не дало — комиссия встала на сторону банка. Тогда пришлось обратиться в суд.
👩⚖Что решил суд:
Суд встал на нашу сторону, исковые требования удовлетворил в полном объёме, указав на следующее:
1. Злоупотребление правом со стороны банка.
Реализация прав по 115-ФЗ не должна превращаться в необоснованный отказ от исполнения договора банковского счёта. Банк не вправе произвольно контролировать расходы клиента (ст. 845 ГК РФ).
2. Отсутствие доказательств.
Ответчик не доказал, что операции клиента были запутанными, нелогичными или направлены на легализацию преступных доходов. Банк не представил доказательств наличия решения уполномоченного органа о блокировке.
3. Подозрения опровергнуты.
Истец предоставил полный пакет документов, раскрывающий экономический смысл операций: откуда взялось оборудование, кому и за что поступают деньги. Суд пришёл к выводу, что подозрения банка полностью опровергнуты материалами дела.
Решение суда:
✅ Отменить решение банка о блокировке счёта.
✅ Обязать банк снять все ограничения и возобновить операции по счёту.
Вывод для бизнеса: банки часто перестраховываются, блокируя счета даже при реальной хозяйственной деятельности. Однако суды все чаще встают на сторону предпринимателей, если те могут предоставить четкую цепочку документов: происхождение имущества/товара → договор с контрагентом →акты →оплата налогов. Если ваш счёт заблокировали и не проводят по нему платежи, не ждите — собирайте доказательства реальности вашего бизнеса и обращайтесь к профильным юристам для защиты своих прав.
#Юрист по арбитражным спорам #115-ФЗ #Блокировка счета #Юрист #Бизнес #Предпринимательство
🔥3❤1