КАК ПОЛУЧИТЬ ЛУЧШИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ? 👨💻
Всё просто! В Telegram появилось сообщество, в котором собрано всё для того, чтобы выйти на новый уровень в профессии ⏩
В канале уже:
- 150+ экстра-шаблонов (написаны профессиональными юристами)
- 10+ разборов и конспектов книг
- 5+ гайдов для юристов
- 10+ материалов для учебы (по основым предметам для 1-4 курса)
- регулярные посты от юристов и предпринимателей
- заряд мотивации каждый день
Ценность - 499 руб/месяц
Получить доступ ко всем материалам
Узнать подробнее
Всё просто! В Telegram появилось сообщество, в котором собрано всё для того, чтобы выйти на новый уровень в профессии ⏩
В канале уже:
- 150+ экстра-шаблонов (написаны профессиональными юристами)
- 10+ разборов и конспектов книг
- 5+ гайдов для юристов
- 10+ материалов для учебы (по основым предметам для 1-4 курса)
- регулярные посты от юристов и предпринимателей
- заряд мотивации каждый день
Ценность - 499 руб/месяц
Получить доступ ко всем материалам
Узнать подробнее
👍2🔥2
«Нечестное» использование субсидий для малого и среднего бизнеса
В данном посте хотелось бы поделиться наблюдениями о том, как субсидии, предоставляемые малому и среднему бизнесу, могут быть использованы совсем на иные цели.
Во многих городах России действуют различные фонды, направленные на создание условий для развития малого и среднего предпринимательства. Глобальная цель этих фондов направлена на улучшение экономики в стране: новые компании создают новые рабочие места, что обеспечивает занятость населения и повышение его уровня жизни.
Зачастую новому бизнесу, особенно малому, тяжело на первоначальном этапе, когда ещё нет «отдачи» от бизнеса, а наоборот, требуется вложение своих собственных средств для создания бизнеса, найма сотрудников, покупку оборудования и т.д. Большие вложения ресурсов в бизнес на этапе создания является для многих начинающих предпринимателей заградительным барьером как с финансовой стороны, так и психологической. Фонды помогают новым предпринимателям в преодолении указанных барьеров.
Помощь фондов может выражаться в:
- предоставлении льготного кредитования (существенно ниже среднерыночных процентных ставок);
- предоставлении поручительства при отсутствии или нехватки залога для обеспечения исполнения кредитных обязательств;
- авансировании при кассовом разрыве;
- компенсации части затрат лизинговых платежей;
- подборе франшизы и др.
Но, к сожалению, благая цель может использоваться совсем не для благих намерений. Как специалист по банкротству, сталкивалась с тем, что «начинающие предприниматели» (взято в кавычки, т.к. предпринимателями данные лица являются лишь на бумаге, далее будет понятно почему), пользуются инструментами фондов, чтобы получить денежные средства на личные нужды. Например, нередкой является ситуация, когда под видом создания новой компании «предприниматели» брали кредит у фонда с отсрочкой оплаты в один год, и за этот год уезжали за границу, жили за счёт кредитных средств, а после объявляли себя банкротами и списывали долги (т.е. ещё и процедуру банкротства использовали не в связи с безвыходным положением, а с целью ухода от ответственности). Или же имели место быть случаи оформления «липовых» договоров займа, покупки оборудования и иных договоров с целью вывода денежных средств после получения кредита.
Продолжение в следующем посте
В данном посте хотелось бы поделиться наблюдениями о том, как субсидии, предоставляемые малому и среднему бизнесу, могут быть использованы совсем на иные цели.
Во многих городах России действуют различные фонды, направленные на создание условий для развития малого и среднего предпринимательства. Глобальная цель этих фондов направлена на улучшение экономики в стране: новые компании создают новые рабочие места, что обеспечивает занятость населения и повышение его уровня жизни.
Зачастую новому бизнесу, особенно малому, тяжело на первоначальном этапе, когда ещё нет «отдачи» от бизнеса, а наоборот, требуется вложение своих собственных средств для создания бизнеса, найма сотрудников, покупку оборудования и т.д. Большие вложения ресурсов в бизнес на этапе создания является для многих начинающих предпринимателей заградительным барьером как с финансовой стороны, так и психологической. Фонды помогают новым предпринимателям в преодолении указанных барьеров.
Помощь фондов может выражаться в:
- предоставлении льготного кредитования (существенно ниже среднерыночных процентных ставок);
- предоставлении поручительства при отсутствии или нехватки залога для обеспечения исполнения кредитных обязательств;
- авансировании при кассовом разрыве;
- компенсации части затрат лизинговых платежей;
- подборе франшизы и др.
Но, к сожалению, благая цель может использоваться совсем не для благих намерений. Как специалист по банкротству, сталкивалась с тем, что «начинающие предприниматели» (взято в кавычки, т.к. предпринимателями данные лица являются лишь на бумаге, далее будет понятно почему), пользуются инструментами фондов, чтобы получить денежные средства на личные нужды. Например, нередкой является ситуация, когда под видом создания новой компании «предприниматели» брали кредит у фонда с отсрочкой оплаты в один год, и за этот год уезжали за границу, жили за счёт кредитных средств, а после объявляли себя банкротами и списывали долги (т.е. ещё и процедуру банкротства использовали не в связи с безвыходным положением, а с целью ухода от ответственности). Или же имели место быть случаи оформления «липовых» договоров займа, покупки оборудования и иных договоров с целью вывода денежных средств после получения кредита.
Продолжение в следующем посте
🔥2
Продолжение поста "«Нечестное» использование субсидий для малого и среднего бизнеса"
Проблемой является и то, что в процедуре банкротства, в особенности, при задействовании иностранных счетов очень трудно, а с учётом нынешних политических реалий иногда и невозможно отследить передвижение денежных средств. Кроме того, сложности в получении самой информации из-за рубежа, долгосрочности процесса получения этой информации делает процедуру банкротства для кредиторов невыгодной: затраченный временной и финансовый ресурсы на процедуру банкротства бывает сопоставим с суммой задолженности.
Поскольку время только на поиск информации может быть использовано с большей пользой, а принимая во внимание отсутствие 100% гарантии возврата выданных денежных средств, ставит под сомнение необходимость затягивания процедуры банкротства. Помимо этого не все фонды обладают большим штатом юристов, необходимым для более тщательного анализа заключенных «начинающим предпринимателем-банкротом» сделок, что на руку таким «предпринимателям».
В результате отсутствия у фондов ресурсов для должного контроля и надзора, а так же своевременного пресечения нарушений в использовании заёмных (субсидированных) денежных средств недобросовестные «предприниматели» используют денежные средства, направленные на улучшение экономического климата в стране, на улучшение своих личных, сиюминутных желаний (т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, причём иногда быстро).
Более того для решения личных проблем данных "предпринимателей" может быть задействован государственный аппарат в виде судов при обращении «предпринимателей» с заявлением о признании себя банкротами и, таким образом, косвенно задействуются денежные средства обычных налогоплательщиков (суд – бюджетная структура, финансируется за счёт налогов), да и фонды в большинстве случаев создаются на основе ассигнований государственных или региональных органов, что та же является средствами налогоплательщиков.
Подытожить хотелось бы тем, что «Чичиковы» существовали, существуют и будут существовать, но надеюсь, что мой пост никого не побудит к использованию субсидий для личного обогащения😊.
Проблемой является и то, что в процедуре банкротства, в особенности, при задействовании иностранных счетов очень трудно, а с учётом нынешних политических реалий иногда и невозможно отследить передвижение денежных средств. Кроме того, сложности в получении самой информации из-за рубежа, долгосрочности процесса получения этой информации делает процедуру банкротства для кредиторов невыгодной: затраченный временной и финансовый ресурсы на процедуру банкротства бывает сопоставим с суммой задолженности.
Поскольку время только на поиск информации может быть использовано с большей пользой, а принимая во внимание отсутствие 100% гарантии возврата выданных денежных средств, ставит под сомнение необходимость затягивания процедуры банкротства. Помимо этого не все фонды обладают большим штатом юристов, необходимым для более тщательного анализа заключенных «начинающим предпринимателем-банкротом» сделок, что на руку таким «предпринимателям».
В результате отсутствия у фондов ресурсов для должного контроля и надзора, а так же своевременного пресечения нарушений в использовании заёмных (субсидированных) денежных средств недобросовестные «предприниматели» используют денежные средства, направленные на улучшение экономического климата в стране, на улучшение своих личных, сиюминутных желаний (т.к. деньги имеют свойство заканчиваться, причём иногда быстро).
Более того для решения личных проблем данных "предпринимателей" может быть задействован государственный аппарат в виде судов при обращении «предпринимателей» с заявлением о признании себя банкротами и, таким образом, косвенно задействуются денежные средства обычных налогоплательщиков (суд – бюджетная структура, финансируется за счёт налогов), да и фонды в большинстве случаев создаются на основе ассигнований государственных или региональных органов, что та же является средствами налогоплательщиков.
Подытожить хотелось бы тем, что «Чичиковы» существовали, существуют и будут существовать, но надеюсь, что мой пост никого не побудит к использованию субсидий для личного обогащения😊.
🔥3
Hello Africa!
На прошлой неделе посетила мероприятие «RusAfro Expo-2024», на котором обсуждались возможности ведения бизнеса с африканским континентом и, наоборот, возможности для африканцев по ведению бизнеса в России, какие имеются препятствия в ведении предпринимательства и сотрудничества между нашими континентами, прежде всего связанные со способами оплаты, что мы можем предложить друг другу, а так же перспективы сотрудничества.
Африка – богатый регион, при этом требующий инноваций, что делает данный регион очень привлекательным для бизнеса. К сожалению, Россия сталкивается с мощнейшей конкуренцией других стран, прежде всего с Китаем, товарооборот с которым несопоставим с товарооборотом между Россией и Африкой. Но, несмотря на это, интерес к России у африканского континента в целом, и у африканских предпринимателей в частности достаточно высок.
Для себя лично извлекла много полезной информации из мероприятия:
▪ по финансовой логистике, способам расчётов, включая использование криптовалюты. Этот вопрос самый важный для моих клиентов, кто налаживает бизнес между Россией и Африкой. В настоящее время активно обсуждается вопрос использования объединения БРИКС, создания на его основе расчётной единицы BRICS UNIT, общей децентрализованной платформы BRICS Bridge, платёжной системы BRICS Pay и иных инструментов для построения новой международной финансовой системы;
▪ по транспортной логистике - какие новые логистические цепочки можно использовать для товарооборота, в том числе Cargo;
▪ перспективы развития e-commerce в африканских странах;
▪ какие товары можно вывозить из Африки в Россию и наоборот, и многое др.
Помимо вышеперечисленного ознакомилась с витринами товаров из стран Африки, прежде всего это продуктовые товары: какао-бобы, какао-порошок, какао-ликёр, вина, кофе, чаи (была приятна удивлена – вкус африканского чая очень даже неплохой, мне очень понравился), а так же широко была представлена косметическая продукция и одежда.
Но самое полезное, на мой взгляд, это люди, удалось пообщаться с интересными людьми, африканцы очень приветливый и дружелюбный народ. И что особенно приятно для меня – это знакомство с моими коллегами юристами из африканского континента, с которыми обсудили с какими юридическими проблемами приходится сталкиваться при российско-африканском взаимодействии в части построения и ведения бизнеса, а так же возможные пути их решения.
Африканские коллеги просветили о возрастании роли OHADA в Африке для разрешения коммерческих споров. OHADA – это коммерческий арбитраж, находящийся в Африке, аналог Международного арбитражного суда, Лондонского международного арбитражного суда, Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (часто используемый странами СНГ).
#BRICS #Russian business lawyer #African law #OHADA
На прошлой неделе посетила мероприятие «RusAfro Expo-2024», на котором обсуждались возможности ведения бизнеса с африканским континентом и, наоборот, возможности для африканцев по ведению бизнеса в России, какие имеются препятствия в ведении предпринимательства и сотрудничества между нашими континентами, прежде всего связанные со способами оплаты, что мы можем предложить друг другу, а так же перспективы сотрудничества.
Африка – богатый регион, при этом требующий инноваций, что делает данный регион очень привлекательным для бизнеса. К сожалению, Россия сталкивается с мощнейшей конкуренцией других стран, прежде всего с Китаем, товарооборот с которым несопоставим с товарооборотом между Россией и Африкой. Но, несмотря на это, интерес к России у африканского континента в целом, и у африканских предпринимателей в частности достаточно высок.
Для себя лично извлекла много полезной информации из мероприятия:
▪ по финансовой логистике, способам расчётов, включая использование криптовалюты. Этот вопрос самый важный для моих клиентов, кто налаживает бизнес между Россией и Африкой. В настоящее время активно обсуждается вопрос использования объединения БРИКС, создания на его основе расчётной единицы BRICS UNIT, общей децентрализованной платформы BRICS Bridge, платёжной системы BRICS Pay и иных инструментов для построения новой международной финансовой системы;
▪ по транспортной логистике - какие новые логистические цепочки можно использовать для товарооборота, в том числе Cargo;
▪ перспективы развития e-commerce в африканских странах;
▪ какие товары можно вывозить из Африки в Россию и наоборот, и многое др.
Помимо вышеперечисленного ознакомилась с витринами товаров из стран Африки, прежде всего это продуктовые товары: какао-бобы, какао-порошок, какао-ликёр, вина, кофе, чаи (была приятна удивлена – вкус африканского чая очень даже неплохой, мне очень понравился), а так же широко была представлена косметическая продукция и одежда.
Но самое полезное, на мой взгляд, это люди, удалось пообщаться с интересными людьми, африканцы очень приветливый и дружелюбный народ. И что особенно приятно для меня – это знакомство с моими коллегами юристами из африканского континента, с которыми обсудили с какими юридическими проблемами приходится сталкиваться при российско-африканском взаимодействии в части построения и ведения бизнеса, а так же возможные пути их решения.
Африканские коллеги просветили о возрастании роли OHADA в Африке для разрешения коммерческих споров. OHADA – это коммерческий арбитраж, находящийся в Африке, аналог Международного арбитражного суда, Лондонского международного арбитражного суда, Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (часто используемый странами СНГ).
#BRICS #Russian business lawyer #African law #OHADA
👍3
В раздел имущества между бывшими супругами входит не только недвижимость, денежные средства на счетах и автомобили, но и компании, созданные во время брака. Порою компании представляют собой самый дорогостоящий актив, подпадающий под раздел. Как правило, бизнес создается одним из супругов или на имя одного из супругов, второй супруг принимает неофициальное участие в управлении делами фирмы или вовсе «стоит не у дел».
Когда дело доходит до развода и супруги понимают, что скоро предстоит процесс раздела имущества, то один из супругов, кому принадлежит фирма и кто фактически руководит ею, начинает предпринимать действия по «уводу» компании из состава совместного имущества, подлежащего разделу. В случае моего клиента другой супруг достаточно грамотно вывел компанию из-под раздела.
Действия по выводу компании заключались в следующем:
🔻 регистрация новой компании-дубликата прежней фирмы (с аналогичными ОКВЭДами и др.) на имя родственника (важно, что владелец не супруг);
🔻 постепенный перевод активов с прежней компании, созданной во время брака, на новую компанию;
🔻 снижение деятельности прежней компании, что соответственно ведёт к снижению оборотов компании, её чистой прибыли и выручки (а это очень важно, далее будет понятно, почему).
В результате к моменту вынесения решения суда о разделе имущества, учитывая длительность сроков рассмотрения дела в суде (для исполнения решения необходимо, чтобы оно вступило в законную силу, а в законную силу решение вступает только после рассмотрения дела в апелляционной инстанции) компания, попавшая под раздел, существенно «худеет» в активах. При разделе бизнеса (ООО, АО) суд может присудить другому супругу или долю в компании, или денежную компенсацию (действительную стоимость доли). Зависит это, прежде всего, от наличия или отсутствия заградительных барьеров в Уставе общества для вступления в участники общества бывшего супруга. В конкретно описываемом случае суд присудил супругу долю в компании по причине некорректности расчётов денежной компенсации за долю в компании.
#корпоративный спор
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Продолжение поста "Вывод бизнеса из-под раздела между бывшими супругами (случай из практики)"
💸 После получения доли и вступления в участники общества бывший супруг может претендовать на выплату действительной стоимости доли путём выхода из состава участников общества. Для супруга, уводившего компанию от раздела, преимущество в даче бывшему супругу именно доли в компании заключается в том, что денежную компенсацию (действительную стоимость доли) будет выплачивать компания, а не сам супруг. Если размер денежной компенсации будет существенно малым или даже нулевым, то за это второй супруг отвечать не будет, это не является его виной (разве что, если будет доказан факт намеренного увода активов компании, создания условий для прекращения деятельности компании по вине бывшего супруга, что крайне тяжело).
🚫 Ещё один «подвох» кроется в том, что новая фирма зарегистрирована не на самого супруга. В судебной практике довольно распространены случаи оспаривания «размытия» доли в компании бывшего супруга за счёт увеличения уставного капитала и вхождения новых участников в преддверии бракоразводного процесса, либо выхода бывшего супруга из состава участников общества с выплатой ему номинальной, а не рыночной стоимости доли, или же продажа его доли по заниженной цене накануне развода (точнее прекращения ведения совместного хозяйства, что берётся в основу для определения имущества, приобретённого во время брака, подлежащего разделу).
🤫 Во всех перечисленных случаях имеются основания для возбуждения корпоративных споров с применением семейного законодательства (отсутствия согласия другого супруга на совершения вышеперечисленных действий в отношении компании), в которых второй супруг может просить восстановления корпоративных прав бывшего супруга (т.е. возврата ему доли компании), что впоследствии влечёт поступление фирмы в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. А вот инициирование корпоративного спора по компании, которая изначально зарегистрирована не на бывшего супруга, т.е. юридически никогда не была собственностью бывшего супруга, крайне затруднительно (если невозможно). Вывод имущества из одной компании в другую может быть доказан только при наличии доступа к документам обеих фирм, что практически невозможно для бывшего супруга.
#корпоративное право #доля в компании #раздел бизнеса
#корпоративное право #доля в компании #раздел бизнеса
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Очень часто ко мне обращаются за помощью ведения споров по подрядным договорам. Для себя выявила наиболее острые моменты в договорах подряда, которые являются причинами обращения в суд.
Не редкостью бывает ситуация, когда субподрядчик выполнил работы, генподрядчик получил разрешение госоргана, что являлось конечным результатом работ, подписал акт выполненных работ подрядчику, перечислил ему деньги за подрядные работы, а подрядчик не оплачивает работы субподрядчику по причине не подписания акта выполненных работ подрядчиком, поскольку последний требует передачи всей документации для проверки её соответствия с техническим заданием. При этом получается абсурдная ситуация: разрешение госоргана получено, что свидетельствует о качественном выполнении работ субподрядчиком в соответствии со всеми правилами и требованиями для данного вида подрядных работ, а подрядчик не производит оплату субподрядчику в связи с непредставлением полного комплекта документов, предусмотренного договором субподряда, что является основанием для непринятия работ субподрядчика и, соответственно, не оплате ему выполненных работ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2
заказчика не только за просрочу платежей, но и за непредставление полной информации об объекте, полного комплекта документов, предъявления дополнительных требований к работам, влекущих увеличение срока работ.
Необходимо обратить внимание, что стороны могут указать в договоре на ограничение ответственности. Например, на возможность взыскания только фактического ущерба без взыскания упущенной выгоды (неполученных доходов) или указание максимальной суммы неустойки (штрафа) (как в твёрдой сумме, так и процентном выражении от цены договора (например, не более 10% от цены договора)). В зависимости от характера выполняемой работы можно прописать и иные ограничения ответственности, что поможет избежать неоправданно высоких издержек при неисполнении условий договора.
Отдельно стоит отметить в договоре, где именно будет рассматриваться спор, по умолчанию по местонахождению ответчика, но, если стороны находятся достаточно отдалённо друг от друга, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о рассмотрении спора на нейтральной территории, находящейся в равном доступе от сторон договора.
Стоит иметь в виду, что претензии, иски, определения судов направляются по юридическому адресу сторон, поэтому, если имеются проблемы со своевременным получением корреспонденции по юридическому адресу, то необходимо отдельно отметить адрес направления корреспонденции для своевременного её получения или заказать услугу на почте о пересылке корреспонденции на удобный для стороны адрес.
✏️ 5. Уведомления и переписка сторон. Этот пункт очень важен для соблюдения пунктов 1-4 настоящего поста. В настоящее время активно используются мессенджеры, социальные сети. Стороны обсуждают определенные моменты по договору в переписке, направляют договор, дополнительные соглашения к нему и иную документацию, в т.ч. и отчётную, так же по мессенджерам. Однако, в договоре не указывают, что переписка по телеграму или WhatsApp является официальной перепиской или указывают только номер генерального директора или компании, а сама переписка ведётся с исполнителем, номер которого не указан в договоре.
Отсутствие указания на номера, по которым будет проводиться переписка и передача документов может вызвать трудности при рассмотрении спора в суде – проблемы доказывания принадлежности номера стороне и фактического направления документов именно стороне договора, а не иному лицу, не имеющего отношения к договору. Рекомендуется отдельно указывать на чаты в мессенджерах, по которым может быть обсуждение договора и направление документов.
#договор подряда #спор с подрядчиком #арбитражный юрист
Необходимо обратить внимание, что стороны могут указать в договоре на ограничение ответственности. Например, на возможность взыскания только фактического ущерба без взыскания упущенной выгоды (неполученных доходов) или указание максимальной суммы неустойки (штрафа) (как в твёрдой сумме, так и процентном выражении от цены договора (например, не более 10% от цены договора)). В зависимости от характера выполняемой работы можно прописать и иные ограничения ответственности, что поможет избежать неоправданно высоких издержек при неисполнении условий договора.
Отдельно стоит отметить в договоре, где именно будет рассматриваться спор, по умолчанию по местонахождению ответчика, но, если стороны находятся достаточно отдалённо друг от друга, то, возможно, стоит рассмотреть вопрос о рассмотрении спора на нейтральной территории, находящейся в равном доступе от сторон договора.
Стоит иметь в виду, что претензии, иски, определения судов направляются по юридическому адресу сторон, поэтому, если имеются проблемы со своевременным получением корреспонденции по юридическому адресу, то необходимо отдельно отметить адрес направления корреспонденции для своевременного её получения или заказать услугу на почте о пересылке корреспонденции на удобный для стороны адрес.
Отсутствие указания на номера, по которым будет проводиться переписка и передача документов может вызвать трудности при рассмотрении спора в суде – проблемы доказывания принадлежности номера стороне и фактического направления документов именно стороне договора, а не иному лицу, не имеющего отношения к договору. Рекомендуется отдельно указывать на чаты в мессенджерах, по которым может быть обсуждение договора и направление документов.
#договор подряда #спор с подрядчиком #арбитражный юрист
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6
Forwarded from PROбанкротство
Суд признал банкротом «королеву марафонов» Блиновскую
Арбитражный суд Москвы признал банкротом известного блогера и основательницу проекта «Марафон желаний» Елену Блиновскую. Инициатором банкротства стала в мае 2024 года сама предпринимательница. Открыта процедура реализации ее имущества. На депозитный счет суда были перечислены 25 тыс. рублей на финансирование процедуры банкротства. Размер долга не указан.
Напомним, ФНС совместно с правоохранительными органами провела выездную налоговую проверку Блиновской по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов начиная с 2019 года по 2021 год. По итогам проверки ФНС в октябре 2023 года доначислила Блиновской НДФЛ в размере 174,5 млн рублей, НДС в размере 733,4 млн рублей, а также штрафных санкций на сумму 226,9 млн рублей. Также было возбуждено уголовное дело. Блиновская попыталась оспорить налоговые доначисления в суде. Но Арбитражный суд Москвы, с которым позднее согласились апелляция и кассация, в апреле 2024 года отказал предпринимательнице.
Елена Блиновская известна как создатель популярного марафона личностного роста «Марафон желаний». В 2023 году она была задержана правоохранительными органами при попытке выехать в Белоруссию. Следствие обвиняет ее в неуплате налогов на сумму свыше 918 млн рублей и легализации преступных доходов за счет схемы «дробления» бизнеса. Блогер на допросе признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном. В настоящее время Блиновская находится в СИЗО.
Подробнее: PROбанкротство
Арбитражный суд Москвы признал банкротом известного блогера и основательницу проекта «Марафон желаний» Елену Блиновскую. Инициатором банкротства стала в мае 2024 года сама предпринимательница. Открыта процедура реализации ее имущества. На депозитный счет суда были перечислены 25 тыс. рублей на финансирование процедуры банкротства. Размер долга не указан.
Напомним, ФНС совместно с правоохранительными органами провела выездную налоговую проверку Блиновской по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов начиная с 2019 года по 2021 год. По итогам проверки ФНС в октябре 2023 года доначислила Блиновской НДФЛ в размере 174,5 млн рублей, НДС в размере 733,4 млн рублей, а также штрафных санкций на сумму 226,9 млн рублей. Также было возбуждено уголовное дело. Блиновская попыталась оспорить налоговые доначисления в суде. Но Арбитражный суд Москвы, с которым позднее согласились апелляция и кассация, в апреле 2024 года отказал предпринимательнице.
Елена Блиновская известна как создатель популярного марафона личностного роста «Марафон желаний». В 2023 году она была задержана правоохранительными органами при попытке выехать в Белоруссию. Следствие обвиняет ее в неуплате налогов на сумму свыше 918 млн рублей и легализации преступных доходов за счет схемы «дробления» бизнеса. Блогер на допросе признала вину в полном объеме и раскаялась в содеянном. В настоящее время Блиновская находится в СИЗО.
Подробнее: PROбанкротство
🔥1🤔1
Какие вопросы задать судебному эксперту в споре о привлечении КДЛ?
Часто стороны приходят к назначению финансово-экономической судебной экспертизы в деле о банкротстве, чтобы:
✅️ обосновать, что сделки и действия КДЛ привели к банкротству;
✅️ или, наоборот, установить иные причины неплатежеспособности предприятия.
Протестуя против назначения экспертизы стороны критикуют в том числе вопросы, поставленные на исследование.
Грань между правовым и финансовым исследованием тонкая (эксперт должен оценить только экономические последствия действий КДЛ), поэтому правильная постановка вопросов крайне важна.
Помимо даты определения объективного банкротства предлагаю эксперту определять:
✅️ причины, приведшие предприятие к объективному банкротству;
✅️ оценку последствий конкретных сделок для финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
На основании такой судебной финансово-экономической экспертизы можно обоснованно признать или отказать в признании недействительными сделок.
Важными являются выбор эксперта и экспертной организации.
#банкротство юридических лиц
#субсидиарная ответственность
Часто стороны приходят к назначению финансово-экономической судебной экспертизы в деле о банкротстве, чтобы:
✅️ обосновать, что сделки и действия КДЛ привели к банкротству;
✅️ или, наоборот, установить иные причины неплатежеспособности предприятия.
Протестуя против назначения экспертизы стороны критикуют в том числе вопросы, поставленные на исследование.
Грань между правовым и финансовым исследованием тонкая (эксперт должен оценить только экономические последствия действий КДЛ), поэтому правильная постановка вопросов крайне важна.
Помимо даты определения объективного банкротства предлагаю эксперту определять:
✅️ причины, приведшие предприятие к объективному банкротству;
✅️ оценку последствий конкретных сделок для финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
На основании такой судебной финансово-экономической экспертизы можно обоснованно признать или отказать в признании недействительными сделок.
Важными являются выбор эксперта и экспертной организации.
#банкротство юридических лиц
#субсидиарная ответственность
Telegram
Экспертиза в деталях
КЕЙС: объективное банкротство и недействительность сделок.
В рамках дела о банкротстве и признании недействительными сделок по выплате дивидендов нам была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по вопросам:
1) определение периода возникновения…
В рамках дела о банкротстве и признании недействительными сделок по выплате дивидендов нам была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по вопросам:
1) определение периода возникновения…
🔥3👍2
Итоги процедуры банкротства за 2024 год и перспективы процедуры банкротства в 2025 году
Часть I. Статистика
Несмотря на то, что новый 2025 год идёт уже 2-ой месяц, но хочется поделиться итогами процедуры банкротства за 2024 года и порассуждать о том, что будет с процедурой банкротства в 2025 году.
Для подготовки к посту стала искать статистику по банкротным делам за 2024 год, но такой статистики не нашла, есть только данные за первое полугодие 2024 года.
Общее количество зарегистрированных банкротных дел можно посмотреть в Картотеке арбитражных дел, но там, к сожалению, нельзя вычленить, какие дела относятся к банкротству физических лиц, а какие к банкротствам юридических лиц или как принято называть в публичном пространстве – корпоративных банкротств.
Согласно статистическому релизу Федресурса всего за первое полугодие 2024 года было возбуждено 7.870 процедур банкротств в отношении компаний и КФХ (крестьянско-фермерских хозяйств) и 216.399 (!) процедур банкротства в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не считая процедуры внесудебного банкротства, которые рассматриваются МФЦ (сумма задолженности до 1 млн.руб.).
Самый большой прирост банкротных дел в I полугодии 2024 г. по сравнению I полугодием 2023 г. в отношении юридических лиц наблюдался у следующих регионов: Чеченская Республика (350%), Брянская область (280%), Магаданская область (266,7%), Республика Северная Осетия – Алания (250%),Забайкальский край (230,0%), Сахалинская область (200,0%), Ленинградская область (184,6%), Ямало-Ненецкий Автономный округ (180%), Тюменская область (141,9%), Кабардино-Балкарская Республика (137,5%).
В свою очередь самый большой прирост банкротных дел в отношении физических лиц в I полугодии 2024 г. по сравнению с I полугодием 2023 г. по регионам выглядел так: Республика Дагестан (140,1%), Республика Ингушетия (138,9%), Забайкальский край(83,8%), Карачаево-Черкесская Республика (74,5%), Чеченская Республика (63,9%), Кабардино-Балкарская Республика (63,5%), Орловская область (55,2%), Республика Мордовия (54,8%), Иркутская область (49,7%), Республика Алтай (48,9%), Республика Адыгея (45,8%), Ямало-Ненецкий автономный округ (43,4%), Алтайский край (40,7%).
Что касается статистики банкротных дел за 2025 год, то согласно данным Картотеки арбитражных дел с 1 января 2025 года по 15.02.2025, т.е. в первую половину I квартала 2025 года возбуждено 64.537 банкротных дел, но, как указано выше, данная цифра включает как дела о банкротстве юридических лиц, так и физических лиц.
Между тем, если сравнивать общие цифры дел о банкротстве с I полугодием 2024 года, то можно предположить увеличение числа банкротств в 2025 году: всего в I полугодии 2024 года возбуждено 224.269 банкротных дел (7.870 дел о банкротстве в отношении компаний и КФХ и 216.399 дел в отношении физических лиц). На половину квартала в I полугодии 2024 года приходится 56.067,25 банкротных дел (224.269:4), при этом в первую половину I квартала 2025 года уже возбуждено 64.537 банкротных дел и это в течение чуть более месяца после новогодних праздников, в период снижения деловой активности населения.
Часть I. Статистика
Несмотря на то, что новый 2025 год идёт уже 2-ой месяц, но хочется поделиться итогами процедуры банкротства за 2024 года и порассуждать о том, что будет с процедурой банкротства в 2025 году.
Для подготовки к посту стала искать статистику по банкротным делам за 2024 год, но такой статистики не нашла, есть только данные за первое полугодие 2024 года.
Общее количество зарегистрированных банкротных дел можно посмотреть в Картотеке арбитражных дел, но там, к сожалению, нельзя вычленить, какие дела относятся к банкротству физических лиц, а какие к банкротствам юридических лиц или как принято называть в публичном пространстве – корпоративных банкротств.
Согласно статистическому релизу Федресурса всего за первое полугодие 2024 года было возбуждено 7.870 процедур банкротств в отношении компаний и КФХ (крестьянско-фермерских хозяйств) и 216.399 (!) процедур банкротства в отношении физических лиц и индивидуальных предпринимателей, не считая процедуры внесудебного банкротства, которые рассматриваются МФЦ (сумма задолженности до 1 млн.руб.).
Самый большой прирост банкротных дел в I полугодии 2024 г. по сравнению I полугодием 2023 г. в отношении юридических лиц наблюдался у следующих регионов: Чеченская Республика (350%), Брянская область (280%), Магаданская область (266,7%), Республика Северная Осетия – Алания (250%),Забайкальский край (230,0%), Сахалинская область (200,0%), Ленинградская область (184,6%), Ямало-Ненецкий Автономный округ (180%), Тюменская область (141,9%), Кабардино-Балкарская Республика (137,5%).
В свою очередь самый большой прирост банкротных дел в отношении физических лиц в I полугодии 2024 г. по сравнению с I полугодием 2023 г. по регионам выглядел так: Республика Дагестан (140,1%), Республика Ингушетия (138,9%), Забайкальский край(83,8%), Карачаево-Черкесская Республика (74,5%), Чеченская Республика (63,9%), Кабардино-Балкарская Республика (63,5%), Орловская область (55,2%), Республика Мордовия (54,8%), Иркутская область (49,7%), Республика Алтай (48,9%), Республика Адыгея (45,8%), Ямало-Ненецкий автономный округ (43,4%), Алтайский край (40,7%).
Что касается статистики банкротных дел за 2025 год, то согласно данным Картотеки арбитражных дел с 1 января 2025 года по 15.02.2025, т.е. в первую половину I квартала 2025 года возбуждено 64.537 банкротных дел, но, как указано выше, данная цифра включает как дела о банкротстве юридических лиц, так и физических лиц.
Между тем, если сравнивать общие цифры дел о банкротстве с I полугодием 2024 года, то можно предположить увеличение числа банкротств в 2025 году: всего в I полугодии 2024 года возбуждено 224.269 банкротных дел (7.870 дел о банкротстве в отношении компаний и КФХ и 216.399 дел в отношении физических лиц). На половину квартала в I полугодии 2024 года приходится 56.067,25 банкротных дел (224.269:4), при этом в первую половину I квартала 2025 года уже возбуждено 64.537 банкротных дел и это в течение чуть более месяца после новогодних праздников, в период снижения деловой активности населения.
👍2🔥1
Итоги процедуры банкротства за 2024 год и перспективы процедуры банкротства в 2025 году
Часть II. Перспективы в 2025 году
Юридические лица.
В конце января 2025 года российские издания писали, что в 2025 году Россию ждёт волна банкротств. Одной из причин волны банкротства компаний являются высокие кредитные ставки.
🗂На своей практике уже столкнулась с увеличением числа банкротных дел среди юридических лиц, последние не справляются с кредитами, появляются просрочки платежей, а следом начинает начисляться неустойка, и, без того неподъёмная задолженность увеличивается в размерах.
🏦Удивительная ситуация складывается во взаимоотношениях с банками. Во многих делах именно банки являются инициаторами процедуры банкротства компаний, но при этом сами зачастую не имеют интереса в этой процедуре – при возбуждении банкротства оплата кредита прекращается, имущества у компании либо нет, либо его недостаточно для погашения задолженности. Сама процедура банкротства достаточно длительная и затратная, если банк инициирует процедуру банкротства, а имущество у компании нет, то на банк ложится нагрузка по финансированию процедуры.
Оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства не всегда ведут к желаемому результату – погашению задолженности. Во-первых,сначала надо доказать недействительность сделок и наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а это может потребовать одного и более лет. Во-вторых, даже при положительном исходе рассмотрения споров необходимо будет пройти процедуру исполнения судебных актов, что так же потребует значительных временных и финансовых затрат, а результат получения денежных средств не всегда гарантирован.
При таких условиях банки сами охотно идут на заключение мирового соглашения с должником с продлением срока оплаты задолженности, поскольку в условиях предбанкротного состояния должника порою выгоднее получать хоть какую-то оплату от должника, чем полностью «упасть» в банкротство со всеми указанными выше перспективами.
В такой ситуации иногда самому должнику выгоднее «уйти» в банкротство, при наличии нескольких кредитов деятельность компании может полностью свестись к обслуживанию кредитных обязательств даже при увеличении срока возврата долгов, а наличие высокой долговой нагрузки порою не позволяет компании инвестировать в себя, что в конечном итоге может привести к снижению прибыли компании.
В свой черёд банки не могут позволить снизить кредитную ставку должнику ниже ключевой ставки, которая сама по себе является достаточно высокой, поскольку в таком случае сами банки понесут убытки.
И получается, что и банки рады бы помочь, но не могут, и должники рады бы погасить задолженность и продолжать работать, но не могут.
Часть II. Перспективы в 2025 году
Юридические лица.
В конце января 2025 года российские издания писали, что в 2025 году Россию ждёт волна банкротств. Одной из причин волны банкротства компаний являются высокие кредитные ставки.
🗂На своей практике уже столкнулась с увеличением числа банкротных дел среди юридических лиц, последние не справляются с кредитами, появляются просрочки платежей, а следом начинает начисляться неустойка, и, без того неподъёмная задолженность увеличивается в размерах.
🏦Удивительная ситуация складывается во взаимоотношениях с банками. Во многих делах именно банки являются инициаторами процедуры банкротства компаний, но при этом сами зачастую не имеют интереса в этой процедуре – при возбуждении банкротства оплата кредита прекращается, имущества у компании либо нет, либо его недостаточно для погашения задолженности. Сама процедура банкротства достаточно длительная и затратная, если банк инициирует процедуру банкротства, а имущество у компании нет, то на банк ложится нагрузка по финансированию процедуры.
Оспаривание сделок и привлечение к субсидиарной ответственности в процедуре банкротства не всегда ведут к желаемому результату – погашению задолженности. Во-первых,сначала надо доказать недействительность сделок и наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а это может потребовать одного и более лет. Во-вторых, даже при положительном исходе рассмотрения споров необходимо будет пройти процедуру исполнения судебных актов, что так же потребует значительных временных и финансовых затрат, а результат получения денежных средств не всегда гарантирован.
При таких условиях банки сами охотно идут на заключение мирового соглашения с должником с продлением срока оплаты задолженности, поскольку в условиях предбанкротного состояния должника порою выгоднее получать хоть какую-то оплату от должника, чем полностью «упасть» в банкротство со всеми указанными выше перспективами.
В такой ситуации иногда самому должнику выгоднее «уйти» в банкротство, при наличии нескольких кредитов деятельность компании может полностью свестись к обслуживанию кредитных обязательств даже при увеличении срока возврата долгов, а наличие высокой долговой нагрузки порою не позволяет компании инвестировать в себя, что в конечном итоге может привести к снижению прибыли компании.
В свой черёд банки не могут позволить снизить кредитную ставку должнику ниже ключевой ставки, которая сама по себе является достаточно высокой, поскольку в таком случае сами банки понесут убытки.
И получается, что и банки рады бы помочь, но не могут, и должники рады бы погасить задолженность и продолжать работать, но не могут.
🤯2
Физические лица.
В отношении банкротства физических лиц ситуация так же неоднозначная. Для многих физических лиц, как и для компаний, банкротство является выходом из сложной финансовой ситуации и освобождению от непомерных долгов. Но и здесь важен баланс интересов кредиторов и должников, который могут помочь обеспечить законодательные органы и суды.
В качестве положительных примеров обеспечения баланса можно привести законопроект, который вводит ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан. Нельзя будет обещать полное освобождение от долгов, призывать не платить долги. Реклама услуг по банкротству должна сообщать, что эта процедура может привести к ограничениям в правах и другим негативным последствиям.
Если призыв не платить налоги больше относится к контролю государства по уплате налогов, то запрет на обещание от полного
освобождения долгов направлено на поддержание прав обычных граждан. Агрессивная реклама в сфере банкротства иногда склоняет обычных граждан к процедуре банкротства, которая в конкретном случае может привести к бОльшим убыткам, чем они имеются, или может не оправдать ожиданий человека, привести к иному результату.
Некоторые не совсем чистоплотные компании по оказанию услуг банкротства граждан убеждают обратившихся к ним за помощью взять ещё кредиты в банках, что якобы позволит улучшить их благосостояние, а в дальнейшем все долги будут списаны в процедуре банкротства (но на самом деле, так делать ни в коем случае нельзя). Выгода компании, предлагающей подобные решения – это увеличение стоимости услуг по сопровождению процедуры банкротства за каждый миллион задолженности, но это же мелочь по сравнению с полученными должником миллионами, который потом будут«списаны» (нет).
В качестве мер поддержки банкротов-граждан так же является использование реабилитационных процедур банкротства - процедура реструктуризации долга гражданина-банкрота. Судебная практика идёт навстречу должникам-гражданам по возможности введения процедуры реструктуризации долга.
Так в декабре 2024 года Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда об утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов. Кредиторы хотели продать имущество должника, стоимость которого позволяла полностью погасить задолженность. Но Верховный Суд РФ встал на
сторону должника, указав, что гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации, а не реализации имущества. Указанное решение суда позволило должнику не только сохранить имущество, но и продолжать свою экономическую деятельность, погашая задолженность перед кредиторами.
В силу изложенного можно предположить рост числа банкротных процедур в 2025 году. Применение реабилитационных процедур в процедурах банкротства может помочь установить баланс между интересами кредиторов и должниками, оставив на плаву компании, и не лишая граждан источников заработка и имущества.
В отношении банкротства физических лиц ситуация так же неоднозначная. Для многих физических лиц, как и для компаний, банкротство является выходом из сложной финансовой ситуации и освобождению от непомерных долгов. Но и здесь важен баланс интересов кредиторов и должников, который могут помочь обеспечить законодательные органы и суды.
В качестве положительных примеров обеспечения баланса можно привести законопроект, который вводит ограничения на рекламу услуг по банкротству граждан. Нельзя будет обещать полное освобождение от долгов, призывать не платить долги. Реклама услуг по банкротству должна сообщать, что эта процедура может привести к ограничениям в правах и другим негативным последствиям.
Если призыв не платить налоги больше относится к контролю государства по уплате налогов, то запрет на обещание от полного
освобождения долгов направлено на поддержание прав обычных граждан. Агрессивная реклама в сфере банкротства иногда склоняет обычных граждан к процедуре банкротства, которая в конкретном случае может привести к бОльшим убыткам, чем они имеются, или может не оправдать ожиданий человека, привести к иному результату.
Некоторые не совсем чистоплотные компании по оказанию услуг банкротства граждан убеждают обратившихся к ним за помощью взять ещё кредиты в банках, что якобы позволит улучшить их благосостояние, а в дальнейшем все долги будут списаны в процедуре банкротства (но на самом деле, так делать ни в коем случае нельзя). Выгода компании, предлагающей подобные решения – это увеличение стоимости услуг по сопровождению процедуры банкротства за каждый миллион задолженности, но это же мелочь по сравнению с полученными должником миллионами, который потом будут
В качестве мер поддержки банкротов-граждан так же является использование реабилитационных процедур банкротства - процедура реструктуризации долга гражданина-банкрота. Судебная практика идёт навстречу должникам-гражданам по возможности введения процедуры реструктуризации долга.
Так в декабре 2024 года Верховный Суд РФ оставил в силе определение суда об утверждения плана реструктуризации долгов в отсутствие одобрения собрания кредиторов. Кредиторы хотели продать имущество должника, стоимость которого позволяла полностью погасить задолженность. Но Верховный Суд РФ встал на
сторону должника, указав, что гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами, но при этом нуждающийся в использовании механизма судебного преодоления, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры реструктуризации, а не реализации имущества. Указанное решение суда позволило должнику не только сохранить имущество, но и продолжать свою экономическую деятельность, погашая задолженность перед кредиторами.
В силу изложенного можно предположить рост числа банкротных процедур в 2025 году. Применение реабилитационных процедур в процедурах банкротства может помочь установить баланс между интересами кредиторов и должниками, оставив на плаву компании, и не лишая граждан источников заработка и имущества.
Государственная Дума
Принят законопроект, ограничивающий недобросовестную рекламу услуг, связанных с банкротством граждан
Новости. Принят законопроект, ограничивающий недобросовестную рекламу услуг, связанных с банкротством граждан.
👍2
Юристы знают ответы на все вопросы!)
Этому мему уже немало лет, но до сих пор у меня как у юриста вызывает улыбку)
Что интересно, по одной из версий полностью пословица звучит так: «Обещанного три года ждут, а на четвёртый отказывают».
Забавно, что и по гражданскому законодательству РФ по истечении трёх лет исковой давности суд отказывает в иске (если об истечении срока давности заявит ответчик).
Так что пословица стала не только народным изречением, но и приобрела статус правовой нормы.
Этому мему уже немало лет, но до сих пор у меня как у юриста вызывает улыбку)
Что интересно, по одной из версий полностью пословица звучит так: «Обещанного три года ждут, а на четвёртый отказывают».
Забавно, что и по гражданскому законодательству РФ по истечении трёх лет исковой давности суд отказывает в иске (если об истечении срока давности заявит ответчик).
Так что пословица стала не только народным изречением, но и приобрела статус правовой нормы.
😁2❤1👍1
Те, кто проигрывал в суде, наверняка, знакомы со службой судебных приставов и процедурой исполнения решения суда. Нелегко приходится всем: как выигравшей стороне (взыскателю), так и проигравшей (должнику). В посте речь пойдёт только о должнике.
В этом случае должник считается получившим постановление с момента, когда он вошёл в свой личный кабинет госуслуг, и не важно, прочитал ли он постановление или нет, достаточно самого факта входа в портал. Приставы владеют информацией,когда должник осуществлял вход в личный кабинет и отслеживают её в реальном времени.
Так что, если в отношении Вас возбудили исполнительное производство, то лучше не заходите в свой личный кабинет госуслуг
Пяти дней, как правило, недостаточно для погашения долга в добровольном порядке, особенно,если сумма долга внушительная для должника. Просрочивший должник попадает в ещё большую кабалу, т.к. за несвоевременное погашение долга с должника дополнительно взыскивается исполнительский сбор. Кратко для тех, кто не в курсе, исполнительский сбор – это денежное взыскание, взимаемое с просрочившего или не погасившего долг должника, которое идёт в пользу службы судебных приставов.
То есть, вполне возможна ситуация возбуждения нескольких исполнительных производств, например, по каждому факту неоплаты штрафа в размере до 1.000 руб. за нарушение ПДД (правил дорожного движения). Но при несвоевременном исполнении должникам-организациям придётся ещё заплатить и исполнительский сбор 10.000 руб.(!) по каждому исполпроизводству.
Такие случаи, когда исполнительский сбор превышает сумму долга, нередки. Но не все знают, что размер исполнительского сбора можно уменьшить или полностью его отменить.
Положительная судебная практика по уменьшению исполнительского сбора или его отмены имеется. Основанием для уменьшения исполнительского сбора или его отмены может быть, например, трудное финансовое положение, наличие ареста на расчётном счёте, а также задолженности по иным исполнительным производствам, нахождение в больнице на стационарном
лечении и т.д.
Конечно, есть нюансы для уменьшения исполнительского сбора, тем более для его полной отмены, но этот инструмент вполне реален и им можно пользоваться.
#исполнительное производство #исполнение решения суда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
Добиться победы в суде нелегко, к тому же это ещё не окончательная задача, а вот достигнуть реального исполнения судебного акта - в большей степени трудная задача, но именно ради неё и затевается судебный процесс.
Недобросовестные должники, пользуясь нерасторопностью процесса исполнительного производства, предпринимают активные действия для невозможности исполнения судебного акта. Самым ярким примером является отчуждение имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Что можно сделать кредитору в таких случаях?
- Одним из способов возврата такого имущества является подача заявления в суд о признании такой сделки мнимой на основании
ст. 170 ГК РФ.
У кредитора, несмотря на то, что он в данном случае НЕ является стороной сделки, есть право оспаривать подобную сделку, т.к. кредитор праве получить удовлетворение своих требований к
должнику, в том числе путём обращения взыскания на имущество должника.
Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у сторон нет цели достигнуть заявленных результатов. Регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, подлежащее взысканию в пользу кредитора, НЕ препятствует квалификации такой сделки как мнимой, совершённой лишь для вида.
обстоятельства:
• должник сохранил контроль над отчуждённой вещью;
• экономическая невозможность контрагента покупки спорного имущества;
• отсутствие экономической целесообразности в заключении спорной сделки;
• отсутствие доказательств получения продавцом платежа за проданную вещь и др.
- Кредитор имеет право оспорить сделку, по которой отчуждено имущество должника, на основании ст.ст. 10, 168 ГК - недействительность сделки, нарушающей требования закона, и заключенная с намерением причинить вред другому лицу, либо действуя в обход закона с противоправной целью. При этом, кредитору необходимо будет доказать недобросовестность сторон сделки.
Кредитор может указать, что реализация имущества по сделке совершена в обход положений ГПК РФ или АПК РФ об исполнимости судебного акта и Закона об исполнительном производстве, в результате заключения сделки кредитором утрачена возможность исполнения судебного акта.
неверным. Что значительно упрощает процесс оспаривания вывода активов должником.
#взыскание по исполнительному производству #арест имущества должника #недвижимое имущество должника #как протводействовать выводу активов должника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Субъекты МСП и самозанятые смогут оформить кредитные каникулы
Субъекты МСП и самозанятые, в том числе участники льготных программ кредитования, смогут один раз в 5 лет получить отсрочку на 6 месяцев по договорам займа, заключенным после 1 марта 2024. Как разъяснил Центральный банк Российской Федерации, для оформления кредитных каникул подтверждать снижение дохода не потребуется.
Сумма заёмных средств не должна превышать установленный лимит:
Начисление процентов во время льготного периода будет осуществляться ежемесячно по ставке, установленной договором кредитования.
Планируется, что изменения вступят в силу 1 октября 2025 года.
Взято из источника//: https://cbr.ru/press/event/?id=25793
#кредитные каникулы #льготы для МСП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
cbr.ru
Самозанятые и МСП смогут оформить кредитные каникулы | Банк России
🔥2👏1
Как долго может длиться спор в суде?
Первый пришедший на ум ответ - до бесконечности (как много боли в этих словах). Но если без иронии, то судебный спор может продолжаться годами. Примером служит дело, по которому сегодня у меня было заседание в Арбитражном суде Московской области.
Рассматривался обособленный спор в банкротном деле - оспаривается ряд сделок с бывшим участником и директором общества (он же мой доверитель). И это уже второй судебный круг! Мы проиграли спор в первой и апелляционной инстанциях, в кассации наши доводы были услышаны и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. на новый судебный круг. И сегодня состоялось второе заседание по этому делу после направления его кассацией в первую инстанцию.
Судья теперь более внимательно изучает доводы сторон, материалы дела "пухнут" от очередных письменных объяснений и новых доказательств, а я думаю, как по-другому раскрыть суду наши доводы, так чтобы его убедить в нашей правоте.
Возвращаясь к теме поста сообщу, что сегодня ровно 2 (два) года (!) как рассматривается наш спор. И это ещё не предел - как минимум мы должны пройти первую инстанцию, как максимум - снова дойти до кассации. И на это уйдёт ещё 1 (один) год (при благоприятном исходе). Итого: около 3 (трёх) лет (!)🤪 .
Самое печальное в этой истории, что это не предельный срок рассмотрения дела в суде, особенно для банкротных дел, которые могут рассматриваться 5 и более лет.
Что касается НЕ банкротных дел, то на моей практике самым долгим был процесс в арбитражном суде, который длился 7 лет (проходил несколько судебных кругов и рассматривался в Верховном Суде РФ). Надеюсь, что такого больше не повторится (а то и жизни не хватит).
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом длительного рассмотрения дела в суде, и что вы чувствовали после его окончания?
#арбитражный процесс #арбитражный юрист #сделки должника
Первый пришедший на ум ответ - до бесконечности (как много боли в этих словах). Но если без иронии, то судебный спор может продолжаться годами. Примером служит дело, по которому сегодня у меня было заседание в Арбитражном суде Московской области.
Рассматривался обособленный спор в банкротном деле - оспаривается ряд сделок с бывшим участником и директором общества (он же мой доверитель). И это уже второй судебный круг! Мы проиграли спор в первой и апелляционной инстанциях, в кассации наши доводы были услышаны и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.е. на новый судебный круг. И сегодня состоялось второе заседание по этому делу после направления его кассацией в первую инстанцию.
Судья теперь более внимательно изучает доводы сторон, материалы дела "пухнут" от очередных письменных объяснений и новых доказательств, а я думаю, как по-другому раскрыть суду наши доводы, так чтобы его убедить в нашей правоте.
Возвращаясь к теме поста сообщу, что сегодня ровно 2 (два) года (!) как рассматривается наш спор. И это ещё не предел - как минимум мы должны пройти первую инстанцию, как максимум - снова дойти до кассации. И на это уйдёт ещё 1 (один) год (при благоприятном исходе). Итого: около 3 (трёх) лет (!)
Самое печальное в этой истории, что это не предельный срок рассмотрения дела в суде, особенно для банкротных дел, которые могут рассматриваться 5 и более лет.
Что касается НЕ банкротных дел, то на моей практике самым долгим был процесс в арбитражном суде, который длился 7 лет (проходил несколько судебных кругов и рассматривался в Верховном Суде РФ). Надеюсь, что такого больше не повторится (
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом длительного рассмотрения дела в суде, и что вы чувствовали после его окончания?
#арбитражный процесс #арбитражный юрист #сделки должника
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🔥1🤔1
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года
Сегодня новости пестрят заголовками "один займ в одни руки". Что же имеется ввиду в действительности?
💬 Большая закредитованность граждан "подтолкнула" Банк России выступить с инициативой поэтапного изменения регулирования выдачи займов микрофинансовыми организациями (МФО):
1. снижение максимального уровня переплаты "тела" кредита с 130 до 100%;
2. ограничение по количеству «дорогих» займов на одного заёмщика. По задумке ЦБ РФ, клиент сможет иметь до 2 (двух) займов одновременно, полная стоимость которых превышает 200% от суммы долга (а вот количество "дешёвых" займов, т.е. тех, что не превышают порог в 200%, не уточняется, пока лимит на "дешёвые" кредиты не обсуждается);
3. впоследствии предполагается введение ограничения «один займ в один руки» с полной стоимостью кредита (ПСК) от 100%, а также "период охлаждения" в течение 3 (трёх) дней. Новую «дорогую» ссуду можно будет выдать клиенту только через три дня после погашения прежней (и снова нет упоминаний о количестве "дешёвых" кредитов, в данном случае тех кредитов, ПСК которых не превышает 100%, т.е. регламентация по количеству выдачи таких кредитов одному клиенту пока не рассматривается).
Подробнее с новостью можно ознакомиться здесь:// https://www.kommersant.ru/doc/7959490 и здесь://https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/normu-odin-zaem-v-odni-ruki-v-mfo-vvedut-s-2027-goda.
➡️ Если выше речь о законодательной инициативе, то уже сейчас в Госдуме РФ рассматривается законопроект о внесении изменений в ст. 387 ГК РФ и в Закон «О микрофинансовой деятельности и МФО» - правка касается запрета переуступки права кредитора (например, МФО) по денежным обязательствам потребителя другому лицу (например, коллектору), если на момент переуступки права просрочка обязательства должника превысила 60 календарных дней. Данная правка направлена на снижение практики передачи просроченного долга коллекторским агентствам, методы работы которых, несмотря на законные запреты, всё ещё создают сильное социальное напряжение.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что сумма закредитованности населения остаётся по прежнему высокой. Граждане вынуждены брать потребительские кредиты под огромные проценты в случае необходимости проведения операции и приобретения лекарств, покупки бытовой техники, проведения ремонта, оплаты ЖКУ и др.
Более половины населения страны (!) выплачивают от одного до трёх кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячно по займам более 50% от своего дохода. Как бороться со снижением доходов граждан, увы, законопроект не предусматривает.
#юрист по банкротству #банкротство физических лиц
Сегодня новости пестрят заголовками "один займ в одни руки". Что же имеется ввиду в действительности?
1. снижение максимального уровня переплаты "тела" кредита с 130 до 100%;
2. ограничение по количеству «дорогих» займов на одного заёмщика. По задумке ЦБ РФ, клиент сможет иметь до 2 (двух) займов одновременно, полная стоимость которых превышает 200% от суммы долга (а вот количество "дешёвых" займов, т.е. тех, что не превышают порог в 200%, не уточняется, пока лимит на "дешёвые" кредиты не обсуждается);
3. впоследствии предполагается введение ограничения «один займ в один руки» с полной стоимостью кредита (ПСК) от 100%, а также "период охлаждения" в течение 3 (трёх) дней. Новую «дорогую» ссуду можно будет выдать клиенту только через три дня после погашения прежней (и снова нет упоминаний о количестве "дешёвых" кредитов, в данном случае тех кредитов, ПСК которых не превышает 100%, т.е. регламентация по количеству выдачи таких кредитов одному клиенту пока не рассматривается).
Подробнее с новостью можно ознакомиться здесь:// https://www.kommersant.ru/doc/7959490 и здесь://https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/normu-odin-zaem-v-odni-ruki-v-mfo-vvedut-s-2027-goda.
В пояснительной записке к законопроекту указано, что сумма закредитованности населения остаётся по прежнему высокой. Граждане вынуждены брать потребительские кредиты под огромные проценты в случае необходимости проведения операции и приобретения лекарств, покупки бытовой техники, проведения ремонта, оплаты ЖКУ и др.
Более половины населения страны (!) выплачивают от одного до трёх кредитов одновременно, при этом более 30% граждан платят ежемесячно по займам более 50% от своего дохода. Как бороться со снижением доходов граждан, увы, законопроект не предусматривает.
#юрист по банкротству #банкротство физических лиц
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Россиянам запретят брать больше одного займа в МФО с 2026 года
Подробнее на сайте
🤯2👍1🔥1