Спецоперация - основание для восстановления процессуального срока?

Арбитражные суды начали учитывать проведение спецоперации на Украине при вынесении решений.

В частности, этим летом Арбитражный суд Воронежской области (дело №А14-4011/2022) восстановил сроки на подачу заявления об отмене постановления ИНФС о назначении административного наказания.

Суд принял во внимание, что
"вынесение оспариваемого постановления совпало с началом специальной военной операции, повлекшей изменение экономической обстановки как в стране, так и на предприятии, принятие Обществом мер по минимизации негативных последствий, а также незначительность пропуска процессуального срока (3 дня)", и счел данные основания уважительными для восстановления пропущенного срока на подачу заявления.

Ссылка на Решение Арбитражного суда Воронежской области:⤵️ https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/56217248-0d40-4e02-bab9-d711ca7d7baf/257e1d23-b4fd-49d2-b4e8-623d3f7c2bea/A14-4011-2022_20220614_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True .

❗️Один банк и один и тот же конкурсный управляющий в разных делах о банкротстве. Доказывает ли это наличие связи между ними?🤔

Интересное постановление суда Московского округа:

https://legaltop.ru/overview/sud-okruga-reshil-chto-uchastie-konkretnykh-sro-i-kreditora-v-raznykh-delakh-ne-mozhet-vyzyvat-razum/

❗️Госдумой РФ рассматривается законопроект, предусматривающий упрощённое исключения лиц из ЕГРЮЛ.
Согласно законопроекту в течение пяти рабочих дней с момента получения заявления регорган принимает решение и вносит запись о грядущем исключении компании из ЕГРЮЛ.

Для этого должен быть соблюден ряд условий: в частности,
▪️юрлицо должно быть включено в реестр малого и среднего предпринимательства,
▪️оно не должно быть плательщиком НДС,
▪️не должно иметь в собственности недвижимость и др.

Подробнее в статье:

https://legaltop.ru/legislative-news/v-2023-godu-mozhet-poyavitsya-uproshchennaya-protsedura-isklyucheniya-malogo-i-srednego-biznesa-iz-e/

Запрет отчуждения микродолей

С 1 сентября начнёт действовать запрет на отчуждение собственниками жилого помещения долей, после которого каждый собственник будет иметь менее 6 квадратных метров квартиры или дома. Такие сделки будут признаваться ничтожными.

При этом законодатель сохранит возможность создавать такие малые доли (менее 6 кв.м.) в собственности в результате наследования и приватизации.

Закон принят в целях решения ряда практических проблем, таких как наличие «резиновых» квартир для фиктивных регистраций и мошеннических схем "черных риелторов".

Подробнее на РБК:
https://realty.rbc.ru/news/62c7dc449a79471bada6c913

В чем отличие юриста от адвоката?

При возникновении ситуации, когда необходимо получение юридической услуги, обыватель начинает поиск соответствующего исполнителя. Но вот тут встает вопрос: а кто, собственно, необходим – юрист или адвокат? А кто из них двоих лучше? Или это одно и то же?🤔 Давайте разберемся, в чем же все-таки сходство и отличие юриста от адвоката.

📎1. Образование:
У адвоката - высшее юридическое; у юриста – может быть среднее специальное или высшее юридическое образование. В большинстве случаев у юристов высшее юридическое образование, поскольку его отсутствие затрудняет продвижение по карьерной лестнице, т.к. для получения определенных должностей и статуса необходимо наличие именно высшего юридического образования.

📎2. Требования к специалисту для начала осуществления своей деятельности:
Адвокат – заниматься адвокатской деятельностью имеет право после сдачи квалифицированного экзамена в адвокатской палате (для допуска к сдаче экзамена необходим диплом о высшем юридическом образовании, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо наличие годичной стажировки в адвокатском образовании), принятия присяги и получения удостоверения адвоката. Юрист – для начала работы необходимо наличие диплома об юридическом образовании.
Адвокат должен состоять в адвокатской палате одного из субъектов Российской Федерации. Территориальный орган юстиции ведет реестр адвокатов субъекта.

📎3. Участие в суде:
3.1. И юрист, и адвокат имеют право представлять интересы своего клиента в гражданском, административном и арбитражном процессах. По доверенности. Адвокат может участвовать на судебном заседании только по ордеру, но его полномочия в этом случае ограничены (для подписания искового заявления, предъявления его в суд, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска и т.д. – адвокату необходима доверенность).
По данным категориям дел и адвокат, и юрист обладают одними и теми же полномочиями.

3.2. Уголовный процесс:
Только адвокат имеет исключительное право на защиту по уголовным делам. Юрист не вправе быть защитником по уголовным делам.

3.3. Конституционный процесс:
В конституционном судопроизводстве имеют право быть представителями адвокаты или юристы, имеющие ученую степень по юридической специальности.

📎4. Оказание услуг:
И адвокат, и юрист оказывают юридическую помощь на основании договора об оказании услуг.
В дополнение следует отметить специфическую характеристику, которой обладает адвокат - это его обязанность хранить адвокатскую тайну - адвокат не дает показания следователям, судье и другим лицам по поводу информации, полученной от доверителя.
Однако, при заключении договора с юристом можно указать отдельное условие о неразглашении коммерческой и иной тайны клиента, которая стала известна юристу в результате оказания юридической помощи своему доверителю.

▶️Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что адвокат – это тот же юрист, но с наличием дополнительного статуса, который наделяет его правом участия в уголовном процессе и быть представителем в Конституционном суде РФ.

В гражданском, административном и арбитражном процессах юристы и адвокаты равны друг другу, при подборе специалиста по данным категориям дел необходимо обращать внимание, прежде всего, на компетенцию юриста/адвоката, его опыт работы в данной сфере, наличие успешного разрешения дел. В то время как само по себе наличие статуса адвоката не дает какого-либо преимущества или гарантий оказания квалифицированной юридической помощи.

‼️🛂Субсидиарная ответственность. Ключевые позиции Верховного суда РФ за 2022 год
#субсидиарная ответственность #ответственность директора #банкротство

Ниже представлены основные позиции Верховного Суда РФ, касающиеся практики рассмотрения споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности:

1. ВС РФ понизил очередность требования контролирующего лица о выплате зарплаты.
Если невозможность должника выплатить долги, в том числе по заработной плате контролирующему лицу, вызвана противоправными действиями последнего, то такое требование подлежит удовлетворению после требований всех других кредиторов (определение ВС РФ от 25.08.2022 № 305-ЭС14-1659(20)).

2. Корпоративный договор не защитит участника от субсидиарной ответственности.
Ответственность контролирующего лица не может быть ограничена корпоративным соглашением о разграничении компетенции, поскольку это станет удобным механизмом ухода от субсидиарной ответственности для недобросовестных лиц (определение ВС РФ от 17.08.2022 № 305-ЭС21-29240).

3. Переквалификация вида ответственности на стадии определения ее размера не допускается.
Переквалификация требований о привлечении к субсидиарной ответственности в иск о возмещении убытков, как правило, допускается на стадии установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, а не на стадии определения ее размера (определения ВС от 07.07.2022 № 308-ЭС16-6482 (20, 29).

4. Делегирование контролирующим лицом своих полномочий иным сотрудникам не освобождает его от ответственности (определение ВС РФ от 30.05.2022 № 305-ЭС22-2095).

5. Факт непривлечения бывшего руководителя должника к уголовной ответственности не свидетельствует об отсутствии состава гражданского правонарушения.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, не образует преюдицию для арбитражного суда (определение ВС от 30.05.2022 № 305-ЭС22-2095).

6. Контролирующее лицо вправе обжаловать судебные акты о включении требований кредиторов в реестр.
Контролирующее лицо, которое активно защищает свои права в рамках спора о субсидиарной ответственности, нельзя лишить возможности обжаловать судебный акт об установлении требований кредиторов со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела о банкротстве (определение ВС РФ от 07.06.2022 № 305-ЭС21-29550).

7. Субсидиарная ответственность не может служить способом разрешения корпоративного конфликта.
Право на подачу заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности принадлежит только независимым кредиторам. Сами контролирующие лица не могут использовать механизмы субсидиарной ответственности для разрешения возникшего между ними корпоративного конфликта. Эту позицию Верховный суд уже высказывал в определении от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837 в рамках дела о банкротстве ООО «Егорье».
Если в реестре нет иных требований к должнику кроме корпоративного требования, то дело о банкротстве не может быть возбуждено. При этом новых участников должника нельзя привлечь к субсидиарной ответственности на основании требований бывших участников о выплате дивидендов (определение ВС от 07.04.2022 № 305-ЭС21-25552).

8. В размер ответственности не входит долг по договору, возникший после даты объективного банкротства
.При привлечении к субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве (неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения)) суд должен установить момент, когда у контролирующего лица возникла обязанность обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества.
Если должник заключил договор до этого момента, то отсутствует обман кредиторов руководителем путем нераскрытия информации о тяжелом финансовом положении общества. При таких условиях задолженность по договору, возникшая после наступления условий для подачи заявления о банкротстве, не включается в размер субсидиарной ответственности (определение ВС от 19.04.2022 № 305-ЭС21-27211).

9. Руководитель обязан передать документацию после извещения о споре о привлечении к субсидиарной ответственности (определение ВС от 17.03.2022 № 305-ЭС21-23266).

10. В размер субсидиарной ответственности входят как налоговые санкции, так и сама недоимка (определение ВС от 21.07.2022 № 306-ЭС22-4660).

Более подробно ознакомиться с данными позициями Верховного Суда РФ, а так позициями суда по субсидиарной ответственности, сформировавшейся в 2021 году, в статье Анжелы Плотниковой:⤵️
https://zakon.ru/blog/2022/11/06/subsidiarnaya_otvetstvennost_klyuchevye_pozicii_verhovnogo_suda_rf_za_2022_god

#банкротство #субсидиарная ответственность

‼Внесудебное банкротство хотят сделать доступным большему числу граждан — проект подготовили

Планируется, что Гражданин сможет попросить признать себя банкротом вне суда, если общий размер долга не менее 25 тыс. руб. и не более 1 млн. руб. (общественное обсуждение поправок завершат 14 декабря 2022 года).

Сейчас минимальная сумма — 50 тыс. руб., максимальная — 500 тыс. руб.

📌Для открытия внесудебного банкротства гражданину потребуется подтвердить хотя бы одно обстоятельство:
▪исполнительное производство завершено из-за отсутствия имущества;
▪ гражданин получает хотя бы одно из детских пособий. При этом он — должник по исполнительному производству;
▪ единственный доход заявителя — соцвыплаты иного имущества для взыскания нет ;
▪долг принудительно взыскивают более 7 лет.

Так же планируется в 2 раза сократить 10-летний срок, после которого можно повторно заявить о внесудебном банкротстве.

Как обезопасить себя при отсрочке исполнения решения, принятого в вашу пользу?

Суть проблемы конкретного дела: истец обратился к ответчику-застройщику с исковым заявлением о взыскании неустойки и возмещении морального вреда за несвоевременную передачу объекта. Судья выносит решение в пользу истца, но при этом дает проигравшему ответчику-застройщику отсрочку на исполнение решения суда о взыскании денежных средств на полгода. Истец переживает, что в течение данного срока застройщик успеет обанкротиться, и он не сможет реально получить свои денежные средства.

Вопрос: может ли истец обеспечить себе исполнение решения суда, и если да, то как?
Ответ: Да может,

✔️Первый способ – это обжалование определения суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в вышестоящий суд. Основаниями для обжалования могут быть отсутствие в заявлении ответчика о предоставлении отсрочки обоснования причин, по которым необходимо предоставление отсрочки, и обоснование срока, на который запрашивается отсрочка; непредставление доказательств невозможности единовременной уплаты долга и др. 

✔️Второй способ: подача в суд заявления о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда. В частности, можно подать заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика) и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, на сумму исковых требований. 

Указанные два способа не исключают друг друга, и возможно, их последовательное применение, в случае, если один из них не даст желаемого результата, при этом необходимо соблюдать сроки обжалования определений (1 месяц со дня вынесения определения).

❕Примечание: взыскатель может обратиться в суд с заявлением о прекращении отсрочки, рассрочки, если обстоятельства, в силу которых была предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий).

Суды поддерживают Продавцов WB при возврате товара
#споры_с_Wildberries
Часть I.

Многие пользователи самого крупного отечественного маркетплейса сталкиваются с трудностями при реализации своего права на возврат собственного товара со склада WB, не получая товар в установленные офертой сроки и терпя убытки от невозможности распоряжения товаром.

Продавец, соблюдая условия оферты, направляет WB через Портал требование о возврате товара. WB в свою очередь предоставляет ответ о необходимости следования инструкции по возврату товара и описывает шаги, как это сделать. Казалось бы проблем быть не должно. НО! Часто встречаются ситуации, когда WB отвечает очень долго на требование Продавца, и у последнего нет возможности соблюсти инструкцию – товара просто нет в наличии, он «в пути», и из-за этого его невозможно «переместить в корзину».

Часть II.

🟣 Продавец снова пишет маркетплейсу с просьбой помочь в разрешении вопроса, на что получает сообщение о необходимости соблюдения процедуры, т.е. инструкции по возврату товара и…, что если ваш товар находится «в пути», то вы не можете его вернуть, его стоимость будет возмещена при расторжении договора. Замкнутый круг. Продавец не может вернуть свой товар, не может им распоряжаться, и не получает запланированного дохода
В данных обстоятельствах Продавец зачастую вынужден обращаться в суд за возвратом товара или возмещением денежных средств за него, поскольку направление претензии далеко не всегда помогает решить вопрос.

🟣 При рассмотрении дела в суде WB очень часто ссылается на то, что Продавец не имеет право требовать возврата товара или возмещения его стоимости, поскольку Продавец не представил доказательств надлежащего оформления заявки на возврат нереализованного товара, подкрепляя свой довод тем, что условиями оферты предусмотрено, что все обращения и переписка совершаются между сторонами исключительно через Портал. В судебной практике встречались случаи, когда суд считал указанный довод заслуживающим внимания, и на данном основании отказывал Продавцу в удовлетворении иска.

🟣 В настоящее время судами принимаются решения в пользу Продавца, в частности, суды указывают, что «условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ)». Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

❗Т.е., если Продавцами соблюдены условия оферты о возврате товара, имеется факт направления истцом в адрес ответчика запросов о возврате переданного ранее товара, отсутствуют доказательства возврата товара в установленные Правилами приемки товара и возврата товара сроки, и, если товар находится у ООО «Вайлдберриз», то Продавец имеет право на возмещение денежных средств в размере стоимости товара.
(Судебная практика: Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41-70266/2022 от 05.12.2022 г., Решение Арбитражного суда Московской области по делу №А41- 89018/2022 от 29.12.2022 г.)

Регистрация фирмы на «третье лицо», риски
#корпоративное право

Часть I.
При определенных обстоятельствах владельцы компании не хотят регистрировать компанию не себя, и выбирают в качестве учредителя фирмы или совершенно незнакомое лицо за определенную плату, или кого-то из своих родственников.

На примере реального дела приведем риски, которые могут возникнуть при выборе учредителем лица, фактически никак не связанного с ведением бизнеса открываемой компании.

Суть дела: в 2016 году А. открывает фирму, регистрирует общество с ограниченной ответственностью. В качестве учредителя общества с долей в размере 100% зарегистрирована его мама, директором общества является сам А. Мама А. всего лишь «номинальный» учредитель общества, делами фирмы полностью занимается ее сын.

Часть II.
В канун нового 2023 года мать направляет в адрес сына решение единственного участника общества, которым поручает директора общества, т.е. своего сына, рассчитать чистую прибыль общества за периоды с 2018 г. по 2022 г. включительно, предоставить финансовую и бухгалтерскую документацию за указанные выше периоды с целью принятия решения о распределении чистой прибыли общества в качестве дивидендов.

С 2016 года по настоящее время учредитель общества не принимал участие в деятельности общества, не участвовал на ежегодных собраниях участников общества, не утверждал бухгалтерский баланс и иную финансовую отчетность общества, но несмотря на это, учредитель:
👉-имеет право принять решение о распределении чистой прибыли Общества, включая за прошлые периоды (ограничений по периодам в законе об ООО отсутствуют);
👉- обладает «иммунитетом» на исключение из состава участников общества, поскольку является единственным участником общества (даже при наличии иных участников исключение участника является крайней мерой, необходимо наличие доказательств, что участник своими действиями/бездействиями причиняет вред обществу);
👉- принимает решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества, и (или) за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в общество.

Таким образом, А., приняв решение зарегистрировать в качестве единственного участника общества свою маму, несет следующие риски (с учетом условий Устава общества):
🗞1) обязанность выплатить учредителю чистую прибыль общества за 2018-2022 гг.;
❌2) не имеет возможности исключить единственного участника из общества;
❗3) возможность введения нового(-ых) участника)(-ов) в общество путем увеличения уставного капитала за счет вкладов лиц, принимаемых в общество, зависит от учредителя общества – он принимает решение о принятии новых участников в общество;
‼4) единоличный исполнительный орган общества (директор) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный Уставом – по истечении данного срока учредитель имеет право назначить иного директора, т.е. А. может полностью утратить контроль над своей фирмой.

https://www.consultant.ru/legalnews/21445/

НОВОСТИ❗
Собственники недвижимости могут защитить права на нее с помощью нового сервиса Госуслуг

Госуслуги теперь позволяют подать заявление о невозможности без личного участия собственника зарегистрировать переход, прекращение и ограничение прав на недвижимость, а также ее обременение.

Чтобы подать заявление, нужна подтвержденная учетная запись на Госуслугах. Перед тем как отправить документ, его надо заверить квалифицированной ЭП с помощью приложения "Госключ".

Когда запись о невозможности госрегистрации внесут в ЕГРН, заявителя уведомят об этом через личный кабинет на Госуслугах. Напомним, запись обязаны включить в ЕГРН не позже 5 рабочих дней с даты, когда Росреестр примет заявление.
Аналогично можно и снять запрет.

Отметим, другие способы подачи заявления по-прежнему доступны. Представить документ вправе не только собственник, который указан в ЕГРН, но и его представитель по закону или нотариальной доверенности.

Консультация