Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции по делу, связанному с абонентом АО «РТКомм.РУ», который столкнулся с проблемами при расторжении договора.
⚪️ В Управление Роспотребнадзора по Иркутской области поступило обращение от абонента АО «РТКомм.РУ», в котором сообщалось о том, что в договоре отсутствует информация об условиях его расторжения. При попытке расторгнуть договор абоненту было предложено уплатить 70 000 рублей за услугу «Декомиссионирование спутникового модема», информация о которой также не была представлена в самом договоре.
В результате рассмотрения обращения Управление Роспотребнадзора издало предостережение АО «РТКомм.РУ» о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей. Однако оператор оспорил это предостережение в судебном порядке.
⚪️Суд первой инстанции отказал АО «РТКомм.РУ» в удовлетворении требований, указав на то, что информация о стоимости услуги «Декомиссионирование спутникового модема» была доступна только на официальном сайте оператора и не отражена в самом договоре. Это обстоятельство было признано судом нарушением прав потребителей.
Однако Четвертый арбитражный апелляционный суд установил основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционный суд указал, что договор между абонентом и АО «РТКомм.РУ» является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон и могут быть приняты другой стороной только путем присоединения к предложенному договору в целом. Правовая особенность договора присоединения заключается в том, что одна сторона разрабатывает типовые условия, а другая сторона соглашается с ними или отказывается от заключения договора. При подписании договора абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями оказания услуг, которые размещены на сайте оператора.
Сведения о том, что абонент не располагал возможностью ознакомиться с условиями оказания услуг и его приложениями, размещенными на сайте оператора связи отсутствуют. Также не представлены доказательства об отсутствии таких документов на сайте оператора в момент подписания договора.
Кроме этого суд указал, что в соответствии с условиями договора, абонент вправе расторгнуть договор в любое время на основании письменного заявления, при этом осуществление работ по декомиссионированию модема, входящего в состав абонентского оборудования, не является обязательным условием расторжения договора оказания услуг, и осуществляется при намерении абонента использовать модем в составе иного абонентского оборудования на иной платформе и технологии (т.е. у иного оператора связи).
⚪️Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неправомерности вынесения административным органом оспариваемого предостережения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Данное дело подчеркивает важность внимательного отношения к условиям договоров, которые могут быть не размещены в письменном договоре, а размещены на официальном сайте исполнителя таких услуг.
⚪️ В Управление Роспотребнадзора по Иркутской области поступило обращение от абонента АО «РТКомм.РУ», в котором сообщалось о том, что в договоре отсутствует информация об условиях его расторжения. При попытке расторгнуть договор абоненту было предложено уплатить 70 000 рублей за услугу «Декомиссионирование спутникового модема», информация о которой также не была представлена в самом договоре.
В результате рассмотрения обращения Управление Роспотребнадзора издало предостережение АО «РТКомм.РУ» о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства о защите прав потребителей. Однако оператор оспорил это предостережение в судебном порядке.
⚪️Суд первой инстанции отказал АО «РТКомм.РУ» в удовлетворении требований, указав на то, что информация о стоимости услуги «Декомиссионирование спутникового модема» была доступна только на официальном сайте оператора и не отражена в самом договоре. Это обстоятельство было признано судом нарушением прав потребителей.
Однако Четвертый арбитражный апелляционный суд установил основания для отмены решения суда первой инстанции. Апелляционный суд указал, что договор между абонентом и АО «РТКомм.РУ» является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон и могут быть приняты другой стороной только путем присоединения к предложенному договору в целом. Правовая особенность договора присоединения заключается в том, что одна сторона разрабатывает типовые условия, а другая сторона соглашается с ними или отказывается от заключения договора. При подписании договора абонент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями оказания услуг, которые размещены на сайте оператора.
Сведения о том, что абонент не располагал возможностью ознакомиться с условиями оказания услуг и его приложениями, размещенными на сайте оператора связи отсутствуют. Также не представлены доказательства об отсутствии таких документов на сайте оператора в момент подписания договора.
Кроме этого суд указал, что в соответствии с условиями договора, абонент вправе расторгнуть договор в любое время на основании письменного заявления, при этом осуществление работ по декомиссионированию модема, входящего в состав абонентского оборудования, не является обязательным условием расторжения договора оказания услуг, и осуществляется при намерении абонента использовать модем в составе иного абонентского оборудования на иной платформе и технологии (т.е. у иного оператора связи).
⚪️Суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о неправомерности вынесения административным органом оспариваемого предостережения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Данное дело подчеркивает важность внимательного отношения к условиям договоров, которые могут быть не размещены в письменном договоре, а размещены на официальном сайте исполнителя таких услуг.
🔥2
Состоялось заседание Президиума Четвертого арбитражного апелляционного суда
В работе заседания Президиума приняли участие судьи, помощники судей и секретари судебных заседаний. В ходе заседания Президиума рассмотрен вопрос о результатах обобщения судебной практики по спорам в сфере земельного законодательства, рассмотренным в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С Постановлением Президиума Четвертого арбитражного апелляционного суда можно ознакомиться по этой ссылке.
В работе заседания Президиума приняли участие судьи, помощники судей и секретари судебных заседаний. В ходе заседания Президиума рассмотрен вопрос о результатах обобщения судебной практики по спорам в сфере земельного законодательства, рассмотренным в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С Постановлением Президиума Четвертого арбитражного апелляционного суда можно ознакомиться по этой ссылке.
Сотрудники суда встретили лето с ребятами
из подшефных детских домов
из подшефных детских домов
👍1
В День защиты детей сотрудники Четвертого арбитражного апелляционного суда навестили подшефных ребят из краевых специализированных домов ребёнка №1 и №2.
Первое солнечное летнее утро волонтеры Четвертого арбитражного апелляционного суда встретили с ребятами из подшефного дома ребенка № 2 в пгт. Атамановка. Для ребят был организован праздник, посвященный не только Международному дню защиты детей, но и Году единства народов России. На разных площадках были проведены тематические представления: на одной из площадок можно было ознакомиться с бурятской национальной культурой, станцевать зажигательный йохор, угоститься традиционным национальным блюдом – буузами. На другой - лезгинка и традиционный кавказский плов. Праздничную атмосферу заряжала ряженая цыганка в ярком костюме, которая вытягивала из своей колоды карты только с хорошими предсказаниями. С песней «Матушка земля» веселая толпа направилась к площадке, где дети вместе со взрослыми ознакомились с традициями русской культуры.
В заключение праздника работники Четвертого арбитражного апелляционного суда каждому ребенку подарили воздушный шар как символ детства, радости и праздника и вместе с детьми поучаствовали в танцевальном флешмобе.
Во второй половине дня волонтеры суда организовали праздничный утренник для детей дома ребенка №1, где малыши встретили лето вместе с двумя веселыми ведущими и принимали активное участие в игровой программе с волком и зайчиком. Ярким и запоминающимся моментом для малышей стал номер с мыльными пузырями, где под веселую музыку и громкий смех малыши могли хлопать ладошками переливающиеся парящие шарики.
В подарок подшефным ребятам Четвертый арбитражный апелляционный суд подарил детскую мебель, развивающие игры, книги, канцелярию.
Коллектив суда от всей души поздравляет всех детей с праздником детства и лета, радости и счастья! Спасибо всем, кто посвятил себя работе с детьми!
Особая благодарность руководителям и коллективам подшефных детских домов, где дети окружены любовью и заботой, и имеют возможность достойно реализовать свой творческий и интеллектуальный потенциал. Здоровья, счастья и благополучия Вам и Вашим близким!
Первое солнечное летнее утро волонтеры Четвертого арбитражного апелляционного суда встретили с ребятами из подшефного дома ребенка № 2 в пгт. Атамановка. Для ребят был организован праздник, посвященный не только Международному дню защиты детей, но и Году единства народов России. На разных площадках были проведены тематические представления: на одной из площадок можно было ознакомиться с бурятской национальной культурой, станцевать зажигательный йохор, угоститься традиционным национальным блюдом – буузами. На другой - лезгинка и традиционный кавказский плов. Праздничную атмосферу заряжала ряженая цыганка в ярком костюме, которая вытягивала из своей колоды карты только с хорошими предсказаниями. С песней «Матушка земля» веселая толпа направилась к площадке, где дети вместе со взрослыми ознакомились с традициями русской культуры.
В заключение праздника работники Четвертого арбитражного апелляционного суда каждому ребенку подарили воздушный шар как символ детства, радости и праздника и вместе с детьми поучаствовали в танцевальном флешмобе.
Во второй половине дня волонтеры суда организовали праздничный утренник для детей дома ребенка №1, где малыши встретили лето вместе с двумя веселыми ведущими и принимали активное участие в игровой программе с волком и зайчиком. Ярким и запоминающимся моментом для малышей стал номер с мыльными пузырями, где под веселую музыку и громкий смех малыши могли хлопать ладошками переливающиеся парящие шарики.
В подарок подшефным ребятам Четвертый арбитражный апелляционный суд подарил детскую мебель, развивающие игры, книги, канцелярию.
Коллектив суда от всей души поздравляет всех детей с праздником детства и лета, радости и счастья! Спасибо всем, кто посвятил себя работе с детьми!
Особая благодарность руководителям и коллективам подшефных детских домов, где дети окружены любовью и заботой, и имеют возможность достойно реализовать свой творческий и интеллектуальный потенциал. Здоровья, счастья и благополучия Вам и Вашим близким!
Состоялось официальное представление
Председателя Арбитражного суда Республики Бурятия
Я.А. Смеречинской
Председателя Арбитражного суда Республики Бурятия
Я.А. Смеречинской
Яна Александровна Смеречинская назначена Председателем арбитражного суда Республики Бурятия Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2026 № 313.
1 июня 2026 года в присутствии руководителей органов судебной, исполнительной, законодательной власти, руководителей правоохранительных органов,
прокуратуры и силовых структур, состоялась церемония официального представления. Яну Александровну Смеречинскую от имени и по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова представил Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Игорь Владимирович Крупнов, пожелав Яне Александровне эффективной работы на благо экономического правосудия России.
В ответном слове Яна Александровна поблагодарила собравшихся за тёплые слова, поддержку и оказанное ей высокое доверие. Отметила, что продолжит традиции высокого качества отправления правосудия, заложенные ее предшественниками. Обратила внимание, что своими задачами, в первую очередь, она видит создание условий для качественного разрешения экономических споров и постоянное повышение профессионализма работников суда.
Фото предоставлено пресс-службой Арбитражного суда Республики Бурятия.
1 июня 2026 года в присутствии руководителей органов судебной, исполнительной, законодательной власти, руководителей правоохранительных органов,
прокуратуры и силовых структур, состоялась церемония официального представления. Яну Александровну Смеречинскую от имени и по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова представил Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации Игорь Владимирович Крупнов, пожелав Яне Александровне эффективной работы на благо экономического правосудия России.
В ответном слове Яна Александровна поблагодарила собравшихся за тёплые слова, поддержку и оказанное ей высокое доверие. Отметила, что продолжит традиции высокого качества отправления правосудия, заложенные ее предшественниками. Обратила внимание, что своими задачами, в первую очередь, она видит создание условий для качественного разрешения экономических споров и постоянное повышение профессионализма работников суда.
Фото предоставлено пресс-службой Арбитражного суда Республики Бурятия.
Министерство финансов Российской Федерации обжалует в Четвертом арбитражном апелляционном суде решение Арбитражного суда Забайкальского края, удовлетворившего иск Администрации городского округа «Город Чита» о взыскании 6 408 864 рублей за 2023 год в счет возмещения расходов за осуществление обязанностей по присмотру и уходу за детьми-льготниками, посещающими муниципальные детские сады в г. Чите.
Как следует из материалов дела, в 2023 году детские сады города Читы обеспечивали, в том числе, исполнение обязанностей по присмотру и уходу за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, а также детьми с туберкулезной интоксикацией, посещающими данные учреждения. Размер расходов за осуществление присмотра и ухода за детьми указанных льготных категорий составил - 6 408 864 руб.
Администрацией в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения убытков, которая согласно ответам Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на несение муниципальным образованием в связи с установлением указанной льготы расходов, связанных с присмотром и уходом за детьми-льготниками, Администрация обратилась в арбитражный суд за взысканием убытков.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Конституции РФ, Закона об образовании, Бюджетного кодекса РФ и иных нормативных актов, пришел к выводу, что подобные убытки должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета и удовлетворил исковое требование Администрации. Суд отметил, что обеспечение бесплатного дошкольного образования в муниципальных организациях и социальная поддержка детей-льготников находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ. При этом присмотр и уход за детьми-льготниками не отнесены к дополнительным гарантиям по социальной поддержке, а механизмы финансирования таких услуг федеральным законодательством субъектам РФ не делегированы. Вопрос компенсации расходов на освобождение от родительской платы за услуги по уходу и присмотру за детьми-льготниками на территории Забайкальского края остается неурегулированным. Исходя из этого, суд признал данные гарантии расходными обязательствами Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации не согласилось с позицией Арбитражного суда Забайкальского края и обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Дата и время судебного заседания: 30 июня 2026 года в 11 часов 10 минут по адресу г. Чита, ул. Ленина, 145.
Как следует из материалов дела, в 2023 году детские сады города Читы обеспечивали, в том числе, исполнение обязанностей по присмотру и уходу за детьми-инвалидами, детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей, а также детьми с туберкулезной интоксикацией, посещающими данные учреждения. Размер расходов за осуществление присмотра и ухода за детьми указанных льготных категорий составил - 6 408 864 руб.
Администрацией в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения убытков, которая согласно ответам Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на несение муниципальным образованием в связи с установлением указанной льготы расходов, связанных с присмотром и уходом за детьми-льготниками, Администрация обратилась в арбитражный суд за взысканием убытков.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами Конституции РФ, Закона об образовании, Бюджетного кодекса РФ и иных нормативных актов, пришел к выводу, что подобные убытки должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета и удовлетворил исковое требование Администрации. Суд отметил, что обеспечение бесплатного дошкольного образования в муниципальных организациях и социальная поддержка детей-льготников находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ. При этом присмотр и уход за детьми-льготниками не отнесены к дополнительным гарантиям по социальной поддержке, а механизмы финансирования таких услуг федеральным законодательством субъектам РФ не делегированы. Вопрос компенсации расходов на освобождение от родительской платы за услуги по уходу и присмотру за детьми-льготниками на территории Забайкальского края остается неурегулированным. Исходя из этого, суд признал данные гарантии расходными обязательствами Российской Федерации.
Министерство финансов Российской Федерации не согласилось с позицией Арбитражного суда Забайкальского края и обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Дата и время судебного заседания: 30 июня 2026 года в 11 часов 10 минут по адресу г. Чита, ул. Ленина, 145.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Орион Телеком», в которой оператор связи обжалует решение Арбитражного суда Иркутской области о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 13 статьи 13.11 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области в ходе административного расследования выявлен факт утечки в сеть Интернет персональных данных абонентов оператора — паспортных данных, адресов и ФИО, что сделало эту информацию доступной неограниченному кругу лиц. Утечка произошла в результате DDOS-атаки неустановленных лиц на сетевое оборудование и виртуальную инфраструктуру оператора, о чем оператор уведомил Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
По факту неправомерного доступа к компьютерной информации возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 272 УК РФ. ООО «Орион Телеком» признано потерпевшим. В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ.
Управление Роскомнадзора по Иркутской области, полагая, что ООО «Орион Телеком», допустив утечку персональных данных своих абонентов, нарушило требования части 1 статьи 6, статьи 7 Федерального закона «О персональных данных», обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования административного органа. Суд указал, что «Орион Телеком» не обеспечил надлежащую защиту персональных данных в соответствии с требованиями закона. В частности, установлено, что злоумышленники получили доступ к инфраструктуре компании через учетную запись уволенного сотрудника, пароль которого не менялся с 2019 года. Также выявлены критические уязвимости в программном обеспечении на серверных хостах. Кроме этого злоумышленники получили доступ к инфраструктуре Общества как минимум 30 мая 2025 года, а Общество обнаружило утечку только 12 июня 2025 года, после зафиксированного падения системы.
Суд счел, что Управлением представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества (как оператора) состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 13 статьи 13.11 КоАП РФ, санкции которой предусматривают административное наказание для юридических лиц в виде штрафа от пяти до десяти миллионов рублей.
Вместе с тем, суд указал, что применение к Обществу наказания в виде административного штрафа в данном случае не отвечает принципу соразмерности и справедливости административного наказания, такое наказание носит неоправданно карательный характер, повлечет чрезмерное ограничение прав Общества.
Суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ счел возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение оператором связи совершено впервые и не понесло за собой угрозы и причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественный ущерб.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, оператор связи обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Дата и время судебного заседания: 30 июня 2026 года в 11:20 по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 145.
Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/5ad2480b-6558-4e00-92cb-442df1718d84
Согласно материалам дела, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области в ходе административного расследования выявлен факт утечки в сеть Интернет персональных данных абонентов оператора — паспортных данных, адресов и ФИО, что сделало эту информацию доступной неограниченному кругу лиц. Утечка произошла в результате DDOS-атаки неустановленных лиц на сетевое оборудование и виртуальную инфраструктуру оператора, о чем оператор уведомил Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
По факту неправомерного доступа к компьютерной информации возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 272 УК РФ. ООО «Орион Телеком» признано потерпевшим. В отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 273 УК РФ.
Управление Роскомнадзора по Иркутской области, полагая, что ООО «Орион Телеком», допустив утечку персональных данных своих абонентов, нарушило требования части 1 статьи 6, статьи 7 Федерального закона «О персональных данных», обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, удовлетворил требования административного органа. Суд указал, что «Орион Телеком» не обеспечил надлежащую защиту персональных данных в соответствии с требованиями закона. В частности, установлено, что злоумышленники получили доступ к инфраструктуре компании через учетную запись уволенного сотрудника, пароль которого не менялся с 2019 года. Также выявлены критические уязвимости в программном обеспечении на серверных хостах. Кроме этого злоумышленники получили доступ к инфраструктуре Общества как минимум 30 мая 2025 года, а Общество обнаружило утечку только 12 июня 2025 года, после зафиксированного падения системы.
Суд счел, что Управлением представлены исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества (как оператора) состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 13 статьи 13.11 КоАП РФ, санкции которой предусматривают административное наказание для юридических лиц в виде штрафа от пяти до десяти миллионов рублей.
Вместе с тем, суд указал, что применение к Обществу наказания в виде административного штрафа в данном случае не отвечает принципу соразмерности и справедливости административного наказания, такое наказание носит неоправданно карательный характер, повлечет чрезмерное ограничение прав Общества.
Суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ счел возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение оператором связи совершено впервые и не понесло за собой угрозы и причинения вреда жизни и здоровью людей, а также имущественный ущерб.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, оператор связи обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд. Дата и время судебного заседания: 30 июня 2026 года в 11:20 по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 145.
Подробнее: https://kad.arbitr.ru/Card/5ad2480b-6558-4e00-92cb-442df1718d84
Этот день — символ нашей независимости, единства и патриотизма. Он напоминает нам о том, как важно любить свою страну и беречь ее достижения.
Россия — это огромная страна с богатым наследием, многообразием народов и уникальными природными красотами. Мы гордимся достижениями наших соотечественников в науке, искусстве, спорте и других сферах. Каждый из нас вносит свой вклад в развитие нашего государства, и именно это делает нас сильнее.
В этот день давайте вспомним о тех, кто отдал жизнь за свободу и независимость нашей страны, и почтим их память. Пусть этот праздник вдохновляет нас на новые свершения во благо России, укрепляет нашу веру в светлое будущее и создает атмосферу единства и взаимопонимания.
Желаем вам счастья, здоровья и успехов во всех начинаниях! Пусть каждый новый день приносит радость и уверенность в завтрашнем дне!
Россия — это огромная страна с богатым наследием, многообразием народов и уникальными природными красотами. Мы гордимся достижениями наших соотечественников в науке, искусстве, спорте и других сферах. Каждый из нас вносит свой вклад в развитие нашего государства, и именно это делает нас сильнее.
В этот день давайте вспомним о тех, кто отдал жизнь за свободу и независимость нашей страны, и почтим их память. Пусть этот праздник вдохновляет нас на новые свершения во благо России, укрепляет нашу веру в светлое будущее и создает атмосферу единства и взаимопонимания.
Желаем вам счастья, здоровья и успехов во всех начинаниях! Пусть каждый новый день приносит радость и уверенность в завтрашнем дне!
В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Министерства экономического развития Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края, согласно которому Министерству было отказано в исковых требованиях к ООО «Эверест Плюс» о взыскании суммы субсидии в размере 8 595 918,40 рублей.
Субсидия была предоставлена в рамках соглашения, согласно которому ООО «Эверест Плюс» обязалось до 31 декабря 2024 года возвести 10 номеров модульных некапитальных средств размещения (МНСР) в глэмпинг парке «Дикий ДаДа» на юго-восточном побережье озера Большой Ундугун. МНСР должны были быть оборудованы для круглогодичного комфортного пребывания туристов и соответствовать установленным требованиям.
Однако в установленный срок условия соглашения не были выполнены: отделочные работы не завершены, объекты не подключены к системам электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также не доукомплектованы необходимой сантехникой и мебелью. В связи с этим Министерство потребовало вернуть субсидию в бюджет региона.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований Министерства. Он отметил, что ООО «Эверест Плюс» предприняло все необходимые шаги для реализации проекта, включая договоренности о поставке и монтаже модульных конструкций. Задержки в выполнении обязательств произошли по объективным причинам: введение режима чрезвычайной ситуации из-за пожаров и сложные погодные условия, затрудняющие доступ к объекту.
Суд также указал на следующие факты:
⚪️ Ответчик возвел 12 номеров, полностью готовых для круглогодичного проживания туристов, с необходимым оборудованием и благоустройством территории.
⚪️ Были осуществлены подключения к водоснабжению, водоотведению и электроснабжению, а также установлена необходимая мебель и техника.
⚪️ В ходе судебного заседания были представлены доказательства бронирования мест туристами, что подтверждает успешное освоение субсидии и развитие туристической инфраструктуры в регионе.
⚪️Ответчик активно взаимодействовал с Министерством для урегулирования сроков реализации проекта, что свидетельствует о добросовестном подходе к выполнению обязательств.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении иска Министерства. Министерство, не согласившись с данным решением, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Дата и время судебного заседания: 14 июля 2026 года в 9 часов 50 минут по адресу г. Чита, ул. Ленина, 145.
Субсидия была предоставлена в рамках соглашения, согласно которому ООО «Эверест Плюс» обязалось до 31 декабря 2024 года возвести 10 номеров модульных некапитальных средств размещения (МНСР) в глэмпинг парке «Дикий ДаДа» на юго-восточном побережье озера Большой Ундугун. МНСР должны были быть оборудованы для круглогодичного комфортного пребывания туристов и соответствовать установленным требованиям.
Однако в установленный срок условия соглашения не были выполнены: отделочные работы не завершены, объекты не подключены к системам электроснабжения, водоснабжения и водоотведения, а также не доукомплектованы необходимой сантехникой и мебелью. В связи с этим Министерство потребовало вернуть субсидию в бюджет региона.
Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, отказал в удовлетворении исковых требований Министерства. Он отметил, что ООО «Эверест Плюс» предприняло все необходимые шаги для реализации проекта, включая договоренности о поставке и монтаже модульных конструкций. Задержки в выполнении обязательств произошли по объективным причинам: введение режима чрезвычайной ситуации из-за пожаров и сложные погодные условия, затрудняющие доступ к объекту.
Суд также указал на следующие факты:
⚪️ Ответчик возвел 12 номеров, полностью готовых для круглогодичного проживания туристов, с необходимым оборудованием и благоустройством территории.
⚪️ Были осуществлены подключения к водоснабжению, водоотведению и электроснабжению, а также установлена необходимая мебель и техника.
⚪️ В ходе судебного заседания были представлены доказательства бронирования мест туристами, что подтверждает успешное освоение субсидии и развитие туристической инфраструктуры в регионе.
⚪️Ответчик активно взаимодействовал с Министерством для урегулирования сроков реализации проекта, что свидетельствует о добросовестном подходе к выполнению обязательств.
В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении иска Министерства. Министерство, не согласившись с данным решением, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Дата и время судебного заседания: 14 июля 2026 года в 9 часов 50 минут по адресу г. Чита, ул. Ленина, 145.