✅ یادداشتی از یک #قاضی_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔷حصار بلند
✍🏿جهانشاهلو/#دادستان فرديس
🔸امروز خبر كشته شدن يكي از همكاران #جامعه_حقوقی خود را در استان گيلان شنيدم من كه بارها ابراز تاسف دوستانم را از تعرض به همكارانم ديده و شنيده بودم بيآنكه ايشان را بشناسم از اين خبر متاثر شدم و از خداوند متعال براي خانواده ان مرحوم صبر و تحمل خواهانم و به جامعه #حقوقی خصوصا وكلاي محترم هم تسليت ميگويم.
حال و احوال رابطه #وكيل و #عدليه مدت هاست كه خوب نيست.
از اين وضعيت موجود، از اين ديوار و حصار بلندي كه بين #كانون_وكلا و دستگاه #قضا احداث شده است دل خوشي ندارم.
همكلاسي ديروز من آنسوی ميز #عدالت به من به چشم كسی نگاه ميكند كه كتاب #قانون را به گوشه ای گذاشته شمشير #قدرت بر دست گرفته؛ بيآنكه در پی اجرای عدالت باشم به فكر نمايش قدرتم و من در اين سوی ميز قبل از خواندن #لايحه_دفاعيه در جستجوی لايه های ارتباطی او و موكلش هستم؛ قبل از ديدن #وكالتنامه دنبال #قرارداد مالی وی هستم كه مبادا #حقوق مردم و موكلش تضييع شود.
روزگاري نه چندان دور با همديگر در پای كلاس استاد نشسته ايم شادی و غم خود را در محيط دانشگاهی و خوابگاهی به #اشاعه گذاشته ايم
آنچه كه ياد دارم از اساتيد كسی هم #آموزش عداوت بين ما را نداد اما چه شده است كه اكنون با يكديگر به لجاجت افتاده ايم؟
#اعتماد زير ساخت اصلی اجرای عدالت است؛ وقتی اعتماد اين دو صنف خطير به همديگر از بين برود اجرای عدالت توهم است نه تصور . در بلند شدن اين ديوار هم اين سمت ميز #مقصر است هم ان سمت ميز.
بزرگان اين دو صنف هر چه اين ديوار را بلندتر كنند آسيب آن را قانون و #مردم خواهند ديد و سايه اين ديوار بلند مردم را از آفتاب روشنی بخش عدالت بيشتر #محروم خواهد كرد.
لطفا لطفا ديوارها را كوتاه كنيد تا همديگر را ببينيم كه درك كنيم درك
كنيم/دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️◀️اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔷حصار بلند
✍🏿جهانشاهلو/#دادستان فرديس
🔸امروز خبر كشته شدن يكي از همكاران #جامعه_حقوقی خود را در استان گيلان شنيدم من كه بارها ابراز تاسف دوستانم را از تعرض به همكارانم ديده و شنيده بودم بيآنكه ايشان را بشناسم از اين خبر متاثر شدم و از خداوند متعال براي خانواده ان مرحوم صبر و تحمل خواهانم و به جامعه #حقوقی خصوصا وكلاي محترم هم تسليت ميگويم.
حال و احوال رابطه #وكيل و #عدليه مدت هاست كه خوب نيست.
از اين وضعيت موجود، از اين ديوار و حصار بلندي كه بين #كانون_وكلا و دستگاه #قضا احداث شده است دل خوشي ندارم.
همكلاسي ديروز من آنسوی ميز #عدالت به من به چشم كسی نگاه ميكند كه كتاب #قانون را به گوشه ای گذاشته شمشير #قدرت بر دست گرفته؛ بيآنكه در پی اجرای عدالت باشم به فكر نمايش قدرتم و من در اين سوی ميز قبل از خواندن #لايحه_دفاعيه در جستجوی لايه های ارتباطی او و موكلش هستم؛ قبل از ديدن #وكالتنامه دنبال #قرارداد مالی وی هستم كه مبادا #حقوق مردم و موكلش تضييع شود.
روزگاري نه چندان دور با همديگر در پای كلاس استاد نشسته ايم شادی و غم خود را در محيط دانشگاهی و خوابگاهی به #اشاعه گذاشته ايم
آنچه كه ياد دارم از اساتيد كسی هم #آموزش عداوت بين ما را نداد اما چه شده است كه اكنون با يكديگر به لجاجت افتاده ايم؟
#اعتماد زير ساخت اصلی اجرای عدالت است؛ وقتی اعتماد اين دو صنف خطير به همديگر از بين برود اجرای عدالت توهم است نه تصور . در بلند شدن اين ديوار هم اين سمت ميز #مقصر است هم ان سمت ميز.
بزرگان اين دو صنف هر چه اين ديوار را بلندتر كنند آسيب آن را قانون و #مردم خواهند ديد و سايه اين ديوار بلند مردم را از آفتاب روشنی بخش عدالت بيشتر #محروم خواهد كرد.
لطفا لطفا ديوارها را كوتاه كنيد تا همديگر را ببينيم كه درك كنيم درك
كنيم/دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️◀️اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazayi
🔰 چكيده؛
نتیجه رسیدگی به دعویاعتراضثالث صرفاً الغاء یا تأیید دادنامهموضوعاعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آنها ندارد.
🔸تاریخ #راینهایی؛ ۱۳۹۲/۵/۰۹
🔹شماره #رای نهایی؛ 9209970221800626
⚖ #رای #دادگاهتجدیدنظر
آن بخش از #دادنامهتجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۰۷ صادره از شعبه ۱۴۹ #دادگاهعمومیحقوقی تهران که بهموجب آن #حکمبربیحقی #تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به #خواسته #اعتراضثالث نسبت به دادنامه شماره ۱۲۵۹ مورخ ۱۳۸۰/۵/۲۱ آن شعبه اصدار گردیده است، موافققانون و #مقرراتموضوعه بوده و #اعتراض بهشرح #لایحهاعتراضیه وارد نبوده و مستوجب #نقض آن نمیباشد؛
زیرا که اولاًـ #دعوی اعتراضثالث ناظر به مواردی میباشد که درخصوص دعوایی رأیی #صادر شود که مفاد آن رأی به #حقوق #شخصثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا #نماینده او، در #دادرسی که منتهی به #رأی موضوع اعتراضثالث شده است، بهعنوان #اصحابدعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحنفیه، آنچه موضوع خواسته #پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراضثالث بوده، همانا #خلعید از سهدانگ از ششدانگ #پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ بوده که #خواهان آن پرونده بهنام م.ش. با تمسک به #سندرسمی مأخوذه بهلحاظ مشاعیبودن #مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است.
ثانیاًـ مفاد پاسخ #استعلامثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از #مالکیت متداعین آن پرونده به نحو #اشاعه بر روی پلاکثبتی مختلففیه داشته و #مورث تجدیدنظرخواهان هیچگونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوثعنه نداشته و اصدار #حکم بر خلعید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به #طرحدعوی اعتراضثالث نمایند و مادام که #سندمالکیترسمی مالکین پلاکثبتی مورد تنازع، به طرققانونی #ابطال نگردد، همچنان از حمایت #قانون برخوردار میباشد. از این رو دادگاه ضمن #رد #درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی، #دادنامهمعترضعنه را در این بخش #تأیید مینماید،
لیکن آن بخش از دادنامه #تجدیدنظرخواسته که بر بیحقیتجدیدنظرخواهان بهخواسته #ابطالسندرسمی و #اثباتمالکیت نسبت به پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ اشعار دارد، #مخالفقانون و مقرراتموضوعه بوده و مستوجب نقض آن میباشد؛ زیرا که
اولاًـ مستفاد از ماده ۴۲۵ از #قانونآییندادرسیمدنی، نتیجه #رسیدگی به دعویاعتراضثالث، آن هم درصورت #پذیرشدعوی، همانا #الغاءدادنامه موضوع اعتراضثالث میباشد و دادگاهرسیدگیکننده صرفاً رأی موضوع اعتراضثالث را الغاء نموده و حکمجدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعوی اعتراضثالث صحیح نبوده و #دادگاه تکلیفی به رسیدگی درمورد آنها نداشته است.
ثانیاًـ مطابق صراحت ماده ۲ از قانون مرقوم، محاکمدادگستری مکلف هستند به دعاویای که برابر مقررات درخواست شدهاند، رسیدگی کرده و حکممقتضی را صادر و #فصلخصومت نمایند که در مانحنفیه دعوی به کیفیتمطروحه قابلیتپذیرش را نداشته است؛ بهلحاظ اینکه خواهانها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است بهصورت علیحده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن #اظهارنظر گردد و #رسیدگیتوأم آن با دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و #فاقدوجاهتقانونی میباشد؛ از این رو دادگاه با #استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ و ماده ۲ قانونفوقالاشعار، ضمن نقضدادنامهمعترضعنه در این بخش، #قراررددعوی خواهانها را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیسشعبه ۱۸ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/ پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
نتیجه رسیدگی به دعویاعتراضثالث صرفاً الغاء یا تأیید دادنامهموضوعاعتراض است و دادگاه حکم جدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و دادگاه تکلیفی به رسیدگی به آنها ندارد.
🔸تاریخ #راینهایی؛ ۱۳۹۲/۵/۰۹
🔹شماره #رای نهایی؛ 9209970221800626
⚖ #رای #دادگاهتجدیدنظر
آن بخش از #دادنامهتجدیدنظرخواسته به شماره 9209970231400058 مورخ ۱۳۹۲/۰۲/۰۷ صادره از شعبه ۱۴۹ #دادگاهعمومیحقوقی تهران که بهموجب آن #حکمبربیحقی #تجدیدنظرخواهان ع.، ع.، ع.، الف.، ز.، م.، الف. شهرتین همگی ش.، ز.، ع. و م. شهرتین ن. به #خواسته #اعتراضثالث نسبت به دادنامه شماره ۱۲۵۹ مورخ ۱۳۸۰/۵/۲۱ آن شعبه اصدار گردیده است، موافققانون و #مقرراتموضوعه بوده و #اعتراض بهشرح #لایحهاعتراضیه وارد نبوده و مستوجب #نقض آن نمیباشد؛
زیرا که اولاًـ #دعوی اعتراضثالث ناظر به مواردی میباشد که درخصوص دعوایی رأیی #صادر شود که مفاد آن رأی به #حقوق #شخصثالث خللی وارد آورد و آن شخص یا #نماینده او، در #دادرسی که منتهی به #رأی موضوع اعتراضثالث شده است، بهعنوان #اصحابدعوا دخالت نداشته باشد؛ این در حالی است که در مانحنفیه، آنچه موضوع خواسته #پرونده اولیه که منتهی به دادنامه موضوع اعتراضثالث بوده، همانا #خلعید از سهدانگ از ششدانگ #پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ بوده که #خواهان آن پرونده بهنام م.ش. با تمسک به #سندرسمی مأخوذه بهلحاظ مشاعیبودن #مالکیت وی با خوانده آن پرونده، دعوی خود را برابر مقررات، درخواست نموده است.
ثانیاًـ مفاد پاسخ #استعلامثبتی مضبوط در پرونده، حاکی از #مالکیت متداعین آن پرونده به نحو #اشاعه بر روی پلاکثبتی مختلففیه داشته و #مورث تجدیدنظرخواهان هیچگونه مالکیتی نسبت به پلاک مبحوثعنه نداشته و اصدار #حکم بر خلعید خوانده آن پرونده، خللی به حقوق آنان وارد ننموده است تا با تمسک به آن مبادرت به #طرحدعوی اعتراضثالث نمایند و مادام که #سندمالکیترسمی مالکین پلاکثبتی مورد تنازع، به طرققانونی #ابطال نگردد، همچنان از حمایت #قانون برخوردار میباشد. از این رو دادگاه ضمن #رد #درخواست تجدیدنظرخواهی، مستنداً به قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از #قانونآییندادرسی دادگاههایعمومی و انقلاب در #امورمدنی، #دادنامهمعترضعنه را در این بخش #تأیید مینماید،
لیکن آن بخش از دادنامه #تجدیدنظرخواسته که بر بیحقیتجدیدنظرخواهان بهخواسته #ابطالسندرسمی و #اثباتمالکیت نسبت به پلاکثبتی ۱۸۷۷۸/۴۴۷۸ اشعار دارد، #مخالفقانون و مقرراتموضوعه بوده و مستوجب نقض آن میباشد؛ زیرا که
اولاًـ مستفاد از ماده ۴۲۵ از #قانونآییندادرسیمدنی، نتیجه #رسیدگی به دعویاعتراضثالث، آن هم درصورت #پذیرشدعوی، همانا #الغاءدادنامه موضوع اعتراضثالث میباشد و دادگاهرسیدگیکننده صرفاً رأی موضوع اعتراضثالث را الغاء نموده و حکمجدیدی صادر نمینماید. بنابراین طرح خواستههایجدید در دعوی اعتراضثالث صحیح نبوده و #دادگاه تکلیفی به رسیدگی درمورد آنها نداشته است.
ثانیاًـ مطابق صراحت ماده ۲ از قانون مرقوم، محاکمدادگستری مکلف هستند به دعاویای که برابر مقررات درخواست شدهاند، رسیدگی کرده و حکممقتضی را صادر و #فصلخصومت نمایند که در مانحنفیه دعوی به کیفیتمطروحه قابلیتپذیرش را نداشته است؛ بهلحاظ اینکه خواهانها ادعاهای جدیدی را مطرح که لازم است بهصورت علیحده مورد رسیدگی قرار گرفته و نسبت به آن #اظهارنظر گردد و #رسیدگیتوأم آن با دعویاعتراضثالث صحیح نبوده و #فاقدوجاهتقانونی میباشد؛ از این رو دادگاه با #استناد به قسمت اول از ماده ۳۵۸ و ماده ۲ قانونفوقالاشعار، ضمن نقضدادنامهمعترضعنه در این بخش، #قراررددعوی خواهانها را صادر و اعلام مینماید. رأی صادره #قطعی است.
رئیسشعبه ۱۸ دادگاهتجدیدنظر استان تهران ـ #مستشار دادگاه
امانی ـ رشیدی/ پژوهشگاه #قوهقضائيه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi