آرای قضایی
⚖️ #دادنامه_کیفری ؛ #کبوترپرانی در #حریم فرودگاه #جرم و قابل #مجازات است شماره دادنامه: 910772 تاریخ #صدور: 18/9/91 مرحع صدور: #شعبه 1130 #دادگاه_عمومی_جزایی تهران jOin 🔜 @arayeghazayi 🔵 #رای_بدوی درخصوص اتهامات آقای م.الف.…
⚖ نصب #دوربین_مداربسته در اماکن
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔰 « آیا نصب دوربین مداربسته #جرم است؟»
این پرسشی است که بسیاری از مشتریان دوربین‌های مداربسته مطرح می‌کنند.
نصب دوربین مداربسته به صورت کلی نه تنها به وسیله مراجع #قانونی تقبیح نمی شود بلکه مورد استقبال نیز قرار می‌گیرد.
با توجه به #بازدارندگی شدید نصب دوربین مداربسته، تنها در شرایطی #خاص، استفاده از این وسیله #ممنوع شده است.
🔹 نصب دوربین مداربسته در محیط #عمومی
#منع قانونی نصب دوربین مداربسته در محیط های عمومی، تنها در صورتی به وجود می‌آید که این محیط در اطراف مکان‌های حساس مانند #پادگان ها و پایگاه‌های هوایی باشد.
🔸 نصب دوربین مداربسته در محیط مشاعات
در رابطه با نصب دوربین مداربسته در محیط #مشاعات مانند حیاط ساختمان، #پارکینگ، راه پله و غیره باید گفت نیاز به #تایید کتبی از اعضای #مجمع ساختمان دارد.
در صورت تایید مجمع بر #نصب دوربین مداربسته، این #نظر بر نظر منفرد ساکنین ارجحیت خواهد داشت.
در صورت وجود مشکل در مسیر دریافت تایید مجمع، اعضای ساختمان می‌توانند از طریق دریافت #مجوز کتبی، #اقدام به نصب دوربین در محیط های مشاعات کنند.
▫️نصب دوربین مداربسته در محیط های #خصوصی
به صورت #کلی نصب دوربین مداربسته در محیط های خصوصی دارای بیشترین میزان حساسیت است.
محیطهای خصوصی شامل محیط هایی خواهد شد که به #حریم_شخصی افراد مربوط شود مانند محیط داخلی منزل، اتاق خواب افراد، اتاق رخت کن و... . نصب دوربین مداربسته در محیط های خصوصی تنها با داشتن مجوز #رسمی امکانپذیر خواهد بود.
▪️نصب دوربین مداربسته مخفی
نصب دوربین مداربسته مخفی به هر نحو (در محیط های #مشاع یا خصوصی) نیازمند مجوز است. در صورت #شکایت به واسطه نصب دوربین مخفی حتی در منزل خود فرد، این موضوع می‌تواند به پرداخت #جریمه سنگین یا #تعقیب_قضایی منجر شود.
⬅️ نحوه اقدام برای دریافت مجوز نصب دوربین مداربسته
در اینجا پرسشی مطرح می‌شود، مبنی بر اینکه چگونه می‌توان برای دریافت مجوز نصب دوربین مخفی یا دوربین در محیط های شخصی اقدام کنیم؟
برای دریافت مجوز جهت نصب دوربین مداربسته در محیط های #غیرمجاز، #لازم است پس از ارایه شکایت به واسطه #تخریب، #تهدید یا خطرات #امنیتی با مطرح کردن #ضرورت نصب دوربین مداربسته به نیروی #انتظامی یا #مراجع_قضایی، در رابطه با دریافت مجوز نصب دوربین مداربسته در محل اقدام کرد./حمایت
ــــــــ
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
🔰 « آیا نصب دوربین مداربسته #جرم است؟»
این پرسشی است که بسیاری از مشتریان دوربین‌های مداربسته مطرح می‌کنند.
نصب دوربین مداربسته به صورت کلی نه تنها به وسیله مراجع #قانونی تقبیح نمی شود بلکه مورد استقبال نیز قرار می‌گیرد.
با توجه به #بازدارندگی شدید نصب دوربین مداربسته، تنها در شرایطی #خاص، استفاده از این وسیله #ممنوع شده است.
🔹 نصب دوربین مداربسته در محیط #عمومی
#منع قانونی نصب دوربین مداربسته در محیط های عمومی، تنها در صورتی به وجود می‌آید که این محیط در اطراف مکان‌های حساس مانند #پادگان ها و پایگاه‌های هوایی باشد.
🔸 نصب دوربین مداربسته در محیط مشاعات
در رابطه با نصب دوربین مداربسته در محیط #مشاعات مانند حیاط ساختمان، #پارکینگ، راه پله و غیره باید گفت نیاز به #تایید کتبی از اعضای #مجمع ساختمان دارد.
در صورت تایید مجمع بر #نصب دوربین مداربسته، این #نظر بر نظر منفرد ساکنین ارجحیت خواهد داشت.
در صورت وجود مشکل در مسیر دریافت تایید مجمع، اعضای ساختمان می‌توانند از طریق دریافت #مجوز کتبی، #اقدام به نصب دوربین در محیط های مشاعات کنند.
▫️نصب دوربین مداربسته در محیط های #خصوصی
به صورت #کلی نصب دوربین مداربسته در محیط های خصوصی دارای بیشترین میزان حساسیت است.
محیطهای خصوصی شامل محیط هایی خواهد شد که به #حریم_شخصی افراد مربوط شود مانند محیط داخلی منزل، اتاق خواب افراد، اتاق رخت کن و... . نصب دوربین مداربسته در محیط های خصوصی تنها با داشتن مجوز #رسمی امکانپذیر خواهد بود.
▪️نصب دوربین مداربسته مخفی
نصب دوربین مداربسته مخفی به هر نحو (در محیط های #مشاع یا خصوصی) نیازمند مجوز است. در صورت #شکایت به واسطه نصب دوربین مخفی حتی در منزل خود فرد، این موضوع می‌تواند به پرداخت #جریمه سنگین یا #تعقیب_قضایی منجر شود.
⬅️ نحوه اقدام برای دریافت مجوز نصب دوربین مداربسته
در اینجا پرسشی مطرح می‌شود، مبنی بر اینکه چگونه می‌توان برای دریافت مجوز نصب دوربین مخفی یا دوربین در محیط های شخصی اقدام کنیم؟
برای دریافت مجوز جهت نصب دوربین مداربسته در محیط های #غیرمجاز، #لازم است پس از ارایه شکایت به واسطه #تخریب، #تهدید یا خطرات #امنیتی با مطرح کردن #ضرورت نصب دوربین مداربسته به نیروی #انتظامی یا #مراجع_قضایی، در رابطه با دریافت مجوز نصب دوربین مداربسته در محل اقدام کرد./حمایت
ــــــــ
jOin 🔜 @arayeghazayi
آرای قضایی
⚖ #مقرره مهم از #قانون شهرداری ها 🔷 به استناد #تبصره یک ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداریها ،در صورت جلوگیری #شهرداری از ادامه عملیات ساختمانی، #مکلف است متعاقبا و ظرف یک هفته از تاریخ جلوگیری نسبت به طرح #شکایت در #کمیسیون_ماده_صد اقدام نماید. #حقوق_شهروندی jOin…
🔰 نظریه_مشورتی مهم #اداره_حقوقی #قوه_قضائیه به شمار ۵۵۸۵/۷ – ۱۳۷۶/۱۰/۸:
«... در صورتی که #جریمه از طرف #محکوم_علیه پرداخت نشود، #شهرداری می تواند با طرح مجدد #پرونده در #کمیسیون درخواست #تخریب و #قلع_بنا نماید و کمیسیون هم #رأی بر قلع بنا بدهد، قطع آب و برق و تلفن بر خلاف #قانون است و اقدام به آن نیاز به #تصویب #قانونگذار دارد.»
#حقوق_شهروندی
jOin 🔜 @arayeghazayi
«... در صورتی که #جریمه از طرف #محکوم_علیه پرداخت نشود، #شهرداری می تواند با طرح مجدد #پرونده در #کمیسیون درخواست #تخریب و #قلع_بنا نماید و کمیسیون هم #رأی بر قلع بنا بدهد، قطع آب و برق و تلفن بر خلاف #قانون است و اقدام به آن نیاز به #تصویب #قانونگذار دارد.»
#حقوق_شهروندی
jOin 🔜 @arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
@arayeghazayi
سؤال و جواب بسیار مهم در خصوص #اراضی_ملی
#اداره_منابع_طبیعی نسبت به واگذاری #مرتع در قالب صدور #پروانه_مرتع_داری (#پروانه_چرا) به مرتع داران اراضی ملی اقدام می‌نماید. #ثالث که نه مالک عرصه است و نه اعیان و نه دارای پروانه چرا (پروانه مرتعداری) ، با وارد کردن دام به مرتع و #تعلیف_غیرمجاز مبادرت به ورود #خسارت به مرتع یاد شده نموده و متعاقب آن ، دارنده حق پروانه مرتعداری (پروانه چرا) علیه وارد کننده خسارت #اقامه_دعوای خسارت نموده است. همچنین اداره منابع طبیعی طی #شکایت_کیفری تعلیف غیرمجاز مرتع ، حکم قطعی کیفری علیه متهم اخذ نموده است. حال در پاسخ به اعلام فرمایید :
۱ـ دارنده پروانه مرتعداری (پروانه چرا) چه نوع #حقی نسبت به مرتع ملی مذکور دارد؟
۲ـ آیا اداره منابع طبیعی با توجه به واگذاری مرتع از طریق صدور پروانه چرا (پروانه مرتعداری) حق شکایت کیفری مبنی بر تعلیف غیرمجاز مرتع ملی یا اقامه دعوای مطالبه خسارت دارد یا با توجه به صدور پروانه مرتع داری (پروانه چرا) صرفاً دارنده آن حق شکایت کیفری یا اقامه #دعوای_حقوقی نسبت به تعلیف غیرمجاز یا #تخریب یا ورود خسارت دارد؟
@arayeghazayi
۳ـ آیا #ماهیت حق بهره‌برداری صدور پروانه چرای دام یا طرح مرتعداری که صدور آن برای تعلیف دام در مدت معین است، ایجاد #حق_اولویت است یا به نوعی #حق_مالکیت برای #دارنده پروانه ایجاد می‌نماید؟ به این معنا که در صورت تعلیف مرتع از سوی ثالث ، در واقع منافع متعلق به دارنده پروانه ، #تفویت و مشارالیه حق #مطالبه خسارت مزبور را دارد ؟
@arayeghazayi
#نظریه شماره ۱۵۶۳/۹۳/۵/۷/۱۳۹۳
#نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه
۱ـ با #صدور پروانه چرا (پروانه بهره‌برداری مراتع) ، دارنده پروانه ، #حق_چرا را با شرایط و قیود مندرج در #پروانه (تعیین محدوده اراضی موضوع بهره‌برداری و مدت اعتبار پروانه و ظرفیت دام) ، دارا می‌شود.
@arayeghazayi
۲ـ اداره منابع طبیعی قانوناً #متولی اراضی و منابع ملی است، لذا حق هرگونه شکایت کیفری و حقوقی را نسبت به این اراضی دارد. طبق تبصره ۲ ماده ۴۷ #قانون_تنظیم_بخشی_از_مقررات_مالی_دولت مصوب ۲۷/۱۰/۱۳۸۰ ، چرای بدون پروانه یا مازاد بر ظرفیت تعیین شده ، #جرم محسوب و مستلزم پرداخت #جزای_نقدی است و چنانچه عمل مرتکب موجب تخریب منابع ملی نیز گردد ، مرتکب ، مطابق ماده ۶۹۰ #قانون_مجازات_اسلامی ۱۳۷۵ نیز قابل تعقیب کیفری است و اداره منابع طبیعی در این موارد به عنوان #شاکی اقدام می‌نماید و حق مطالبه ارزش علوفه تعلیف شده را نیز دارد و نیز مستفاد از ماده ۹ #قانون_آیین_دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در #امور_کیفری) مصوب ۱۳۷۸، #شاکی_خصوصی ، شخصی است که از وقوع جرم ، متحمل #ضرر و زیان شده است و می‌تواند آن را مطالبه نماید.
@arayeghazayi
بنابراین در فرض سؤال، شخصی که دارای پروانه چرا می‌باشد ، اگر به واسطه اعمال شخص دیگر که مبادرت به چرای #غیرمجاز دام نموده است ، متحمل خسارت شده باشد ، می‌تواند از این حیث طرح شکایت کیفری نماید و این امر نافی حق شکایت اداره منابع طبیعی (و یا بالعکس) نمی‌باشد . ضمناً جرم چرای بدون پروانه یا مازاد بر ظرفیت تعیین شده موضوع تبصره ۲ ماده ۴۷ قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب ۱۳۸۰ ، واجد #جنبه_عمومی است.
@arayeghazayi
۳ـ دارنده پروانه چرا، #مالک مرتع و منابع طبیعی نمی‌باشد تا از این حیث دارای حق قانونی به مطالبه قیمت علوفه طبیعی واقع و رشد یافته در این اراضی باشد ، لکن وی دارای #حق_قانونی در تعلیف دام خود در این اراضی مطابق با پروانه صادره می‌باشد که ماهیت این حق ، «مالکیت» نیست ، بلکه #حق_استفاده از مرتع است. لذا چنانچه اقدامات سایر اشخاص که به نحو غیرقانونی ، دام خود را در مرتع مزبور تعلیف نمایند ، از باب #تسبیب (و نه #اتلاف) خسارتی را متوجه دامدار دارای پروانه چرای دام نماید ، به گونه ای که #ارکان و #عناصر ایجاد #مسئولیت_مدنی (ضرر، فعل زیانبار و #رابطه_سبیت) وجود داشته باشد (برای مثال موجب کاهش تعلیف متعارف دام وی گردد)، در این صورت دامدار دارای پروانه چرا ، حق مطالبه خسارت را خواهد داشت و این جدای از حق مطالبه خسارتی است که قانوناً اداره منابع طبیعی دارا می‌باشد و لکن در هر صورت چون بابت #عمل_واحد که خسارت واحد را در پی داشته است ، پرداخت دو خسارت ، فاقد وجاهت می‌باشد ، لذا #دادگاه در تعیین میزان خسارت های پرداختی، باتوجه به ماده ۳ #قانون_مسئولیت_مدنی مصوب ۱۳۳۹، این امر را می باید لحاظ نماید.
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
سؤال و جواب بسیار مهم در خصوص #اراضی_ملی
#اداره_منابع_طبیعی نسبت به واگذاری #مرتع در قالب صدور #پروانه_مرتع_داری (#پروانه_چرا) به مرتع داران اراضی ملی اقدام می‌نماید. #ثالث که نه مالک عرصه است و نه اعیان و نه دارای پروانه چرا (پروانه مرتعداری) ، با وارد کردن دام به مرتع و #تعلیف_غیرمجاز مبادرت به ورود #خسارت به مرتع یاد شده نموده و متعاقب آن ، دارنده حق پروانه مرتعداری (پروانه چرا) علیه وارد کننده خسارت #اقامه_دعوای خسارت نموده است. همچنین اداره منابع طبیعی طی #شکایت_کیفری تعلیف غیرمجاز مرتع ، حکم قطعی کیفری علیه متهم اخذ نموده است. حال در پاسخ به اعلام فرمایید :
۱ـ دارنده پروانه مرتعداری (پروانه چرا) چه نوع #حقی نسبت به مرتع ملی مذکور دارد؟
۲ـ آیا اداره منابع طبیعی با توجه به واگذاری مرتع از طریق صدور پروانه چرا (پروانه مرتعداری) حق شکایت کیفری مبنی بر تعلیف غیرمجاز مرتع ملی یا اقامه دعوای مطالبه خسارت دارد یا با توجه به صدور پروانه مرتع داری (پروانه چرا) صرفاً دارنده آن حق شکایت کیفری یا اقامه #دعوای_حقوقی نسبت به تعلیف غیرمجاز یا #تخریب یا ورود خسارت دارد؟
@arayeghazayi
۳ـ آیا #ماهیت حق بهره‌برداری صدور پروانه چرای دام یا طرح مرتعداری که صدور آن برای تعلیف دام در مدت معین است، ایجاد #حق_اولویت است یا به نوعی #حق_مالکیت برای #دارنده پروانه ایجاد می‌نماید؟ به این معنا که در صورت تعلیف مرتع از سوی ثالث ، در واقع منافع متعلق به دارنده پروانه ، #تفویت و مشارالیه حق #مطالبه خسارت مزبور را دارد ؟
@arayeghazayi
#نظریه شماره ۱۵۶۳/۹۳/۵/۷/۱۳۹۳
#نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی #قوه_قضائیه
۱ـ با #صدور پروانه چرا (پروانه بهره‌برداری مراتع) ، دارنده پروانه ، #حق_چرا را با شرایط و قیود مندرج در #پروانه (تعیین محدوده اراضی موضوع بهره‌برداری و مدت اعتبار پروانه و ظرفیت دام) ، دارا می‌شود.
@arayeghazayi
۲ـ اداره منابع طبیعی قانوناً #متولی اراضی و منابع ملی است، لذا حق هرگونه شکایت کیفری و حقوقی را نسبت به این اراضی دارد. طبق تبصره ۲ ماده ۴۷ #قانون_تنظیم_بخشی_از_مقررات_مالی_دولت مصوب ۲۷/۱۰/۱۳۸۰ ، چرای بدون پروانه یا مازاد بر ظرفیت تعیین شده ، #جرم محسوب و مستلزم پرداخت #جزای_نقدی است و چنانچه عمل مرتکب موجب تخریب منابع ملی نیز گردد ، مرتکب ، مطابق ماده ۶۹۰ #قانون_مجازات_اسلامی ۱۳۷۵ نیز قابل تعقیب کیفری است و اداره منابع طبیعی در این موارد به عنوان #شاکی اقدام می‌نماید و حق مطالبه ارزش علوفه تعلیف شده را نیز دارد و نیز مستفاد از ماده ۹ #قانون_آیین_دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در #امور_کیفری) مصوب ۱۳۷۸، #شاکی_خصوصی ، شخصی است که از وقوع جرم ، متحمل #ضرر و زیان شده است و می‌تواند آن را مطالبه نماید.
@arayeghazayi
بنابراین در فرض سؤال، شخصی که دارای پروانه چرا می‌باشد ، اگر به واسطه اعمال شخص دیگر که مبادرت به چرای #غیرمجاز دام نموده است ، متحمل خسارت شده باشد ، می‌تواند از این حیث طرح شکایت کیفری نماید و این امر نافی حق شکایت اداره منابع طبیعی (و یا بالعکس) نمی‌باشد . ضمناً جرم چرای بدون پروانه یا مازاد بر ظرفیت تعیین شده موضوع تبصره ۲ ماده ۴۷ قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت مصوب ۱۳۸۰ ، واجد #جنبه_عمومی است.
@arayeghazayi
۳ـ دارنده پروانه چرا، #مالک مرتع و منابع طبیعی نمی‌باشد تا از این حیث دارای حق قانونی به مطالبه قیمت علوفه طبیعی واقع و رشد یافته در این اراضی باشد ، لکن وی دارای #حق_قانونی در تعلیف دام خود در این اراضی مطابق با پروانه صادره می‌باشد که ماهیت این حق ، «مالکیت» نیست ، بلکه #حق_استفاده از مرتع است. لذا چنانچه اقدامات سایر اشخاص که به نحو غیرقانونی ، دام خود را در مرتع مزبور تعلیف نمایند ، از باب #تسبیب (و نه #اتلاف) خسارتی را متوجه دامدار دارای پروانه چرای دام نماید ، به گونه ای که #ارکان و #عناصر ایجاد #مسئولیت_مدنی (ضرر، فعل زیانبار و #رابطه_سبیت) وجود داشته باشد (برای مثال موجب کاهش تعلیف متعارف دام وی گردد)، در این صورت دامدار دارای پروانه چرا ، حق مطالبه خسارت را خواهد داشت و این جدای از حق مطالبه خسارتی است که قانوناً اداره منابع طبیعی دارا می‌باشد و لکن در هر صورت چون بابت #عمل_واحد که خسارت واحد را در پی داشته است ، پرداخت دو خسارت ، فاقد وجاهت می‌باشد ، لذا #دادگاه در تعیین میزان خسارت های پرداختی، باتوجه به ماده ۳ #قانون_مسئولیت_مدنی مصوب ۱۳۳۹، این امر را می باید لحاظ نماید.
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
آرای قضایی
💐 آفرین بر حسادت ! چه #عدالت پیشه است ؛ پیش از همه صاحب خود را می کشد ... 📚 شرح نهج البلاغه ، ج1 ، ص 316 🆔 @arayeghazayi 💐
🌼🍃🌹🍃🌺🍃🌷🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
❇️ دانشجویی میگفت:
یک روز استاد #دانشگاه به هر کدام از دانشجویان کلاس یک بادکنک باد شده و یک سوزن داد و گفت یک دقیقه فرصت دارید بادکنکهای یکدیگر را بترکانید، هرکس بعد از یک دقیقه بادکنکش را سالم تحویل داد برنده است.
مسابقه شروع و بعد از یک دقیقه، من و چهار نفر دیگر با بادکنک سالم برنده شدیم.
سپس استاد رو به دانشجویان کرد و گفت:
من همین مسابقه را در کلاس دیگری برپا کردم و همه کلاس برنده شدند، زیرا هیچکس بادکنک دیگری را نترکاند چرا که قرار بود بعد از یک دقیقه هر کس بادکنکش سالم ماند، #برنده باشد که اینچنین هم شد.
ما انسانها در این جامعه #رقیب یکدیگر نیستیم و قرار نیست ما برنده باشیم و دیگران #بازنده!
قرار نیست #خوشبختی خود را با #تخریب دیگران #تضمین کنیم!
میتوانیم با هم بخوریم، با هم رانندگی کنیم، با هم شاد باشیم و با هم...
پس چرا بادکنک دیگری را بترکانیم...؟!/ کانال صدا و سکوت
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌺🍃🌷
🌸
❇️ دانشجویی میگفت:
یک روز استاد #دانشگاه به هر کدام از دانشجویان کلاس یک بادکنک باد شده و یک سوزن داد و گفت یک دقیقه فرصت دارید بادکنکهای یکدیگر را بترکانید، هرکس بعد از یک دقیقه بادکنکش را سالم تحویل داد برنده است.
مسابقه شروع و بعد از یک دقیقه، من و چهار نفر دیگر با بادکنک سالم برنده شدیم.
سپس استاد رو به دانشجویان کرد و گفت:
من همین مسابقه را در کلاس دیگری برپا کردم و همه کلاس برنده شدند، زیرا هیچکس بادکنک دیگری را نترکاند چرا که قرار بود بعد از یک دقیقه هر کس بادکنکش سالم ماند، #برنده باشد که اینچنین هم شد.
ما انسانها در این جامعه #رقیب یکدیگر نیستیم و قرار نیست ما برنده باشیم و دیگران #بازنده!
قرار نیست #خوشبختی خود را با #تخریب دیگران #تضمین کنیم!
میتوانیم با هم بخوریم، با هم رانندگی کنیم، با هم شاد باشیم و با هم...
پس چرا بادکنک دیگری را بترکانیم...؟!/ کانال صدا و سکوت
jOin 🔜 @arayeghazayi
☘
🌺🍃💐
🍃🌺🍃🌼🍃🌺
🌼🍃🍂🍃🌺🍃🌾🍃🌺
آرای قضایی
🔰 دو نکته مهم و #کاربردی راجع به #صلاحیت #کمیسیون_ماده_صد jOin 🔜 @arayeghazayi 🔷 #تخلف_ساختمانی که قبل از سال ۱۳۵۲ واقع گردیده قابل طرح در #کمیسیون ماده ۱۰۰ نیست.( #دادنامه شماره ۱۲ – ۱۳۶۷/۱۰/۳ #هیات_عمومی #دیوان_عدالت_اداری) jOin 🔜 @arayeghazayi 🔷 #الحاق…
❇️ دلایل #نقض آرای #کمیسیون_ماده_صد:
jOin 🔜 @arayeghazayi
🖋عدم رعایت #صلاحیت_ذاتی (موارد تردید مصادیق مانند دیوار کشی – #الزام به احداث بنا)
🖋عدم رعایت صلاحیت ذاتی ماده ۹۹ (در موارد تداخل #صلاحیت)
🖋عدم رعایت #ادله_اثبات_دعوی مانند عدم #کارشناسی یا بی توجهی به کارشناسی
🖋 عدم رعایت #اصول_دادرسی: (اصل #مستند و #مستدل بودن– #اصل_تناظر – منع تعدی از #خواسته)
🖋عدم رعایت معیارها و #ضوابط_قانونی (معیارهای موثر در ضریب – #ارزش_معاملاتی)
🖋عدم رعایت محاسبه #قیمت منطقه ای زمان وقوع #تخلف
🖋عدم تعیین قانونی ضمانت اجراها مانند #حکم به #جریمه در موارد لزوم حکم به تعطیلی در #تغییر_کاربری– یا حکم به #تخریب در موارد عدم #لزوم و #ضرورت تخریب و عدم #احراز نقض اصول ثلاثه.
✍امید محمدی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazayi
jOin 🔜 @arayeghazayi
🖋عدم رعایت #صلاحیت_ذاتی (موارد تردید مصادیق مانند دیوار کشی – #الزام به احداث بنا)
🖋عدم رعایت صلاحیت ذاتی ماده ۹۹ (در موارد تداخل #صلاحیت)
🖋عدم رعایت #ادله_اثبات_دعوی مانند عدم #کارشناسی یا بی توجهی به کارشناسی
🖋 عدم رعایت #اصول_دادرسی: (اصل #مستند و #مستدل بودن– #اصل_تناظر – منع تعدی از #خواسته)
🖋عدم رعایت معیارها و #ضوابط_قانونی (معیارهای موثر در ضریب – #ارزش_معاملاتی)
🖋عدم رعایت محاسبه #قیمت منطقه ای زمان وقوع #تخلف
🖋عدم تعیین قانونی ضمانت اجراها مانند #حکم به #جریمه در موارد لزوم حکم به تعطیلی در #تغییر_کاربری– یا حکم به #تخریب در موارد عدم #لزوم و #ضرورت تخریب و عدم #احراز نقض اصول ثلاثه.
✍امید محمدی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazayi
آرای قضایی
⚖ #دادنامه بسیار #کاربردی راجع به موضوع #سایه_اندازی به #ملک مجاور ✅ چكيده: صرف سایه اندازی به ملک #مجاور نمی تواند موجب ضرورت #قلع_بنا باشد 🔹مرجع -صدور: شعبه ۲ تشخیص #دیوان_عدالت_اداری ✅ #رای #دیوان با عنایت به اینکه به موجب #تبصره 1 #ماده_صد #قانون_شهرداریها…
✅چکیده:
صدور #رأی به #تخریب در صورت تخلفات ساختمانی در صورتی #جایز است که #اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی رعایت نشده و #کارشناس، تخریب را تجویز نموده یا جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود.
jOin🔜@arayeghazayi
🔶مستندات مواد ۱، ۲، ۳ ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداری
🔶تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۳/۱۲/۲۷
🔶شماره #رای_نهایی: 9309970955701223
⚖#راى_بدوى:
🔶شماره #دادنامه: 9209970903302803
🔶مورخ: ۱۳۹۲/۱۰/۲۳
نظر به اینکه اولاًـ مستفاد از #تبصره های ۱ و ۲ و ۳ ماده ۱۰۰ #قانون شهرداری، رأی تخریب در هر موردی در صورتی جایز است که کارشناس تخریب را تجویز نماید و یا اینکه #جریمه تعیین شده از سوی #متخلف پرداخت نشود.
ثانیاًـ تخریب و #قلع_بنا از ناحیه #شهرداری محصور و محدود به #تخلف از اصول شهرسازی فنی و بهداشتی است و معیار تشخیص به #اهل_خبره #ارجاع می‌شود و با جلب نظر #کارشناس_رسمی، کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، #مجاز به تخریب بناء می‌باشد.
ثالثاًـ در خصوص مواردی که مهندس ناظر ساختمان بناء را مستحکم و گزارش شهرداری را غیر قابل قبول میداند تنها راه چاره جهت احراز لزوم تخریب ارجاع به #هیأت_سه_نفره کارشناس دادگستری می‌باشد و #کمیسیون_ماده_صد قانون شهرداری نبایستی قبل از جلب نظر کارشناس #حکم به تخریب #صادر نماید.
رابعاًـ شهرداری مطابق ماده ۱۰۰ قانون مذکور بایستی از #عملیات_اجرائی ساختمانهای بدون #پروانه یا مخالف مفاد پروانه بوسیله مامورین خود جلوگیری کند و سهلانگاری شهرداری در اعمال #نظارت و عمل به وظیفه قانونی و مقامی خود و #پیشگیری قبل از وقوع تخلف ساختمانی دلیل قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه نبوده، مگر اینکه استمرار تخلف واقع شده توسط کارشناس رسمی دادگستری مخالف اصول شهرسازی و فنی و یا بهداشتی تشخیص داده شود که در آن صورت، تخریب جایز بوده و طبق #قاعده_اقدام علیه خود، شهرداری مسئولیتی در باب خسارات وارد ناشی از تخریب به #شاکی نخواهد داشت، چرا که #سبب_اقوی_از_مباشر می‌باشد.
خامساًـ تبصره ۷ ماده مذکور مهندسان ناظر ساختمانی را #مکلف به نظارت بر عملیات اجرای ساختمان از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه، نقشهها و محاسبات فنی که به #مسئولیت آنها احداث می‌شود نموده است.
سادساًـ کلمه می‌تواند در صدر ماده ۱۰۰ قانون مبحوثفیه مفید #اختیار کمیسیون در صدور رأی به تخریب یا جریمه است و کمیسیون منحصراً مکلف به تخریب نمی‌باشد،
لذا بنا به جهات فوق، خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به #رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده، در این رأی با استناد به ماده ۶۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی #دیوان صادر و اعلام میگردد. رأی صادره منطبق با ماده ۶۵ از همین قانون ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب #تجدیدنظر دیوان می‌باشد.
🔶رئیس شعبه ۳۳ #دیوان_عدالت_اداری
✅رای #دادگاه_تجدیدنظر
با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه دادنامه مورد #اعتراض وفق #موازین_قانونی اصدار یافته و #دلیل و مدرک یا ایراد مؤثری که متضمن #اثبات نقض قوانین و #مقررات بوده و موجبات #فسخ رأی بدوی را فراهم کند، تحصیل و ارائه نگردیده است. بنابراین شعبه به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ با #رد #تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترضعنه را #تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادر شده #قطعی است.
🔶رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه/پژوهشگاه #قوه_قضاييه
jOin🔜@arayeghazayi
اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazay
صدور #رأی به #تخریب در صورت تخلفات ساختمانی در صورتی #جایز است که #اصول شهرسازی، فنی و بهداشتی رعایت نشده و #کارشناس، تخریب را تجویز نموده یا جریمه تعیین شده از سوی متخلف پرداخت نشود.
jOin🔜@arayeghazayi
🔶مستندات مواد ۱، ۲، ۳ ماده ۱۰۰ #قانون_شهرداری
🔶تاریخ رای نهایی:
۱۳۹۳/۱۲/۲۷
🔶شماره #رای_نهایی: 9309970955701223
⚖#راى_بدوى:
🔶شماره #دادنامه: 9209970903302803
🔶مورخ: ۱۳۹۲/۱۰/۲۳
نظر به اینکه اولاًـ مستفاد از #تبصره های ۱ و ۲ و ۳ ماده ۱۰۰ #قانون شهرداری، رأی تخریب در هر موردی در صورتی جایز است که کارشناس تخریب را تجویز نماید و یا اینکه #جریمه تعیین شده از سوی #متخلف پرداخت نشود.
ثانیاًـ تخریب و #قلع_بنا از ناحیه #شهرداری محصور و محدود به #تخلف از اصول شهرسازی فنی و بهداشتی است و معیار تشخیص به #اهل_خبره #ارجاع می‌شود و با جلب نظر #کارشناس_رسمی، کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، #مجاز به تخریب بناء می‌باشد.
ثالثاًـ در خصوص مواردی که مهندس ناظر ساختمان بناء را مستحکم و گزارش شهرداری را غیر قابل قبول میداند تنها راه چاره جهت احراز لزوم تخریب ارجاع به #هیأت_سه_نفره کارشناس دادگستری می‌باشد و #کمیسیون_ماده_صد قانون شهرداری نبایستی قبل از جلب نظر کارشناس #حکم به تخریب #صادر نماید.
رابعاًـ شهرداری مطابق ماده ۱۰۰ قانون مذکور بایستی از #عملیات_اجرائی ساختمانهای بدون #پروانه یا مخالف مفاد پروانه بوسیله مامورین خود جلوگیری کند و سهلانگاری شهرداری در اعمال #نظارت و عمل به وظیفه قانونی و مقامی خود و #پیشگیری قبل از وقوع تخلف ساختمانی دلیل قلع تاسیسات و بناهای خلاف مشخصات مندرج در پروانه نبوده، مگر اینکه استمرار تخلف واقع شده توسط کارشناس رسمی دادگستری مخالف اصول شهرسازی و فنی و یا بهداشتی تشخیص داده شود که در آن صورت، تخریب جایز بوده و طبق #قاعده_اقدام علیه خود، شهرداری مسئولیتی در باب خسارات وارد ناشی از تخریب به #شاکی نخواهد داشت، چرا که #سبب_اقوی_از_مباشر می‌باشد.
خامساًـ تبصره ۷ ماده مذکور مهندسان ناظر ساختمانی را #مکلف به نظارت بر عملیات اجرای ساختمان از لحاظ انطباق ساختمان با مشخصات مندرج در پروانه، نقشهها و محاسبات فنی که به #مسئولیت آنها احداث می‌شود نموده است.
سادساًـ کلمه می‌تواند در صدر ماده ۱۰۰ قانون مبحوثفیه مفید #اختیار کمیسیون در صدور رأی به تخریب یا جریمه است و کمیسیون منحصراً مکلف به تخریب نمی‌باشد،
لذا بنا به جهات فوق، خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به #رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده، در این رأی با استناد به ماده ۶۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی #دیوان صادر و اعلام میگردد. رأی صادره منطبق با ماده ۶۵ از همین قانون ظرف بیست روز از تاریخ #ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعب #تجدیدنظر دیوان می‌باشد.
🔶رئیس شعبه ۳۳ #دیوان_عدالت_اداری
✅رای #دادگاه_تجدیدنظر
با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه دادنامه مورد #اعتراض وفق #موازین_قانونی اصدار یافته و #دلیل و مدرک یا ایراد مؤثری که متضمن #اثبات نقض قوانین و #مقررات بوده و موجبات #فسخ رأی بدوی را فراهم کند، تحصیل و ارائه نگردیده است. بنابراین شعبه به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ با #رد #تجدیدنظرخواهی، دادنامه معترضعنه را #تأیید و ابرام می‌نماید. رأی صادر شده #قطعی است.
🔶رئیس شعبه هفتم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه/پژوهشگاه #قوه_قضاييه
jOin🔜@arayeghazayi
اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
◀️تم تم 🔻
https://tt.me/arayeghazay