❇ پرسش:
سلام
(الف) شكايتي مبني بر انتقال منافع مالی كه از سوي (ب) به او #اجاره داده شده مي‌كند و (ب) #منكر #رابطه‌استيجاری مي‌شود و #دادسرا #قراراناطه جهت #اثبات رابطه استيجاري #صادر مي‌كند و با #اعتراض #شاكی #رای در #دادگاه #تاييد مي‌شود و پس از مدتي علی‌رغم ارايه #گواهی‌تقديم‌دادخواست از سوي #وكيل شاكي دادسرا با ادعاي #متهم مبني بر اينكه #دادخواست خود را تقديم ننموده و بدون بررسي دقیق #پرونده، #قرارمنعتعقيب صادر كه با اعتراض وكيل شاكي دادگاه قرار منع تعقيب را #نقض و پرونده را به داسرا اعاده می‌کند درحالیکه #پرونده؟حقوقی هنوز منجر به #تصمیم نشده، دادسرا با اين #استدلال كه دادگاه می‌بايست پس از نقض قرارمنعتعقيب يا #قرار‌جلب‌به‌دادرسي صادر نمايد و يا #نقص بگيرد به دادگاه ارسال مي‌نمايد و دادگاه نيز با اين استدلال كه نقض قرارمنعتعقيب به معناي اين بوده كه قرار اناطه سابق دادسرا به قوت خود باقي بوده و دادسرا بايد پس از ارائه #رای؟قطعی نفيا يا اثباتا #اظهارنظر نمايد ولي دادسرا امتناع مي‌كند.
حال استدلال دادگاه صحيح است يا دادسرا؟
🔸جواب
باسلام
درفرض پرسش، با توجه به این که #مستند صدور قرارمنعتعقیب صرفاً عدم ارایه #گواهی طرح دعوای حقوقی بوده که در ادامه کاشف به عمل آمده که دادسرا #خطا و #سهو نموده و #قرار مزبور صحیحاً صادر نشده؛ دادگاه بایدآن را نقض نماید و در این صورت به استناد ماده ۲۱ ق.آ.د‌ک اقتضای قرار اناطهِ موجود در پرونده همانا این است که تا تعیین تکلیف #قطعی مورد، منوط به #طرح‌دعوا در #دادگاه‌حقوقی، دادسرا تعقیب را #معلق و پرونده را #بایگانی و سپس با حصول نتیجه قطعی از دادگاه حقوقی حسب مورد؛ جلب به دادرسی یا منع تعقیب؛ اصدار نماید و الا در مفروض پرسش به صرف نقض قرارمنعتعقیب صدور #قرار‌جلب‌به‌دادرسی به معنای نادیده انگاشتن #حکم ماده ۲۱ و آثار قرار اناطه و پیشداوری است و اشتباه دادسرا در صدور قرارمنعتعقیب، #مجوز الغای اثر مترتب بر صدور قراراناطه به شرح مذکور در ماده ۲۱ قانون فوق نیست.
به بیان دیگر، فرض ماده ۲۷۴ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری معطوف به #صدور قرار جلب به دادرسی برصورتی صادق است که دادگاه حقوقی تعیین تکلیف قطعی نموده باشد که درصورت اخیر، دادگاه باید #قرار جلب به دادرسی صادر نماید و الا فلا.
✍ قدرتی/کانال دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
سلام
(الف) شكايتي مبني بر انتقال منافع مالی كه از سوي (ب) به او #اجاره داده شده مي‌كند و (ب) #منكر #رابطه‌استيجاری مي‌شود و #دادسرا #قراراناطه جهت #اثبات رابطه استيجاري #صادر مي‌كند و با #اعتراض #شاكی #رای در #دادگاه #تاييد مي‌شود و پس از مدتي علی‌رغم ارايه #گواهی‌تقديم‌دادخواست از سوي #وكيل شاكي دادسرا با ادعاي #متهم مبني بر اينكه #دادخواست خود را تقديم ننموده و بدون بررسي دقیق #پرونده، #قرارمنعتعقيب صادر كه با اعتراض وكيل شاكي دادگاه قرار منع تعقيب را #نقض و پرونده را به داسرا اعاده می‌کند درحالیکه #پرونده؟حقوقی هنوز منجر به #تصمیم نشده، دادسرا با اين #استدلال كه دادگاه می‌بايست پس از نقض قرارمنعتعقيب يا #قرار‌جلب‌به‌دادرسي صادر نمايد و يا #نقص بگيرد به دادگاه ارسال مي‌نمايد و دادگاه نيز با اين استدلال كه نقض قرارمنعتعقيب به معناي اين بوده كه قرار اناطه سابق دادسرا به قوت خود باقي بوده و دادسرا بايد پس از ارائه #رای؟قطعی نفيا يا اثباتا #اظهارنظر نمايد ولي دادسرا امتناع مي‌كند.
حال استدلال دادگاه صحيح است يا دادسرا؟
🔸جواب
باسلام
درفرض پرسش، با توجه به این که #مستند صدور قرارمنعتعقیب صرفاً عدم ارایه #گواهی طرح دعوای حقوقی بوده که در ادامه کاشف به عمل آمده که دادسرا #خطا و #سهو نموده و #قرار مزبور صحیحاً صادر نشده؛ دادگاه بایدآن را نقض نماید و در این صورت به استناد ماده ۲۱ ق.آ.د‌ک اقتضای قرار اناطهِ موجود در پرونده همانا این است که تا تعیین تکلیف #قطعی مورد، منوط به #طرح‌دعوا در #دادگاه‌حقوقی، دادسرا تعقیب را #معلق و پرونده را #بایگانی و سپس با حصول نتیجه قطعی از دادگاه حقوقی حسب مورد؛ جلب به دادرسی یا منع تعقیب؛ اصدار نماید و الا در مفروض پرسش به صرف نقض قرارمنعتعقیب صدور #قرار‌جلب‌به‌دادرسی به معنای نادیده انگاشتن #حکم ماده ۲۱ و آثار قرار اناطه و پیشداوری است و اشتباه دادسرا در صدور قرارمنعتعقیب، #مجوز الغای اثر مترتب بر صدور قراراناطه به شرح مذکور در ماده ۲۱ قانون فوق نیست.
به بیان دیگر، فرض ماده ۲۷۴ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری معطوف به #صدور قرار جلب به دادرسی برصورتی صادق است که دادگاه حقوقی تعیین تکلیف قطعی نموده باشد که درصورت اخیر، دادگاه باید #قرار جلب به دادرسی صادر نماید و الا فلا.
✍ قدرتی/کانال دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
✴ نظریه‌مشورتی اداره‌کل‌حقوقی قوه‌قضائیه
🔹شماره‌نظریه؛ ۱۳۹۹/۴/۰۳_۷/۹۹/۲۱۰
♦شماره‌پرونده؛ ۲۱۰-۱۲۷-۹۹ ح
🔶 استعلام:
درصورتی که رای حقوقی قابلیت‌تجدیدنظر‌خواهی نداشته باشد یا اساساً تجدیدنظرخواه متضرر از رأی نباشد، درصورت تجدیدنظرخواهی در هر یک از فروض بالا دادگاه تجدیدنظر چه تکلیفی دارد؟ قرار رد یا عدم استماع تجدیدنظرخواهی صادر می شود یا آن که دادگاه‌تجدیدنظر با تکلیفی مواجه نیست؟
🔸 پاسخ:
با سلام و دعاي خیر؛
بازگشت به استعلام شماره ۱۱۰۰/۹۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۴ به شماره ثبت وارده ۲۱۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۲/۲۰، نظریه‌مشورتی کمیسیون آیین‌دادرسی‌مدنی این اداره‌کل به شرح زیر اعلام می شود:
به موجب ماده ۳۵۶ قانون‌آیین‌دادرسی دادگاه‌های‌عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، مقرراتی که در دادرسی‌بدوی رعایت می شود در مرحله تجدیدنظر نیز جاری است؛ مگر این که به موجب قانون ترتیب دیگري مقرر شده باشد. بنابراین در فرض سؤال چنانچه تقاضاي تجدیدنظرخواهی نسبت به موضوعی صورت گرفته باشد که با لحاظ مقررات قانونی قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و یا تجدیدنظرخواه متضرر از رأی صادره نباشد و یا به عبارتی ذي‌نفع در طرح تجدیدنظرخواهی نباشد، حسب مورد با لحاظ ماده ۲ قانون یادشده و یا بند ۱۰ ماده ۸۴ و ذیل ماده ۸۹ این قانون تصمیم مقتضی اتخاذ می‌شود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #دادرسی‌بدوی #ذی‌نفع #قابلیت_تجدیدنظر #دادرسی‌بدوی #متضرر_از_رأی #تجدیدنظرخواهی
#دادگاه_تجدیدنظر_استان #تجدیدنظرخواه #رای_قابل_تجدیدنظر #رای_قطعی #قرار_رد_تجدیدنظرخواهی #معترض #تجدیدنظرخوانده #نقض #تایید_رای #قرار_عدم_استماع_تجدیدنظرخواهی #تجدیدنظرخواهی #پژوهش_خواهی
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹شماره‌نظریه؛ ۱۳۹۹/۴/۰۳_۷/۹۹/۲۱۰
♦شماره‌پرونده؛ ۲۱۰-۱۲۷-۹۹ ح
🔶 استعلام:
درصورتی که رای حقوقی قابلیت‌تجدیدنظر‌خواهی نداشته باشد یا اساساً تجدیدنظرخواه متضرر از رأی نباشد، درصورت تجدیدنظرخواهی در هر یک از فروض بالا دادگاه تجدیدنظر چه تکلیفی دارد؟ قرار رد یا عدم استماع تجدیدنظرخواهی صادر می شود یا آن که دادگاه‌تجدیدنظر با تکلیفی مواجه نیست؟
🔸 پاسخ:
با سلام و دعاي خیر؛
بازگشت به استعلام شماره ۱۱۰۰/۹۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲۴ به شماره ثبت وارده ۲۱۰ مورخ ۱۳۹۹/۰۲/۲۰، نظریه‌مشورتی کمیسیون آیین‌دادرسی‌مدنی این اداره‌کل به شرح زیر اعلام می شود:
به موجب ماده ۳۵۶ قانون‌آیین‌دادرسی دادگاه‌های‌عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹، مقرراتی که در دادرسی‌بدوی رعایت می شود در مرحله تجدیدنظر نیز جاری است؛ مگر این که به موجب قانون ترتیب دیگري مقرر شده باشد. بنابراین در فرض سؤال چنانچه تقاضاي تجدیدنظرخواهی نسبت به موضوعی صورت گرفته باشد که با لحاظ مقررات قانونی قابلیت تجدیدنظرخواهی نداشته و یا تجدیدنظرخواه متضرر از رأی صادره نباشد و یا به عبارتی ذي‌نفع در طرح تجدیدنظرخواهی نباشد، حسب مورد با لحاظ ماده ۲ قانون یادشده و یا بند ۱۰ ماده ۸۴ و ذیل ماده ۸۹ این قانون تصمیم مقتضی اتخاذ می‌شود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #دادرسی‌بدوی #ذی‌نفع #قابلیت_تجدیدنظر #دادرسی‌بدوی #متضرر_از_رأی #تجدیدنظرخواهی
#دادگاه_تجدیدنظر_استان #تجدیدنظرخواه #رای_قابل_تجدیدنظر #رای_قطعی #قرار_رد_تجدیدنظرخواهی #معترض #تجدیدنظرخوانده #نقض #تایید_رای #قرار_عدم_استماع_تجدیدنظرخواهی #تجدیدنظرخواهی #پژوهش_خواهی
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟢 نظریه‌مشورتی اداره‌کل‌حقوقی قوه‌قضائیه
🔹شماره‌نظریه؛ ۱۳۹۸/۶/۲۰_ ۷/۹۸/۸۱۲
♦شماره‌پرونده: ۸۱۲-۱۹۲-۹۸ ح
۱ و ۲. با توجه به ماده ۳ قانون‌حفظ‌کاربری‌اراضی‌زراعی و باغ‌ها (اصلاحی ۱۳۸۵/۸/۰۱) کلیه مالکان یا متصرفان اراضی زراعی و باغ‌های موضوع این قانون که به صورت غیرمجاز و بدون اخذ مجوز از کمیسیون موضوع تبصره ماده ۱ این قانون اقدام به تغییر کاربری نمایند، مرتکب جرم شده و طبق این ماده قابل‌مجازات می‌باشند. در فرض سؤال با صدور رأی‌قطعی‌لازم‌الاجراء، طرح موضوع درخواست تغییر کاربری در کمیسیون، تبصره ۱ ماده ۱ این قانون، منع‌قانونی ندارد؛ النهایه درصورت تجویز تغییر کاربری توسط کمیسیون مذکور، چون «قلع و قمع بنا» که فی‌الواقع مجازات محسوب نمی‌شود (ماهیت مجازات را ندارد)، چنانچه با تجویز کمیسیون مغایرت نداشته باشد، قابل‌اجراء نیست و مورد مطروحه از موارد اعاده‌دادرسی هم خارج است.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #اعاده_دادرسی #تغییر_کاربری #قانون_حفظ_کاربری_اراضی_زراعی_و_باغ‌ها #مجازات #خرید_تخلف #کاربری
#تغییر_کاربری_اراضی_زراعی #کمیسیون #مجوز #رای_قطعی_لازم‌الاجراء #ویلا_سازی #جهاد_کشاورزی #قلع_و_قمع_بنا #عوارض #کوه_خواری #زمین_خواری #فساد #تغییر_کاربری_غیرمجاز
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔹شماره‌نظریه؛ ۱۳۹۸/۶/۲۰_ ۷/۹۸/۸۱۲
♦شماره‌پرونده: ۸۱۲-۱۹۲-۹۸ ح
۱ و ۲. با توجه به ماده ۳ قانون‌حفظ‌کاربری‌اراضی‌زراعی و باغ‌ها (اصلاحی ۱۳۸۵/۸/۰۱) کلیه مالکان یا متصرفان اراضی زراعی و باغ‌های موضوع این قانون که به صورت غیرمجاز و بدون اخذ مجوز از کمیسیون موضوع تبصره ماده ۱ این قانون اقدام به تغییر کاربری نمایند، مرتکب جرم شده و طبق این ماده قابل‌مجازات می‌باشند. در فرض سؤال با صدور رأی‌قطعی‌لازم‌الاجراء، طرح موضوع درخواست تغییر کاربری در کمیسیون، تبصره ۱ ماده ۱ این قانون، منع‌قانونی ندارد؛ النهایه درصورت تجویز تغییر کاربری توسط کمیسیون مذکور، چون «قلع و قمع بنا» که فی‌الواقع مجازات محسوب نمی‌شود (ماهیت مجازات را ندارد)، چنانچه با تجویز کمیسیون مغایرت نداشته باشد، قابل‌اجراء نیست و مورد مطروحه از موارد اعاده‌دادرسی هم خارج است.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #اعاده_دادرسی #تغییر_کاربری #قانون_حفظ_کاربری_اراضی_زراعی_و_باغ‌ها #مجازات #خرید_تخلف #کاربری
#تغییر_کاربری_اراضی_زراعی #کمیسیون #مجوز #رای_قطعی_لازم‌الاجراء #ویلا_سازی #جهاد_کشاورزی #قلع_و_قمع_بنا #عوارض #کوه_خواری #زمین_خواری #فساد #تغییر_کاربری_غیرمجاز
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ نظریه‌مشورتی اداره‌کل‌حقوقی قوه‌قضائیه راجع به ماهیت و آثار تامین مناسب که در قانون آیین دادرسی مدنی جهت صدور قرار توقف اجرای رای داور اخذ می‌شود و تفاوت آن با کفالت و وثیقه موضوع تبصره یک ماده سه قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_توقف_اجرای_رای_داور #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت‌های_مالی #تامین_مناسب #قرار_تاخیر_عملیات_اجرایی #کفالت
#وثیقه #قاضی #ضامن #رای_قطعی_لازم‌الاجراء #محکوم_علیه #دادگاه #توقیف_اموال #بازداشت #خسارت_احتمالی #تاخیر_در_اجراء #رای_قطعی #داور
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #قانون_آیین_دادرسی_مدنی #قرار_توقف_اجرای_رای_داور #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت‌های_مالی #تامین_مناسب #قرار_تاخیر_عملیات_اجرایی #کفالت
#وثیقه #قاضی #ضامن #رای_قطعی_لازم‌الاجراء #محکوم_علیه #دادگاه #توقیف_اموال #بازداشت #خسارت_احتمالی #تاخیر_در_اجراء #رای_قطعی #داور
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ دادنامه‌های بدوی و تجدیدنظر مشتمل بر صدور قرار عدم استماع دعوا درمورد تقاضای اعاده دادرسی نسبت به رای صادره از دیوان عدالت اداری، با این استدلال که؛ رای موضوع اعتراض در مرحله بدوی قطعی نبوده بلکه در مرحله تجدیدنظر قطعیت یافته است.
#دیوان_عدالت_اداری #مرحله_تجدیدنظر
#اعاده_دادرسی #قطعیت
#قرار_عدم_استماع_دعوا
#مرجع_صادرکننده_حکم_قطعی
#رای_قطعی #مرحله_بدوی #اعتراض
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#دیوان_عدالت_اداری #مرحله_تجدیدنظر
#اعاده_دادرسی #قطعیت
#قرار_عدم_استماع_دعوا
#مرجع_صادرکننده_حکم_قطعی
#رای_قطعی #مرحله_بدوی #اعتراض
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖