حال که #خواهان درخواست #مهروموم_ترکه رو نکرده آیا #تأمین_خواسته قابلیت استماع را دارد؟

مانعی برای #رسیدگی وجود ندارد . چون #زوجه اختیار دارد که یا درخواست #مهروموم بدهد یا #تأمین_خواسته . ماده 167 #قانون_امور_حسبی هم لفظ (میتوانند) را بکار گرفته است . ضمن اینکه #اصل بر #قابلیت_استماع_دعاوی و در خواست ها است و اینکه تأمین خواسته ، قاعده ای عمومی است و در این مورد ، #قانونگذار نصی نیاورده تا محدودیتی ایجاد کند . #اصاله_الاباحه هم این امر را تقویت می کند . @arayeghazayi

بله #دادگاه می‌توانست به موادی از #قانون_امور_حسبی هم که قانونی تقریبا شکلی است ، استناد کند ؛ مثل مواد 228 و 232 . اما لزومی ندارد به مواد #قانون_مدنی استناد کند چون قانونی #ماهوی است و #استناد به آن در #تأمین_خواسته که ببشتر جنبه #شکلی دارد وجهی ندارد . https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

#نقد_رأی ؛ مهمترین #ایراد این #رأی مستدل نبودن آن است . دادگاه بواسطه عدم احراز #ارکان تأمین خواسته ؛ درخواست را رد نموده اما بیان نکرده که اولا منظور وی از ارکان #تأمین_خواسته چیست ، دوما کدام یک از ارکان تأمین خواسته را و چرا احراز نکرده است و سوما باید بیان می کرد که #متقاضی تأمین چه #اسناد و مدارکی را باید ارائه می کرد تا #قاضی را متقاعد کند .

طبق اصل 166 #قانون_اساسی ، آرای دادگاه ها باید #مستدل و #مستند باشد که واژه آرا در این اصل ، شامل قرارها از جمله #قرار تأمین خواسته نیز می شود . @arayeghazayi

هر چند نیازی به مبسوط بودن استدلال دادگاه در قرار موصوف که بیشتر ناظر به #امور_شکلی است ، نمی باشد

لیکن باید حداقلی از استدلال را که بتواند موجب اقناع طرفین پرونده و نیز #افکار_عمومی گردد ، دارا باشد .

تشریح استدلال در رأی دادگاه که #اسباب_موجهه_موضوعی نیز بدان اطلاق می شود ، از جهت دیگری نیز ضرورت دارد

از جمله اینکه جامعه دانشگاهی و #دکترین_حقوقی ، #مبانی #تصمیم قضات را بهتر می شناسند و در نتیجه ، به خوبی می توانند آرای محاکم را مورد نقد قرار داده و آسیب شناسی کنند . @arayeghazayi

به همین دلیل نیز هست که نمی توان در مورد اینکه آیا #دادگاه به درستی درخواست تأمین خواسته را رد نموده است یا خیر ، اظهارنظر نمود . چون اصلا معلوم نیست که #مبنای تصمیم دادگاه چه بوده است تا بتوان آن را ارزیابی کرد

#کانال_آرای_قضایی در راستای بند 4 از شق د ماده 211 #قانون_برنامه_پنج_ساله_پنجم_توسعه ، انتشار آرای #مراجع_قضایی را رسالت خود می داند تا در معرض نقد صاحبنظران و متخصصان امر قرار گیرد . @arayeghazayi

با سپاس ؛ کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است.

لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

نکات مهم #قضایی

بخش آخر

@arayeghazayi

تعيين ميزان #خسارت_احتمالي ، بادر نظر گرفتن ميزان #خواسته به نظر دادگاهي است كه #درخواست تأمين را مي پذيرد . صدور قرار تأمين موكول به ايداع خسارت خواهد بود .

در تعیین میزان خسارات احتمالی ، توان مالی #خواهان هیچ گونه تأثیری ندارد

چون خسارات احتمالی حق #تأمین_خوانده است

در #رویه_قضایی ، میزان خسارات احتمالی حدود ده الی بیست درصد مبلغ #تأمین_خواسته تعیین می شود

اما این رویه مستقر ، قضات را مأخوذ نمی نماید

و قاضی ، اختیار تشخیص را دارد که میزان خسارت احتمالی را با لحاظ شرابط درخواست و ... حتی کمتر از ده درصد یا بیشتر از 20 درصد تعیین کند

@arayeghazayi

خواهان #حق_اعتراض به میزان خسارت احتمالی که #دادگاه در راستای بند د ماده 108 ق.ا.د.م تعیین کرده است ، ندارد

اما دادگاه نیز نمی‌تواند #خسارات را نامتناسب با میزان خواسته را تعیبن کند ؛ بعنوان مثال میزان خسارات را بیشتر از مبلغ خواسته در نظر بگیرد

تعیین خسارات نامتتاسب با خواسته ، تخلف محسوب می شود اما همچنان تأثیری در #اعتبار #دستور صادره توسط #قاضی نخواهد داشت

@arayeghazayi

دادگاه برای #صدور قرار تأمین خواسته نمی تواند #وقت_رسیدگی تعیین کند ؛ باید در #وقت_فوق_العاده #تصمیم بگیرد

اما رسیدگی به #اعتراض به #قرار_تأمین_خواسته که ممکن است از سوی #خوانده طرح شود نیاز به تشکیل #جلسه و دعوت #طرفین دارد

#رأی دادگاه در خصوص اعتراض خوانده به قرار تأمین #قطعی است . اما این رأی در خصوص دعوای اصلی که خواهان بطرفیت خوانده طرح خواهد کرد #اعتبار_امر_مختومه برقرار نخواهد کرد

@arayeghazayi

فرض کنید در مورد #چک ، قرار تأمین خواسته صادر شده و خوانده اعتراض کرده و دادگاه ضمن قبول اعتراض ، از #قرار صادره #رفع_اثر کرده است

اکر خواهان ، #دعوای_اصلی مطالبه وجه چک را طرح کند ، خوانده نمی تواند به استناد این رأی ، #ایراد_امر_قضاوت_شده نماید

چون موضوع دو #دعوا یکی نیست

اما اگر همزمان با اعتراض خوانده به قرار ، خواهان نیز دعوای اصلی را طرح کند بهتر است به هر دو دعوا یکجا رسیدگی شود و هر دو #پرونده ، #لف هم گردند

با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر ؛ قاضی دادگستری

کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است

💐 ما برآنیم پیوندی عمیق بین #دانشکده های #حقوق با دادگاه های #دادگستری برقرار کنیم 💐

لینک کانال 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

نکات #کاربردی #رأی
@arayeghazayi
🔰 قبول يا #رد_درخواست دستور موقت مستقلا مورد #اعتراض و #تجديد_نظر و #فرجام نيست . لكن #متقاضي مي تواند ضمن #تقاضاي تجديد نظر به اصل رأی ، نسبت به آن نيز اعتراض و #درخواست #رسيدگي نمايد . ولي در هر حال #رد يا #قبول درخواست #دستور_موقت قابل #رسيدگي_فرجامي نيست .

#دادگاه در صورتی #دستور_تودیع_خسارات_احتمالی را #صادر می کند که #فوریت_امر را #احراز نماید و الا ، نوبت به اخذ #تأمین از متقاضی نمی رسد

@arayeghazayi

#تودیع خسارات احتمالی در دستور موقت لازم نیست در قالب #وجه_نقد باشد

متقاضی می تواند #چک یا #سفته بدهد یا #وثیقه معتبر یا #ضمانتنامه_بانکی تودیع نماید

چرا که #مقنن در این خصوص از عبارت "اخذ تأمین مناسب" استفاده کرده است

برخلاف #تأمین_خواسته که لفظ "وجه نقد" را بکار برده است

در دستور موقت #اصل بر #تعیین_وقت_رسیدگی ، #دعوت_طرفین و #اجرای دستور پس از #ابلاغ است مگر آنکه #فوریت امر ، خلاف آن را اقتضاء کند

با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

💐 #نظریه بسیار #کاربردی #اداره_حقوقی ؛ آیا #خواهان می تواند هزینه #تأمین_دلیل ، #تأمین_خواسته و #نشر_آگهی را مطالبه کند ؟ ـ @arayeghazayi 💐

۱ـ با عنایت به ماده ۱۶۷ #قانون_امور_حبسی آیا طلبکاری که #مستند #طلب وی #چک #سند #لازم _الاجراء است #حق #مهر_و_موم­ #ترکه به میزان طلب خود را دارد یا خیر؟ توضیح این که در ماده مذکور قید مستند به #سند_رسمی یا #حکم_قطعی آورده است و در زمان #تصویب قانون امور حبسی #اسناد_لازم_الاجراء برای چک شناخته نشده است.

۲ـ آیا #طلبکار مذکور حق #درخواست #تأمین_خواسته به طرفیت #ورثه ­ای که ترکه را #قبول ننموده­ اند دارد یا این که فقط باید در قالب مهر و موم باشد؟

۳ـ آیا #تأسیس تأمین خواسته و مهر و موم تفاوت دارند یا این که هر دو یکی هستند یکی در #امور_حبسی و دیگری در #امور_ترافعی است و #ماهیت یکی است و تفاوت در الفاظ است؟

۴ـ تفاوت #تحریر_ترکه با #تأمین_دلیل چیست آیا همان است که در بند سوم گفته شد یعنی تفاوت الفاظ است و هر دو یک مفهوم دارد یکی در امور حبسی و دیگر در امور #ترافعی؟

jOin 🔜 @arayeghazayi

🔷 #نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه شماره۲۱۷۲/۹۲/۷ ـ ۱۳۹۲/۱۱/۱۴

۱ـ نظر به اینکه ماده ۱۶۷ قانون امور حسبی فقط طلب مستند به سند رسمی یا حکم قطعی دادگاه را از موارد امکان درخواست مهر و موم ترکه شناخته است و چک هر چند که سند لازم‌الاجراء است، سند رسمی تلقی نمی‌گردد.

۲ـ چنانچه ورثه متوفی ترکه وی را قبول ننموده باشند، پاسخگوی هیچ یک از #دعاوی که بر علیه مورثشان مطرح می‌گردد، نمی‌باشند.

۳ـ تأمین خواسته و مهر و موم هر دو تأسیسی است که به منظور حفظ حقوق اشخاص #ذینفع اعمال می‌گردد. با این حال، دو مقوله جداگانه‌اند. تقاضای مهروموم صرفاً در مورد #ماترک باقی مانده از متوفی از ناحیه اشخاص احصاء شده در ماده ۱۶۷ قانون امور حسبی قابل طرح می‌باشد، ولی تأمین خواسته قبل یا بعد از طرح یک #دعوای_حقوقی و در مواردی که اقتضاء نماید، انجام می‌شود.

۴ـ تحریر ترکه و تأمین دلیل نیـز دو مقوله جداگانه‌ اند. تحریر ترکه ناظر به ماترک باقی‌ مانده از #متوفی و در امور حسبی قابل اعمال می‌باشد، ولی تأمین دلیل همان حفظ ادله‌ای است که شخص به‌ منظور #اثبات حقانیتش به آن متوسل می‌گردد و در امور ترافعی قابل اعمال و اجراء می‌باشد.

jOin 🔜 @arayeghazayi

⚖ #نظریه بسیار #کاربردی #اداره_حقوقی ؛ آیا #خواهان می تواند هزینه #تأمین_دلیل، #تأمین_خواسته و #نشر_آگهی را مطالبه کند؟



jOin 🔜 @arayeghazayi

◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖