📌چکیده :
ضبط صدا در جلسه، خلاف اخلاق عمومی نبوده و بر فرض اثبات، موجبی برای صدور رأی محکومیت از جانب هیأت رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضای هیأت علمی نمی باشد.
تاریخ دادنامه قطعی :۱۳۹۴/۱/۳۱
شماره دادنامه قطعی :۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۹۰۰۲۹۲
دادنامه بدوی دیوان عدالت اداری
درخصوص شکایت خانم ن.ن. به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضاء هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی همدان به خواسته فوق [ابطال رأی شماره ... مورخ ...] نظر به اینکه مشارالیها منکر ارتکاب ضبط صدا در جلسه مذکور گردیده و با عنایت به اینکه بر فرض صحت موضوع و ضبط صدا توسط وی ، اقدام موصوف از مصادیق اعمال خلاف اخلاق عمومی محسوب نمی گردد. بنابراین رأی صادره مخدوش بوده از این جهت تخلفی متوجه نامبرده نمی باشد. فلذا شکایت شاکی را وارد تشخیص مستنداً به مواد ۳ ۱۰ و۱۱ و ۶۳ قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام تا هیأت مربوطه ضمن رسیدگی مجدد با رعایت موارد فوق و موازین شرعی و قانونی مبادرت به صدور رأی شایسته نماید این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری - بهرامی
دادنامه شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این که دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدیدنظر خواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رای معترض عنه ابراز نشده است لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه شعبه بدوی را تایید و ابرام می کند رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تقوی - خضرایی
#ضبط‌صدا #جلسه‌دادگاه #دیوان‌عدالت‌اداری #دادنامه #خوانده #وکالت۱۴۰۱ #وکالت #قاضی #وکیل #آزمون_وکالت #چک
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
ضبط صدا در جلسه، خلاف اخلاق عمومی نبوده و بر فرض اثبات، موجبی برای صدور رأی محکومیت از جانب هیأت رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضای هیأت علمی نمی باشد.
تاریخ دادنامه قطعی :۱۳۹۴/۱/۳۱
شماره دادنامه قطعی :۹۴۰۹۹۷۰۹۵۵۹۰۰۲۹۲
دادنامه بدوی دیوان عدالت اداری
درخصوص شکایت خانم ن.ن. به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات انتظامی اعضاء هیأت علمی دانشگاه علوم پزشکی همدان به خواسته فوق [ابطال رأی شماره ... مورخ ...] نظر به اینکه مشارالیها منکر ارتکاب ضبط صدا در جلسه مذکور گردیده و با عنایت به اینکه بر فرض صحت موضوع و ضبط صدا توسط وی ، اقدام موصوف از مصادیق اعمال خلاف اخلاق عمومی محسوب نمی گردد. بنابراین رأی صادره مخدوش بوده از این جهت تخلفی متوجه نامبرده نمی باشد. فلذا شکایت شاکی را وارد تشخیص مستنداً به مواد ۳ ۱۰ و۱۱ و ۶۳ قانون تشکیلات وآئین دادرسی دیوان عدالت اداری حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام تا هیأت مربوطه ضمن رسیدگی مجدد با رعایت موارد فوق و موازین شرعی و قانونی مبادرت به صدور رأی شایسته نماید این رأی ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه ۲۱ دیوان عدالت اداری - بهرامی
دادنامه شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
با مداقه در اوراق و محتوای پرونده، نظر به این که دادنامه صادره از شعبه بدوی دیوان با رعایت تشریفات قانونی اصدار یافته و دلیل قانونی بر نقض آن وجود نداشته و از ناحیه تجدیدنظر خواه هم ایرادی بر مخدوش بودن رای معترض عنه ابراز نشده است لذا شعبه نهم تجدیدنظر دیوان با در نظر گرفتن مراتب فوق البیان به استناد ماده ۷۱ قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه شعبه بدوی را تایید و ابرام می کند رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه نهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری تقوی - خضرایی
#ضبط‌صدا #جلسه‌دادگاه #دیوان‌عدالت‌اداری #دادنامه #خوانده #وکالت۱۴۰۱ #وکالت #قاضی #وکیل #آزمون_وکالت #چک
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
📌 چکیده:
توصیف دادگاه صادرکننده رأی غیابی به «حضوری»، مانع از پذیرش واخواهی محکوم نخواهد بود و حق واخواهی محکوم به قوت خود باقی است.
نظریه مشورتی
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۲/۲۸
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۱۳۰۴
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۲۷-۱۳۰۴ح
استعلام :
چنانچه دادگاه در دادنامه صادره حکم غیابی را حضوری اعلام کند و پس از قطعیت رأی و سپری شدن دو سال از تاریخ صدور آن، محکوم‌علیه در مرحله اجرای حکم درخواست واخواهی کند، تکلیف چیست؟
پاسخ :
توصیف دادگاه صادرکننده رأی غیابی به «حضوری»، مانع از پذیرش واخواهی محکوم نخواهد بود و حق واخواهی محکوم به قوت خود باقی است؛ بنابراین در فرض سؤال، چنانچه موضوع مشمول ذیل تبصره ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ باشد، محکوم‌علیه می‌تواند برابر ماده یاد‌شده واخواهی کند و در غیر این صورت موجبی برای پذیرش واخواهی وی نیست.
#واخواهی #جلسه‌دادگاه #دادگاه #تجدیدنظرخواهی #خواهان #خوانده #وکالت۱۴۰۱ #وکالت #قاضی #وکیل #رای #آزمون_وکالت #نظریه‌مشورتی #محکوم‌علیه
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
توصیف دادگاه صادرکننده رأی غیابی به «حضوری»، مانع از پذیرش واخواهی محکوم نخواهد بود و حق واخواهی محکوم به قوت خود باقی است.
نظریه مشورتی
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۱۲/۲۸
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۱۳۰۴
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۲۷-۱۳۰۴ح
استعلام :
چنانچه دادگاه در دادنامه صادره حکم غیابی را حضوری اعلام کند و پس از قطعیت رأی و سپری شدن دو سال از تاریخ صدور آن، محکوم‌علیه در مرحله اجرای حکم درخواست واخواهی کند، تکلیف چیست؟
پاسخ :
توصیف دادگاه صادرکننده رأی غیابی به «حضوری»، مانع از پذیرش واخواهی محکوم نخواهد بود و حق واخواهی محکوم به قوت خود باقی است؛ بنابراین در فرض سؤال، چنانچه موضوع مشمول ذیل تبصره ماده ۳۰۶ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ باشد، محکوم‌علیه می‌تواند برابر ماده یاد‌شده واخواهی کند و در غیر این صورت موجبی برای پذیرش واخواهی وی نیست.
#واخواهی #جلسه‌دادگاه #دادگاه #تجدیدنظرخواهی #خواهان #خوانده #وکالت۱۴۰۱ #وکالت #قاضی #وکیل #رای #آزمون_وکالت #نظریه‌مشورتی #محکوم‌علیه
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖