#نقد_رأی ؛ مهمترین #ایراد این #رأی مستدل نبودن آن است . دادگاه بواسطه عدم احراز #ارکان تأمین خواسته ؛ درخواست را رد نموده اما بیان نکرده که اولا منظور وی از ارکان #تأمین_خواسته چیست ، دوما کدام یک از ارکان تأمین خواسته را و چرا احراز نکرده است و سوما باید بیان می کرد که #متقاضی تأمین چه #اسناد و مدارکی را باید ارائه می کرد تا #قاضی را متقاعد کند .

طبق اصل 166 #قانون_اساسی ، آرای دادگاه ها باید #مستدل و #مستند باشد که واژه آرا در این اصل ، شامل قرارها از جمله #قرار تأمین خواسته نیز می شود . @arayeghazayi

هر چند نیازی به مبسوط بودن استدلال دادگاه در قرار موصوف که بیشتر ناظر به #امور_شکلی است ، نمی باشد

لیکن باید حداقلی از استدلال را که بتواند موجب اقناع طرفین پرونده و نیز #افکار_عمومی گردد ، دارا باشد .

تشریح استدلال در رأی دادگاه که #اسباب_موجهه_موضوعی نیز بدان اطلاق می شود ، از جهت دیگری نیز ضرورت دارد

از جمله اینکه جامعه دانشگاهی و #دکترین_حقوقی ، #مبانی #تصمیم قضات را بهتر می شناسند و در نتیجه ، به خوبی می توانند آرای محاکم را مورد نقد قرار داده و آسیب شناسی کنند . @arayeghazayi

به همین دلیل نیز هست که نمی توان در مورد اینکه آیا #دادگاه به درستی درخواست تأمین خواسته را رد نموده است یا خیر ، اظهارنظر نمود . چون اصلا معلوم نیست که #مبنای تصمیم دادگاه چه بوده است تا بتوان آن را ارزیابی کرد

#کانال_آرای_قضایی در راستای بند 4 از شق د ماده 211 #قانون_برنامه_پنج_ساله_پنجم_توسعه ، انتشار آرای #مراجع_قضایی را رسالت خود می داند تا در معرض نقد صاحبنظران و متخصصان امر قرار گیرد . @arayeghazayi

با سپاس ؛ کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است.

لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

💐 نکات مهم و #قضایی #رأی ( 2 ) ؛ بخش دوم ایرادات 💐

✅ تاریخ تصویب #قانون_حمایت_خانواده در متن رأی ، سال 1392 ذکر شده در حالیکه #قانون موصوف مصوب اسفندماه سال 1391 است

@arayeghazayi

🔰 همچنین #تاریخ تصویب #رأی_وحدت_رویه شماره 746 #هیأت_عمومی_دیوان_عالی_کشور 1394/10/29 است که در متن #دادنامه به اشتباه 1395/4/20 قید شده است ؛ توضیح اینکه تاریخی که در رأی بدان اشاره شده است تاریخ #ارسال رأی هیأت عمومی برای #انتشار به #روزنامه_رسمی_کشور است نه تاریخ #تصویب !

⚪️ به حضوری بودن #حکم #محکومیت #متهم اشاره نشده است ؛ در حالیکه #دادگاه باید در احکامی که علیه #خوانده و متهم #صادر می کند باید حضوری و #غیابی بودن آن را قید کند

@arayeghazayi

⚫️ #قاضی محترم شرحی از ماوقع و اقدامات #مادی که متهم #مرتکب شده و #شاکیه از بابت آن #شکایت نموده را در #مقدمه رأی نیاورده و به قید #عنوان_اتهامی اکتفا نموده و بلافاصله #اسباب_موجهه_موضوعی و #حکمی رأی را طرح کرده است

🔴 در متن دادنامه به " دفاعیات بلاوجه متهم " و " سایر #قرائن و #امارات متأخم به #علم " اشاره شده اما توضیح داده نشده که متهم چه دفاعیاتی نموده که به نظر قاضی #موجه نیست و دلیل وی برای موجه ندانستن آن چیست و یا قرائن و امارات مزبور کدام ها هستند که در دادرس ، علم و یقین #قضایی حادث نموده است ؟!

🔵 به تاریخ و شماره #ثبت و #دفترخانه #سند_نکاحیه #طرفین اشاره نشده است

@arayeghazayi

⛔️ در خصوص اتهام #توهین ، #قرار_منع_تعقیب صادر شده که بهتر بود از قالب #حکم_برائت استفاده شود ؛ چرا ؟!

🔶 همانطور که در مطالب قبلی با عنوان ساز و کار #رسیدگی در #دادگاه_بخش اشاره کردیم ( رأی مورد #نقد توسط #دادگاه_عمومی_بخش صادر شده است ) ، وقتی در این مرجع ( دادگاه بخش ) وارد مرحله #دادرسی میشویم بهتر است از قالب حکم استفاده کنیم نه #قرار !

🔷 در ما نحن فیه نیز که دادگاه بخش مرحله #تحقیقات_مقدماتی را به پایان رسانده و در خصوص دو فقره #اتهام دیگر نیز ، حکم محکومیت صادر نموده است ، بهتر بود نسبت به اتهام توهین نیز که آن را #محرز ندانسته ، حکم برائت صادر کند و بجای ماده 265 به #ماده 4 ق.ا.د.ک #استناد نماید

با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر

💐 این مطلب دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است 💐

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

@arayeghazayi

اشکالات #رأی مختصرا بشرح ذیل است :

@arayeghazayi

1. #رسیدگی به #جرم #ممانعت_از_ملاقات_طفل بر اساس ماده 9 #قانون_شوراهای_حل_اختلاف و ماده 54 #قانون_حمایت_خانواده در #صلاحیت شورای حل اختلاف و #صدور رأی با #قاضی_شورا است نه #دادگاه ! ( ر.ک بند 5 ماده 15 #قانون_نظارت_بر_رفتار_قضات)

2 . رأی صادره توسط قاضی شورا نیز قابل تجدیدنظرخواهی در #دادگاه_کیفری_دو #حوزه_قضایی مربوطه است نه #دادگاه_تجدیدنظر_استان !

@arayeghazayi

3. بر #فرض هم که دادگاه ، صالح به رسیدگی باشد رأیش در این خصوص بواسطه #درجه_هشت محسوب شدن #مجازات جرم معنونه ، #قطعی تلقی می شود که در مانحن فیه قابل تجدیدنظرخواهی #توصیف شده است

@arayeghazayi

4 . دادگاه در رأی #مقرر کرده که مدارک ابرازی #شاکی موجب حصول #اقناع_وجدانی نشده اما نگفته که وی چه دلایل و مدارکی ارائه داده بود و به چه دلایلی ارزش قضایی برای دادگاه نداشته است ؛ در واقع رأی صادره از #استدلال کافی و #اسباب_موجهه_موضوعی محکمی برخوردار نیست

5. به سن و مشخصات #طفل و فرزند مشترک #طرفین اشاره ای نشده است و معلوم نیست دختر است یا پسر !

6. #حضوری توصیف کردن رأی #برائت نیز همانطور که در نقدهای قبلی بیان شد توجیه #قضایی ندارد ؛ چرا که آرایی که علیه #خواهان یا شاکی #صادر می شود همیشه حضوری محسوب است و نیازی به قید آن نیست

🔷 هر چند رأی را دادگاه صادر نموده و بواسطه درجه هشت محسوب شدن آن بایستی قطعی تلقی شود ، شاکی اما #حق_اعتراض دارد ؛ چرا که رأی توسط #مرجع_صالح صادر نشده است ( بند پ #ماده 450 ق.ا.د.ک )

♦️ دادگاه تجدیدنظر استان نیز ضمن #نقض رأی ، #پرونده را جهت رسیدگی مجدد به شورای حل اختلاف ارسال خواهد کرد

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpE7-thV8VQAOg