⚖ دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر استان در نقض دادنامه بدوی و صدور حکم برائت تجدیدنظرخواه براساس شهادت بر امر عدمی از سوی شهود تعرفه‌ای متهم و به‌لحاظ وجود تناقض در مودای گواهی گواهان شاکی و تفاوت آن با گزارش و اظهارات مامور کلانتری
#تجدیدنظرخواه
#حکم_برائت #دادگاه_تجدیدنظر_استان
#نقض #تایید
#رای_بدوی #شهادت_شهود
#گواهی #علم_قاضی #شهادت_بر_امر_عدمی #کلانتری #گزارش_ضابط_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#تجدیدنظرخواه
#حکم_برائت #دادگاه_تجدیدنظر_استان
#نقض #تایید
#رای_بدوی #شهادت_شهود
#گواهی #علم_قاضی #شهادت_بر_امر_عدمی #کلانتری #گزارش_ضابط_دادگستری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
✅ مطابق ماده ۲۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری «عنوان اتهامی که در کیفرخواست ذکر می شود مانع از تعیین عنوان صحیح قانونی توسط دادگاه نیست ...» در پرونده‌ای با موضوع ایراد ضرب و جرح عمدی، دادسرا تحقیقات را انجام و پرونده را با صدور کیفرخواست بر مبنای لوث و اجرای مراسم قسامه به دادگاه کیفری دو ارسال می‌کند.
دادگاه کیفري دو ضمن انجام تحقیقات و دعوت از اصحاب پرونده، دلیل اثباتی موضوع پرونده را نه از باب لوث و اجرای مراسم قسامه، بلکه از باب علم قاضی دانسته و مبادرت به صدور رأی و تعیین جنبه عمومی بزه انتسابی می‌نماید و سپس پرونده جهت رسیدگی به اعتراض متهم در دادگاه تجدیدنظر استان مطرح می‌شود. آیا اقدام دادگاه بدوی در تغییر طرق اثبات دعوی و صدور حکم به جنبه عمومی بزه انتسابی صحیح است؟
🔹تاریخ نظریه؛ ۱۴۰۰/۴/۱۳
🔸شماره نظریه؛ ۷/۱۴۰۰/۲۱۳
🔹شماره پرونده؛ ۲۱۳-۱۶۸-۱۴۰۰ ک
⚫پاسخ؛
✍ اولاً؛ اظهارنظر راجع به صحت و سقم آراء مراجع قضایی (در فرض استعلام دادگاه‌های کیفری) از حیطه وظایف این اداره کل خارج است.
ثانیاً؛ با توجه به اینکه قسامه موضوع مواد ۳۱۲ به بعد قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ در موارد لوث نزد قاضی دادگاه ذی‌صلاح اقامه می‌شود، بنابراین قاضی دادسرا اعم از دادیار یا بازپرس باید بدون اظهارنظر راجع به مجرمیت یا منع تعقیب، پرونده را اگر از موارد لوث بداند و دلیل دیگری نباشد، به دادگاه ذی صلاح ارسال کند و اتخاذ تصمیم در این خصوص نیز با دادگاه خواهد بود. بدیهی است چنانچه دادگاه موضوع را از مصادیق لوث تلقی نکند و مستندات موجود در پرونده نیز مفید علم باشد، قاضی دادگاه با منع قانونی جهت استناد به علم قاضی مواجه نیست.
#علم_قاضی
#ایراد_ضرب_و_جرح_عمدی #لوث #جنبه_عمومی_بزه #دادگاه_کیفری_دو #مراسم_قسامه #دلایل_اثباتی #نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی #قانون_مجازات_اسلامی #قسامه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
دادگاه کیفري دو ضمن انجام تحقیقات و دعوت از اصحاب پرونده، دلیل اثباتی موضوع پرونده را نه از باب لوث و اجرای مراسم قسامه، بلکه از باب علم قاضی دانسته و مبادرت به صدور رأی و تعیین جنبه عمومی بزه انتسابی می‌نماید و سپس پرونده جهت رسیدگی به اعتراض متهم در دادگاه تجدیدنظر استان مطرح می‌شود. آیا اقدام دادگاه بدوی در تغییر طرق اثبات دعوی و صدور حکم به جنبه عمومی بزه انتسابی صحیح است؟
🔹تاریخ نظریه؛ ۱۴۰۰/۴/۱۳
🔸شماره نظریه؛ ۷/۱۴۰۰/۲۱۳
🔹شماره پرونده؛ ۲۱۳-۱۶۸-۱۴۰۰ ک
⚫پاسخ؛
✍ اولاً؛ اظهارنظر راجع به صحت و سقم آراء مراجع قضایی (در فرض استعلام دادگاه‌های کیفری) از حیطه وظایف این اداره کل خارج است.
ثانیاً؛ با توجه به اینکه قسامه موضوع مواد ۳۱۲ به بعد قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ در موارد لوث نزد قاضی دادگاه ذی‌صلاح اقامه می‌شود، بنابراین قاضی دادسرا اعم از دادیار یا بازپرس باید بدون اظهارنظر راجع به مجرمیت یا منع تعقیب، پرونده را اگر از موارد لوث بداند و دلیل دیگری نباشد، به دادگاه ذی صلاح ارسال کند و اتخاذ تصمیم در این خصوص نیز با دادگاه خواهد بود. بدیهی است چنانچه دادگاه موضوع را از مصادیق لوث تلقی نکند و مستندات موجود در پرونده نیز مفید علم باشد، قاضی دادگاه با منع قانونی جهت استناد به علم قاضی مواجه نیست.
#علم_قاضی
#ایراد_ضرب_و_جرح_عمدی #لوث #جنبه_عمومی_بزه #دادگاه_کیفری_دو #مراسم_قسامه #دلایل_اثباتی #نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی #قانون_مجازات_اسلامی #قسامه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi