✍️ #نقد_و_نظر
📋 یک خبر و چند نکته:
«#اعزام به #زندان تا تأمین #قرار‌وثیقه و #کفالت» #ممنوع شد.
✍️ کانال‌تلگرامی #عدالت و #حقوق
#رئیس‌قوه‌قضائیه در جمع #قضات در اصفهان:
🔹از سراسر کشور آماری درمورد کسانی که از یک ساعت تا دو روز در زندان بوده‌اند، گرفتم؛ پرسیدم چرا یک ساعت زندان؟ عنوان شد: #قرار #صادر کردم تا برود و #وثیقه بیاورد.
🔹چرا باید برای یک ساعت فرد به زندان برود؟ همان جایی که قرار را صادر می‌کنید فرد را نگه دارید تا #سند یا کفالتش را بیاورد./فارس
🔴 این تیترهای دهن پر کن صرفا تبلیغاتی است که مردم را در #دادسرا ها و دادگاه‌ها در مقابل #قضات قرار می دهد.
برابر ماده ۲۲۶ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری مصوب ۱۳۹۲:
متهمی که درمورد او #قرار‌کفالت یا وثیقه صادر می‌شود تا معرفی #کفیل یا سپردن وثیقه به #بازداشتگاه معرفی می‌گردد؛ اما درصورت #بازداشت، #متهم می‌تواند تا مدت ده روز از تاریخ #ابلاغ قرار #بازپرس، نسبت به #اصل‌قرار منتهی به بازداشت یا عدم‌پذیرش کفیل یا وثیقه #اعتراض کند.
ممکن است متهمین بیش از یک نفر باشند و مشخص نیست چه زمانی می‌توانند وثیقه #تودیع یا کفیل معرفی نمایند و در این مدت اگر متهم بازداشت نشود باید در کجا نگهداری شود. انواع بازداشتگاه‌ها در #آیین‌نامه مربوطه که توسط رییس #قوه‌قضائیه قبلی صادر شده بازداشگاه را به #انتظامی و #عمومی #تقسیم کرده و #بازداشتگاه‌عمومی مختص متهمین پس از صدور #قرار‌تامین است و در استان تهران از انگشتان یک دست بیشتر نیست: کهریزک،اوین و...
همچنین برابر ماده ۵۱۴ قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری مصوب ۱۳۹۲:
نگهداری محکومان و متهمان در یک مکان ممنوع است. نگهداری متهمان در بازداشتگاه‌ها و زیر نظر #سازمان‌زندان‌ها و #اقدامات‌تأمینی‌و‌تربیتی کشور صورت می‌گیرد.
پس #قانون درخصوص متهمینی که نمی‌توانند وثیقه تودیع یا کفیل معرفی کنند تعیین‌تکلیف نموده و اقدام برخلاف قانون از مصادیق #تخلفات‌قضایی است. ولی بدیهی است قضات باید درمواردی که اطمینان دارند متهم #تامین دارد باید اقدام مناسب در راستای سهولت این مهم به عمل آورند تا از بازداشت‌های غیرضروری جلوگیری شود./رفاهی‌قضات
ـــــــ
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📋 یک خبر و چند نکته:
«#اعزام به #زندان تا تأمین #قرار‌وثیقه و #کفالت» #ممنوع شد.
✍️ کانال‌تلگرامی #عدالت و #حقوق
#رئیس‌قوه‌قضائیه در جمع #قضات در اصفهان:
🔹از سراسر کشور آماری درمورد کسانی که از یک ساعت تا دو روز در زندان بوده‌اند، گرفتم؛ پرسیدم چرا یک ساعت زندان؟ عنوان شد: #قرار #صادر کردم تا برود و #وثیقه بیاورد.
🔹چرا باید برای یک ساعت فرد به زندان برود؟ همان جایی که قرار را صادر می‌کنید فرد را نگه دارید تا #سند یا کفالتش را بیاورد./فارس
🔴 این تیترهای دهن پر کن صرفا تبلیغاتی است که مردم را در #دادسرا ها و دادگاه‌ها در مقابل #قضات قرار می دهد.
برابر ماده ۲۲۶ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری مصوب ۱۳۹۲:
متهمی که درمورد او #قرار‌کفالت یا وثیقه صادر می‌شود تا معرفی #کفیل یا سپردن وثیقه به #بازداشتگاه معرفی می‌گردد؛ اما درصورت #بازداشت، #متهم می‌تواند تا مدت ده روز از تاریخ #ابلاغ قرار #بازپرس، نسبت به #اصل‌قرار منتهی به بازداشت یا عدم‌پذیرش کفیل یا وثیقه #اعتراض کند.
ممکن است متهمین بیش از یک نفر باشند و مشخص نیست چه زمانی می‌توانند وثیقه #تودیع یا کفیل معرفی نمایند و در این مدت اگر متهم بازداشت نشود باید در کجا نگهداری شود. انواع بازداشتگاه‌ها در #آیین‌نامه مربوطه که توسط رییس #قوه‌قضائیه قبلی صادر شده بازداشگاه را به #انتظامی و #عمومی #تقسیم کرده و #بازداشتگاه‌عمومی مختص متهمین پس از صدور #قرار‌تامین است و در استان تهران از انگشتان یک دست بیشتر نیست: کهریزک،اوین و...
همچنین برابر ماده ۵۱۴ قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری مصوب ۱۳۹۲:
نگهداری محکومان و متهمان در یک مکان ممنوع است. نگهداری متهمان در بازداشتگاه‌ها و زیر نظر #سازمان‌زندان‌ها و #اقدامات‌تأمینی‌و‌تربیتی کشور صورت می‌گیرد.
پس #قانون درخصوص متهمینی که نمی‌توانند وثیقه تودیع یا کفیل معرفی کنند تعیین‌تکلیف نموده و اقدام برخلاف قانون از مصادیق #تخلفات‌قضایی است. ولی بدیهی است قضات باید درمواردی که اطمینان دارند متهم #تامین دارد باید اقدام مناسب در راستای سهولت این مهم به عمل آورند تا از بازداشت‌های غیرضروری جلوگیری شود./رفاهی‌قضات
ـــــــ
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
Forwarded from آرای قضایی
⚖ #بخشنامه مهم رئیس #قوه‌قضائیه راجع به نحوه #اعطای‌مرخصی به زندانیانی که صرفا بدلیل عدم پرداخت #محکوم‌به‌مالی در #زندان بسر می‌برند.
🔹پ.ن؛ این بخشنامه هرچند در سال ۱۳۹۰ صادر شده است اما هنوز هم می‌تواند #معتبر تلقی شود.
🔸به #مراجع‌قضایی و دادرسان اجرای احکام پیشنهاد می‌شود با #استناد به این بخشنامه در راستای تسهیل اعطای مرخصی به #محکومان‌مالی بخصوص #مهریه و #دیه که #محکوم‌به‌بلاعوض محسوب می شوند گام بردارند.
▫محکوم به بلاعوض دینی است که در قبال آن مالی به #دارایی #محکوم‌علیه افزوده و از دارایی #محکوم‌له کاسته نشده است. (ر.ک؛ ماده هفت #قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی(
✍ #جلال‌خوان‌گستر
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹پ.ن؛ این بخشنامه هرچند در سال ۱۳۹۰ صادر شده است اما هنوز هم می‌تواند #معتبر تلقی شود.
🔸به #مراجع‌قضایی و دادرسان اجرای احکام پیشنهاد می‌شود با #استناد به این بخشنامه در راستای تسهیل اعطای مرخصی به #محکومان‌مالی بخصوص #مهریه و #دیه که #محکوم‌به‌بلاعوض محسوب می شوند گام بردارند.
▫محکوم به بلاعوض دینی است که در قبال آن مالی به #دارایی #محکوم‌علیه افزوده و از دارایی #محکوم‌له کاسته نشده است. (ر.ک؛ ماده هفت #قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی(
✍ #جلال‌خوان‌گستر
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🌺 ببینید زندانیا چطور گوشی‌موبایل رو جاساز می‌کردن می‌بردن داخل #زندان!/ خبرنیوز
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
🔹خارج‌کردن #سلاح و #مهمات از انبار توسط نظامیان
🔸کلمات کلیدی: #سرقت، #اختلاس
🔻مرجع صدور: شعبه ۳۲ #دیوان‌عالی‌کشور
▫چکیده:
خارج‌کردن سلاح و مهمات از انبار توسط نظامیان، مصداق #بزه سرقت است نه اختلاس.
تاریخ #رای‌نهایی: ۱۳۹۳/۷/۱۹
شماره #رای نهایی: 9309970910500269
🟡 خلاصه جریان #پرونده
آقای ه. به اتهام اختلاس #مواد‌منفجره (#دینامیت) #تحت‌تعقیب #دادسرای‌نظامی خوزستان قرار گرفته‌است.
شرح #قضیه از این قرار است که نامبرده #مواد‌ناریه را برای #انفجار از #انبار تحویل می‌گرفته است، طی دو مرحله با همکاری م. مواد انفجاری دینامیت را با خودروی شخصی خود از #یگان خارج نموده و به افرادی که در پرونده مطرح شده‌اند و به علت عدم #اعتراض به رأی موضوع این #گزارش نیستند، فروخته است. #متهم در بدو #دستگیری به خارج‌کردن دینامیت و فروش آن به افراد مذکور به مبلغ پنج‌میلیون‌ریال #اعتراف و خریداران مواد منفجره را معرفی کرده است. ع. #اقرار کرده است در معامله اول ۵۰ لول‌دینامیت‌دوتایی به همراه ۱۰۰ عدد چاشنی‌الکتریکی از آقایان م. و ه. تحویل گرفته و به شخصی به نام ب. به مبلغ ۸۰۰۰۰۰ تومان فروخته و مبلغ ۱۰۰ هزار تومان آن را خود برداشته و بقیه را به م. داده است. همچنین در مرداد ماه سال‌جاری (۸۹) ۱۷۰ لول‌دینامیت و چاشنی‌الکتریکی را از آقای ن. برای فروش دریافت کرده و قبل از اینکه موفق به فروش آن‌ها شود دستگیر شده است. ن. اخذ 170 لول‌دینامیت با چاشنی مربوطه از م. از قرار هر لول ۵۰۰۰ تومان و تحویل آن‌ها به ع. را #تأیید کرده است.
ه. نزد #بازپرس اظهار نموده: م. که به‌عنوان #کارگر در پروژه نظامی کار می‌کرده او را #وسوسه نموده و از او تقاضای دینامیت کرده است. یک روز تعدادی دینامیت که درون چاله‌ها بوده و روی آن را خاک نریخته‌اند دیده با م. #هم‌دست شده آن‌ها را با ماشین خود از #دژبانی عبور داده و آن را مخفی کرده. م. گفته است فردا آن‌ها را به دائی‌اش خواهد داد. بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان به او داده و #اظهار نموده آن را دائی‌اش داده است. وهله دوم بر اثر اصرار م. و تماس‌های پی‌درپی وی در اردیبهشت ۸۸ تعداد ۵ عدد دینامیت و ۴۰ عدد چاشنی را داخل ماشین گذاشته و از دژبانی خارج کرده و تحویل م. داده است و بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان از او دریافت کرده است. وی #وظیفه خود را #انبارداری دینامیت و مواد منفجره اعلام کرده است. بازپرس وی را به علت #عجز از ایداع #وثیقه به #زندان اعزام کرده است. پرونده با صدور #قرار‌مجرمیت و #کیفرخواست به دادگاه ارسال به شعبه اول #دادگاه‌نظامی‌یک #ارجاع شده است.
#دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهم اظهار نموده: اتهام را قبول ندارد. بقیه متهمان خرید یا #معاونت در خریدوفروش دینامیت را پذیرفته‌اند. باوجود اظهارات بقیه متهمان مبنی بر دریافت دینامیت از وی یا واسطه وی و یا نگهداری و اخفاء آن به‌صورت موقت و تحویل مجدد آن به او، متهم همچنان #انکار کرده است. #وکیل‌مدافع وی نیز با #نفی‌انتساب‌اتهام به وی، از او #دفاع کرده است. دادگاه در #خاتمه‌رسیدگی با توجه به گزارش‌های واصله و اظهارات و #اقاریر متهمان در مراحل #بازجویی و اقرار بقیه متهمان (ردیف‌های ۲ تا ۴ که مطرح نیستند) در محضر دادگاه و اظهارات بی‌وجه متهم مذکور #بزهکاری وی را #احراز کرده به استناد بند ج ماده ۱۱۹ #قانون‌مجازات‌جرائم‌نیروهای‌مسلح و ماده ۲۷ #قانون‌مجازات‌اسلامی 1392 وی را به سه‌سال #حبس #با‌احتساب‌بازداشت‌قبلی و #جزای‌نقدی معادل دو برابر مال مورد اختلاس و #اخراج از #ارتش #محکوم کرده است. #دادنامه به وکیل‌مدافع #محکوم‌علیه (تاریخ ابلاغ مشخص نیست) #ابلاغ شده. در تاریخ ۹۲/۷/۱۴ طی لایحه‌ای که متضمن نفی و #رد اظهارات چهار نفر دیگر متهمان پرونده است، تقاضای #تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر #دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
⚖ #رای دیوان
نظر به اینکه دینامیت و چاشنی در #مالکیت‌انحصاری #دولت (#نیروهای‌مسلح) می‌باشد و علی‌القاعده سلاح و مهمات و مواد‌منفجره همانند کالاهای‌مصرفی و خدماتی و غیره نمی‌باشد و افراد غیرنظامی جز در موارد #مجاز آن‌هم با صدور #مجوز از #مقامات‌ذی‌صلاح مجاز به نگهداری آن‌ها نمی‌باشند، لذا عنوان اختلاس بر عمل متهم صدق نمی‌کند و موضوع به‌عنوان سرقت مواد ناریه یا منفجره #قابل‌رسیدگی و #صدور‌حکم است، لذا #دادنامه‌تجدیدنظرخواسته را به استناد بند د ماده ۶ #قانون‌تجدیدنظر‌آرای‌دادگاه‌ها #نقض و رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاه‌نظامی‌یک استان مرقوم محول می‌نماید.
#رئیس شعبه سی و دوم دیوان‌عالی‌کشور ـ #عضو‌معاون؛
فرج‌اللهی ـ مرتضوی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸کلمات کلیدی: #سرقت، #اختلاس
🔻مرجع صدور: شعبه ۳۲ #دیوان‌عالی‌کشور
▫چکیده:
خارج‌کردن سلاح و مهمات از انبار توسط نظامیان، مصداق #بزه سرقت است نه اختلاس.
تاریخ #رای‌نهایی: ۱۳۹۳/۷/۱۹
شماره #رای نهایی: 9309970910500269
🟡 خلاصه جریان #پرونده
آقای ه. به اتهام اختلاس #مواد‌منفجره (#دینامیت) #تحت‌تعقیب #دادسرای‌نظامی خوزستان قرار گرفته‌است.
شرح #قضیه از این قرار است که نامبرده #مواد‌ناریه را برای #انفجار از #انبار تحویل می‌گرفته است، طی دو مرحله با همکاری م. مواد انفجاری دینامیت را با خودروی شخصی خود از #یگان خارج نموده و به افرادی که در پرونده مطرح شده‌اند و به علت عدم #اعتراض به رأی موضوع این #گزارش نیستند، فروخته است. #متهم در بدو #دستگیری به خارج‌کردن دینامیت و فروش آن به افراد مذکور به مبلغ پنج‌میلیون‌ریال #اعتراف و خریداران مواد منفجره را معرفی کرده است. ع. #اقرار کرده است در معامله اول ۵۰ لول‌دینامیت‌دوتایی به همراه ۱۰۰ عدد چاشنی‌الکتریکی از آقایان م. و ه. تحویل گرفته و به شخصی به نام ب. به مبلغ ۸۰۰۰۰۰ تومان فروخته و مبلغ ۱۰۰ هزار تومان آن را خود برداشته و بقیه را به م. داده است. همچنین در مرداد ماه سال‌جاری (۸۹) ۱۷۰ لول‌دینامیت و چاشنی‌الکتریکی را از آقای ن. برای فروش دریافت کرده و قبل از اینکه موفق به فروش آن‌ها شود دستگیر شده است. ن. اخذ 170 لول‌دینامیت با چاشنی مربوطه از م. از قرار هر لول ۵۰۰۰ تومان و تحویل آن‌ها به ع. را #تأیید کرده است.
ه. نزد #بازپرس اظهار نموده: م. که به‌عنوان #کارگر در پروژه نظامی کار می‌کرده او را #وسوسه نموده و از او تقاضای دینامیت کرده است. یک روز تعدادی دینامیت که درون چاله‌ها بوده و روی آن را خاک نریخته‌اند دیده با م. #هم‌دست شده آن‌ها را با ماشین خود از #دژبانی عبور داده و آن را مخفی کرده. م. گفته است فردا آن‌ها را به دائی‌اش خواهد داد. بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان به او داده و #اظهار نموده آن را دائی‌اش داده است. وهله دوم بر اثر اصرار م. و تماس‌های پی‌درپی وی در اردیبهشت ۸۸ تعداد ۵ عدد دینامیت و ۴۰ عدد چاشنی را داخل ماشین گذاشته و از دژبانی خارج کرده و تحویل م. داده است و بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان از او دریافت کرده است. وی #وظیفه خود را #انبارداری دینامیت و مواد منفجره اعلام کرده است. بازپرس وی را به علت #عجز از ایداع #وثیقه به #زندان اعزام کرده است. پرونده با صدور #قرار‌مجرمیت و #کیفرخواست به دادگاه ارسال به شعبه اول #دادگاه‌نظامی‌یک #ارجاع شده است.
#دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهم اظهار نموده: اتهام را قبول ندارد. بقیه متهمان خرید یا #معاونت در خریدوفروش دینامیت را پذیرفته‌اند. باوجود اظهارات بقیه متهمان مبنی بر دریافت دینامیت از وی یا واسطه وی و یا نگهداری و اخفاء آن به‌صورت موقت و تحویل مجدد آن به او، متهم همچنان #انکار کرده است. #وکیل‌مدافع وی نیز با #نفی‌انتساب‌اتهام به وی، از او #دفاع کرده است. دادگاه در #خاتمه‌رسیدگی با توجه به گزارش‌های واصله و اظهارات و #اقاریر متهمان در مراحل #بازجویی و اقرار بقیه متهمان (ردیف‌های ۲ تا ۴ که مطرح نیستند) در محضر دادگاه و اظهارات بی‌وجه متهم مذکور #بزهکاری وی را #احراز کرده به استناد بند ج ماده ۱۱۹ #قانون‌مجازات‌جرائم‌نیروهای‌مسلح و ماده ۲۷ #قانون‌مجازات‌اسلامی 1392 وی را به سه‌سال #حبس #با‌احتساب‌بازداشت‌قبلی و #جزای‌نقدی معادل دو برابر مال مورد اختلاس و #اخراج از #ارتش #محکوم کرده است. #دادنامه به وکیل‌مدافع #محکوم‌علیه (تاریخ ابلاغ مشخص نیست) #ابلاغ شده. در تاریخ ۹۲/۷/۱۴ طی لایحه‌ای که متضمن نفی و #رد اظهارات چهار نفر دیگر متهمان پرونده است، تقاضای #تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر #دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
⚖ #رای دیوان
نظر به اینکه دینامیت و چاشنی در #مالکیت‌انحصاری #دولت (#نیروهای‌مسلح) می‌باشد و علی‌القاعده سلاح و مهمات و مواد‌منفجره همانند کالاهای‌مصرفی و خدماتی و غیره نمی‌باشد و افراد غیرنظامی جز در موارد #مجاز آن‌هم با صدور #مجوز از #مقامات‌ذی‌صلاح مجاز به نگهداری آن‌ها نمی‌باشند، لذا عنوان اختلاس بر عمل متهم صدق نمی‌کند و موضوع به‌عنوان سرقت مواد ناریه یا منفجره #قابل‌رسیدگی و #صدور‌حکم است، لذا #دادنامه‌تجدیدنظرخواسته را به استناد بند د ماده ۶ #قانون‌تجدیدنظر‌آرای‌دادگاه‌ها #نقض و رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاه‌نظامی‌یک استان مرقوم محول می‌نماید.
#رئیس شعبه سی و دوم دیوان‌عالی‌کشور ـ #عضو‌معاون؛
فرج‌اللهی ـ مرتضوی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰 نظریه‌مشورتی شماره
۱۳۹۸/۱۰/۲۹-۷/۹۸/۱۶۹۲ اداره‌کل‌حقوقی‌قوه‌قضائیه
🔸شماره پرونده؛ ۱۶۹۲-۲۶-۹۸ ح
🟣 استعلام؛
با توجه به اصلاح قانون صدور چک و صدور اجرائیه در مورد گواهینامه‌های‌عدم پرداخت‌وجه‌چک بدون رسیدگی و صدور حکم توسط دادگاه، آیا اعمال ماده ۳ قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی و جلب محکوم در رابطه با این قبیل اجرائیه‌ها نیز امکان دارد؟
♦ پاسخ؛
بازگشت به نامه شماره ۲۸۳۴۰/۱/۹۰۱۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۰۸ به شماره‌ثبت وارده ۱۶۹۲ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۴، درخصوص استعلام فاقد شماره و تاریخ معاون‌قضایی محترم رییس‌کل‌دادگاه‌های عمومی و انقلاب شهرستان‌کرمان، نظریه‌مشورتی این اداره‌کل به شرح زیر اعلام می‌گردد:
▪با توجه به تصریح ذیل ماده ۲۳ قانون‌اصلاح قانون صدور چک (اصلاحی ۱۳۹۷/۸/۲۳) و عنایت به ماده ۱۹ قانون یاد شده، مقررات قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی مصوب ۱۳۹۴/۳/۲۳ و از جمله مقررات ماده ۳ این قانون نسبت به اجرائیه‌های‌صادره در اجرای قانون‌اصلاحی یاد شده قابلیت‌اعمال دارد.
#دادگاه‌های‌عمومی‌و‌انقلاب #قانون‌اصلاح‌قانون‌صدور‌چک #قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی #گواهینامه‌عدم‌پرداخت‌وجه‌چک #قانون‌صدور‌چک
#محکوم‌علیه #جلب
#چک #بازداشت #زندان
#نظریه‌مشورتی‌اداره‌کل‌حقوقی‌قوه‌قضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱۳۹۸/۱۰/۲۹-۷/۹۸/۱۶۹۲ اداره‌کل‌حقوقی‌قوه‌قضائیه
🔸شماره پرونده؛ ۱۶۹۲-۲۶-۹۸ ح
🟣 استعلام؛
با توجه به اصلاح قانون صدور چک و صدور اجرائیه در مورد گواهینامه‌های‌عدم پرداخت‌وجه‌چک بدون رسیدگی و صدور حکم توسط دادگاه، آیا اعمال ماده ۳ قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی و جلب محکوم در رابطه با این قبیل اجرائیه‌ها نیز امکان دارد؟
♦ پاسخ؛
بازگشت به نامه شماره ۲۸۳۴۰/۱/۹۰۱۸ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۰۸ به شماره‌ثبت وارده ۱۶۹۲ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۴، درخصوص استعلام فاقد شماره و تاریخ معاون‌قضایی محترم رییس‌کل‌دادگاه‌های عمومی و انقلاب شهرستان‌کرمان، نظریه‌مشورتی این اداره‌کل به شرح زیر اعلام می‌گردد:
▪با توجه به تصریح ذیل ماده ۲۳ قانون‌اصلاح قانون صدور چک (اصلاحی ۱۳۹۷/۸/۲۳) و عنایت به ماده ۱۹ قانون یاد شده، مقررات قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی مصوب ۱۳۹۴/۳/۲۳ و از جمله مقررات ماده ۳ این قانون نسبت به اجرائیه‌های‌صادره در اجرای قانون‌اصلاحی یاد شده قابلیت‌اعمال دارد.
#دادگاه‌های‌عمومی‌و‌انقلاب #قانون‌اصلاح‌قانون‌صدور‌چک #قانون‌نحوه‌اجرای‌محکومیت‌های‌مالی #گواهینامه‌عدم‌پرداخت‌وجه‌چک #قانون‌صدور‌چک
#محکوم‌علیه #جلب
#چک #بازداشت #زندان
#نظریه‌مشورتی‌اداره‌کل‌حقوقی‌قوه‌قضائیه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ صدور قرار تعلیق تعقیب درمورد اتهام عدم‌معرفی‌خود‌به‌زندان پس از پایان‌دوره‌مرخصی و الزام متهم به آموزش سواد خواندن و نوشتن به یک زندانی‌بی‌سواد
#قرار‌تعلیق‌تعقیب #شعبه‌دادستانی #دادسرا #دادیار #دادستان #زندان #سواد‌آموزی
#انجام‌خدمات‌عمومی
#عدم‌معرفی‌خود‌به‌زندان‌پس‌از‌پایان‌دوره‌مرخصی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#قرار‌تعلیق‌تعقیب #شعبه‌دادستانی #دادسرا #دادیار #دادستان #زندان #سواد‌آموزی
#انجام‌خدمات‌عمومی
#عدم‌معرفی‌خود‌به‌زندان‌پس‌از‌پایان‌دوره‌مرخصی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ رای کمیسیون‌ملی‌جبران‌خسارت در تایید دادنامه صادره از کمیسیون‌استانی‌جبران‌خسارت مبنی بر رد درخواست‌خسارات‌ناشی‌از بازداشت‌غیرقانونی با استناد به ماده ۴ قانون‌مدنی به جهت مربوط بودن تاریخ بازداشت به قبل از تاریخ لازم‌الاجراء شدن قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری
#خسارت #زندان #کمیسیون‌ملی‌جبران‌خسارت #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری
#درخواست‌خسارات‌ناشی‌از‌بازداشت‌غیرقانونی #کمیسیون‌استانی‌جبران‌خسارت #اعتراض #تایید #رد #قانون‌مدنی #عطف‌بما‌سبق‌نشدن‌قانون #مطالبه‌خسارت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#خسارت #زندان #کمیسیون‌ملی‌جبران‌خسارت #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری
#درخواست‌خسارات‌ناشی‌از‌بازداشت‌غیرقانونی #کمیسیون‌استانی‌جبران‌خسارت #اعتراض #تایید #رد #قانون‌مدنی #عطف‌بما‌سبق‌نشدن‌قانون #مطالبه‌خسارت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ دستورالعمل نظارت بر زندانیان دارای محکومیت‌های‌مالی، مصوب رئیس‌قوه‌قضائیه
#محکومیت‌مالی #دستورالعمل #رئیس‌قوه‌قضائیه #زندانی #اعسار #آزادی #مهریه #معسر #زندان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#محکومیت‌مالی #دستورالعمل #رئیس‌قوه‌قضائیه #زندانی #اعسار #آزادی #مهریه #معسر #زندان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ رای کمیسیون‌استانی‌جبران‌خسارت مبنی بر رد درخواست‌خسارات‌ناشی‌از بازداشت‌غیرقانونی با استناد به ماده ۲۵۶ قانون‌آیین دادرسی کیفری به جهت عدم‌امکان مطالبه خسارت ایام بازداشت در جرائم تعزیری منصوص شرعی و با این استدلال که؛ «متهم با ارتکاب عمل خلاف قانون مقدمات تعقیب کیفری و بازداشت خود را فراهم کرده بود و اعلام گذشت بعدی شاکی هم در صدور حکم برائت تاثیر داشت»
#خسارت #زندان #کمیسیون‌ملی‌جبران‌خسارت #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری
#درخواست‌خسارات‌ناشی‌از‌بازداشت‌غیرقانونی #کمیسیون‌استانی‌جبران‌خسارت #اعتراض #جرائم_تعزیری_منصوص_شرعی #حکم_رد_درخواست #تعزیرات #حکم_برائت #مطالبه‌خسارت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#خسارت #زندان #کمیسیون‌ملی‌جبران‌خسارت #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری
#درخواست‌خسارات‌ناشی‌از‌بازداشت‌غیرقانونی #کمیسیون‌استانی‌جبران‌خسارت #اعتراض #جرائم_تعزیری_منصوص_شرعی #حکم_رد_درخواست #تعزیرات #حکم_برائت #مطالبه‌خسارت
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔴 نظریه‌مشورتی اداره‌کل‌حقوقی قوه‌قضائیه
▪تاریخ نظریه؛ ۱۳۹۸/۹/۱۹
🔸شماره نظریه؛ ۷/۹۸/۶۳۱
🔹شماره پرونده؛ ۶۳۱-۱۶۸-۹۸ ك
🟤 استعلام:
چنانچه پرونده‌اي جهت اظهارنظر پیرامون قرار تأمین کیفری منجر به بازداشت به نظر مقام اظهارنظر برسد و مقام اظهارنظر اساساً مخالف اتهام تفهیم شده و معتقد به توجه اتهامی دیگر به متهم باشد، تکلیف چیست؟ به دیگر سخن، مقام اظهارنظر در چه قالبی و چگونه باید اظهارنظر کند؟
🟣 پاسخ:
با توجه به فوریت تعیین تکلیف نسبت به متهمان بازداشتی که در مواد مختلف قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از جمله مواد ۹۲، ۲۴۰ و ۲۴۲ این قانون آمده است، چنانچه پرونده با صدور قرار بازداشت موقت از سوي بازپرس به نظر دادستان (مقام اظهارنظر) برسد، مقام مذکور صرفنظر از اینکه با اتهام تفهیم شده به متهم موافق بوده یا نظر به تفهیم اتهام دیگري داشته باشد، مکلف است درخصوص قرار بازداشت موقت صادره سریعاً اظهارنظر کند و نمی‌تواند اعلام‌نظر خود را منوط به تفهیم اتهام دیگری کند؛ لیکن در راستای ماده ۷۳ قانون فوق‌الذکر مراتب را به بازپرس متذکر می‌شود. ضمناً درخصوص دیگر قرارهای تأمین صادره از سوي بازپرس که منتهی به بازداشت متهم شده است، نیازي به اظهارنظر دادستان نمی‌باشد. همچنین درخصوص قرارهاي تأمین منتهی به بازداشت صادره از سوي دادیار، مطابق ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رفتار می‌شود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #قرار_بازداشت_موقت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قرار_تامین #دادستان #اتهام #دادسرا #بازپرس #تفهیم_اتهام
#مقام_اظهارنظر #قرار_تأمین_کیفری_منجر_به_بازداشت #متهم #زندان #دادیار
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
▪تاریخ نظریه؛ ۱۳۹۸/۹/۱۹
🔸شماره نظریه؛ ۷/۹۸/۶۳۱
🔹شماره پرونده؛ ۶۳۱-۱۶۸-۹۸ ك
🟤 استعلام:
چنانچه پرونده‌اي جهت اظهارنظر پیرامون قرار تأمین کیفری منجر به بازداشت به نظر مقام اظهارنظر برسد و مقام اظهارنظر اساساً مخالف اتهام تفهیم شده و معتقد به توجه اتهامی دیگر به متهم باشد، تکلیف چیست؟ به دیگر سخن، مقام اظهارنظر در چه قالبی و چگونه باید اظهارنظر کند؟
🟣 پاسخ:
با توجه به فوریت تعیین تکلیف نسبت به متهمان بازداشتی که در مواد مختلف قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ از جمله مواد ۹۲، ۲۴۰ و ۲۴۲ این قانون آمده است، چنانچه پرونده با صدور قرار بازداشت موقت از سوي بازپرس به نظر دادستان (مقام اظهارنظر) برسد، مقام مذکور صرفنظر از اینکه با اتهام تفهیم شده به متهم موافق بوده یا نظر به تفهیم اتهام دیگري داشته باشد، مکلف است درخصوص قرار بازداشت موقت صادره سریعاً اظهارنظر کند و نمی‌تواند اعلام‌نظر خود را منوط به تفهیم اتهام دیگری کند؛ لیکن در راستای ماده ۷۳ قانون فوق‌الذکر مراتب را به بازپرس متذکر می‌شود. ضمناً درخصوص دیگر قرارهای تأمین صادره از سوي بازپرس که منتهی به بازداشت متهم شده است، نیازي به اظهارنظر دادستان نمی‌باشد. همچنین درخصوص قرارهاي تأمین منتهی به بازداشت صادره از سوي دادیار، مطابق ماده ۹۲ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ رفتار می‌شود.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #قرار_بازداشت_موقت #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #قرار_تامین #دادستان #اتهام #دادسرا #بازپرس #تفهیم_اتهام
#مقام_اظهارنظر #قرار_تأمین_کیفری_منجر_به_بازداشت #متهم #زندان #دادیار
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔴 چکیده؛
تاجر جهت جلوگیری از بازداشت موضوع ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی باید در مهلت ۳۰ روزه پس از ابلاغ اجرائیه دعوی ورشکستگی را اقامه کند.
⚫ نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره ۱۳۹۹/۰۲/۲۱-۷/۹۹/۱۳۰
🔸شماره پرونده؛ ۱۳۰-۷۹-۹۹ ح
با عنایت به اینکه برابر ماده ۱۵ قانون نحوه اجراي محکومیت هاي مالی مصوب ۱۳۹۴، دادخواست اعسار از تجار پذیرفته نمی‌شود و آنان درصورتی که مدعی اعسار باشند، باید رسیدگی به امر ورشکستگی خود را درخواست کنند؛ بنابراین درصورتی که تاجر در اجرای ماده یاد شده دعوای ورشکستگی تقدیم کرده باشد، به مانند آن است که دعوای اعسار تقدیم کرده و بنابراین حسب آنکه در مهلت سی روزه یا خارج از آن باشد، باید حسب مورد برابر ماده ۳ قانون یاد شده از حبس وی خودداری یا مطابق تبصره یک این ماده آن رفتار شود؛ اما طرح دعوای ورشکستگی از سوی طلبکار یا دادستان، موجب آزادی یا خوددارب از حبس محکوم علیه نیست؛ زیرا محکوم‌علیه خود باید این ادعا را مطرح و صورت اموالش را نیز ارائه دهد.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #دعوای_ورشکستگی #صورت_اموال #دادخواست_اعسار #تاجر
#معسر #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت_های_مالی #اعسار #محکوم_علیه #بازداشت #دادستان #طلبکار #زندان
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
تاجر جهت جلوگیری از بازداشت موضوع ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی باید در مهلت ۳۰ روزه پس از ابلاغ اجرائیه دعوی ورشکستگی را اقامه کند.
⚫ نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه به شماره ۱۳۹۹/۰۲/۲۱-۷/۹۹/۱۳۰
🔸شماره پرونده؛ ۱۳۰-۷۹-۹۹ ح
با عنایت به اینکه برابر ماده ۱۵ قانون نحوه اجراي محکومیت هاي مالی مصوب ۱۳۹۴، دادخواست اعسار از تجار پذیرفته نمی‌شود و آنان درصورتی که مدعی اعسار باشند، باید رسیدگی به امر ورشکستگی خود را درخواست کنند؛ بنابراین درصورتی که تاجر در اجرای ماده یاد شده دعوای ورشکستگی تقدیم کرده باشد، به مانند آن است که دعوای اعسار تقدیم کرده و بنابراین حسب آنکه در مهلت سی روزه یا خارج از آن باشد، باید حسب مورد برابر ماده ۳ قانون یاد شده از حبس وی خودداری یا مطابق تبصره یک این ماده آن رفتار شود؛ اما طرح دعوای ورشکستگی از سوی طلبکار یا دادستان، موجب آزادی یا خوددارب از حبس محکوم علیه نیست؛ زیرا محکوم‌علیه خود باید این ادعا را مطرح و صورت اموالش را نیز ارائه دهد.
#نظریه_مشورتی_اداره_کل_حقوقی_قوه_قضائیه #دعوای_ورشکستگی #صورت_اموال #دادخواست_اعسار #تاجر
#معسر #قانون_نحوه_اجرای_محکومیت_های_مالی #اعسار #محکوم_علیه #بازداشت #دادستان #طلبکار #زندان
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📌 صورتجلسه نشست قضایی درباره اعتبار وکالتنامه تنظیمی مورد تأیید اداره زندان‌ها
#وکالتنامه #اعتبار #زندان #دادگاه #سند #وکیل‌دادگستری #عقد‌وکالت #عقود #تهران #قانون‌مدنی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#وکالتنامه #اعتبار #زندان #دادگاه #سند #وکیل‌دادگستری #عقد‌وکالت #عقود #تهران #قانون‌مدنی
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖