❇ چکیده:
مادام که شاکی به بازپرداخت بدهی خود قیام ننموده، ید متهم درمورد سفتهامانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویل سفته به داین خیانت در امانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
🔸شماره دادنامه:
۹۸.۹۹۷۶۳۰۱۰۲۷۹ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۲
⚖ #رایدادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای امیر ..... #وکیلپایهیکدادگستری به #وکالت از #محکومعلیه آقای ... از #دادنامه شماره .... صادره از شعبه ۱۰۱ #دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب آن، آقای امیر .... به #اتهام #خیانتدرامانت درمورد یک فقره #سفتهتضمینی به شماره ۴۱۵۴۳۵ به مبلغ سیمیلیونتومان از طریق #انتقال به #شخصثالث به نام آقای عرفان.... و اجراءگذاردن #سفته توسط فرد اخیر، ضمن #احراز #بزهکاری به تحمل یکسال #حبس.تعزیری #محکوم که اجرای آن به مدت سه سال معلق و از این دادنامه #وکیل محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این #دادگاه #ارجاع گردیده است.
دادگاه مستنبط از جامع اوراق و محتویات #پرونده، نظر به اینکه وجه مورد #استقراض و انتقال به حساب #شاکی آقای عمران .... که در مقام #تضمین بازپرداخت آن، شاکی مبادرت به #صدور سفته نموده، برابر گواهی صادره از بانک ... به شرح مضبوط در صفحه ۲۶ پرونده، متعلق به شخص ثالث؛ آقای عرفان؛ بوده و نامبرده اخیر هم در جهت #وصولطلب خود اقدام به اخذ #سفتهامانی از محکومعلیه نموده و نیز شاکی نه تنها #دلیلکافی بر #بازپرداخت کامل #بدهی خود در پرونده امر ارائه ننموده بلکه در ظهر #شکوائیه در قسمت شرحماوقع تلویحاً مراتب عدمپرداخت بدهی و انتقال و اجراء سفته پس از آن را مورد #اقرار واقع و به این تقدیر مادامکه شاکی به بازپرداختبدهی خود قیام ننموده، ید #متهم درمورد سفته، امانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویلسفته به داین، خیانتدرامانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمینبازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
بنا به.مراتباشعاری ضمن پذیرش #اعتراض به #استناد بند(ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری فارغ از اعلامبعدیگذشت #تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدمتحققرابطهامانی، #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و به استناد ماده ۴ همان #قانون #حکمبهبرائت صادر و اعلام میدارد. #رای صادره حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
مادام که شاکی به بازپرداخت بدهی خود قیام ننموده، ید متهم درمورد سفتهامانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویل سفته به داین خیانت در امانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمین بازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
🔸شماره دادنامه:
۹۸.۹۹۷۶۳۰۱۰۲۷۹ - ۱۳۹۸/۱۱/۰۲
⚖ #رایدادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای امیر ..... #وکیلپایهیکدادگستری به #وکالت از #محکومعلیه آقای ... از #دادنامه شماره .... صادره از شعبه ۱۰۱ #دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب آن، آقای امیر .... به #اتهام #خیانتدرامانت درمورد یک فقره #سفتهتضمینی به شماره ۴۱۵۴۳۵ به مبلغ سیمیلیونتومان از طریق #انتقال به #شخصثالث به نام آقای عرفان.... و اجراءگذاردن #سفته توسط فرد اخیر، ضمن #احراز #بزهکاری به تحمل یکسال #حبس.تعزیری #محکوم که اجرای آن به مدت سه سال معلق و از این دادنامه #وکیل محکومعلیه در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و پرونده به این #دادگاه #ارجاع گردیده است.
دادگاه مستنبط از جامع اوراق و محتویات #پرونده، نظر به اینکه وجه مورد #استقراض و انتقال به حساب #شاکی آقای عمران .... که در مقام #تضمین بازپرداخت آن، شاکی مبادرت به #صدور سفته نموده، برابر گواهی صادره از بانک ... به شرح مضبوط در صفحه ۲۶ پرونده، متعلق به شخص ثالث؛ آقای عرفان؛ بوده و نامبرده اخیر هم در جهت #وصولطلب خود اقدام به اخذ #سفتهامانی از محکومعلیه نموده و نیز شاکی نه تنها #دلیلکافی بر #بازپرداخت کامل #بدهی خود در پرونده امر ارائه ننموده بلکه در ظهر #شکوائیه در قسمت شرحماوقع تلویحاً مراتب عدمپرداخت بدهی و انتقال و اجراء سفته پس از آن را مورد #اقرار واقع و به این تقدیر مادامکه شاکی به بازپرداختبدهی خود قیام ننموده، ید #متهم درمورد سفته، امانی تلقی نمیشود و الا چنانچه تحویلسفته به داین، خیانتدرامانت تلقی گردد، اخذ آن به عنوان تضمینبازپرداخت بدهی بیمعنی و خالی از فایده عقلی و منطقی خواهد بود.
بنا به.مراتباشعاری ضمن پذیرش #اعتراض به #استناد بند(ب) ماده ۴۵۵ #قانونآییندادرسیکیفری فارغ از اعلامبعدیگذشت #تجدیدنظرخوانده به لحاظ عدمتحققرابطهامانی، #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و به استناد ماده ۴ همان #قانون #حکمبهبرائت صادر و اعلام میدارد. #رای صادره حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودینسب/ دادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🌺 «#قاضی زيرك»
دو پیرمرد که یکی از آنها قدبلند و قویهیکل و دیگری قدخمیده و ناتوان بود و بر عصای خود تکیه داده بود، نزد قاضی به #شکایت از یکدیگر آمدند.
اولی گفت:
به مقدار ۱۰ قطعهطلا به این شخص #قرض دادم تا در وقت امکان به من برگرداند و اکنون توانایی ادا کردن بدهکاریاش را دارد ولی #تاخیر میاندازد و اینک میگوید #گمان میکنم #طلب تو را دادهام.
حضرتقاضی، از شما #تقاضا دارم وی را #سوگند بده که آیا #بدهکاری خودش را داده است یا خیر. چنانچه #قسم یاد کرد که من دیگر حرفی ندارم.
دومی گفت:
من #اقرار میکنم که دهقطعه #طلا از وی قرض نمودهام ولی بدهکاری را #ادا کردم و برای قسم یاد کردن، آماده هستم.
قاضی: دستراست خود را بلند کن و قسم یاد کن.
پیرمرد: یک دست که سهل است، هر دو دست را بلند می کنم. سپس عصا را به مرد #مدعی داد و هر دو دستش را بلند کرد و گفت: به خدا قسم که من قطعاتطلا را به این شخص دادم و اگر بار دیگر از من #مطالبه کند، از روی #فراموشکاری و #ناآگاهی است.
قاضی به #طلبكار گفت: اكنون چه ميگويی؟
او در جواب گفت: من میدانم که این شخص #قسمدروغ یاد نمیکند، شاید من فراموش کردهباشم، امیدوارم #حقیقت آشکار شود.
قاضی به آن دو نفر #اجازه #مرخصی داد، پیرمرد عصای خود را از دیگری گرفت.
در این موقع قاضی به فکر فرو رفت و بیدرنگ هر دوی آنها را صدا زد.
قاضی #عصا را گرفت و با کنجکاوی دیواره آن را نگاه کرد و دیوارهاش را تراشید، ناگاه دید که دهقطعهطلا در میان عصا جاسازی شده است.
به طلبکار گفت: #بدهکار وقتی که عصا را به دست تو داد، #حیله کرد که قسم #دروغ نخورد ولی من از او زیرکتر بودم.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
دو پیرمرد که یکی از آنها قدبلند و قویهیکل و دیگری قدخمیده و ناتوان بود و بر عصای خود تکیه داده بود، نزد قاضی به #شکایت از یکدیگر آمدند.
اولی گفت:
به مقدار ۱۰ قطعهطلا به این شخص #قرض دادم تا در وقت امکان به من برگرداند و اکنون توانایی ادا کردن بدهکاریاش را دارد ولی #تاخیر میاندازد و اینک میگوید #گمان میکنم #طلب تو را دادهام.
حضرتقاضی، از شما #تقاضا دارم وی را #سوگند بده که آیا #بدهکاری خودش را داده است یا خیر. چنانچه #قسم یاد کرد که من دیگر حرفی ندارم.
دومی گفت:
من #اقرار میکنم که دهقطعه #طلا از وی قرض نمودهام ولی بدهکاری را #ادا کردم و برای قسم یاد کردن، آماده هستم.
قاضی: دستراست خود را بلند کن و قسم یاد کن.
پیرمرد: یک دست که سهل است، هر دو دست را بلند می کنم. سپس عصا را به مرد #مدعی داد و هر دو دستش را بلند کرد و گفت: به خدا قسم که من قطعاتطلا را به این شخص دادم و اگر بار دیگر از من #مطالبه کند، از روی #فراموشکاری و #ناآگاهی است.
قاضی به #طلبكار گفت: اكنون چه ميگويی؟
او در جواب گفت: من میدانم که این شخص #قسمدروغ یاد نمیکند، شاید من فراموش کردهباشم، امیدوارم #حقیقت آشکار شود.
قاضی به آن دو نفر #اجازه #مرخصی داد، پیرمرد عصای خود را از دیگری گرفت.
در این موقع قاضی به فکر فرو رفت و بیدرنگ هر دوی آنها را صدا زد.
قاضی #عصا را گرفت و با کنجکاوی دیواره آن را نگاه کرد و دیوارهاش را تراشید، ناگاه دید که دهقطعهطلا در میان عصا جاسازی شده است.
به طلبکار گفت: #بدهکار وقتی که عصا را به دست تو داد، #حیله کرد که قسم #دروغ نخورد ولی من از او زیرکتر بودم.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
❇ چکیده :
۱) علیالقاعده طرح صورت مادی وقایع به عهده شاکی و تطبیق آن با مواد قانونی و تمیز عنوان اتهامی با مرجعقضایی است.
۲) طرحدعاویکیفری و حقوقیسابق از ناحیه شاکی علیه متهم، فینفسه بیانگر و اماره ای بیّن بر ظهور و علنیبودن مخالفت شاکی با استدامه تصرفاتانفرادیمتهم در ملک بوده و ارتکاب مزاحمت از ناحیه متهم پس از این احکام لامحاله متضمن سوءنیت است.
🔸#دادنامه شماره؛
۱۳۹۸/۱۱/۱۴ _ ۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۳۳۹
⚖ رای دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای علیرضا .... فرزند.... با #وکالت بعدی آقایان ...... وکیلانپایهیکدادگستری از دادنامه شماره ........ صادره از شعبه ۱۰۳ #دادگاهکیفریدو شهرستان.... که به موجب آن، راجع به #اتهام آقای فرخ..... فرزند... با وکالت آقای...... دایر به #مزاحمتازحق با این #استدلال که " عنوان مزاحمتازحق در #قوانینجزایی ایران وجود ندارد و #اختلاف #طرفین #جنبهحقوقی داردو فقدادله اثباتی"، #حکمبهبرائت #صادر و از این #حکم، #شاکی در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این #دادگاه #ارجاع و در این مرحله شاکی وکیلان صدرالذکر را معرفی و با انعقاد #جلسهدادرسی اظهارات طرفین و وکیلانمدافع آنان استماع شده است.
دادگاه نظر به اینکه علیالقاعده طرح صورتمادی وقایع به عهده #شاکی و تطبیق آن با #موادقانونی و تمیز #عنواناتهامی با #مرجعقضایی است و #مستند به ماده ۲۸۰ #قانونآییندادرسیکیفری، عنواناتهامی که در #کیفرخواست ذکر میشود، مانع از تعیین عنوانصحیحقانونیعمل توسط دادگاه نیست و دادگاه برحسب #تفسیر و #تشخیصقضایی خود میتواند عنواناتهامی را تصحیح و #تفهیم نماید و نیز عنوان #مزاحمتملکی به موجب #نص ماده ۶۹۰ کتابپنجم #قانونمجازاتاسلامی #واجدوصفجزایی است و در مانحنفیه #متهم به شرح مذکور در صفحات .... پرونده، بالصراحه #اقرار به #صدور #دستور به #کارگر خویش جهت #جلوگیری از ورود شاکی به #کارخانه برنجکوبی و #اخراج وی نموده و اظهار داشته وی را از کارخانه بیرون نموده است درحالیکه مستند به #سندرسمی، ملک مابین طرفین #مشاعی است و شرعاً و قانوناً #مجاز به جلوگیری از اعمالتصرفات شاکی نیست و هرچند که سابقاً #دعاویکیفری و #حقوقی شاکی علیه متهم تحت عناوین #تصرفعداونی و #خلعید به لحاظ فقدان #سوءنیت و عدماتصافتصرفات #خوانده به وصفغاصبیت، منجر به #اصداررای #محکومیت وی نشده لیکن مفید #اباحه و #مجوز صدور افعال مزاحمت و #ممانعت از ناحیه متهم درمورد #تصرفاتمشروع شاکی که خود احد از مالکانرسمی #ملک است، نیست، بلکه بالعکس طرحدعاویکیفری و حقوقیسابق از ناحیه شاکی علیه متهم، فینفسه بیانگر و امارهایبیّن بر #ظهور و علنیبودن #مخالفت شاکی با استدامهتصرفاتانفرادی متهم در ملک بوده و ارتکابمزاحمت از ناحیه متهم پس از این #احکام لامحاله متضمن سوءنیت است.
بنابراین، با توجه به اقرار متهم در صفحه های..... پرونده و #تایید مراتب از ناحیه کارگران و حضور بلافاصله #مامورانانتظامی در محل همانا کاشف از #عمد در صدور فعلمزاحمتملکی از ناحیه متهم میباشد و #دفاعیات #وکیلمدافع وی دایر به این که شاکی در مکان دیگری #اشتغال به برنجکوبی دارد و جهت #افراز ملک همکاریلازم را ندارد، موثر در مقام نیست؛ زیرا هیچ یک از این #معاذیر مصداق #اعراض شاکی از #مالکیت و #حق #تصرف خود و #تجویز تصرفاتانحصاری متهم و #جهاتموجههجرم نمیباشد. با این تقدیر، به #استناد بند (پ) ماده ۴۵۵ قانونآییندادرسیکیفری #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و ... ماده ۶۹۰ کتابپنجم قانونمجازاتاسلامی و با رعایت بند ۲ ماده ۳ #قانونوصولبرخیازدرآمدهایدولت و مصرف آن در موارد معین مصوب سال ۱۳۷۳ با #اصلاحیه بعدی، حکم به محکومیت #تجدیدنظرخوانده به پرداخت #جزاینقدی معادل پنجاهمیلیونریال در حق #صندوقدولت و #رفعمزاحمت صادر و اعلام مینماید. #رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب/ کانالدادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱) علیالقاعده طرح صورت مادی وقایع به عهده شاکی و تطبیق آن با مواد قانونی و تمیز عنوان اتهامی با مرجعقضایی است.
۲) طرحدعاویکیفری و حقوقیسابق از ناحیه شاکی علیه متهم، فینفسه بیانگر و اماره ای بیّن بر ظهور و علنیبودن مخالفت شاکی با استدامه تصرفاتانفرادیمتهم در ملک بوده و ارتکاب مزاحمت از ناحیه متهم پس از این احکام لامحاله متضمن سوءنیت است.
🔸#دادنامه شماره؛
۱۳۹۸/۱۱/۱۴ _ ۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۳۳۹
⚖ رای دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقای علیرضا .... فرزند.... با #وکالت بعدی آقایان ...... وکیلانپایهیکدادگستری از دادنامه شماره ........ صادره از شعبه ۱۰۳ #دادگاهکیفریدو شهرستان.... که به موجب آن، راجع به #اتهام آقای فرخ..... فرزند... با وکالت آقای...... دایر به #مزاحمتازحق با این #استدلال که " عنوان مزاحمتازحق در #قوانینجزایی ایران وجود ندارد و #اختلاف #طرفین #جنبهحقوقی داردو فقدادله اثباتی"، #حکمبهبرائت #صادر و از این #حکم، #شاکی در #فرجهقانونی تجدیدنظرخواهی و #پرونده به این #دادگاه #ارجاع و در این مرحله شاکی وکیلان صدرالذکر را معرفی و با انعقاد #جلسهدادرسی اظهارات طرفین و وکیلانمدافع آنان استماع شده است.
دادگاه نظر به اینکه علیالقاعده طرح صورتمادی وقایع به عهده #شاکی و تطبیق آن با #موادقانونی و تمیز #عنواناتهامی با #مرجعقضایی است و #مستند به ماده ۲۸۰ #قانونآییندادرسیکیفری، عنواناتهامی که در #کیفرخواست ذکر میشود، مانع از تعیین عنوانصحیحقانونیعمل توسط دادگاه نیست و دادگاه برحسب #تفسیر و #تشخیصقضایی خود میتواند عنواناتهامی را تصحیح و #تفهیم نماید و نیز عنوان #مزاحمتملکی به موجب #نص ماده ۶۹۰ کتابپنجم #قانونمجازاتاسلامی #واجدوصفجزایی است و در مانحنفیه #متهم به شرح مذکور در صفحات .... پرونده، بالصراحه #اقرار به #صدور #دستور به #کارگر خویش جهت #جلوگیری از ورود شاکی به #کارخانه برنجکوبی و #اخراج وی نموده و اظهار داشته وی را از کارخانه بیرون نموده است درحالیکه مستند به #سندرسمی، ملک مابین طرفین #مشاعی است و شرعاً و قانوناً #مجاز به جلوگیری از اعمالتصرفات شاکی نیست و هرچند که سابقاً #دعاویکیفری و #حقوقی شاکی علیه متهم تحت عناوین #تصرفعداونی و #خلعید به لحاظ فقدان #سوءنیت و عدماتصافتصرفات #خوانده به وصفغاصبیت، منجر به #اصداررای #محکومیت وی نشده لیکن مفید #اباحه و #مجوز صدور افعال مزاحمت و #ممانعت از ناحیه متهم درمورد #تصرفاتمشروع شاکی که خود احد از مالکانرسمی #ملک است، نیست، بلکه بالعکس طرحدعاویکیفری و حقوقیسابق از ناحیه شاکی علیه متهم، فینفسه بیانگر و امارهایبیّن بر #ظهور و علنیبودن #مخالفت شاکی با استدامهتصرفاتانفرادی متهم در ملک بوده و ارتکابمزاحمت از ناحیه متهم پس از این #احکام لامحاله متضمن سوءنیت است.
بنابراین، با توجه به اقرار متهم در صفحه های..... پرونده و #تایید مراتب از ناحیه کارگران و حضور بلافاصله #مامورانانتظامی در محل همانا کاشف از #عمد در صدور فعلمزاحمتملکی از ناحیه متهم میباشد و #دفاعیات #وکیلمدافع وی دایر به این که شاکی در مکان دیگری #اشتغال به برنجکوبی دارد و جهت #افراز ملک همکاریلازم را ندارد، موثر در مقام نیست؛ زیرا هیچ یک از این #معاذیر مصداق #اعراض شاکی از #مالکیت و #حق #تصرف خود و #تجویز تصرفاتانحصاری متهم و #جهاتموجههجرم نمیباشد. با این تقدیر، به #استناد بند (پ) ماده ۴۵۵ قانونآییندادرسیکیفری #دادنامهتجدیدنظرخواسته #نقض و ... ماده ۶۹۰ کتابپنجم قانونمجازاتاسلامی و با رعایت بند ۲ ماده ۳ #قانونوصولبرخیازدرآمدهایدولت و مصرف آن در موارد معین مصوب سال ۱۳۷۳ با #اصلاحیه بعدی، حکم به محکومیت #تجدیدنظرخوانده به پرداخت #جزاینقدی معادل پنجاهمیلیونریال در حق #صندوقدولت و #رفعمزاحمت صادر و اعلام مینماید. #رای صادره #حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ #دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب/ کانالدادبان
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
❇چکیده:
۱) در دعاویکیفری اقرار خارج از دادگاه دلیل نیست چه اقرار عند الحاکم فیالمحکمه نمیباشد.
۲) اقرار هر متهمی چنانچه مقرونبهواقع باشد، صرفاً علیه خود او حجیت و نفوذ دارد نه علیه غیر.
۳) علیالقاعده اصدار حکم محکومیت افراد ذیل اتهام ربا مستلزم اثبات کیفیات و جزئیات توافق در امور دریافت و پرداختوجوه از جمله میزان اصلوجهپرداختی و مقدار وجهاضافیدریافتی بهنحو توامان است و الا به حکم اصولمتقنِصحت و برائت و حرمتاموالمسلم مصرح در اصول ۳۷ و ۲۲ قانوناساسی، دارائیاشخاص محکوم به مشروعیت و از تعرض مصون است مگر اینکه خلاف آن در مرجعصالح اثبات شود.
🔸شماره #رای:
۱۳۹۸/۱۱/۱۳ - ۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۳۳۲
⚖ رای #دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقایان سعید.....و عبدالرضا...... وکیلانپایهیکدادگستری به #وکالت از محکومعلیه آقای محمد..... از #دادنامه شماره........... صادره از شعبه ۱۰۲ #دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب قسمتی از آن، آقای محمد به #اتهام #پرداخت #ربا به مبلغ پانصد میلیونریال به تحمل یکسال #حبس و بیستضربه #شلاقتعزیری و پرداخت پانصد میلیونریال #جزاینقدی #محکوم و اجرای #مجازات به مدت سهسال معلق گردیده واز این حکمِ #محکومیت، وکیلانمدافع #محکومعلیه در #فرجهقانونی #تجدیدنظرخواهی و پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
مخلص محتویات #پرونده به این شرح است که شاکی درمورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۲ خطاب به دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان ..... #درخواست #تعقیبکیفری آقایمحمد را نموده و مدعی گردیده که #متهم محمد مبلغ پانصد میلیون ریال به آقایعباس .... مبلغربوی #قرض داده و وی(#شاکی) بدوناطلاع از ربویبودن #استقراض مبادرت به #صدور #چکتضمینی به مبلغ مزبور و تحویل #چک به آقای محمد نموده است که در #مرحلهتحقیقات و #محاکمه آقای عباس به دریافت مبلغ #ربایقرضی #اقرار و النهایه دادگاه هر سه نفر را؛ به اتهام پرداختربا منتسب به متهم محمد و اخذ ربا منتسب به متهم عباس و #معاونت (وساطت) در اخذ ربا منتسب به #شاکی محکوم و از این #حکم صرفاً محکومعلیه محمد تجدیدنظرخواهی نموده است.
دادگاه مستنبط از جامع اوراق و محتویات پرونده، نظربه این که اولاً: اصدار #حکممحکومیتقطعی آقای شاکی صادره از شعبه ۹ دادگاهتجدیدنظر خوزستان مبنی بر پرداخت وجه #چک صادره از ناحیه شاکی در #حق آقای محمد و #تاخیرزمانی شکایت شاکی علیه آقای محمد با موضوعیت ربا بر حکممحکومیت مزبور.
ثانیاً: متون رو و ظهر چکها که به استناد آنها آقای عباس #مدعی پرداخت وجوهربوی در حق آقای محمد است به ملاحظه فقد نام عباس و درج اسامی اشخاص دیگر موید ادعای وی نیست.
ثالثاً: اظهارات گواه ..... قطعنظر از اینکه صرفاً مثبت صدور #اقرار خارج از دادگاه از ناحیه متهم محمد دایر به اخذ #سود (#ربح) است ودر دعاویکیفری چنین اقراری فینفسه #دلیل نیست چه #اقرارعندالحاکمفیالمحکمه نمی باشد، نظر بهاین که آقای محمد سابق بر #شروعبهتعقیب اتهام علیه نامبرده تحت عناوین #مزاحمت و #تهدید اقامهشکایت نموده به مصداق وجود #خصومتدنیوی شهادت مزبور مورد #جرح است.
رابعاً: اظهارات گواهان ....... نافی وقوع جرم ربا است. خامساً: قطع نظرازاین که اقرار هر متهمی چنان چه مقرون به واقع باشد، صرفاً علیه خود او حجیت ونفوذ دارد نه علیه غیر، مالاً دلیل اثباتی برپرداخت وجوه ربوی ازناحیه ی عباس که داماد خواهر شاکی است، درحق محمد در پرونده مشهود نیست علیالخصوص اینکه نتیجه #استعلام به عملآمده از ناحیه بانک... مشعر بر عدمتایید ادعای وی به پرداخت وجوه از طریق شمارهچکهای اعلامی است.
سابعاً: #ربایقرضی عبارت از زیان و بهرهای است که طبقشرط یا بنا بر روال #مقرض از #مقترض دریافت مینماید و علیالقاعده اصدار حکم محکومیت افراد ذیل این اتهام مستلزم اثبات کیفیات و جزئیات #توافق در امور دریافت و پرداخت وجوه ازجمله میزان اصلوجهپرداختی و مقدار وجهاضافی دریافتی به نحو توامان است و الا به #حکم #اصولمتقن #صحت و #برائت و #حرمتاموالمسلم مصرح دراصول ۳۷ و ۲۲ #قانوناساسی، دارائی اشخاص محکوم به #مشروعیت و از تعرض مصون خواهد بود مگر اینکه خلاف آن در #مرجعصالح اثبات شود. بنابهمراتباشعاری و سایر مشهودات و معلومات پرونده و #انکار مصرانه محکومعلیه از بدو تحقیقات تا ختم #محاکمه و #دفاعیه موثر وکیلان وی، #دادنامهتجدیدنظرخواسته که بدون التفات واتکاء به این معانی اصدار یافته است درخور #تایید نمیباشدو مخدوش است. بالنتیجه به استناد ماده ۴ و بند (ب) ماده ۴۵۵ قانونآییندادرسیکیفری با #نقض دادنامهفوق، حکمبهبرائت محکومعلیه صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
۱) در دعاویکیفری اقرار خارج از دادگاه دلیل نیست چه اقرار عند الحاکم فیالمحکمه نمیباشد.
۲) اقرار هر متهمی چنانچه مقرونبهواقع باشد، صرفاً علیه خود او حجیت و نفوذ دارد نه علیه غیر.
۳) علیالقاعده اصدار حکم محکومیت افراد ذیل اتهام ربا مستلزم اثبات کیفیات و جزئیات توافق در امور دریافت و پرداختوجوه از جمله میزان اصلوجهپرداختی و مقدار وجهاضافیدریافتی بهنحو توامان است و الا به حکم اصولمتقنِصحت و برائت و حرمتاموالمسلم مصرح در اصول ۳۷ و ۲۲ قانوناساسی، دارائیاشخاص محکوم به مشروعیت و از تعرض مصون است مگر اینکه خلاف آن در مرجعصالح اثبات شود.
🔸شماره #رای:
۱۳۹۸/۱۱/۱۳ - ۹۸۰۹۹۷۶۳۰۱۰۰۱۳۳۲
⚖ رای #دادگاه
درخصوص #تجدیدنظرخواهی آقایان سعید.....و عبدالرضا...... وکیلانپایهیکدادگستری به #وکالت از محکومعلیه آقای محمد..... از #دادنامه شماره........... صادره از شعبه ۱۰۲ #دادگاهکیفریدو شهرستان .... که به موجب قسمتی از آن، آقای محمد به #اتهام #پرداخت #ربا به مبلغ پانصد میلیونریال به تحمل یکسال #حبس و بیستضربه #شلاقتعزیری و پرداخت پانصد میلیونریال #جزاینقدی #محکوم و اجرای #مجازات به مدت سهسال معلق گردیده واز این حکمِ #محکومیت، وکیلانمدافع #محکومعلیه در #فرجهقانونی #تجدیدنظرخواهی و پرونده به این دادگاه #ارجاع شده است.
مخلص محتویات #پرونده به این شرح است که شاکی درمورخ ۱۳۹۷/۱۰/۲۲ خطاب به دادسرای عمومی وانقلاب شهرستان ..... #درخواست #تعقیبکیفری آقایمحمد را نموده و مدعی گردیده که #متهم محمد مبلغ پانصد میلیون ریال به آقایعباس .... مبلغربوی #قرض داده و وی(#شاکی) بدوناطلاع از ربویبودن #استقراض مبادرت به #صدور #چکتضمینی به مبلغ مزبور و تحویل #چک به آقای محمد نموده است که در #مرحلهتحقیقات و #محاکمه آقای عباس به دریافت مبلغ #ربایقرضی #اقرار و النهایه دادگاه هر سه نفر را؛ به اتهام پرداختربا منتسب به متهم محمد و اخذ ربا منتسب به متهم عباس و #معاونت (وساطت) در اخذ ربا منتسب به #شاکی محکوم و از این #حکم صرفاً محکومعلیه محمد تجدیدنظرخواهی نموده است.
دادگاه مستنبط از جامع اوراق و محتویات پرونده، نظربه این که اولاً: اصدار #حکممحکومیتقطعی آقای شاکی صادره از شعبه ۹ دادگاهتجدیدنظر خوزستان مبنی بر پرداخت وجه #چک صادره از ناحیه شاکی در #حق آقای محمد و #تاخیرزمانی شکایت شاکی علیه آقای محمد با موضوعیت ربا بر حکممحکومیت مزبور.
ثانیاً: متون رو و ظهر چکها که به استناد آنها آقای عباس #مدعی پرداخت وجوهربوی در حق آقای محمد است به ملاحظه فقد نام عباس و درج اسامی اشخاص دیگر موید ادعای وی نیست.
ثالثاً: اظهارات گواه ..... قطعنظر از اینکه صرفاً مثبت صدور #اقرار خارج از دادگاه از ناحیه متهم محمد دایر به اخذ #سود (#ربح) است ودر دعاویکیفری چنین اقراری فینفسه #دلیل نیست چه #اقرارعندالحاکمفیالمحکمه نمی باشد، نظر بهاین که آقای محمد سابق بر #شروعبهتعقیب اتهام علیه نامبرده تحت عناوین #مزاحمت و #تهدید اقامهشکایت نموده به مصداق وجود #خصومتدنیوی شهادت مزبور مورد #جرح است.
رابعاً: اظهارات گواهان ....... نافی وقوع جرم ربا است. خامساً: قطع نظرازاین که اقرار هر متهمی چنان چه مقرون به واقع باشد، صرفاً علیه خود او حجیت ونفوذ دارد نه علیه غیر، مالاً دلیل اثباتی برپرداخت وجوه ربوی ازناحیه ی عباس که داماد خواهر شاکی است، درحق محمد در پرونده مشهود نیست علیالخصوص اینکه نتیجه #استعلام به عملآمده از ناحیه بانک... مشعر بر عدمتایید ادعای وی به پرداخت وجوه از طریق شمارهچکهای اعلامی است.
سابعاً: #ربایقرضی عبارت از زیان و بهرهای است که طبقشرط یا بنا بر روال #مقرض از #مقترض دریافت مینماید و علیالقاعده اصدار حکم محکومیت افراد ذیل این اتهام مستلزم اثبات کیفیات و جزئیات #توافق در امور دریافت و پرداخت وجوه ازجمله میزان اصلوجهپرداختی و مقدار وجهاضافی دریافتی به نحو توامان است و الا به #حکم #اصولمتقن #صحت و #برائت و #حرمتاموالمسلم مصرح دراصول ۳۷ و ۲۲ #قانوناساسی، دارائی اشخاص محکوم به #مشروعیت و از تعرض مصون خواهد بود مگر اینکه خلاف آن در #مرجعصالح اثبات شود. بنابهمراتباشعاری و سایر مشهودات و معلومات پرونده و #انکار مصرانه محکومعلیه از بدو تحقیقات تا ختم #محاکمه و #دفاعیه موثر وکیلان وی، #دادنامهتجدیدنظرخواسته که بدون التفات واتکاء به این معانی اصدار یافته است درخور #تایید نمیباشدو مخدوش است. بالنتیجه به استناد ماده ۴ و بند (ب) ماده ۴۵۵ قانونآییندادرسیکیفری با #نقض دادنامهفوق، حکمبهبرائت محکومعلیه صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و #قطعی است.
مستشاران شعبه ۲۳ دادگاهتجدیدنظر خوزستان
قدرتی- مسعودی نسب
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔰#صورتجلسه #نشستقضائی
🔸 #لزوم جلبنظر #کارشناس با وجود #اقرار
🔹آیا با وجود اقرار، #جلبنظرکارشناسی در امور تخصصی #اجباری است؟ اگر بین اقرار و #نظرکارشناسی تناقض باشد، #تکلیف چیست؟
✅ نظر #اقلیت
نمیتوان #اصل را بر #صحت نظر کارشناسی گذاشت، اگر دلیل دیگری وجود داشته باشد مانند اقرار همراه با #قرائن کافی است و به نظر میرسد #ارجاع موضوع به کارشناسی ضروری نیست.
✳️ نظر #اکثریت
در جایی که موضوع #پرونده یک بحث تخصصی است و نیاز به بررسیتخصصی دارد، اخذ نظر کارشناسی اجباری است مانند موارد #ارش که #قانونگذار به صراحت به جلب نظریه #پزشکی.قانونی تأکید کرده است و از همین قبیل است مواردی که طرف #خسارت به خاطر معیوب بودن بذر #ادعا میکند، در این مورد نیز #احراز #تقصیر، ملاکعمل است و خارج از #تخصص #قاضی و #طرفین است و همچنین در تصادفات نظر کارشناسی اجباری است. اما در #جعل یا اقرار متهم، یعنی درصورتیکه درخصوص جعل متهم اقرار دارد و قرائن هم در این زمینه است، نیازی به اخذ نظر از کارشناسی نیست، یعنی باید مصداقی عمل کرد و در هر پرونده به طور مصداقی ارزش اقرار و کارشناس را در نظر گرفت.
✍ نظر #هیئتعالی
#ارزیابی و اعتبار #دلایل از جمله اقرار، همانگونه که در ماده ۱۲۷۶ #قانونمدنی تصریح شده و ماده ۱۲۷۷ #قانون مرقوم نیز از #اقرارفاسد یا مبنی بر #اشتباه یا #غلط پس از #اثبات ادعای #مقر یاد کرده، برعهده #قاضی است. درصورتیکه وی نظر کارشناس را صائب و متقن تشخیص و اقرار را #خلافواقع یا ناشی از اشتباه مقر تشخیص دهد، میتواند #بطلان اقرار و صائب بودن کارشناسی را در جهت به #یقین رسیدن #علم خودش در قضیه، مورد #استدلال و #استناد قرار دهد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸 #لزوم جلبنظر #کارشناس با وجود #اقرار
🔹آیا با وجود اقرار، #جلبنظرکارشناسی در امور تخصصی #اجباری است؟ اگر بین اقرار و #نظرکارشناسی تناقض باشد، #تکلیف چیست؟
✅ نظر #اقلیت
نمیتوان #اصل را بر #صحت نظر کارشناسی گذاشت، اگر دلیل دیگری وجود داشته باشد مانند اقرار همراه با #قرائن کافی است و به نظر میرسد #ارجاع موضوع به کارشناسی ضروری نیست.
✳️ نظر #اکثریت
در جایی که موضوع #پرونده یک بحث تخصصی است و نیاز به بررسیتخصصی دارد، اخذ نظر کارشناسی اجباری است مانند موارد #ارش که #قانونگذار به صراحت به جلب نظریه #پزشکی.قانونی تأکید کرده است و از همین قبیل است مواردی که طرف #خسارت به خاطر معیوب بودن بذر #ادعا میکند، در این مورد نیز #احراز #تقصیر، ملاکعمل است و خارج از #تخصص #قاضی و #طرفین است و همچنین در تصادفات نظر کارشناسی اجباری است. اما در #جعل یا اقرار متهم، یعنی درصورتیکه درخصوص جعل متهم اقرار دارد و قرائن هم در این زمینه است، نیازی به اخذ نظر از کارشناسی نیست، یعنی باید مصداقی عمل کرد و در هر پرونده به طور مصداقی ارزش اقرار و کارشناس را در نظر گرفت.
✍ نظر #هیئتعالی
#ارزیابی و اعتبار #دلایل از جمله اقرار، همانگونه که در ماده ۱۲۷۶ #قانونمدنی تصریح شده و ماده ۱۲۷۷ #قانون مرقوم نیز از #اقرارفاسد یا مبنی بر #اشتباه یا #غلط پس از #اثبات ادعای #مقر یاد کرده، برعهده #قاضی است. درصورتیکه وی نظر کارشناس را صائب و متقن تشخیص و اقرار را #خلافواقع یا ناشی از اشتباه مقر تشخیص دهد، میتواند #بطلان اقرار و صائب بودن کارشناسی را در جهت به #یقین رسیدن #علم خودش در قضیه، مورد #استدلال و #استناد قرار دهد.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
⚖ #دادنامه #مستدل و #مبسوط #دادگاهعمومیبخش راجع به دعوای مطالبه وجه و دعوای مرتبط استرداد #رسیدبدهی، #احراز #وجودارتباطکامل بین دو #دعوا و #صدور #قراررسیدگیتوامان
🔹 #قابلاستناد ندانستن #گواهی گواهان تعرفهای #طرفین بدلیل متناقض بودن آن و داشتن سوابق متعدد کیفری یکی دیگر از #شهود
🔸 توجه به #سیرمتعارفامور و #عرف حاکم بر جامعه با این #استدلال که گردش حسابهای بانکی اشخاص باید ادعای ایشان را در پرداخت و دریافتهای مالی تایید کند و ادعای پرداخت بدهی در بازه زمانی قبل از تاریخ تنظیم سند آن و نیز ادعای تحویل مبلغ کلانی پول داخل گونی برنج، خلاف #رویه حاکم بر مبادلات مالی است
▫اشاره به قاطع نبودن #اقرار #خوانده، تفکیک بین مرحله #ثبوت و #اثبات در بکارگیری قاعده تعیین #بدهی توسط #مدیون، لحاظ کلیه #قرائن و #امارات در #ارزیابی اظهارات طرفین و #نظریهکارشناسی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹 #قابلاستناد ندانستن #گواهی گواهان تعرفهای #طرفین بدلیل متناقض بودن آن و داشتن سوابق متعدد کیفری یکی دیگر از #شهود
🔸 توجه به #سیرمتعارفامور و #عرف حاکم بر جامعه با این #استدلال که گردش حسابهای بانکی اشخاص باید ادعای ایشان را در پرداخت و دریافتهای مالی تایید کند و ادعای پرداخت بدهی در بازه زمانی قبل از تاریخ تنظیم سند آن و نیز ادعای تحویل مبلغ کلانی پول داخل گونی برنج، خلاف #رویه حاکم بر مبادلات مالی است
▫اشاره به قاطع نبودن #اقرار #خوانده، تفکیک بین مرحله #ثبوت و #اثبات در بکارگیری قاعده تعیین #بدهی توسط #مدیون، لحاظ کلیه #قرائن و #امارات در #ارزیابی اظهارات طرفین و #نظریهکارشناسی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
آرای قضایی
⚖ #دادنامهتجدیدنظر مشتمل بر #صدور #قرارموقوفیتعقیب درمورد #اتهام #مصرفمسکر (#شربخمر) بهلحاظ #احرازتوبه #مرتکب jOin 🔜 @arayeghazayi ◀️ اینستاگرام:🔻 instagram.com/arayeghazayi ⚖
❇ #خاطرهقضائی
🔸فرصت بدهیم شاید #اصلاح شود!
چندی پیش #پرونده شرب خمری را بررسی میکردم، #متهم به خاطر #اقرارصریح به استناد ماده ۲۶۵ #قانونمجازاتاسلامی به ۸۰ ضربه #شلاق #محکوم شده بود. هر چه پرونده را ورق زدم که شاید راهی پیدا کنم نبود #دستورتعیینوقت #صادر کردم تا با برگزاری #جلسهدادرسی و اخذ دفاعیات #رای مقتضی را در اجرای بند ث ماده ۴۵۰ #قانونآییندادرسیکیفری صادر نمایم.
جلسهدادرسی با حضور #نمایندهدادستان تشکیل گردید، #متهم پرونده جوان نوزدهسالهای بود که خیلی صادقانه با تعریف ماوقع به #بزهانتسابی #اقرار کرد، گفت: در مراسم عروسی یکی از دوستانم #دعوت بودم، آنجا همه رفقا جمع بودند تعارف کردن، فهمیدم که #مشروب است روم نشد بگم نه و نصف استکانی خوردم اولین بارم بود اما خدایش دیگه نخوردم برگشتنی به منزل از شانس بدم مامورا بهم گیر دادن از بوش فهمیدن که خوردم بردن #کلانتری، من راستی حسینی همه چی رو گفتم هم #دادسرا و هم #دادگاه الانم قبول دارم هر چی #تصمیم گرفتید مطیعم. اقرار صادقانهاش من رو تحتتاثیر قرار داد حقیقتش چون سابقه نداشت و جوان خوبی هم به نظر میرسید دلم به #مجازات راضی نشد به فکر رفتم تا شاید #مفرقانونی برای حل قضیه پیدا کنم ...
گفتم پسر خوب نماز میخونی، گفت نه، گفتم میدونی کار #حرام چیه، گفت چیزایی میدونم مثل همین کار خودم. گفتم اگه گناهکبیره #مرتکب بشیم و #پشیمان چه کاری انجام دهیم که خدا از سر تقصیرمون بگذره، گفت خوب معلومه #توبه ...گفتم برو توبه کن ... گفت الان فایده داره؟ گفتم بیا فعلا این اظهاراتت رو #امضاء کن و بشین دفتر صدات میکنم.
ختم جلسه رو که #اعلام کردم اینطور تصمیم گرفتم ...
"#دفتر محترم با توجه به اظهار توبه و #لزوم #احراز آن برای #مقامقضایی #مقرر است با تعیین #وقتاحتیاطی و ارشاد #تجدیدنظرخواه به شرکت در نماز جماعت و کلاسهایقرآنی و اخذ #گواهی از امامجماعت مسجد محلسکونت مبنی بر حضور در موارد فوق و ارائه آن، پرونده به نظر برسد..."
به هر شکل فرصت یکماهه اعطاء شد شاید که با این بهانه واقعا نادم شود و تکرار نکند و قطعا ۸۰ ضربه #شلاقحدی هم چندان #بازدارندگی لازم را ندارد، خیلیها شلاق خوردن و رفتن دوباره تکرار کردن به هر شکل یکماه سپری شد و متهم پرونده با برگهای که در دست داشت به دادگاه مراجعه کرد احساس کردم تغییری در وجودش ایجاد شده گفتم چیکار کردی، نماز و قرآن خوندی، گفت خیلیخوب بود واقعا الان فهمیدم #اشتباه کردم و توبه میکنم و #قول میدم تکرار نکنم و من توبه را احراز کردم، هر چند که خود عاصی و توبه نکردهایم اما زمینه توبه را فراهم کردیم و با خود گفتم، خدایا از سر تقصیرات ما هم بگذر.....
✍ دکتر حسنبابائی- #قاضی #دادگاهتجدیدنظراستان تهران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸فرصت بدهیم شاید #اصلاح شود!
چندی پیش #پرونده شرب خمری را بررسی میکردم، #متهم به خاطر #اقرارصریح به استناد ماده ۲۶۵ #قانونمجازاتاسلامی به ۸۰ ضربه #شلاق #محکوم شده بود. هر چه پرونده را ورق زدم که شاید راهی پیدا کنم نبود #دستورتعیینوقت #صادر کردم تا با برگزاری #جلسهدادرسی و اخذ دفاعیات #رای مقتضی را در اجرای بند ث ماده ۴۵۰ #قانونآییندادرسیکیفری صادر نمایم.
جلسهدادرسی با حضور #نمایندهدادستان تشکیل گردید، #متهم پرونده جوان نوزدهسالهای بود که خیلی صادقانه با تعریف ماوقع به #بزهانتسابی #اقرار کرد، گفت: در مراسم عروسی یکی از دوستانم #دعوت بودم، آنجا همه رفقا جمع بودند تعارف کردن، فهمیدم که #مشروب است روم نشد بگم نه و نصف استکانی خوردم اولین بارم بود اما خدایش دیگه نخوردم برگشتنی به منزل از شانس بدم مامورا بهم گیر دادن از بوش فهمیدن که خوردم بردن #کلانتری، من راستی حسینی همه چی رو گفتم هم #دادسرا و هم #دادگاه الانم قبول دارم هر چی #تصمیم گرفتید مطیعم. اقرار صادقانهاش من رو تحتتاثیر قرار داد حقیقتش چون سابقه نداشت و جوان خوبی هم به نظر میرسید دلم به #مجازات راضی نشد به فکر رفتم تا شاید #مفرقانونی برای حل قضیه پیدا کنم ...
گفتم پسر خوب نماز میخونی، گفت نه، گفتم میدونی کار #حرام چیه، گفت چیزایی میدونم مثل همین کار خودم. گفتم اگه گناهکبیره #مرتکب بشیم و #پشیمان چه کاری انجام دهیم که خدا از سر تقصیرمون بگذره، گفت خوب معلومه #توبه ...گفتم برو توبه کن ... گفت الان فایده داره؟ گفتم بیا فعلا این اظهاراتت رو #امضاء کن و بشین دفتر صدات میکنم.
ختم جلسه رو که #اعلام کردم اینطور تصمیم گرفتم ...
"#دفتر محترم با توجه به اظهار توبه و #لزوم #احراز آن برای #مقامقضایی #مقرر است با تعیین #وقتاحتیاطی و ارشاد #تجدیدنظرخواه به شرکت در نماز جماعت و کلاسهایقرآنی و اخذ #گواهی از امامجماعت مسجد محلسکونت مبنی بر حضور در موارد فوق و ارائه آن، پرونده به نظر برسد..."
به هر شکل فرصت یکماهه اعطاء شد شاید که با این بهانه واقعا نادم شود و تکرار نکند و قطعا ۸۰ ضربه #شلاقحدی هم چندان #بازدارندگی لازم را ندارد، خیلیها شلاق خوردن و رفتن دوباره تکرار کردن به هر شکل یکماه سپری شد و متهم پرونده با برگهای که در دست داشت به دادگاه مراجعه کرد احساس کردم تغییری در وجودش ایجاد شده گفتم چیکار کردی، نماز و قرآن خوندی، گفت خیلیخوب بود واقعا الان فهمیدم #اشتباه کردم و توبه میکنم و #قول میدم تکرار نکنم و من توبه را احراز کردم، هر چند که خود عاصی و توبه نکردهایم اما زمینه توبه را فراهم کردیم و با خود گفتم، خدایا از سر تقصیرات ما هم بگذر.....
✍ دکتر حسنبابائی- #قاضی #دادگاهتجدیدنظراستان تهران
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
⚖ #دادنامه #مستدل و #مبسوط #دادگاهعمومیبخش راجع به دعوای مطالبه وجه و دعوای مرتبط استرداد #رسیدبدهی، #احراز #وجودارتباطکامل بین دو #دعوا و #صدور #قراررسیدگیتوامان
🔹 #قابلاستناد ندانستن #گواهی گواهان تعرفهای #طرفین بدلیل متناقض بودن آن و داشتن سوابق متعدد کیفری یکی دیگر از #شهود
🔸 توجه به #سیرمتعارفامور و #عرف حاکم بر جامعه با این #استدلال که گردش حسابهای بانکی اشخاص باید ادعای ایشان را در پرداخت و دریافتهای مالی تایید کند و ادعای پرداخت بدهی در بازه زمانی قبل از تاریخ تنظیم سند آن و نیز ادعای تحویل مبلغ کلانی پول داخل گونی برنج، خلاف #رویه حاکم بر مبادلات مالی است
▫اشاره به قاطع نبودن #اقرار #خوانده، تفکیک بین مرحله #ثبوت و #اثبات در بکارگیری قاعده تعیین #بدهی توسط #مدیون، لحاظ کلیه #قرائن و #امارات در #ارزیابی اظهارات طرفین و #نظریهکارشناسی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹 #قابلاستناد ندانستن #گواهی گواهان تعرفهای #طرفین بدلیل متناقض بودن آن و داشتن سوابق متعدد کیفری یکی دیگر از #شهود
🔸 توجه به #سیرمتعارفامور و #عرف حاکم بر جامعه با این #استدلال که گردش حسابهای بانکی اشخاص باید ادعای ایشان را در پرداخت و دریافتهای مالی تایید کند و ادعای پرداخت بدهی در بازه زمانی قبل از تاریخ تنظیم سند آن و نیز ادعای تحویل مبلغ کلانی پول داخل گونی برنج، خلاف #رویه حاکم بر مبادلات مالی است
▫اشاره به قاطع نبودن #اقرار #خوانده، تفکیک بین مرحله #ثبوت و #اثبات در بکارگیری قاعده تعیین #بدهی توسط #مدیون، لحاظ کلیه #قرائن و #امارات در #ارزیابی اظهارات طرفین و #نظریهکارشناسی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹خارجکردن #سلاح و #مهمات از انبار توسط نظامیان
🔸کلمات کلیدی: #سرقت، #اختلاس
🔻مرجع صدور: شعبه ۳۲ #دیوانعالیکشور
▫چکیده:
خارجکردن سلاح و مهمات از انبار توسط نظامیان، مصداق #بزه سرقت است نه اختلاس.
تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۳/۷/۱۹
شماره #رای نهایی: 9309970910500269
🟡 خلاصه جریان #پرونده
آقای ه. به اتهام اختلاس #موادمنفجره (#دینامیت) #تحتتعقیب #دادسراینظامی خوزستان قرار گرفتهاست.
شرح #قضیه از این قرار است که نامبرده #موادناریه را برای #انفجار از #انبار تحویل میگرفته است، طی دو مرحله با همکاری م. مواد انفجاری دینامیت را با خودروی شخصی خود از #یگان خارج نموده و به افرادی که در پرونده مطرح شدهاند و به علت عدم #اعتراض به رأی موضوع این #گزارش نیستند، فروخته است. #متهم در بدو #دستگیری به خارجکردن دینامیت و فروش آن به افراد مذکور به مبلغ پنجمیلیونریال #اعتراف و خریداران مواد منفجره را معرفی کرده است. ع. #اقرار کرده است در معامله اول ۵۰ لولدینامیتدوتایی به همراه ۱۰۰ عدد چاشنیالکتریکی از آقایان م. و ه. تحویل گرفته و به شخصی به نام ب. به مبلغ ۸۰۰۰۰۰ تومان فروخته و مبلغ ۱۰۰ هزار تومان آن را خود برداشته و بقیه را به م. داده است. همچنین در مرداد ماه سالجاری (۸۹) ۱۷۰ لولدینامیت و چاشنیالکتریکی را از آقای ن. برای فروش دریافت کرده و قبل از اینکه موفق به فروش آنها شود دستگیر شده است. ن. اخذ 170 لولدینامیت با چاشنی مربوطه از م. از قرار هر لول ۵۰۰۰ تومان و تحویل آنها به ع. را #تأیید کرده است.
ه. نزد #بازپرس اظهار نموده: م. که بهعنوان #کارگر در پروژه نظامی کار میکرده او را #وسوسه نموده و از او تقاضای دینامیت کرده است. یک روز تعدادی دینامیت که درون چالهها بوده و روی آن را خاک نریختهاند دیده با م. #همدست شده آنها را با ماشین خود از #دژبانی عبور داده و آن را مخفی کرده. م. گفته است فردا آنها را به دائیاش خواهد داد. بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان به او داده و #اظهار نموده آن را دائیاش داده است. وهله دوم بر اثر اصرار م. و تماسهای پیدرپی وی در اردیبهشت ۸۸ تعداد ۵ عدد دینامیت و ۴۰ عدد چاشنی را داخل ماشین گذاشته و از دژبانی خارج کرده و تحویل م. داده است و بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان از او دریافت کرده است. وی #وظیفه خود را #انبارداری دینامیت و مواد منفجره اعلام کرده است. بازپرس وی را به علت #عجز از ایداع #وثیقه به #زندان اعزام کرده است. پرونده با صدور #قرارمجرمیت و #کیفرخواست به دادگاه ارسال به شعبه اول #دادگاهنظامییک #ارجاع شده است.
#دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهم اظهار نموده: اتهام را قبول ندارد. بقیه متهمان خرید یا #معاونت در خریدوفروش دینامیت را پذیرفتهاند. باوجود اظهارات بقیه متهمان مبنی بر دریافت دینامیت از وی یا واسطه وی و یا نگهداری و اخفاء آن بهصورت موقت و تحویل مجدد آن به او، متهم همچنان #انکار کرده است. #وکیلمدافع وی نیز با #نفیانتساباتهام به وی، از او #دفاع کرده است. دادگاه در #خاتمهرسیدگی با توجه به گزارشهای واصله و اظهارات و #اقاریر متهمان در مراحل #بازجویی و اقرار بقیه متهمان (ردیفهای ۲ تا ۴ که مطرح نیستند) در محضر دادگاه و اظهارات بیوجه متهم مذکور #بزهکاری وی را #احراز کرده به استناد بند ج ماده ۱۱۹ #قانونمجازاتجرائمنیروهایمسلح و ماده ۲۷ #قانونمجازاتاسلامی 1392 وی را به سهسال #حبس #بااحتساببازداشتقبلی و #جزاینقدی معادل دو برابر مال مورد اختلاس و #اخراج از #ارتش #محکوم کرده است. #دادنامه به وکیلمدافع #محکومعلیه (تاریخ ابلاغ مشخص نیست) #ابلاغ شده. در تاریخ ۹۲/۷/۱۴ طی لایحهای که متضمن نفی و #رد اظهارات چهار نفر دیگر متهمان پرونده است، تقاضای #تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر #دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
⚖ #رای دیوان
نظر به اینکه دینامیت و چاشنی در #مالکیتانحصاری #دولت (#نیروهایمسلح) میباشد و علیالقاعده سلاح و مهمات و موادمنفجره همانند کالاهایمصرفی و خدماتی و غیره نمیباشد و افراد غیرنظامی جز در موارد #مجاز آنهم با صدور #مجوز از #مقاماتذیصلاح مجاز به نگهداری آنها نمیباشند، لذا عنوان اختلاس بر عمل متهم صدق نمیکند و موضوع بهعنوان سرقت مواد ناریه یا منفجره #قابلرسیدگی و #صدورحکم است، لذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته را به استناد بند د ماده ۶ #قانونتجدیدنظرآرایدادگاهها #نقض و رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاهنظامییک استان مرقوم محول مینماید.
#رئیس شعبه سی و دوم دیوانعالیکشور ـ #عضومعاون؛
فرجاللهی ـ مرتضوی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸کلمات کلیدی: #سرقت، #اختلاس
🔻مرجع صدور: شعبه ۳۲ #دیوانعالیکشور
▫چکیده:
خارجکردن سلاح و مهمات از انبار توسط نظامیان، مصداق #بزه سرقت است نه اختلاس.
تاریخ #راینهایی: ۱۳۹۳/۷/۱۹
شماره #رای نهایی: 9309970910500269
🟡 خلاصه جریان #پرونده
آقای ه. به اتهام اختلاس #موادمنفجره (#دینامیت) #تحتتعقیب #دادسراینظامی خوزستان قرار گرفتهاست.
شرح #قضیه از این قرار است که نامبرده #موادناریه را برای #انفجار از #انبار تحویل میگرفته است، طی دو مرحله با همکاری م. مواد انفجاری دینامیت را با خودروی شخصی خود از #یگان خارج نموده و به افرادی که در پرونده مطرح شدهاند و به علت عدم #اعتراض به رأی موضوع این #گزارش نیستند، فروخته است. #متهم در بدو #دستگیری به خارجکردن دینامیت و فروش آن به افراد مذکور به مبلغ پنجمیلیونریال #اعتراف و خریداران مواد منفجره را معرفی کرده است. ع. #اقرار کرده است در معامله اول ۵۰ لولدینامیتدوتایی به همراه ۱۰۰ عدد چاشنیالکتریکی از آقایان م. و ه. تحویل گرفته و به شخصی به نام ب. به مبلغ ۸۰۰۰۰۰ تومان فروخته و مبلغ ۱۰۰ هزار تومان آن را خود برداشته و بقیه را به م. داده است. همچنین در مرداد ماه سالجاری (۸۹) ۱۷۰ لولدینامیت و چاشنیالکتریکی را از آقای ن. برای فروش دریافت کرده و قبل از اینکه موفق به فروش آنها شود دستگیر شده است. ن. اخذ 170 لولدینامیت با چاشنی مربوطه از م. از قرار هر لول ۵۰۰۰ تومان و تحویل آنها به ع. را #تأیید کرده است.
ه. نزد #بازپرس اظهار نموده: م. که بهعنوان #کارگر در پروژه نظامی کار میکرده او را #وسوسه نموده و از او تقاضای دینامیت کرده است. یک روز تعدادی دینامیت که درون چالهها بوده و روی آن را خاک نریختهاند دیده با م. #همدست شده آنها را با ماشین خود از #دژبانی عبور داده و آن را مخفی کرده. م. گفته است فردا آنها را به دائیاش خواهد داد. بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان به او داده و #اظهار نموده آن را دائیاش داده است. وهله دوم بر اثر اصرار م. و تماسهای پیدرپی وی در اردیبهشت ۸۸ تعداد ۵ عدد دینامیت و ۴۰ عدد چاشنی را داخل ماشین گذاشته و از دژبانی خارج کرده و تحویل م. داده است و بعد از چند روز مبلغ ۲۵۰ هزار تومان از او دریافت کرده است. وی #وظیفه خود را #انبارداری دینامیت و مواد منفجره اعلام کرده است. بازپرس وی را به علت #عجز از ایداع #وثیقه به #زندان اعزام کرده است. پرونده با صدور #قرارمجرمیت و #کیفرخواست به دادگاه ارسال به شعبه اول #دادگاهنظامییک #ارجاع شده است.
#دادگاه با حضور متهمان تشکیل جلسه داده، متهم اظهار نموده: اتهام را قبول ندارد. بقیه متهمان خرید یا #معاونت در خریدوفروش دینامیت را پذیرفتهاند. باوجود اظهارات بقیه متهمان مبنی بر دریافت دینامیت از وی یا واسطه وی و یا نگهداری و اخفاء آن بهصورت موقت و تحویل مجدد آن به او، متهم همچنان #انکار کرده است. #وکیلمدافع وی نیز با #نفیانتساباتهام به وی، از او #دفاع کرده است. دادگاه در #خاتمهرسیدگی با توجه به گزارشهای واصله و اظهارات و #اقاریر متهمان در مراحل #بازجویی و اقرار بقیه متهمان (ردیفهای ۲ تا ۴ که مطرح نیستند) در محضر دادگاه و اظهارات بیوجه متهم مذکور #بزهکاری وی را #احراز کرده به استناد بند ج ماده ۱۱۹ #قانونمجازاتجرائمنیروهایمسلح و ماده ۲۷ #قانونمجازاتاسلامی 1392 وی را به سهسال #حبس #بااحتساببازداشتقبلی و #جزاینقدی معادل دو برابر مال مورد اختلاس و #اخراج از #ارتش #محکوم کرده است. #دادنامه به وکیلمدافع #محکومعلیه (تاریخ ابلاغ مشخص نیست) #ابلاغ شده. در تاریخ ۹۲/۷/۱۴ طی لایحهای که متضمن نفی و #رد اظهارات چهار نفر دیگر متهمان پرونده است، تقاضای #تجدیدنظر کرده است. پرونده به دفتر #دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است .
⚖ #رای دیوان
نظر به اینکه دینامیت و چاشنی در #مالکیتانحصاری #دولت (#نیروهایمسلح) میباشد و علیالقاعده سلاح و مهمات و موادمنفجره همانند کالاهایمصرفی و خدماتی و غیره نمیباشد و افراد غیرنظامی جز در موارد #مجاز آنهم با صدور #مجوز از #مقاماتذیصلاح مجاز به نگهداری آنها نمیباشند، لذا عنوان اختلاس بر عمل متهم صدق نمیکند و موضوع بهعنوان سرقت مواد ناریه یا منفجره #قابلرسیدگی و #صدورحکم است، لذا #دادنامهتجدیدنظرخواسته را به استناد بند د ماده ۶ #قانونتجدیدنظرآرایدادگاهها #نقض و رسیدگی را به شعبه دیگر دادگاهنظامییک استان مرقوم محول مینماید.
#رئیس شعبه سی و دوم دیوانعالیکشور ـ #عضومعاون؛
فرجاللهی ـ مرتضوی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ #دادنامهبدوی مشتمل بر #صدور #حکمبرائت درمورد اتهامات #جعل و استفاده از #اسنادمجعول، دریافت و پرداخت #رشوه و حمل و نگهداری شوکر و اسپری گاز اشکآور براساس استدلالهای ۱۳ گانه از جمله فاقد اعتبار تشخیصدادن گزارش #ضابطانقضایی، طرح #سوالاتتلقینی توسط #ضابط، عدمکشف #اسنادمجعول و عدماعلام بیاعتباری #مجوز و گواهینامههایآموزشی متعلق به #متهم از سوی #سازمان ذیربط و #اقرار برخی متهمان تحتتاثیر فشار ناشی از #بازداشتموقت و تحقیقاتجهتدار ضابط
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
Forwarded from آرای قضایی
⚖ #دادنامه #مستدل و #مبسوط #دادگاهعمومیبخش راجع به دعوای مطالبه وجه و دعوای مرتبط استرداد #رسیدبدهی، #احراز #وجودارتباطکامل بین دو #دعوا و #صدور #قراررسیدگیتوامان
🔹 #قابلاستناد ندانستن #گواهی گواهان تعرفهای #طرفین بدلیل متناقض بودن آن و داشتن سوابق متعدد کیفری یکی دیگر از #شهود
🔸 توجه به #سیرمتعارفامور و #عرف حاکم بر جامعه با این #استدلال که گردش حسابهای بانکی اشخاص باید ادعای ایشان را در پرداخت و دریافتهای مالی تایید کند و ادعای پرداخت بدهی در بازه زمانی قبل از تاریخ تنظیم سند آن و نیز ادعای تحویل مبلغ کلانی پول داخل گونی برنج، خلاف #رویه حاکم بر مبادلات مالی است
▫اشاره به قاطع نبودن #اقرار #خوانده، تفکیک بین مرحله #ثبوت و #اثبات در بکارگیری قاعده تعیین #بدهی توسط #مدیون، لحاظ کلیه #قرائن و #امارات در #ارزیابی اظهارات طرفین و #نظریهکارشناسی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
🔹 #قابلاستناد ندانستن #گواهی گواهان تعرفهای #طرفین بدلیل متناقض بودن آن و داشتن سوابق متعدد کیفری یکی دیگر از #شهود
🔸 توجه به #سیرمتعارفامور و #عرف حاکم بر جامعه با این #استدلال که گردش حسابهای بانکی اشخاص باید ادعای ایشان را در پرداخت و دریافتهای مالی تایید کند و ادعای پرداخت بدهی در بازه زمانی قبل از تاریخ تنظیم سند آن و نیز ادعای تحویل مبلغ کلانی پول داخل گونی برنج، خلاف #رویه حاکم بر مبادلات مالی است
▫اشاره به قاطع نبودن #اقرار #خوانده، تفکیک بین مرحله #ثبوت و #اثبات در بکارگیری قاعده تعیین #بدهی توسط #مدیون، لحاظ کلیه #قرائن و #امارات در #ارزیابی اظهارات طرفین و #نظریهکارشناسی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ رای صادره راجع به دعوایمطالبهوجه براساس سند رسمی و توجه دادگاه به حدود تاثیر رایقطعیمراجعکیفری در روند رسیدگی به دعاویمدنی
#رایقطعیمراجعکیفری #دعوایمطالبهوجه #سندرسمی #تعهد #دعوا #رسیدگی #قانونآییندادرسیمدنی #شکایت #اقرار
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#رایقطعیمراجعکیفری #دعوایمطالبهوجه #سندرسمی #تعهد #دعوا #رسیدگی #قانونآییندادرسیمدنی #شکایت #اقرار
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
⚖ نقض حکم محکومیت زوج به پرداخت مهریه توسط دادگاهتجدیدنظر استان و صدور حکمبطلاندعوی به سبب احراز بخشش مهریه از سوی زوجه و دین تلقی شدن مفهوم کلی سکه بهار آزادی
#سکهبهارآزادی #اعتراض #حکمبطلاندعوی #زوج #رای #قانونآییندادرسیمدنی #قاضی #اصولدادرسی #دادنامه #دادگاهتجدیدنظراستان #تایید #نقض #زوجه #محکومعلیه #مهریه #دین #هبه #اقرار #بذل
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#سکهبهارآزادی #اعتراض #حکمبطلاندعوی #زوج #رای #قانونآییندادرسیمدنی #قاضی #اصولدادرسی #دادنامه #دادگاهتجدیدنظراستان #تایید #نقض #زوجه #محکومعلیه #مهریه #دین #هبه #اقرار #بذل
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
✳ چکیده:
افزایشمهریه پس از عقد نکاح، مخالفقانون است؛ لذا اقرارنامهرسمی متضمن افزایشمهریه فاقد اثر و محکومبهبطلان است
🔸تاریخ راینهایی؛
۱۳۹۳/۱۲/۱۷
🔹شماره راینهایی: 9309970223002036
⚖ رایبدوی
درخصوص دعوی خواهان س.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خوانده س.الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال سند رسمی شماره ۱۱۶۵۷۹-۸۱/۸/۳۰ دفتر اسناد رسمی شماره... شهر ری، نظر به اینکه وکیل خواهان به استناد رأی هیأتعمومی دیوانعدالتاداری و نظریه فقهایشوراینگهبان تقاضای ابطال اقرارنامهرسمی مذکور را نموده است، با توجه به اینکه آنچه در رأی هیأت عمومی دیوانعدالتاداری آمده عدمامکانافزایش مهریه مندرج در سند ازدواج میباشد و اقرارنامهرسمی فوقالاشعار از این حیث قابلاشکال میباشد ولی متضمن نوعی تعهد زوج به پرداخت مبلغی بیش از میزان مهریه به زوجه میباشد و قابلابطال نیست. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانونآییندادرسیمدنی، حکمبهبیحقی و بطلاندعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابلتجدیدنظرخواهی در محاکمتجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه سوم دادگاهعمومیحقوقی شهرستانری
⚖ رای دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره ۴۳۰ مورخ ۹۳/۷/۲۹ صادره از شعبهسومدادگاهعمومی شهر ری که بهموجب آن حکم بر بطلاندعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال سند رسمی شماره ... مورخ ۸۱/۸/۳۰ دفترخانهشماره... حوزهثبتی شهر ری صادر شده است
با توجه به مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و رأی مذکور مغایر با قانون و موازین شرعی و دلایل موجود در پرونده میباشد؛ زیرا همانگونه که در نظریه مورخ ۱۲/۵/۸۸ فقهایمحترم شوراینگهبان و رأی شماره ۴۸۸ هیأتعمومی دیوانعدالتاداری آمده است مطابق موازینشرعی و قانونی هرگاه ضمن عقد نکاح مهریه زوجه تعیین شده باشد ازدیاد آن بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتب آثار مهریه بر آن خلاف موازینشرعی و قانونی است و مهریه همان است که در ضمن عقد نکاح تعیین گردیده است و برابر مواد ۱۲۶۹ و ۱۲۷۶ قانونمدنی، اقرار به امری که بر حسب قانون صحیح نیست اثری ندارد و هرگاه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت بنابراین با عنایت به اینکه مطابق سند نکاحیه طرفین، مهریه تجدیدنظرخوانده در ضمن عقد نکاح مورخ ۸۱/۵/۱۲ تعداد ۱۳۶۱ نیمسکه تعیین شده و سه ماه و اندی بعد از وقوع عقد نکاح یعنی در تاریخ ۸۱/۸/۳۰ تجدیدنظرخواه (زوج) با مراجعه به دفترخانه شماره... حوزهثبتی شهر ری با تنظیم سند رسمی فوقالذکر تحت عنوان اقرارنامه مهریه زوجه را از ۱۳۶۱ نیمسکه به ۱۳۶۱ تمامسکه تغییر داده و اصلاح نموده است لذا اگرچه عنوان سند مذکور اقرارنامه است لکن متن آن در واقع اقرارنامه نبوده و تغییر اصلاح و افزایش میزان مهریه است و افزایشمیزانمهریه به شرحمذکور خلافشرع و قانون است و بر فرض که اقرار باشد چنین اقراری چون خلافقانون است باطل میباشد و درحالیکه مهریه زوجه نیمسکه است اقرار به تمامسکهبودن مهریه برخلاف واقع بوده و فاقد اثر میباشد بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانونآییندادرسیمدنی دادنامهتجدیدنظرخواسته نقض و حکمبهبطلان سند رسمی صدرالذکر صادر و سند یادشده ابطال میگردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دادگاهتجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوهقضائیه
#قانون_مدنی #سند_رسمی #تعیین_وقت_رسیدگی #جلسهدادرسی
#قانون_آیین_دادرسی_مدنی_دادگاه_های_عمومی_و_انقلاب #ابطال_سند_رسمی #اقرارنامه_رسمی #مهریه #شورای_نگهبان #افزایش_مهریه #افزایش_مهریه_پس_از_عقد_نکاح #دعوای_ابطال_سند_رسمی #اقرارنامه #دفاع #اقرار_خلاف_قانون #رأی_وحدت_رویه_هیأت_عمومی_دیوان_عدالت_اداری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
افزایشمهریه پس از عقد نکاح، مخالفقانون است؛ لذا اقرارنامهرسمی متضمن افزایشمهریه فاقد اثر و محکومبهبطلان است
🔸تاریخ راینهایی؛
۱۳۹۳/۱۲/۱۷
🔹شماره راینهایی: 9309970223002036
⚖ رایبدوی
درخصوص دعوی خواهان س.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خوانده س.الف. به خواسته صدور حکم بر ابطال سند رسمی شماره ۱۱۶۵۷۹-۸۱/۸/۳۰ دفتر اسناد رسمی شماره... شهر ری، نظر به اینکه وکیل خواهان به استناد رأی هیأتعمومی دیوانعدالتاداری و نظریه فقهایشوراینگهبان تقاضای ابطال اقرارنامهرسمی مذکور را نموده است، با توجه به اینکه آنچه در رأی هیأت عمومی دیوانعدالتاداری آمده عدمامکانافزایش مهریه مندرج در سند ازدواج میباشد و اقرارنامهرسمی فوقالاشعار از این حیث قابلاشکال میباشد ولی متضمن نوعی تعهد زوج به پرداخت مبلغی بیش از میزان مهریه به زوجه میباشد و قابلابطال نیست. لذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت تشخیص نداده و مستنداً به ماده ۱۹۷ قانونآییندادرسیمدنی، حکمبهبیحقی و بطلاندعوی خواهان صادر و اعلام مینماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابلتجدیدنظرخواهی در محاکمتجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رئیس شعبه سوم دادگاهعمومیحقوقی شهرستانری
⚖ رای دادگاهتجدیدنظر
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. با وکالت آقای م.ح. به طرفیت خانم س.الف. نسبت به دادنامه شماره ۴۳۰ مورخ ۹۳/۷/۲۹ صادره از شعبهسومدادگاهعمومی شهر ری که بهموجب آن حکم بر بطلاندعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال سند رسمی شماره ... مورخ ۸۱/۸/۳۰ دفترخانهشماره... حوزهثبتی شهر ری صادر شده است
با توجه به مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی وارد و موجه است و رأی مذکور مغایر با قانون و موازین شرعی و دلایل موجود در پرونده میباشد؛ زیرا همانگونه که در نظریه مورخ ۱۲/۵/۸۸ فقهایمحترم شوراینگهبان و رأی شماره ۴۸۸ هیأتعمومی دیوانعدالتاداری آمده است مطابق موازینشرعی و قانونی هرگاه ضمن عقد نکاح مهریه زوجه تعیین شده باشد ازدیاد آن بعد از عقد شرعاً صحیح نیست و ترتب آثار مهریه بر آن خلاف موازینشرعی و قانونی است و مهریه همان است که در ضمن عقد نکاح تعیین گردیده است و برابر مواد ۱۲۶۹ و ۱۲۷۶ قانونمدنی، اقرار به امری که بر حسب قانون صحیح نیست اثری ندارد و هرگاه کذب اقرار نزد حاکم ثابت شود آن اقرار اثری نخواهد داشت بنابراین با عنایت به اینکه مطابق سند نکاحیه طرفین، مهریه تجدیدنظرخوانده در ضمن عقد نکاح مورخ ۸۱/۵/۱۲ تعداد ۱۳۶۱ نیمسکه تعیین شده و سه ماه و اندی بعد از وقوع عقد نکاح یعنی در تاریخ ۸۱/۸/۳۰ تجدیدنظرخواه (زوج) با مراجعه به دفترخانه شماره... حوزهثبتی شهر ری با تنظیم سند رسمی فوقالذکر تحت عنوان اقرارنامه مهریه زوجه را از ۱۳۶۱ نیمسکه به ۱۳۶۱ تمامسکه تغییر داده و اصلاح نموده است لذا اگرچه عنوان سند مذکور اقرارنامه است لکن متن آن در واقع اقرارنامه نبوده و تغییر اصلاح و افزایش میزان مهریه است و افزایشمیزانمهریه به شرحمذکور خلافشرع و قانون است و بر فرض که اقرار باشد چنین اقراری چون خلافقانون است باطل میباشد و درحالیکه مهریه زوجه نیمسکه است اقرار به تمامسکهبودن مهریه برخلاف واقع بوده و فاقد اثر میباشد بنابراین با استناد به ماده ۳۵۸ قانونآییندادرسیمدنی دادنامهتجدیدنظرخواسته نقض و حکمبهبطلان سند رسمی صدرالذکر صادر و سند یادشده ابطال میگردد این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۳۰ دادگاهتجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوهقضائیه
#قانون_مدنی #سند_رسمی #تعیین_وقت_رسیدگی #جلسهدادرسی
#قانون_آیین_دادرسی_مدنی_دادگاه_های_عمومی_و_انقلاب #ابطال_سند_رسمی #اقرارنامه_رسمی #مهریه #شورای_نگهبان #افزایش_مهریه #افزایش_مهریه_پس_از_عقد_نکاح #دعوای_ابطال_سند_رسمی #اقرارنامه #دفاع #اقرار_خلاف_قانون #رأی_وحدت_رویه_هیأت_عمومی_دیوان_عدالت_اداری
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
Forwarded from آرای قضایی
🌺 «#قاضی زيرك»
دو پیرمرد که یکی از آنها قدبلند و قویهیکل و دیگری قدخمیده و ناتوان بود و بر عصای خود تکیه داده بود، نزد قاضی به #شکایت از یکدیگر آمدند.
اولی گفت:
به مقدار ۱۰ قطعهطلا به این شخص #قرض دادم تا در وقت امکان به من برگرداند و اکنون توانایی ادا کردن بدهکاریاش را دارد ولی #تاخیر میاندازد و اینک میگوید #گمان میکنم #طلب تو را دادهام.
حضرتقاضی، از شما #تقاضا دارم وی را #سوگند بده که آیا #بدهکاری خودش را داده است یا خیر. چنانچه #قسم یاد کرد که من دیگر حرفی ندارم.
دومی گفت:
من #اقرار میکنم که دهقطعه #طلا از وی قرض نمودهام ولی بدهکاری را #ادا کردم و برای قسم یاد کردن، آماده هستم.
قاضی: دستراست خود را بلند کن و قسم یاد کن.
پیرمرد: یک دست که سهل است، هر دو دست را بلند می کنم. سپس عصا را به مرد #مدعی داد و هر دو دستش را بلند کرد و گفت: به خدا قسم که من قطعاتطلا را به این شخص دادم و اگر بار دیگر از من #مطالبه کند، از روی #فراموشکاری و #ناآگاهی است.
قاضی به #طلبكار گفت: اكنون چه ميگويی؟
او در جواب گفت: من میدانم که این شخص #قسمدروغ یاد نمیکند، شاید من فراموش کردهباشم، امیدوارم #حقیقت آشکار شود.
قاضی به آن دو نفر #اجازه #مرخصی داد، پیرمرد عصای خود را از دیگری گرفت.
در این موقع قاضی به فکر فرو رفت و بیدرنگ هر دوی آنها را صدا زد.
قاضی #عصا را گرفت و با کنجکاوی دیواره آن را نگاه کرد و دیوارهاش را تراشید، ناگاه دید که دهقطعهطلا در میان عصا جاسازی شده است.
به طلبکار گفت: #بدهکار وقتی که عصا را به دست تو داد، #حیله کرد که قسم #دروغ نخورد ولی من از او زیرکتر بودم.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
دو پیرمرد که یکی از آنها قدبلند و قویهیکل و دیگری قدخمیده و ناتوان بود و بر عصای خود تکیه داده بود، نزد قاضی به #شکایت از یکدیگر آمدند.
اولی گفت:
به مقدار ۱۰ قطعهطلا به این شخص #قرض دادم تا در وقت امکان به من برگرداند و اکنون توانایی ادا کردن بدهکاریاش را دارد ولی #تاخیر میاندازد و اینک میگوید #گمان میکنم #طلب تو را دادهام.
حضرتقاضی، از شما #تقاضا دارم وی را #سوگند بده که آیا #بدهکاری خودش را داده است یا خیر. چنانچه #قسم یاد کرد که من دیگر حرفی ندارم.
دومی گفت:
من #اقرار میکنم که دهقطعه #طلا از وی قرض نمودهام ولی بدهکاری را #ادا کردم و برای قسم یاد کردن، آماده هستم.
قاضی: دستراست خود را بلند کن و قسم یاد کن.
پیرمرد: یک دست که سهل است، هر دو دست را بلند می کنم. سپس عصا را به مرد #مدعی داد و هر دو دستش را بلند کرد و گفت: به خدا قسم که من قطعاتطلا را به این شخص دادم و اگر بار دیگر از من #مطالبه کند، از روی #فراموشکاری و #ناآگاهی است.
قاضی به #طلبكار گفت: اكنون چه ميگويی؟
او در جواب گفت: من میدانم که این شخص #قسمدروغ یاد نمیکند، شاید من فراموش کردهباشم، امیدوارم #حقیقت آشکار شود.
قاضی به آن دو نفر #اجازه #مرخصی داد، پیرمرد عصای خود را از دیگری گرفت.
در این موقع قاضی به فکر فرو رفت و بیدرنگ هر دوی آنها را صدا زد.
قاضی #عصا را گرفت و با کنجکاوی دیواره آن را نگاه کرد و دیوارهاش را تراشید، ناگاه دید که دهقطعهطلا در میان عصا جاسازی شده است.
به طلبکار گفت: #بدهکار وقتی که عصا را به دست تو داد، #حیله کرد که قسم #دروغ نخورد ولی من از او زیرکتر بودم.
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi 🌺
⚖ دادنامه صادره از دادگاه تجدیدنظر استان با تاکید بر این امر که كاهش مهريه بعد از عقد، برخلاف افزايش آن صحيح است
#مهریه #مهریه_عندالمطالبه #بذل
#توافق #مرد #مهریه_عندالاستطاعه #نکاح #زن #سند_اقرارنامه #کاهش_مهریه
#افزایش_مهریه #سند_رسمی #اقامه_دعوی #نقض #اقرار
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#مهریه #مهریه_عندالمطالبه #بذل
#توافق #مرد #مهریه_عندالاستطاعه #نکاح #زن #سند_اقرارنامه #کاهش_مهریه
#افزایش_مهریه #سند_رسمی #اقامه_دعوی #نقض #اقرار
jOin 🔜 @arayeghazayi
jOin 🔜 @artelgallery
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
Forwarded from آرای قضایی
نکات مهم و #کاربردی #رأی
#مرد اگر بخواهد با داشتن #زن ، #همسر_دوم اختیار نماید ، در هر حال باید #اجازه_دادگاه را اخذ نماید ؛ حتی اگر #همسر فعلی وی ، #رضایت به #ازدواج_مجدد داشته باشد
مصادیقی که طبق آن مرد حق #درخواست از #دادگاه را دارد در ماده 16 #قانون_حمایت_خانواده سال 1353 مشخص شده است ؛ مثل #عقیم بودن زن ؛ عدم #تمکین ، ترک زندگی خانوادگی از طرف زن ، عدم قدرت همسر اول به ایفای #وظایف_زناشوئی و ...
@arayeghazayi
قانون حمایت خانواده سال 1353 بر اساس قانون جدید مصوب 1391 #نسخ نشده و همچنان معتبر است به جز مواردی که با #قانون جدید یا سایر قوانین بعد از انقلاب ، مغایرت داشته باشد
برای #رسیدگی به درخواست زوج #وقت_رسیدگی تعیین شده و همسر فعلی نیز #دعوت می شود .اما نیازی نیست که #زوج ، مشخصات زنی که قصد #ازدواج با وی را دارد به دادگاه #اعلام نماید
دادگاه با انجام اقدامات ضروری و در صورت امکان ، #تحقیق از زن فعلی و #احراز توانایی مالی مرد و اجرای #عدالت در مورد بند یک ماده ۱۶ ( رضایت زن اول ) ، #اجازه_اختیار_همسر_جدید خواهد داد .
به هرحال در تمام موارد مذکور این #حق برای همسر اول باقی است که اگر بخواهد تقاضای #گواهی_عدم_امکان_سازش از دادگاه بنماید ؛ حتی اگر به ازدواج مجدد #زوج رضایت داده باشد
@arayeghazayi
در این دعوا ، #زوجه ، به پرداخت #خسارات_دادرسی #محکوم نشده است ؛ چون تقصیری در #طرح_دعوا ندارد و زوج قانونا مکلف است اجازه دادگاه را تحصیل نماید ؛ حتی اگر زوجه به ازدواج مجدد وی راضی باشد
طبق #تبصره ماده 331 ق. ا.د.م ، #احکام دادگاه که #مستند به #اقرار باشد ، #قطعی است . حتی می توان گفت اجازه دادگاه که در خصوص تمام بندهای ماده 16 قانون موصوف صادر می شود ، به موجب ماده 19 همان قانون ، قطعی است ؛ حتی اگر مستند به اقرار نباشد . هر چند عده ای معتقد به نسخ ماده 19 هستند اما نگارنده ، #قرینه ای قطعی بر نسخ در قوانین #لاحق رؤیت ننمود
@arayeghazayi
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
#مرد اگر بخواهد با داشتن #زن ، #همسر_دوم اختیار نماید ، در هر حال باید #اجازه_دادگاه را اخذ نماید ؛ حتی اگر #همسر فعلی وی ، #رضایت به #ازدواج_مجدد داشته باشد
مصادیقی که طبق آن مرد حق #درخواست از #دادگاه را دارد در ماده 16 #قانون_حمایت_خانواده سال 1353 مشخص شده است ؛ مثل #عقیم بودن زن ؛ عدم #تمکین ، ترک زندگی خانوادگی از طرف زن ، عدم قدرت همسر اول به ایفای #وظایف_زناشوئی و ...
@arayeghazayi
قانون حمایت خانواده سال 1353 بر اساس قانون جدید مصوب 1391 #نسخ نشده و همچنان معتبر است به جز مواردی که با #قانون جدید یا سایر قوانین بعد از انقلاب ، مغایرت داشته باشد
برای #رسیدگی به درخواست زوج #وقت_رسیدگی تعیین شده و همسر فعلی نیز #دعوت می شود .اما نیازی نیست که #زوج ، مشخصات زنی که قصد #ازدواج با وی را دارد به دادگاه #اعلام نماید
دادگاه با انجام اقدامات ضروری و در صورت امکان ، #تحقیق از زن فعلی و #احراز توانایی مالی مرد و اجرای #عدالت در مورد بند یک ماده ۱۶ ( رضایت زن اول ) ، #اجازه_اختیار_همسر_جدید خواهد داد .
به هرحال در تمام موارد مذکور این #حق برای همسر اول باقی است که اگر بخواهد تقاضای #گواهی_عدم_امکان_سازش از دادگاه بنماید ؛ حتی اگر به ازدواج مجدد #زوج رضایت داده باشد
@arayeghazayi
در این دعوا ، #زوجه ، به پرداخت #خسارات_دادرسی #محکوم نشده است ؛ چون تقصیری در #طرح_دعوا ندارد و زوج قانونا مکلف است اجازه دادگاه را تحصیل نماید ؛ حتی اگر زوجه به ازدواج مجدد وی راضی باشد
طبق #تبصره ماده 331 ق. ا.د.م ، #احکام دادگاه که #مستند به #اقرار باشد ، #قطعی است . حتی می توان گفت اجازه دادگاه که در خصوص تمام بندهای ماده 16 قانون موصوف صادر می شود ، به موجب ماده 19 همان قانون ، قطعی است ؛ حتی اگر مستند به اقرار نباشد . هر چند عده ای معتقد به نسخ ماده 19 هستند اما نگارنده ، #قرینه ای قطعی بر نسخ در قوانین #لاحق رؤیت ننمود
@arayeghazayi
با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر
کلیه مطالب #کانال_آرای_قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است
لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
Forwarded from آرای قضایی
بخش آخر :
#حکم صادره ، #حضوری تلقی شده است . چون اولا علیه #خوانده بوده و دوما ، خوانده نیز در #جلسه_رسیدگی حاضر شده و از خود دفاع نموده است
@arayeghazayi
چرا حکم صادره ، #قطعی تلقی شده لست ؟
چون مستند اصلی رأی ، #اقرار خوانده به فعل تخریب و #ملی بودن اراضی تحت تصرف خود بوده است . طبق تبصره ماده 331 ق.ا.د.م نیز احکام مستند به اقرار در #دادگاه ، قطعی هستند
@arayeghazayi
طبق تبصره 30 #قانون_بودجه سال 1339 ، در دعاوی که #دولت ، #محکوم_له واقع میشود ، حق مطالبه #خسارت_حقالوکاله را به جهت استفاده از نمایندگان #قضایی و حقوقی ،
مطابق #آییننامه قانون #وکالت از طرف دعوی دارد
این مقرره #نسخ نشده و معتبر است و فایده عملی نیز دارد
چرا که #قانون_آیین_دادرسی_مدنی ، صرفا ناظر به #حق_الوکاله وکلای دادگستری است نه نمایندگان حقوقی ارگان های دولتی و #عمومی !
باسپاس ؛ #جلال_خوان_گستر .
لینک #کانال_آرای_قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
#حکم صادره ، #حضوری تلقی شده است . چون اولا علیه #خوانده بوده و دوما ، خوانده نیز در #جلسه_رسیدگی حاضر شده و از خود دفاع نموده است
@arayeghazayi
چرا حکم صادره ، #قطعی تلقی شده لست ؟
چون مستند اصلی رأی ، #اقرار خوانده به فعل تخریب و #ملی بودن اراضی تحت تصرف خود بوده است . طبق تبصره ماده 331 ق.ا.د.م نیز احکام مستند به اقرار در #دادگاه ، قطعی هستند
@arayeghazayi
طبق تبصره 30 #قانون_بودجه سال 1339 ، در دعاوی که #دولت ، #محکوم_له واقع میشود ، حق مطالبه #خسارت_حقالوکاله را به جهت استفاده از نمایندگان #قضایی و حقوقی ،
مطابق #آییننامه قانون #وکالت از طرف دعوی دارد
این مقرره #نسخ نشده و معتبر است و فایده عملی نیز دارد
چرا که #قانون_آیین_دادرسی_مدنی ، صرفا ناظر به #حق_الوکاله وکلای دادگستری است نه نمایندگان حقوقی ارگان های دولتی و #عمومی !
باسپاس ؛ #جلال_خوان_گستر .
لینک #کانال_آرای_قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA
⚖ صدور حکم برائت درمورد اتهام سرقت به لحاظ حدوث شبهه دارئه، قابل اتکا نبودن اقرار متهم در پلیس آگاهی با وجود انکار شدید او در مقاطع مختلف دادرسی و تحقیقات مقدماتی و قاطع نبودن مودای گواهی گواهان تعرفهای شاکیه در اینکه متهم را حین سرقت دیده باشند
#دلیل_انتساب_بزه #شبهه_دارئه #گواهی #اتهام #جرم #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دلیل #سرقت #حکم_برائت #اقرار #وکیل #انکار #اصل_برائت #شکنجه #پلیس_آگاهی #شاکی #شهادت #رای #شاهد #دادگاه_کیفری_دو #تحقیقات_مقدماتی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
#دلیل_انتساب_بزه #شبهه_دارئه #گواهی #اتهام #جرم #قانون_آیین_دادرسی_کیفری #دلیل #سرقت #حکم_برائت #اقرار #وکیل #انکار #اصل_برائت #شکنجه #پلیس_آگاهی #شاکی #شهادت #رای #شاهد #دادگاه_کیفری_دو #تحقیقات_مقدماتی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
📌 چکیده:
صرف اعلام موافقت متهم با صدور قرار تعلیق تعقیب، «اقرار» به ارتکاب جرم محسوب نمیشود.
نظریه مشورتی
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۸۹
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۶۸-۸۹۳ک
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۹/۲۷
استعلام :
آیا عبارت «اخذ موافقت متهم» مذکور در ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به معنای اقرار به ارتکاب بزه موضوع قرار تعلیق تعقیب است؟ در غیر این صورت، آیا پس از صدور قرار تعلیق تعقیب، امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
صرف نظر از آنکه اقرار در امور کیفری طریقیت دارد و نه موضوعیت؛ با توجه به تعریف «اقرار» در ماده ۱۶۴ قانون مجازات اسلامی، صرف اعلام موافقت متهم با صدور قرار تعلیق تعقیب، «اقرار» به ارتکاب جرم محسوب نمیشود و چنانچه متهم در ایام تعلیق تعقیب، مرتکب جرایم مذکور در تبصره ماده ۸۱ شود و اتهام وی منتهی به صدور کیفرخواست شود یا دستورهای مقام قضایی را اجرا نکند، قرار تعلیق لغو و متهم تحت تعقیب قرار میگیرد. در این حالت رسیدگی به اتهام متهم مطابق عمومات حاکم بر رسیدگی به جرایم است. بدیهی است که اگر با انجام تحقیقات لازم از سوی دادسرا یا دادگاه و با توجه به مدافعات متهم، ادله موجود در پرونده برای انتساب اتهام به متهم کافی نباشد، حسب مورد دادسرا یا دادگاه نسبت به صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت اقدام میکند.
#تعقیب #قاضی #نظریهمشورتی #قانونکاهشمجازاتحبستعزیری #قرارتعلیقتعقیب #جرائمغیرقابلگذشت #شاکی #متهم #جرائمقابلگذشت #قانونمجازاتاسلامی #اقرار #قرارمنعتعقیب
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖
صرف اعلام موافقت متهم با صدور قرار تعلیق تعقیب، «اقرار» به ارتکاب جرم محسوب نمیشود.
نظریه مشورتی
شماره نظریه : ۷/۱۴۰۰/۸۹
شماره پرونده : ۱۴۰۰-۱۶۸-۸۹۳ک
تاریخ نظریه : ۱۴۰۰/۹/۲۷
استعلام :
آیا عبارت «اخذ موافقت متهم» مذکور در ماده ۸۱ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ به معنای اقرار به ارتکاب بزه موضوع قرار تعلیق تعقیب است؟ در غیر این صورت، آیا پس از صدور قرار تعلیق تعقیب، امکان صدور قرار منع تعقیب وجود دارد؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه
صرف نظر از آنکه اقرار در امور کیفری طریقیت دارد و نه موضوعیت؛ با توجه به تعریف «اقرار» در ماده ۱۶۴ قانون مجازات اسلامی، صرف اعلام موافقت متهم با صدور قرار تعلیق تعقیب، «اقرار» به ارتکاب جرم محسوب نمیشود و چنانچه متهم در ایام تعلیق تعقیب، مرتکب جرایم مذکور در تبصره ماده ۸۱ شود و اتهام وی منتهی به صدور کیفرخواست شود یا دستورهای مقام قضایی را اجرا نکند، قرار تعلیق لغو و متهم تحت تعقیب قرار میگیرد. در این حالت رسیدگی به اتهام متهم مطابق عمومات حاکم بر رسیدگی به جرایم است. بدیهی است که اگر با انجام تحقیقات لازم از سوی دادسرا یا دادگاه و با توجه به مدافعات متهم، ادله موجود در پرونده برای انتساب اتهام به متهم کافی نباشد، حسب مورد دادسرا یا دادگاه نسبت به صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت اقدام میکند.
#تعقیب #قاضی #نظریهمشورتی #قانونکاهشمجازاتحبستعزیری #قرارتعلیقتعقیب #جرائمغیرقابلگذشت #شاکی #متهم #جرائمقابلگذشت #قانونمجازاتاسلامی #اقرار #قرارمنعتعقیب
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi ⚖