کانال آرای قضایی ؛ @arayeghazayi
نمونه #دستور_احضار_متهم 👇👇👇👇👇

دفتر ! متهم با قید نتیجه عدم حضور #جلب است و ذکر اتهام و قید حق داشتن #وکیل احضار تا ظرف 5 روز در این مرجع حاضر شود پرونده در #وقت_نظارت باشد با حضور متهم یا حلول موعد یا وصول برگ ثانی احضاریه بنظر برسد . https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

البته قیود و شرایط #احضار را هم باید در هر جرم رعایت کنیم چون در برخی جرایم نمیشود علت احضار را ذکر کرد ( ر.ک ماده 170 ق.ا.د.ک). @arayeghazayi

نکته ! طبق قانون جدید #آیین_دادرسی_کیفری #احضاریه باید توسط #قاضی امضا بشود . باید در دستور قید شود که ؛ (دفتر با قیود فوق الذکر ، احضاریه را تنظیم و به نظر قاضی برساند تا کنترل و امضا نماید یا اگر #ابلاغ مکانیزه هست دفتر احضاریه را در سیستم تنظیم و در کارتاپل قاضی قرار بدهد و قاضی از سیستم خودش وارد شده و گزینه تأیید را بزند) . کلیه مطالب کانال آرای قضایی دست نویس بوده و انتشار آن با ذکر منبع بلامانع است . لینک کانال ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

بخش دوم ؛ نکات #قضایی و #کاربردی رأی
@arayeghazayi
در پرونده کیفری ، #ملی بودن اراضی تحت تصرف #متهم ( #خوانده ) ، #فعل تخریب و تصرف و #سوءنیت متهم محرز شده است

بنابراین مفاد آن برای #مرجع_حقوقی از جهت احراز #انتساب ورود خسارت به فعل خوانده لازم الاتباع است .

این تبعیت ، از #قاعده مهمی سرچشمه می گیرد که #قانون جدید #آیین_دادرسی_کیفری بنحو قابل تحسینی در ماده 18 آورده است .

@arayeghazayi

عنوان قاعده موصوف ، لازم الاتباع بودن مفاد #رأی_قطعی مرجع کیفری ( در حدود خود ) برای مرجع حقوقی است

با سپاس ؛ جلال خوان گستر

ادامه دارد ...

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

‌💐 #رأی_دادگاه در خصوص #اتهام مشارکت در #نگهداری_مشروبات_الکلی که طی آن بنحو جالب و قابل تحسینی به #حقوق_شهروندی ، #اصول #قانون_اساسی و #قواعد مهم #آیین_دادرسی_کیفری توجه شده است . مطالعه این رأی را به همه دوستان پیشنهاد می کنیم ! لینک کانال آرای قضایی ؛ @arayeghazayi 💐

💐 #نظریه_مشورتی #اداره_کل_حقوقی در خصوص #آیین_دادرسی_کیفری ـ لینک کانال آرای قضایی ؛ https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA 💐

@arayeghazayi
#کاربردی ! نحوه صدور قرار تأمین در جرایم و #تخلفات_رانندگی
🔰 طبق تبصره ۳ ماده 217 ق.ا.د.ک در جرایم #غیرعمدی در صورتی که به تشخیص #مقام_قضایی تضمین حقوق #بزه_‏دیده به طریق دیگر امکان‏پذیر باشد ، صدور قرار #کفالت و #وثیقه جایز نیست.

⚪️ طبق ماده ۲۱۹ نیز
مبلغ #وجه_التزام ، #وجه_‏الکفاله و وثیقه نباید در هر حال از #خسارت وارده به بزه ‏دیده کمتر باشد . در مواردی که #دیه یا خسارت زیاندیده از طریق #بیمه قابل جبران است ، #بازپرس با لحاظ مبلغ قابل پرداخت از سوی بیمه قرار تأمین متناسب صادر می‌کند .

@arayeghazayi

⚫️ ماده ۲۱۸ قانون موصوف هم بیان نموده :
برای اتهامات متعدد #متهم ، #قرار_تأمین واحد صادر می‌شود ، مگر آنکه #رسیدگی به جرایم ارتکابی در #صلاحیت_ذاتی دادگاه‌های مختلف باشد که در این صورت برای اتهامات موضوع #صلاحیت هر #دادگاه ، قرار تأمین متناسب و مستقل صادر می‌شود.

🔴 ماده ۴۹ #قانون جدید #بیمه_اجباری نیز در #مقرره ای قابل تقدیر بیان داشته :
#مراجع_قضائی مکلفند در دعاوی مربوط به #حوادث_رانندگی ، در صورت وجود #بیمه‌نامه معتبر و مکفی و احراز اصالت آن ، صرفاً متناسب با #جنبه_عمومی_جرم برای راننده مسبب حادثه #قرار_تأمین صادر کنند .

@arayeghazayi

🔵 نتیجه ؛ در #پرونده های تصادف رانندگی اولا دو قرار تأمین #صادر نمی شود ؛ قبل از #تصویب و حاکمیت قانون جدید #آیین_دادرسی_کیفری غالبا یک قرار وثیقه جهت جنبه خصوصی ( دیه) صادر و تأییدیه #بیمه_نامه بعنوان وثیقه پذیرفته می شد ؛ یک قرار کفالت یا وجه التزام نیز جهت #تأمین جنبه عمومی صادر می شد

@arayeghazayi

🔶 در شرایط فعلی ، دیگر نیازی به صدور قرار وثیقه نیست . چرا که #مقنن ، #تأییدیه بیمه نامه را بعنوان وثیقه پذیرفته و از طرفی صدور دو قرار تأمین برای یک اتهام را منع نموده است ؛ چرا که اتهام #راننده نیز #تسبیب_غیرعمدی در ایراد مصدومیت به #شاکی است هر چند دارای دو جنبه خصوصی و عمومی باشد

🔷 بعنوان مثال ، در صورتی که حادثه رانندگی مشمول ماده 717 #قانون_تعزیرات باشد غالبا صدور #قرار_التزام_به_حضور با تعیین وجه التزام جهت تأمین جنبه عمومی کفایت می کند . در #رویه_قضایی نیز از این قالب استفاده می شود .

با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA

@arayeghazayi
🔰 به نظر شما #استدلال کدام #دادگاه صحیح و منطبق بر #قانون است ؟

❕ روال #پرونده به این شرح بوده که #شاکی بدوا با عنوان #سرقت و #تخریب قطعات متعلق به موتور آب #شکایت نموده و منجر به صدور #حکم_برائت شده و بعدا آمده همان شکایت را با عنوان دیگر و در قالب #خیانت_در_امانت و #فروش_مال_غیر طرح کرده است
@arayeghazayi
🔵 #دادگاه_بدوی با این استدلال که محتوای شکایت قبلی با شکایت فعلی یکی است و در واقع شاکی شکایت خویش را به شکل دیگری #طرح کرده است موضوع را دارای #اعتبار_امر_مختوم دانسته و مبادرت به #صدور #قرار_موقوفی_تعقیب نموده است

🔴 متعاقب #اعتراض شاکی به #قرار موقوفی تعقیب ، #دادگاه_تجدیدنظراستان با این استدلال که #عنوان_شکایت شاکی تغییر کرده است قرار صادره را #نقض و موضوع را دارای اعتبار امر مختوم ندانسته است

⚫️ دادگاه_تجدیدنظر در #اسباب_موجهه_حکمی رأی خود استدلال دیگری نیز کرده ولی به #نتیجه آن مأخوذ نمانده است ؛ چرا که بیان داشته #وحدت_موضوع از #ارکان #شمول اعتبار امر مختوم است

⚪️ در واقع دادگاه تجدیدنظر استان دو استدلال متفاوت به کار برده است ؛ در یکی تغییر عنوان شکایت را موجب خروج موضوع از شمول اعتبار امر مختوم دانسته و در جای دیگر وحدت موضوع را از ارکان شکل‌گیری آن تلقی کرده است .
@arayeghazayi
✅ به نظر نگارنده استدلال و رأی صادره توسط #دادگاه بدوی کاملا منطبق بر قانون و مطابق #اصول_حقوقی است

♦️ در واقع آنچه که در اعتبار امر مختوم #کیفری مهم میباشد وحدت موضوع و #رفتار_مادی است که شاکی از بابت آن #ادعا و شکایت دارد و عنوان #اتهام تأثیری در امر نخواهد داشت ؛
منظور از وحدت موضوع در اعتبار امر مختوم نیر این است که آنچه برای صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل #اعتبار_امر_محکوم_بها لازم است #مادیت رفتار ارتکابی است که در هر دو پرونده #سابق و #لاحق مورد طرح قرار گرفته است و نه #عناوین_مجرمانه !

🔷 اگر بپذیریم که شاکی می‌تواند با تغییر عنوان ادعا ، شکایت قبلی خود را که #رد شده است #تجدید کند نتایج و #توالی_فاسدی خواهد داشت

🔶 فرض کنید شاکی از بابت رفتار مادی #متهم شکایت سرقت طرح کرده و متهم توانسته از خود #دفاع نموده و حکم برائت در موردش صادر شود

◾️ اما مجددا از بابت همان #رفتار ،
شکایت خیانت در امانت طرح نماید و این بار #شعبه دیگر دادگاه قائل بر آن باشد که چون عنوان شکایت تغییر کرده موضوع دارای اعتبار امر مختومه نیست و در #ماهیت ورود کرده و بر #محکومیت متهم رأی صادر کند

◽️ در این صورت متهم از #حق_مکتسبه ای که در پرونده قبلی از آن برخوردار شده محروم خواهد شد و لطمه جدی به #حقوق_شهروندی وی وارد می شود
@arayeghazayi
❗️ شاکی نمی‌تواند با تغییر عنوان شکایت خود درصدد نقض #حکم_قطعی سابق الصدور باشد و باید به #مفاد حکمی که از مرجع رسمی #دادگستری صادر شده پایبند باشد و اگر اعتراضی دارد می بایست #طرق_فوق_العاده_اعتراض_به_آراء مثل #اعاده_دادرسی را پیگیری نماید

💎 به همین دلیل است که #حقوقدانان معتقدند که #مرجع_کیفری باید موضوع اتهام را به متهم تفهیم کند نه عنوان آن را !

📜 قانون جدید #آیین_دادرسی_کیفری نیز در #مقرره ای قابل تقدیر و در #ماده 195 به این امر #تصریح نموده است .

💐 با سپاس ؛ #جلال_خوان_گستر 💐

🌹 این مطلب دست نویس بوده و انتشار ان با ذکر منبع بلامانع است 💐

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻
https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpE7-thV8VQAOg

بخش دوم ؛ نکات #قضایی و #کاربردی رأی
@arayeghazayi
در پرونده کیفری ، #ملی بودن اراضی تحت تصرف #متهم ( #خوانده ) ، #فعل تخریب و تصرف و #سوءنیت متهم محرز شده است

بنابراین مفاد آن برای #مرجع_حقوقی از جهت احراز #انتساب ورود خسارت به فعل خوانده لازم الاتباع است .

این تبعیت ، از #قاعده مهمی سرچشمه می گیرد که #قانون جدید #آیین_دادرسی_کیفری بنحو قابل تحسینی در ماده 18 آورده است .

@arayeghazayi

عنوان قاعده موصوف ، لازم الاتباع بودن مفاد #رأی_قطعی مرجع کیفری ( در حدود خود ) برای مرجع حقوقی است

با سپاس ؛ جلال خوان گستر

ادامه دارد ...

لینک کانال آرای قضایی 🔻🔻🔻

https://telegram.me/joinchat/Broj3TuoHpH-4sysmoiyAA