🟣 چکیده؛ اگر مدیرعامل شرکت منعزل شود، این موضوع باعث زائل شدن وکالت وکیل شرکت نمی‌شود؛ چرا که مدیرعامل سابق وکیل را به اعتبار سمت مدیرعاملی شخص حقوقی انتخاب کرده است.
🔸تاریخ رای نهایی؛ ۱۳۹۱/۶/۲۸
🔹شماره رای نهایی؛ 9109970221500754
⚖ رای بدوی؛
درخصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۱۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته سهم‌الشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره ... با احتساب ۱۰۷۴۲۳۴۵۰۸ ریال خسارت تأخیر تأدیه تا تاریخ ۹۰/۸/۳۰ و احتساب پرداخت مابقی خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای ۲۲ درصد از ۹۰/۸/۳۰ تا یوم‌الاداء و خسارت و هزینه‌های قانونی و حق‌الوکاله وکیل و صدور تأمین خواسته، نظر به اینکه آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره ... به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی دو ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی درخصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهم‌الشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالتنامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند ۵ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران - ملکوتی
⚖ رای دادگاه تجدیدنظر :
درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت ۱. شرکت (ط. س. پ.) ۲. شرکت (د. ر). ۳. شرکت (ک.ک.) ۴. آقایان (م. آ.) ۵. (م.) ۶. (م.) ۷. (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) ۸. (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره ۱۵۸۹ مورخ ۹۰/۱۲/۱۱ صادره از شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیرعاملی بانک (ص.) و انحلال وکالتنامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه (صادر شده است)، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) سمت مدیرعاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زائل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبۀ ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی
#بانک #مدیرعامل #سمت #شرکت #قرار_رد_دعوی
#وکالتنامه
#دادگاه #تجدیدنظرخواهی #رسیدگی_ماهوی
#وکیل #عزل #شخصیت_حقوقی #شخصیت_حقیقی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸تاریخ رای نهایی؛ ۱۳۹۱/۶/۲۸
🔹شماره رای نهایی؛ 9109970221500754
⚖ رای بدوی؛
درخصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۱۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته سهم‌الشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره ... با احتساب ۱۰۷۴۲۳۴۵۰۸ ریال خسارت تأخیر تأدیه تا تاریخ ۹۰/۸/۳۰ و احتساب پرداخت مابقی خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای ۲۲ درصد از ۹۰/۸/۳۰ تا یوم‌الاداء و خسارت و هزینه‌های قانونی و حق‌الوکاله وکیل و صدور تأمین خواسته، نظر به اینکه آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره ... به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی دو ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی درخصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهم‌الشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالتنامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند ۵ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران - ملکوتی
⚖ رای دادگاه تجدیدنظر :
درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت ۱. شرکت (ط. س. پ.) ۲. شرکت (د. ر). ۳. شرکت (ک.ک.) ۴. آقایان (م. آ.) ۵. (م.) ۶. (م.) ۷. (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) ۸. (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره ۱۵۸۹ مورخ ۹۰/۱۲/۱۱ صادره از شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیرعاملی بانک (ص.) و انحلال وکالتنامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه (صادر شده است)، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) سمت مدیرعاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زائل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبۀ ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی
#بانک #مدیرعامل #سمت #شرکت #قرار_رد_دعوی
#وکالتنامه
#دادگاه #تجدیدنظرخواهی #رسیدگی_ماهوی
#وکیل #عزل #شخصیت_حقوقی #شخصیت_حقیقی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi