❇چکیده:
در #دوران‌عقد و پیش از #عروسی از آن‌جایی که #زوجه عرفاً #تمکین نمی‌نماید و #مرد نیز عرفاً #نفقه پرداخت نمی‌کند، #شرط #نکاح‌نامه مبنی بر #وکالت‌در‌طلاق زوجه در صورت #ترک‌نفقه وی ظرف مدت شش ماه، موجب #حق‌طلاق برای #زن نخواهد بود.
تاریخ #رای‌نهایی:
۱۳۹۳/۵/۱۵
شماره #رای نهایی: 9309970906100288
♦خلاصه جریان #پرونده
این است که آقای ه.ز. به #وکالت از خانم م.ک. فرزند ح. ۲۷ ساله دادخواستی به خواسته‌ی #صدور #حکم بر اعمال #اذن #وکالت در طلاق به جهت تحقق بند ب از #شرایط‌ضمن‌عقد (#ترک‌انفاق) منضم به تصاویر اسناد هویتی و نکاحیه به‌طرفیت آقای م.ع. فرزند ح. ۲۱ ساله تقدیم دادگاه‌های عمومی و اظهار داشته: که به #دلالت #رونوشت #سند‌نکاحیه ارائه‌شده #زوجیت بین #متداعیین #محرز است، خوانده ترک انفاق کرده و طی دادنامه شماره ۰۰۷۵۳-۲۶/۵/۹۲ به پرداخت #نفقه‌معوقه و جاریه #محکوم شده #اجرائیه نیز صادر ولی #الزام مشارٌالیه به پرداخت نفقه ممکن نگردیده «دادنامه و اجرائیه پیوست است #عضو‌ممیز» و حکم #جلب وی صادر شده لذا #شرط‌ضمن‌العقد محقق گردیده است لذا استدعای صدور حکم شایسته دارد.
پرونده بدواً جهت #صلح‌و‌سازش به #شورای‌حل‌اختلاف ارسال #خواهان مُصر به اعاده پرونده به دادگاه ولی #خوانده درخواست #سازش و اصلاح فی‌مابین کرده، شورای حل اختلاف پرونده را اعاده و سهو قلم نیز عارض و قید کرده‌اند که خوانده اصرار به #طلاق داشته است، پرونده واصل و به شعبه ۱۵ #دادگاه‌عمومی‌حقوقی #ارجاع، #وقت‌رسیدگی تعیین #طرفین دعوت و #جلسه‌رسیدگی با حضور متداعیین در تاریخ ... تشکیل وکیل خواهان اظهار داشته که موکله در تاریخ ۹۰/۷/۰۷ با #مهریه یک‌صد و پنجاه قطعه #سکه درآمده، #زوجین کلیه شرایط را #امضاء و پذیرفته‌اند، مهریه #عندالمطالبه بوده که اجرائیه صادر و چون زوج دادخواست تقسیطش پذیرفته‌شده هر چهار ماه یک سکه می‌پردازد، با توجه به #محکومیت زوج به پرداخت نفقه و صدور اجرائیه و حکم جلب وی شرط ضمن‌العقد محقق شده استدعای صدور حکم به #اعمال‌اذن‌وکالت دارد.
خوانده دفاعاً اظهار داشته که مهریه را پرداخته و مطالبش را طی لایحه‌ای ارائه کرده، وکیل خواهان اظهار کرده ترک انفاق بیش از شش ماه بوده است و پرداخت نفقه موجب از بین رفتن #حق ایجادشده نمی‌شود مطالب #لایحه خوانده چنین است: مدت ۲۹ ماه است که #عقد کرده‌ایم، هزینه مسافرت‌ها و پول‌توجیبی خانم را در این مدت داده‌ام وی از #حق‌حبس استفاده کرده گرچه من برای پرداخت‌هایم رسید ندارم، مدت یک سال است که ایشان را ندیده‌ام جز در دادگاه به‌هیچ‌وجه حاضر به طلاق نیستم، مشارٌالیه آقای م.ط. را به‌عنوان وکیل معرفی کرده، دادگاه نیز #قرار‌ارجاع‌امر‌به‌داوری صادر کرده است.
زوج آقای ح.ع. و خانم خواهان آقای ه.م. را تعرفه و سپس با #عزل وی آقای م.گ. را معرفی کرده نظریه داوران تکرار مطالب زوجین است و مطلبی که در حل مشکل کمکی بکند ندارد، تنها مطلب داور زوجه این است که زوجه #غیرمدخوله است، دادگاه با وصول نظریه داوران #ختم‌رسیدگی را اعلام و با توجه بدین که نفقه مورد حکم پرداخت‌شده شرط ضمن عقد را محقق شده ندانسته و #حکم‌بی‌حقی خواهان را صادر کرده، این دادنامه عیناً در مرجع #تجدیدنظر #تأیید شده است، دادنامه در تاریخ ۹۳/۰۱/۲۳ #ابلاغ و در تاریخ ۹۳/۰۲/۱۰ از آن #فرجام‌خواهی شده مطالب لایحه #فرجام‌خواه چنین است: #سردفتر شرایط ضمن‌العقد را به طرفین تفهیم کرده، زوج به ترک انفاق و نفقه جاریه محکوم شده و الزام وی نیز ممکن نشده و پرداخت بعدی نیز مؤثر در قضیه نیست و موجب #سلب‌حق نمی‌شود وکیل #فرجام‌خوانده نیز لیست خرید طلاجات و هزینه‌های زوج برای زوجه را نگارش و به پرداخت نفقه توسط موکلش اشاره‌کرده است، لوایح حین‌الشور قرائت می‌شود.
⚖ رای #دیوان
نظر به این که #عرف حاکم بر #ازدواج قبل از انجام مراسم عروسی این است که زوجه خود را #مکلف به تمکین نمی‌داند و زوج خود را مکلف به پرداخت نفقه با این وصف زوجه غیرمدخوله و نفقه وی به‌موجب حکم محکمه پرداخت گردیده است، لذا دادنامه به‌مقتضای محتویات پرونده و رعایت #مقررات‌قانونی و #تشریفات‌دادرسی صادر شده و مطالب فرجام‌خواه نیز تکرار مطالبی است که در #مراحل‌دادرسی مطرح شده و مطلب مفید و جدیدی که موجب تخدیش اساس و مقتضی #نقض آن گردد ارائه نکرده با احراز صحت استنباط دادرسان و اساس #دادنامه #فرجام‌خواسته با ردّ فرجام‌خواهی دادنامه فرجام‌خواسته را به استناد مادتین ۳۷۰ و ۳۹۶ #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی ابرام می‌نماید.
مستشاران شعبه ۱ دیوان عالی کشور/پژوهشگاه #قوه‌قضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
در #دوران‌عقد و پیش از #عروسی از آن‌جایی که #زوجه عرفاً #تمکین نمی‌نماید و #مرد نیز عرفاً #نفقه پرداخت نمی‌کند، #شرط #نکاح‌نامه مبنی بر #وکالت‌در‌طلاق زوجه در صورت #ترک‌نفقه وی ظرف مدت شش ماه، موجب #حق‌طلاق برای #زن نخواهد بود.
تاریخ #رای‌نهایی:
۱۳۹۳/۵/۱۵
شماره #رای نهایی: 9309970906100288
♦خلاصه جریان #پرونده
این است که آقای ه.ز. به #وکالت از خانم م.ک. فرزند ح. ۲۷ ساله دادخواستی به خواسته‌ی #صدور #حکم بر اعمال #اذن #وکالت در طلاق به جهت تحقق بند ب از #شرایط‌ضمن‌عقد (#ترک‌انفاق) منضم به تصاویر اسناد هویتی و نکاحیه به‌طرفیت آقای م.ع. فرزند ح. ۲۱ ساله تقدیم دادگاه‌های عمومی و اظهار داشته: که به #دلالت #رونوشت #سند‌نکاحیه ارائه‌شده #زوجیت بین #متداعیین #محرز است، خوانده ترک انفاق کرده و طی دادنامه شماره ۰۰۷۵۳-۲۶/۵/۹۲ به پرداخت #نفقه‌معوقه و جاریه #محکوم شده #اجرائیه نیز صادر ولی #الزام مشارٌالیه به پرداخت نفقه ممکن نگردیده «دادنامه و اجرائیه پیوست است #عضو‌ممیز» و حکم #جلب وی صادر شده لذا #شرط‌ضمن‌العقد محقق گردیده است لذا استدعای صدور حکم شایسته دارد.
پرونده بدواً جهت #صلح‌و‌سازش به #شورای‌حل‌اختلاف ارسال #خواهان مُصر به اعاده پرونده به دادگاه ولی #خوانده درخواست #سازش و اصلاح فی‌مابین کرده، شورای حل اختلاف پرونده را اعاده و سهو قلم نیز عارض و قید کرده‌اند که خوانده اصرار به #طلاق داشته است، پرونده واصل و به شعبه ۱۵ #دادگاه‌عمومی‌حقوقی #ارجاع، #وقت‌رسیدگی تعیین #طرفین دعوت و #جلسه‌رسیدگی با حضور متداعیین در تاریخ ... تشکیل وکیل خواهان اظهار داشته که موکله در تاریخ ۹۰/۷/۰۷ با #مهریه یک‌صد و پنجاه قطعه #سکه درآمده، #زوجین کلیه شرایط را #امضاء و پذیرفته‌اند، مهریه #عندالمطالبه بوده که اجرائیه صادر و چون زوج دادخواست تقسیطش پذیرفته‌شده هر چهار ماه یک سکه می‌پردازد، با توجه به #محکومیت زوج به پرداخت نفقه و صدور اجرائیه و حکم جلب وی شرط ضمن‌العقد محقق شده استدعای صدور حکم به #اعمال‌اذن‌وکالت دارد.
خوانده دفاعاً اظهار داشته که مهریه را پرداخته و مطالبش را طی لایحه‌ای ارائه کرده، وکیل خواهان اظهار کرده ترک انفاق بیش از شش ماه بوده است و پرداخت نفقه موجب از بین رفتن #حق ایجادشده نمی‌شود مطالب #لایحه خوانده چنین است: مدت ۲۹ ماه است که #عقد کرده‌ایم، هزینه مسافرت‌ها و پول‌توجیبی خانم را در این مدت داده‌ام وی از #حق‌حبس استفاده کرده گرچه من برای پرداخت‌هایم رسید ندارم، مدت یک سال است که ایشان را ندیده‌ام جز در دادگاه به‌هیچ‌وجه حاضر به طلاق نیستم، مشارٌالیه آقای م.ط. را به‌عنوان وکیل معرفی کرده، دادگاه نیز #قرار‌ارجاع‌امر‌به‌داوری صادر کرده است.
زوج آقای ح.ع. و خانم خواهان آقای ه.م. را تعرفه و سپس با #عزل وی آقای م.گ. را معرفی کرده نظریه داوران تکرار مطالب زوجین است و مطلبی که در حل مشکل کمکی بکند ندارد، تنها مطلب داور زوجه این است که زوجه #غیرمدخوله است، دادگاه با وصول نظریه داوران #ختم‌رسیدگی را اعلام و با توجه بدین که نفقه مورد حکم پرداخت‌شده شرط ضمن عقد را محقق شده ندانسته و #حکم‌بی‌حقی خواهان را صادر کرده، این دادنامه عیناً در مرجع #تجدیدنظر #تأیید شده است، دادنامه در تاریخ ۹۳/۰۱/۲۳ #ابلاغ و در تاریخ ۹۳/۰۲/۱۰ از آن #فرجام‌خواهی شده مطالب لایحه #فرجام‌خواه چنین است: #سردفتر شرایط ضمن‌العقد را به طرفین تفهیم کرده، زوج به ترک انفاق و نفقه جاریه محکوم شده و الزام وی نیز ممکن نشده و پرداخت بعدی نیز مؤثر در قضیه نیست و موجب #سلب‌حق نمی‌شود وکیل #فرجام‌خوانده نیز لیست خرید طلاجات و هزینه‌های زوج برای زوجه را نگارش و به پرداخت نفقه توسط موکلش اشاره‌کرده است، لوایح حین‌الشور قرائت می‌شود.
⚖ رای #دیوان
نظر به این که #عرف حاکم بر #ازدواج قبل از انجام مراسم عروسی این است که زوجه خود را #مکلف به تمکین نمی‌داند و زوج خود را مکلف به پرداخت نفقه با این وصف زوجه غیرمدخوله و نفقه وی به‌موجب حکم محکمه پرداخت گردیده است، لذا دادنامه به‌مقتضای محتویات پرونده و رعایت #مقررات‌قانونی و #تشریفات‌دادرسی صادر شده و مطالب فرجام‌خواه نیز تکرار مطالبی است که در #مراحل‌دادرسی مطرح شده و مطلب مفید و جدیدی که موجب تخدیش اساس و مقتضی #نقض آن گردد ارائه نکرده با احراز صحت استنباط دادرسان و اساس #دادنامه #فرجام‌خواسته با ردّ فرجام‌خواهی دادنامه فرجام‌خواسته را به استناد مادتین ۳۷۰ و ۳۹۶ #قانون‌آیین‌دادرسی‌مدنی ابرام می‌نماید.
مستشاران شعبه ۱ دیوان عالی کشور/پژوهشگاه #قوه‌قضاییه
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
📋 صدای #قاضی و کلام #امیر!
✍️ #محمد‌جواد‌رهسپار؛ #قاضی‌دادگستری
یک: چندی پیش کانال‌رسانه‌رفاهی‌قضات، در مطلبی با عنوان"صدایت از صدای #متهم بالاتر بود"، روایتی عجیب و دلهره آور برای #قضات، از شیوه برخورد امیرالمومنین علی علیه‌السلام،با #قاضی‌منصوب خود را منتشر کرده بود. مطابق این روایت، امیرالمومنین، #قاضی را از سمت خود #عزل کرده و چون قاضی‌معزول علت را جویا شد فرمودند: صدایت از صدای متهم بالاتر بود!
دو: اگر روایت از حیث #سند معتبر باشد-که ظاهرا هست و این #روایت را من پشت جلد کتاب‌های #کارآموزی‌قضایی که چند سالی است توسط معاونت‌آموزش منابع‌انسانی #قوه‌قضائیه منتشر می‌شود نیز دیده‌ام- عرض می‌کنم که: به چشم و به دیده منت! کلام ولی خدا و امام‌معصوم مفترض‌الطاعه است و #لازم‌الاتباع، اما #اجازه می‌خواهم که یک #پیش‌شرط را نیز عرض کنم! اما نه از خود، استغفرالله! بلکه از #کلام خود امام علیه‌السلام. آنجا که در #منشور‌حکومت‌داری خود به مالک‌اشتر چنین نوشته‌اند: "...و آن‌قدر به او (قاضی) ببخش که نیازهای او برطرف گردد و به مردم نیازمند نباشد و از نظر #مقام و #منزلت آن‌قدر او را گرامی بدار تا نزدیکان تو به #نفوذ در او طمع نکنند..."
سه: در کلام مشهور دیگری از امام‌علی علیه‌السلام آمده است که فرزند زمانه خود باشید؛ بنابراین اگر کلام امام را در زمانه خود ببینیم، شاید این نتایج را نیز بتوانیم #استنباط کنیم: اینکه قاضی و #دادگاه را عزیز بداریم (چنانکه در یکی از بندهای فرمان‌انتصاب رییس محترم جدید قوه‌قضاییه از سوی مقام‌معظم‌رهبری نیز، عین این عبارت آمده بود)، اینکه #نیازهای‌متعارف‌مالی قضات را برطرف کنیم (و به تعبیر مرحوم #بهمن‌کشاورز "...این همان چیزی است که در #حقوق انگلستان به طور نمادین با دادن #چک‌سفید به قضات وجود دارد.." خبرگزاری ایسنا؛ نه خرداد نود و پنج)، اینکه زمینه‌های #نقض #استقلال‌قضات را برطرف کنیم( همان زمینه‌هایی که دکتر #محمود‌آخوندی رحمت‌الله‌علیه- که خود نیز سال‌ها و به تعبیر خودشان، نیم قرن، #قاضی‌دادگستری بودند - در مقاله بی‌نظیر "استقلال قضات در #نظام‌حقوقی ایران" آن‌ها را احصاء کرده و به زیبایی برشمرده‌اند.)
تقدیمیه: این یادداشت را به "دکتر #محمد‌جعفر‌جعفری‌لنگرودی" تقدیم می‌کنم که به تازگی مراسم بزرگداشت مقام ایشان برگزار شده است. در جایی چه زیبا نوشته‌اند که: " من و ابو منصور ازهری هر دو در لغت کار کردیم و هر دو کار خود را پس از هفتاد سالگی جامه عمل پوشاندیم؛ فرقی که هست این است که او کارش را در غربت آغاز و در #وطن خود، هرات به پایان رسانید و من کار خود را در وطن آغاز کردم و در غربت به پایان رساندم!" (#مبسوط‌در‌ترمینولوژی‌حقوق، مقدمه جلد اول، صفحه چهار)/ #رفاهی‌قضات
ــــــ
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
✍️ #محمد‌جواد‌رهسپار؛ #قاضی‌دادگستری
یک: چندی پیش کانال‌رسانه‌رفاهی‌قضات، در مطلبی با عنوان"صدایت از صدای #متهم بالاتر بود"، روایتی عجیب و دلهره آور برای #قضات، از شیوه برخورد امیرالمومنین علی علیه‌السلام،با #قاضی‌منصوب خود را منتشر کرده بود. مطابق این روایت، امیرالمومنین، #قاضی را از سمت خود #عزل کرده و چون قاضی‌معزول علت را جویا شد فرمودند: صدایت از صدای متهم بالاتر بود!
دو: اگر روایت از حیث #سند معتبر باشد-که ظاهرا هست و این #روایت را من پشت جلد کتاب‌های #کارآموزی‌قضایی که چند سالی است توسط معاونت‌آموزش منابع‌انسانی #قوه‌قضائیه منتشر می‌شود نیز دیده‌ام- عرض می‌کنم که: به چشم و به دیده منت! کلام ولی خدا و امام‌معصوم مفترض‌الطاعه است و #لازم‌الاتباع، اما #اجازه می‌خواهم که یک #پیش‌شرط را نیز عرض کنم! اما نه از خود، استغفرالله! بلکه از #کلام خود امام علیه‌السلام. آنجا که در #منشور‌حکومت‌داری خود به مالک‌اشتر چنین نوشته‌اند: "...و آن‌قدر به او (قاضی) ببخش که نیازهای او برطرف گردد و به مردم نیازمند نباشد و از نظر #مقام و #منزلت آن‌قدر او را گرامی بدار تا نزدیکان تو به #نفوذ در او طمع نکنند..."
سه: در کلام مشهور دیگری از امام‌علی علیه‌السلام آمده است که فرزند زمانه خود باشید؛ بنابراین اگر کلام امام را در زمانه خود ببینیم، شاید این نتایج را نیز بتوانیم #استنباط کنیم: اینکه قاضی و #دادگاه را عزیز بداریم (چنانکه در یکی از بندهای فرمان‌انتصاب رییس محترم جدید قوه‌قضاییه از سوی مقام‌معظم‌رهبری نیز، عین این عبارت آمده بود)، اینکه #نیازهای‌متعارف‌مالی قضات را برطرف کنیم (و به تعبیر مرحوم #بهمن‌کشاورز "...این همان چیزی است که در #حقوق انگلستان به طور نمادین با دادن #چک‌سفید به قضات وجود دارد.." خبرگزاری ایسنا؛ نه خرداد نود و پنج)، اینکه زمینه‌های #نقض #استقلال‌قضات را برطرف کنیم( همان زمینه‌هایی که دکتر #محمود‌آخوندی رحمت‌الله‌علیه- که خود نیز سال‌ها و به تعبیر خودشان، نیم قرن، #قاضی‌دادگستری بودند - در مقاله بی‌نظیر "استقلال قضات در #نظام‌حقوقی ایران" آن‌ها را احصاء کرده و به زیبایی برشمرده‌اند.)
تقدیمیه: این یادداشت را به "دکتر #محمد‌جعفر‌جعفری‌لنگرودی" تقدیم می‌کنم که به تازگی مراسم بزرگداشت مقام ایشان برگزار شده است. در جایی چه زیبا نوشته‌اند که: " من و ابو منصور ازهری هر دو در لغت کار کردیم و هر دو کار خود را پس از هفتاد سالگی جامه عمل پوشاندیم؛ فرقی که هست این است که او کارش را در غربت آغاز و در #وطن خود، هرات به پایان رسانید و من کار خود را در وطن آغاز کردم و در غربت به پایان رساندم!" (#مبسوط‌در‌ترمینولوژی‌حقوق، مقدمه جلد اول، صفحه چهار)/ #رفاهی‌قضات
ــــــ
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣 #رأی‌وحدت‌رویه شماره ۷۵۳-۱۳۹۵/۶/۰۲ #هیأت‌عمومی #دیوان‌عالی‌کشور
⚖ #حکم ماده ۴۸ #قانون‌امور‌حسبی که #مقرر داشته «امور #قیمومت راجع به دادگاهی است که #اقامتگاه #محجور در #حوزه آن #دادگاه است» و در #رأی وحدت رویۀ شمارۀ ۲۲۴-۱۳۲۳/۷/۲۷ هیأت‌عمومی‌دیوان‌عالی‌کشور نیز برآن تاکید شده، ناظر به مواردی است که ابتدائاً باید برای محجور قیم تعیین شود و لکن بعد از تعیین قیم به حکم مادۀ ۵۴ همان #قانون «#عزل و تعیین #قیم جدید و تعیین #قیم‌موقت و سایر امور محجور که راجع به دادگاه است با دادگاهی است که بدوأ تعیین قیّم کرده است.» بر این‌اساس در مواردی که دادستان هم طبق مادۀ ۲۱ قانون یاد شده #مکلّف به اقدامی باشد، دادسرایی که در معّیت این دادگاه انجام‌وظیفه می نماید، #صالح‌به‌رسیدگی است، بنابراین، رأی شعبۀ‌سوم #دیوان عالی کشور در حدّی که با این نظر انطباق دارد به #اکثریت‌آراء صحیح و قانونی #تشخیص داده می‌شود. این رأی طبق مادۀ ۴۷۱ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان‌عالی‌کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن #لازم‌الاتباع است./
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
⚖ #حکم ماده ۴۸ #قانون‌امور‌حسبی که #مقرر داشته «امور #قیمومت راجع به دادگاهی است که #اقامتگاه #محجور در #حوزه آن #دادگاه است» و در #رأی وحدت رویۀ شمارۀ ۲۲۴-۱۳۲۳/۷/۲۷ هیأت‌عمومی‌دیوان‌عالی‌کشور نیز برآن تاکید شده، ناظر به مواردی است که ابتدائاً باید برای محجور قیم تعیین شود و لکن بعد از تعیین قیم به حکم مادۀ ۵۴ همان #قانون «#عزل و تعیین #قیم جدید و تعیین #قیم‌موقت و سایر امور محجور که راجع به دادگاه است با دادگاهی است که بدوأ تعیین قیّم کرده است.» بر این‌اساس در مواردی که دادستان هم طبق مادۀ ۲۱ قانون یاد شده #مکلّف به اقدامی باشد، دادسرایی که در معّیت این دادگاه انجام‌وظیفه می نماید، #صالح‌به‌رسیدگی است، بنابراین، رأی شعبۀ‌سوم #دیوان عالی کشور در حدّی که با این نظر انطباق دارد به #اکثریت‌آراء صحیح و قانونی #تشخیص داده می‌شود. این رأی طبق مادۀ ۴۷۱ #قانون‌آیین‌دادرسی‌کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان‌عالی‌کشور، دادگاه‌ها و سایر مراجع اعم از قضایی و غیر آن #لازم‌الاتباع است./
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🟣 چکیده؛ اگر مدیرعامل شرکت منعزل شود، این موضوع باعث زائل شدن وکالت وکیل شرکت نمی‌شود؛ چرا که مدیرعامل سابق وکیل را به اعتبار سمت مدیرعاملی شخص حقوقی انتخاب کرده است.
🔸تاریخ رای نهایی؛ ۱۳۹۱/۶/۲۸
🔹شماره رای نهایی؛ 9109970221500754
⚖ رای بدوی؛
درخصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۱۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته سهم‌الشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره ... با احتساب ۱۰۷۴۲۳۴۵۰۸ ریال خسارت تأخیر تأدیه تا تاریخ ۹۰/۸/۳۰ و احتساب پرداخت مابقی خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای ۲۲ درصد از ۹۰/۸/۳۰ تا یوم‌الاداء و خسارت و هزینه‌های قانونی و حق‌الوکاله وکیل و صدور تأمین خواسته، نظر به اینکه آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره ... به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی دو ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی درخصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهم‌الشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالتنامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند ۵ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران - ملکوتی
⚖ رای دادگاه تجدیدنظر :
درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت ۱. شرکت (ط. س. پ.) ۲. شرکت (د. ر). ۳. شرکت (ک.ک.) ۴. آقایان (م. آ.) ۵. (م.) ۶. (م.) ۷. (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) ۸. (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره ۱۵۸۹ مورخ ۹۰/۱۲/۱۱ صادره از شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیرعاملی بانک (ص.) و انحلال وکالتنامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه (صادر شده است)، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) سمت مدیرعاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زائل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبۀ ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی
#بانک #مدیرعامل #سمت #شرکت #قرار_رد_دعوی
#وکالتنامه
#دادگاه #تجدیدنظرخواهی #رسیدگی_ماهوی
#وکیل #عزل #شخصیت_حقوقی #شخصیت_حقیقی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi
🔸تاریخ رای نهایی؛ ۱۳۹۱/۶/۲۸
🔹شماره رای نهایی؛ 9109970221500754
⚖ رای بدوی؛
درخصوص دادخواست خواهان بانک (ص.) با وکالت آقای (ج. م.) و خانم (س. الف.) به طرفیت خواندگان شرکت (ط. س. پ.) و شرکت (د. ر.) و شرکت (ک. ک.) و آقایان (م. آ.)، (م. الف.)، (م. الف.)، (ح. الف.) و (س. ج. ز.) به خواسته محکومیت تضامنی خواندگان به پرداخت مبلغ ۲۱۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته سهم‌الشرکه دریافتی ناشی از قرارداد شماره ... با احتساب ۱۰۷۴۲۳۴۵۰۸ ریال خسارت تأخیر تأدیه تا تاریخ ۹۰/۸/۳۰ و احتساب پرداخت مابقی خسارت تأخیر تأدیه بر مبنای ۲۲ درصد از ۹۰/۸/۳۰ تا یوم‌الاداء و خسارت و هزینه‌های قانونی و حق‌الوکاله وکیل و صدور تأمین خواسته، نظر به اینکه آقای (الف. م. ی.) طی لایحه ثبتی شماره ... به ضمیمه فرم وکالتنامه خواندگان تقدیم و در جلسه اول دادرسی دو ایراد به دادخواست خواهان اعلام که یکی درخصوص مدیریت آقای (ج.) و دیگر موضوع سهم‌الشرکه که محکمه ایراد اول خواهان را پذیرفت؛ زیرا زمان تقدیم دادخواست، آقای (ج.) مدیرعامل نبوده که سند محضری ضمیمه دادخواست آقای (الف. ح. ب) به وکالت از آقای (ج.) بوده که وکلای خواهان در فرم وکالتنامه وکالت از آقای (ح. ب.) را اعلام نموده، به همین جهت محکمه برابر بند ۵ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رأی صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران - ملکوتی
⚖ رای دادگاه تجدیدنظر :
درخصوص تجدیدنظرخواهی بانک (ص.) به طرفیت ۱. شرکت (ط. س. پ.) ۲. شرکت (د. ر). ۳. شرکت (ک.ک.) ۴. آقایان (م. آ.) ۵. (م.) ۶. (م.) ۷. (ح.) همگی با نام خانوادگی (الف.) ۸. (س. ج. ز.) نسبت به دادنامه شماره ۱۵۸۹ مورخ ۹۰/۱۲/۱۱ صادره از شعبۀ ۳۱ دادگاه عمومی تهران، که مطابق آن قرار رد دعوای تجدیدنظرخواه به لحاظ عزل آقای (م. ج.) در سِمَت مدیرعاملی بانک (ص.) و انحلال وکالتنامه مستند وکیل تجدیدنظرخواه (صادر شده است)، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی، از آنجا که اعطای وکالت از طرف آقای (ج.) ناظر به شخصیت حقیقی وی نبوده، بلکه آقای (ج.) سمت مدیرعاملی بانک (ص.) را داشته که اعطای وکالت، ناظر به سمت مذکور بوده، نه شخصیت حقیقی آقای (ج.) و سمت مدیرعامل بانک (م.) هم با عزل آقای (ج.) زائل نشده و اقدامات وکالتی از قِبَل سمت مذکور بوده، بنابراین با وارد تشخیص دادن تجدیدنظرخواهی مستند به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترضٌ‌عنه نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به محکمه بدوی اعاده می‌شود. رأی دادگاه قطعی است.
رئیس شعبۀ ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه عشقعلی - جمشیدی
#بانک #مدیرعامل #سمت #شرکت #قرار_رد_دعوی
#وکالتنامه
#دادگاه #تجدیدنظرخواهی #رسیدگی_ماهوی
#وکیل #عزل #شخصیت_حقوقی #شخصیت_حقیقی
jOin 🔜 @arayeghazayi
◀️ اینستاگرام:🔻
instagram.com/arayeghazayi