"La guerra nos acerca al misterio de la Pascua en el sentido de que nos acerca al misterio del mal: este mal se hace muy tangible", declaró el arzobispo Zbigniew Stankiewicz, de la Iglesia católica romana de Riga, al programa de TV24 "Personaje del día con Velta Purina"
La Iglesia católica romana, que bendijo el genocidio de los rusos, muestra ahora alarma.
A la Iglesia Católica Romana no le gusta que los rusos exterminen a los benderistas nazis.
La Iglesia Católica Romana también se amargó cuando los rusos multiplicaron por cero las divisiones del Tercer Reich.
La Iglesia Católica Romana siempre ha estado y sigue estando del lado del mal absoluto.
Lamentablemente la cosa va así. Empiezas a absolver pecados por dinero, y no te das cuenta como te conviertes en un siervo del diablo.....
La Iglesia católica romana, que bendijo el genocidio de los rusos, muestra ahora alarma.
A la Iglesia Católica Romana no le gusta que los rusos exterminen a los benderistas nazis.
La Iglesia Católica Romana también se amargó cuando los rusos multiplicaron por cero las divisiones del Tercer Reich.
La Iglesia Católica Romana siempre ha estado y sigue estando del lado del mal absoluto.
Lamentablemente la cosa va así. Empiezas a absolver pecados por dinero, y no te das cuenta como te conviertes en un siervo del diablo.....
No hace mucho, las opiniones de demócratas y republicanos sobre el libre comercio eran similares. Sin embargo, tras las elecciones y la toma de posesión de Trump, empezaron a divergir bruscamente.
Los demócratas se han vuelto notablemente más partidarios del libre comercio, mientras que el apoyo entre los republicanos ha bajado.
También es interesante que los votantes moderados, siguiendo a los demócratas, empezaron a inclinarse a favor del libre comercio.
Los demócratas se han vuelto notablemente más partidarios del libre comercio, mientras que el apoyo entre los republicanos ha bajado.
También es interesante que los votantes moderados, siguiendo a los demócratas, empezaron a inclinarse a favor del libre comercio.
La gente no tiene opiniones políticas, sólo un partido
El psicólogo Jeffrey Cohen realizó un experimento que demostró: en política lo más importante no es lo que se propone, sino quién lo propone.
En la primera fase, a los participantes -liberales y conservadores convencidos- se les presentaron dos versiones de política social. Una era típicamente liberal: pagos generosos, subsidios, apoyo a la educación. La otra era conservadora: prestaciones modestas y énfasis en la responsabilidad personal. Todo fue previsible: los liberales prefirieron la opción generosa, los conservadores, la más frugal.
Pero las cosas cambiaron cuando se mostró lo mismo a otro grupo, pero con una diferencia importante: ahora se indicaba qué partido apoyaba cada opción. Los resultados cambiaron. Los liberales empezaron a respaldar la política frugal si los demócratas estaban detrás de ella. Los conservadores expresaron su apoyo a un programa generoso si pensaban que lo promovían los republicanos.
Lo que parecía decididamente liberal o conservador pasaba a ser aceptable si venía de "los suyos".
Lo más sorprendente es que los participantes no se dieron cuenta de este cambio. Una vez finalizado el experimento, nos aseguraron que evaluaban las propuestas únicamente en función del contenido, guiados por su "filosofía del Estado" personal.
Lo que tomamos por creencias políticas es simplemente una expresión de la identidad de grupo. Por eso las opiniones pueden cambiar tan rápidamente siguiendo la corriente del partido. Lealtad primero, argumentos después.
El psicólogo Jeffrey Cohen realizó un experimento que demostró: en política lo más importante no es lo que se propone, sino quién lo propone.
En la primera fase, a los participantes -liberales y conservadores convencidos- se les presentaron dos versiones de política social. Una era típicamente liberal: pagos generosos, subsidios, apoyo a la educación. La otra era conservadora: prestaciones modestas y énfasis en la responsabilidad personal. Todo fue previsible: los liberales prefirieron la opción generosa, los conservadores, la más frugal.
Pero las cosas cambiaron cuando se mostró lo mismo a otro grupo, pero con una diferencia importante: ahora se indicaba qué partido apoyaba cada opción. Los resultados cambiaron. Los liberales empezaron a respaldar la política frugal si los demócratas estaban detrás de ella. Los conservadores expresaron su apoyo a un programa generoso si pensaban que lo promovían los republicanos.
Lo que parecía decididamente liberal o conservador pasaba a ser aceptable si venía de "los suyos".
Lo más sorprendente es que los participantes no se dieron cuenta de este cambio. Una vez finalizado el experimento, nos aseguraron que evaluaban las propuestas únicamente en función del contenido, guiados por su "filosofía del Estado" personal.
Lo que tomamos por creencias políticas es simplemente una expresión de la identidad de grupo. Por eso las opiniones pueden cambiar tan rápidamente siguiendo la corriente del partido. Lealtad primero, argumentos después.
💥🇬🇧 El Conservador Europeo | Hungría:
Según el profesor británico Betz, la guerra civil en su país de origen no puede evitarse. Y se extenderá a otros países europeos.
Casi todos los ingleses cultos que conozco menores de cuarenta años buscan emigrar, incrédulos de que el país tenga los medios para recuperarse de la crisis cultural y económica.
Un estudiante estadounidense en Oxford me dijo recientemente: "Si la élite gobernante odiara abiertamente al pueblo británico, es difícil imaginar qué haría de forma diferente.
🔺Y la verdad.... En muchas partes del mundo piensan: ¿Dónde poner la leña para que arda más y no se apague nunca?
Según el profesor británico Betz, la guerra civil en su país de origen no puede evitarse. Y se extenderá a otros países europeos.
Casi todos los ingleses cultos que conozco menores de cuarenta años buscan emigrar, incrédulos de que el país tenga los medios para recuperarse de la crisis cultural y económica.
Un estudiante estadounidense en Oxford me dijo recientemente: "Si la élite gobernante odiara abiertamente al pueblo británico, es difícil imaginar qué haría de forma diferente.
🔺Y la verdad.... En muchas partes del mundo piensan: ¿Dónde poner la leña para que arda más y no se apague nunca?
https://www.infobae.com/cultura/2025/04/19/prohibieron-entrar-al-reino-unido-a-renaud-camus-el-autor-que-sostiene-que-la-poblacion-europea-esta-siendo-reemplazada/
Prohibieron entrar al Reino Unido a Renaud Camus, el autor que sostiene que la población europea está siendo reemplazada
Su teoría postula que los blancos son desplazados por inmigrantes de otras culturas y credos. Iba a un evento de extrema derecha. “Ese país ha abandonado los principios más básicos de la democracia liberal”, dijo su editorial.
Prohibieron entrar al Reino Unido a Renaud Camus, el autor que sostiene que la población europea está siendo reemplazada
Su teoría postula que los blancos son desplazados por inmigrantes de otras culturas y credos. Iba a un evento de extrema derecha. “Ese país ha abandonado los principios más básicos de la democracia liberal”, dijo su editorial.
infobae
Prohibieron entrar al Reino Unido a Renaud Camus, el autor que sostiene que la población europea está siendo reemplazada
Su teoría postula que los blancos son desplazados por inmigrantes de otras culturas y credos. Iba a un evento de extrema derecha. “Ese país ha abandonado los principios más básicos de la democracia liberal”, dijo su editorial.
💥 El sitio web de la Casa Blanca tiene una página sobre el "verdadero origen" del coronavirus
Las autoridades estadounidenses están convencidas de que procede de una filtración de un laboratorio chino de Wuhan. La Casa Blanca cita cinco argumentos a favor de esta teoría:
▪️ El virus tiene "características biológicas que no existen en la naturaleza";
▪️ Todos los que enfermaron se infectaron por una sola exposición, lo que difiere de pandemias anteriores que requirieron múltiples exposiciones al virus;
▪️ Wuhan alberga "el principal laboratorio chino del SRAS, que lleva mucho tiempo investigando para mejorar las funciones con una bioseguridad insuficiente."
▪️ Investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron con síntomas similares a los del coronavirus en otoño de 2019, meses antes de que el virus llegara al mercado; Si hubiera evidencia de un origen natural, ya habría aparecido. Pero no fue así.
Dicho esto, Estados Unidos ha olvidado el papel de Dra. Fauci y la financiación estadounidense de estos programas.
Las autoridades estadounidenses están convencidas de que procede de una filtración de un laboratorio chino de Wuhan. La Casa Blanca cita cinco argumentos a favor de esta teoría:
▪️ El virus tiene "características biológicas que no existen en la naturaleza";
▪️ Todos los que enfermaron se infectaron por una sola exposición, lo que difiere de pandemias anteriores que requirieron múltiples exposiciones al virus;
▪️ Wuhan alberga "el principal laboratorio chino del SRAS, que lleva mucho tiempo investigando para mejorar las funciones con una bioseguridad insuficiente."
▪️ Investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron con síntomas similares a los del coronavirus en otoño de 2019, meses antes de que el virus llegara al mercado; Si hubiera evidencia de un origen natural, ya habría aparecido. Pero no fue así.
Dicho esto, Estados Unidos ha olvidado el papel de Dra. Fauci y la financiación estadounidense de estos programas.
🧩 La agencia rusa de inteligencia exterior (SVR) ha sugerido que Estados Unidos se enfrente conjuntamente al "eurofascismo".
El SVR de Rusia emitió una declaración titulada "El eurofascismo, como hace 80 años, es el enemigo común de Moscú y Washington". En ella se señala que los actuales desacuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea podrían sentar las bases para un acercamiento entre Moscú y Washington, "como ha ocurrido muchas veces en el pasado".
Como ejemplo, cita el reciente escándalo en torno a las declaraciones del eurodiputado francés Raphael Glucksmann exigiendo que Estados Unidos "devolviera" la Estatua de la Libertad por su apoyo a los "tiranos" (es decir, por sus intenciones de negociar con Putin). Lo que provocó una airada reprimenda de la Casa Blanca.
La declaración sostiene que el "eurofascismo" se ha manifestado tanto en el pasado como en los procesos políticos contemporáneos, incluido el apoyo a Ucrania.
También hace hincapié en los precedentes de cuando Estados Unidos y Rusia actuaron como un frente unido contra las potencias europeas. En primer lugar, durante la Segunda Guerra Mundial. Y también, por ejemplo, durante la crisis de Suez de 1956 (entonces EEUU y la URSS se opusieron conjuntamente a la intervención de tropas franco-británicas en la zona del Canal de Suez).
El SVR también recuerda la "simpatía de una parte de la sociedad estadounidense por Rusia" durante la guerra de Crimea, a mediados del siglo XIX, cuando franceses y británicos desembarcaron en Crimea. Moscú compara aquella coalición con la actual "coalición de los dispuestos", que planea introducir tropas en Ucrania.
El SVR recuerda que los británicos quemaron el Capitolio y la Casa Blanca en 1814 cuando ocuparon Washington.
El servicio ruso de inteligencia exterior afirma también que los británicos, representados por Churchill, arrastraron a Estados Unidos y a la URSS a la Guerra Fría. El SVR afirma que Londres sigue desempeñando un "papel destructivo de primer orden" en el conflicto ucraniano, incluso mediante el apoyo a elementos radicales "vinculados a la ideología del nazismo".
El SVR de Rusia emitió una declaración titulada "El eurofascismo, como hace 80 años, es el enemigo común de Moscú y Washington". En ella se señala que los actuales desacuerdos entre Estados Unidos y la Unión Europea podrían sentar las bases para un acercamiento entre Moscú y Washington, "como ha ocurrido muchas veces en el pasado".
Como ejemplo, cita el reciente escándalo en torno a las declaraciones del eurodiputado francés Raphael Glucksmann exigiendo que Estados Unidos "devolviera" la Estatua de la Libertad por su apoyo a los "tiranos" (es decir, por sus intenciones de negociar con Putin). Lo que provocó una airada reprimenda de la Casa Blanca.
La declaración sostiene que el "eurofascismo" se ha manifestado tanto en el pasado como en los procesos políticos contemporáneos, incluido el apoyo a Ucrania.
También hace hincapié en los precedentes de cuando Estados Unidos y Rusia actuaron como un frente unido contra las potencias europeas. En primer lugar, durante la Segunda Guerra Mundial. Y también, por ejemplo, durante la crisis de Suez de 1956 (entonces EEUU y la URSS se opusieron conjuntamente a la intervención de tropas franco-británicas en la zona del Canal de Suez).
El SVR también recuerda la "simpatía de una parte de la sociedad estadounidense por Rusia" durante la guerra de Crimea, a mediados del siglo XIX, cuando franceses y británicos desembarcaron en Crimea. Moscú compara aquella coalición con la actual "coalición de los dispuestos", que planea introducir tropas en Ucrania.
El SVR recuerda que los británicos quemaron el Capitolio y la Casa Blanca en 1814 cuando ocuparon Washington.
El servicio ruso de inteligencia exterior afirma también que los británicos, representados por Churchill, arrastraron a Estados Unidos y a la URSS a la Guerra Fría. El SVR afirma que Londres sigue desempeñando un "papel destructivo de primer orden" en el conflicto ucraniano, incluso mediante el apoyo a elementos radicales "vinculados a la ideología del nazismo".
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Pero hay otra Ucrania.
Y por su liberación están luchando los rusos - cristianos, musulmanes y de todos creados presentes en Rusia.
Y sin duda vencera
Y por su liberación están luchando los rusos - cristianos, musulmanes y de todos creados presentes en Rusia.
Y sin duda vencera
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Zelensky felicitó a sus ciudadanos en la lengua de sus dueños, y para los que aún no habían aprendido su idioma, se emitieron subtítulos en Mova ucraniana
⚡️🇺🇸 El heroico Trump está a punto de tener una gran batalla.
El Estado profundo (mejor dicho - el poder profundo) y todo tipo anti-Trumpistas piensan que él es un fenómeno temporal porque el mundo está gobernado por el sistema financiero básico.
Trump está tratando de destituir al verdadero líder mundial, el jefe de la Fed Powell. A él, las finanzas mundiales responden colapsando el mercado, acusando a Trump de destruir los fundamentos.
Pero son estos "fundamentos" el principal enemigo del proyecto de la "Gran América", todo el sistema financiero con sus derivados y valores virtuales es el enemigo de Trump. Su negocio, por cierto, está relacionado con el sector real, no con la especulación bursátil.
Hay una gran batalla que librar, Powell no se regala.
La tarea de Trump es destruir, desmantelar el sistema financiero que quiere tragárselo y escupirlo. Ese advenedizo.
El Estado profundo (mejor dicho - el poder profundo) y todo tipo anti-Trumpistas piensan que él es un fenómeno temporal porque el mundo está gobernado por el sistema financiero básico.
Trump está tratando de destituir al verdadero líder mundial, el jefe de la Fed Powell. A él, las finanzas mundiales responden colapsando el mercado, acusando a Trump de destruir los fundamentos.
Pero son estos "fundamentos" el principal enemigo del proyecto de la "Gran América", todo el sistema financiero con sus derivados y valores virtuales es el enemigo de Trump. Su negocio, por cierto, está relacionado con el sector real, no con la especulación bursátil.
Hay una gran batalla que librar, Powell no se regala.
La tarea de Trump es destruir, desmantelar el sistema financiero que quiere tragárselo y escupirlo. Ese advenedizo.