Когда искусство – не просто искусство
Гваделупский художник с псевдонимом Blow нарисовал картину «Аннуляция», где темнокожий мужчина, завернутый в флаг сторонников независимости Гваделупы, держит отрубленную голову Макрона. Французские власти не оценили столь радикальный перформанс и усмотрели в нем не только оскорбление президента, но и намек на сепаратизм. Что забавно, сама Франция – родина гильотины, а «Шарли Эбдо» не раз рисовал карикатуры, где головы лидеров катились без особых последствий. Но когда на картине появился именно Макрон, да еще и в контексте заморской территории – тут уже не до шуток.
Картина выставлялась в Центре искусств Пуэнт-а-Питра в рамках экспозиции с провокационным названием «Выставленные в хлордеконе». 44 местных художника, объединенных в союз «Калектиф Артистоф Сапративления» (да-да, с ошибками, но не случайными), представили работы, посвященные болезненной теме – загрязнению острова токсичным пестицидом. Хлордекон – вещество, запрет которого Франция затянула аж до 1993 года, хотя в США его исключили еще в 1975. За эти лишние 18 лет острова Гваделупа и Мартиника получили серьезное экологическое и медицинское наследие – почва, вода и даже люди до сих пор несут следы отравления.
Так что возмущение Парижа картиной Blow – это не просто про «оскорбление президента». Это про страх перед тем, что искусство не просто развлекает, а напоминает об ошибках, которые власть предпочла бы забыть.
Гваделупский художник с псевдонимом Blow нарисовал картину «Аннуляция», где темнокожий мужчина, завернутый в флаг сторонников независимости Гваделупы, держит отрубленную голову Макрона. Французские власти не оценили столь радикальный перформанс и усмотрели в нем не только оскорбление президента, но и намек на сепаратизм. Что забавно, сама Франция – родина гильотины, а «Шарли Эбдо» не раз рисовал карикатуры, где головы лидеров катились без особых последствий. Но когда на картине появился именно Макрон, да еще и в контексте заморской территории – тут уже не до шуток.
Картина выставлялась в Центре искусств Пуэнт-а-Питра в рамках экспозиции с провокационным названием «Выставленные в хлордеконе». 44 местных художника, объединенных в союз «Калектиф Артистоф Сапративления» (да-да, с ошибками, но не случайными), представили работы, посвященные болезненной теме – загрязнению острова токсичным пестицидом. Хлордекон – вещество, запрет которого Франция затянула аж до 1993 года, хотя в США его исключили еще в 1975. За эти лишние 18 лет острова Гваделупа и Мартиника получили серьезное экологическое и медицинское наследие – почва, вода и даже люди до сих пор несут следы отравления.
Так что возмущение Парижа картиной Blow – это не просто про «оскорбление президента». Это про страх перед тем, что искусство не просто развлекает, а напоминает об ошибках, которые власть предпочла бы забыть.
Главный политжурнал Германии смотрел вчерашние дебаты двух мужчин желающих порулить ФРГ следующие пару лет. Несколько часов спустя, этот самый политжурнал не придумал ничего лучшего, чтобы обозвать кандидатов „бобром“ и „куликом“. Содержание словесной дуэли журналистов и наблюдателей не взволновало, а кликухи, к этим двум, думаю, прилипнут навсегда…
Глобальная кооперация? Нет, не слышали.
Госсекретарь США Марко Рубио решил, что международные встречи – это, конечно, хорошо, но не настолько, чтобы лететь в Южную Африку. Вон, еще чего, терпеть какие-то неудобные темы. Поэтому свою поездку на саммит G20 он просто… отменил. «Я НЕ поеду на G20 в Йоханнесбург. Южная Африка творит ужасные вещи. Конфискует частную собственность!» – возмущенно написал он в соцсети X, чем, безусловно, спас мир от страшных последствий. Саммит глав МИД стран G20 пройдет 20-21 февраля, и для Рубио это мог быть шанс лично встретиться с коллегами, в том числе с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Но, видимо, шанс был не настолько заманчивым.
Что же такого страшного натворила Южная Африка?
Дело в том, что страна приняла закон, позволяющий изымать землю (у белых) в «общественных интересах», чтобы исправить исторические несправедливости эпохи апартеида (1948-1994). Ну а США, конечно, такие вещи не одобряют. Президент Дональд Трамп даже пригрозил полностью прекратить финансовую помощь Южной Африке, потому что собственность – это святое. Кстати, среди недовольных оказался и техномагнат Илон Маск – он ведь сам родом из Южной Африки. Совпадение? Не думаем.
«Никакой хаотичной экспроприации нет», – объяснил министр иностранных дел ЮАР Рональд Ламола. По его словам, страна в рамках своего председательства в G20 хочет обсуждать не только климат, но и справедливое отношение к странам Глобального Юга. Но, похоже, в Вашингтоне эта повестка не нашла отклика – им же важнее показать, кто тут главный. В общем, международная кооперация – это, конечно, прекрасно, но только если она идет строго по американскому сценарию. Иначе можно просто не приезжать.
Госсекретарь США Марко Рубио решил, что международные встречи – это, конечно, хорошо, но не настолько, чтобы лететь в Южную Африку. Вон, еще чего, терпеть какие-то неудобные темы. Поэтому свою поездку на саммит G20 он просто… отменил. «Я НЕ поеду на G20 в Йоханнесбург. Южная Африка творит ужасные вещи. Конфискует частную собственность!» – возмущенно написал он в соцсети X, чем, безусловно, спас мир от страшных последствий. Саммит глав МИД стран G20 пройдет 20-21 февраля, и для Рубио это мог быть шанс лично встретиться с коллегами, в том числе с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Но, видимо, шанс был не настолько заманчивым.
Что же такого страшного натворила Южная Африка?
Дело в том, что страна приняла закон, позволяющий изымать землю (у белых) в «общественных интересах», чтобы исправить исторические несправедливости эпохи апартеида (1948-1994). Ну а США, конечно, такие вещи не одобряют. Президент Дональд Трамп даже пригрозил полностью прекратить финансовую помощь Южной Африке, потому что собственность – это святое. Кстати, среди недовольных оказался и техномагнат Илон Маск – он ведь сам родом из Южной Африки. Совпадение? Не думаем.
«Никакой хаотичной экспроприации нет», – объяснил министр иностранных дел ЮАР Рональд Ламола. По его словам, страна в рамках своего председательства в G20 хочет обсуждать не только климат, но и справедливое отношение к странам Глобального Юга. Но, похоже, в Вашингтоне эта повестка не нашла отклика – им же важнее показать, кто тут главный. В общем, международная кооперация – это, конечно, прекрасно, но только если она идет строго по американскому сценарию. Иначе можно просто не приезжать.
Узурпаторы плодятся?
Президент Румынии Клаус Йоханнис (фото 1) объявил о своем уходе в отставку 12 февраля 2025 года, что выглядит скорее вынужденной мерой, чем добровольным решением. Его мандат истек еще 21 декабря, но он оставался на посту на фоне аннулированных президентских выборов. Конституционный суд признал в 2024 году результаты первого тура недействительными из-за «манипуляций и дезинформации», что поставило страну на грань политического кризиса.
Йоханнис утверждает, что его отстранение парламентом нанесло бы ущерб имиджу Румынии, однако сам факт его длительного пребывания у власти без легитимного мандата уже вызывает вопросы! Скандал с выборами усугубился разоблачениями о финансировании предвыборной кампании Кэлина Джорджеску (фото 2): сначала его называли ставленником Москвы, затем выяснилось, что за продвижением кандидата стояли проевропейские силы. Это демонстрирует не только политическую нестабильность в рамках отдельной страны, но и размытость границ между внутренними и внешними влияниями в государствах Европы.
На фоне скандала рейтинг Джорджеску вырос, а поддержка кандидата от власти Ласкони рухнула, что подчеркивает недоверие румынского общества к властям. Политический хаос, в котором оказалась Румыния, демонстрирует провал избирательной системы и кризис демократии, способный ударить по стабильности вскго Золотого миллиарда.
Президент Румынии Клаус Йоханнис (фото 1) объявил о своем уходе в отставку 12 февраля 2025 года, что выглядит скорее вынужденной мерой, чем добровольным решением. Его мандат истек еще 21 декабря, но он оставался на посту на фоне аннулированных президентских выборов. Конституционный суд признал в 2024 году результаты первого тура недействительными из-за «манипуляций и дезинформации», что поставило страну на грань политического кризиса.
Йоханнис утверждает, что его отстранение парламентом нанесло бы ущерб имиджу Румынии, однако сам факт его длительного пребывания у власти без легитимного мандата уже вызывает вопросы! Скандал с выборами усугубился разоблачениями о финансировании предвыборной кампании Кэлина Джорджеску (фото 2): сначала его называли ставленником Москвы, затем выяснилось, что за продвижением кандидата стояли проевропейские силы. Это демонстрирует не только политическую нестабильность в рамках отдельной страны, но и размытость границ между внутренними и внешними влияниями в государствах Европы.
На фоне скандала рейтинг Джорджеску вырос, а поддержка кандидата от власти Ласкони рухнула, что подчеркивает недоверие румынского общества к властям. Политический хаос, в котором оказалась Румыния, демонстрирует провал избирательной системы и кризис демократии, способный ударить по стабильности вскго Золотого миллиарда.
Провинциальные дурни сыграли в картишки с глобалистами…
Единственному швейцарскому патронному заводу Swiss P Defence в Туне грозит закрытие. Его новый владелец, итальянский концерн Beretta, рассматривает ликвидацию предприятия с 400 сотрудниками, ссылаясь на жесткие швейцарские экспортные правила. Дело в том, что швейцарские законы запрещают отгружать оружие в страны с открытыми военными конфликтами. Ну а где же ещё нужны патроны во время войны как не в воюющей армии? Раньше главным клиентом завода была швейцарская армия, отстреливавшая патроны в тире или на полигоне. Новые хозяева бизнеса хотят торговать патронами на глобальном уровне. Конфликт налицо. В результате швейцарская армия оказалась зависимой от иностранных поставщиков производящих продукцию в Швейцарии.
Федеральный совет, под руководством главы минобороны Виолы Амхерд (фото 2), продавший завод в 2022 году, теперь признает, что сохранение производства в стране было бы «выгодным». Однако никаких мер он не предпринимает, ссылаясь на нехватку средств в бюджете. Очевидно, что интересы национальной безопасности были принесены в жертву рыночным расчетам и стремлению к быстрой выгоде. «Просто продолжать заказывать боеприпасы – недостаточно», – возмущается сенатор ШНП Вернер Зальцманн (фото 3). Действительно, капиталистический подход правительства поставил страну в зависимость от глобального рынка.
Политики требуют пересмотра закона о военном материале, чтобы не допустить окончательного демонтажа оборонной отрасли. Но пока Федеральный совет предпочитает сложить руки, продолжая следовать логике прибыли, а не стратегического мышления.
Единственному швейцарскому патронному заводу Swiss P Defence в Туне грозит закрытие. Его новый владелец, итальянский концерн Beretta, рассматривает ликвидацию предприятия с 400 сотрудниками, ссылаясь на жесткие швейцарские экспортные правила. Дело в том, что швейцарские законы запрещают отгружать оружие в страны с открытыми военными конфликтами. Ну а где же ещё нужны патроны во время войны как не в воюющей армии? Раньше главным клиентом завода была швейцарская армия, отстреливавшая патроны в тире или на полигоне. Новые хозяева бизнеса хотят торговать патронами на глобальном уровне. Конфликт налицо. В результате швейцарская армия оказалась зависимой от иностранных поставщиков производящих продукцию в Швейцарии.
Федеральный совет, под руководством главы минобороны Виолы Амхерд (фото 2), продавший завод в 2022 году, теперь признает, что сохранение производства в стране было бы «выгодным». Однако никаких мер он не предпринимает, ссылаясь на нехватку средств в бюджете. Очевидно, что интересы национальной безопасности были принесены в жертву рыночным расчетам и стремлению к быстрой выгоде. «Просто продолжать заказывать боеприпасы – недостаточно», – возмущается сенатор ШНП Вернер Зальцманн (фото 3). Действительно, капиталистический подход правительства поставил страну в зависимость от глобального рынка.
Политики требуют пересмотра закона о военном материале, чтобы не допустить окончательного демонтажа оборонной отрасли. Но пока Федеральный совет предпочитает сложить руки, продолжая следовать логике прибыли, а не стратегического мышления.
Вскрылся зелёный германский близнец USAID!
Министерство по делам семьи и окружающей среды ФРГ, возглавляемые «зелёными», финансировало массовые протесты «против правых» на средства налогоплательщиков. Конституционные юристы считают это незаконным. Например, демонстрация «за демократию и разнообразие» в Бакнанге, избирательном округе Рикарды Ланг, «Зелёные», (фото 2), была поддержана из госбюджета. Организаторы, включая «Zukunftswerkstatt Rückenwind» и «Оmas gegen rechts», получили финансирование из программы «Demokratie Leben» Министерства по делам семьи.
Подобные схемы действовали и в других городах. В Берлине протест с лозунгом «Весь Берлин ненавидит ХДС» поддерживался через аффилированные с Campact структуры. В Дрездене и Лейпциге деньги направлялись через AWO, а в Шлезвиг-Гольштейне муниципалитетам выделили 1,525 млн евро на местные «Партнёрства за демократию».
Юристы отмечают, что правящие партии светофорной коалиции используют бюджетные деньги для собственных предвыборных целей, что нарушает принципы нейтралитета. Депутат ХДС Кристоф Плосс требует прекратить финансирование «левых НКО» за счёт налогоплательщиков, а Вольфганг Кубицки, СвДП, (фото 3) обвиняет «зелёных» в создании партийной пропагандистской сети.
Министерство по делам семьи и окружающей среды ФРГ, возглавляемые «зелёными», финансировало массовые протесты «против правых» на средства налогоплательщиков. Конституционные юристы считают это незаконным. Например, демонстрация «за демократию и разнообразие» в Бакнанге, избирательном округе Рикарды Ланг, «Зелёные», (фото 2), была поддержана из госбюджета. Организаторы, включая «Zukunftswerkstatt Rückenwind» и «Оmas gegen rechts», получили финансирование из программы «Demokratie Leben» Министерства по делам семьи.
Подобные схемы действовали и в других городах. В Берлине протест с лозунгом «Весь Берлин ненавидит ХДС» поддерживался через аффилированные с Campact структуры. В Дрездене и Лейпциге деньги направлялись через AWO, а в Шлезвиг-Гольштейне муниципалитетам выделили 1,525 млн евро на местные «Партнёрства за демократию».
Юристы отмечают, что правящие партии светофорной коалиции используют бюджетные деньги для собственных предвыборных целей, что нарушает принципы нейтралитета. Депутат ХДС Кристоф Плосс требует прекратить финансирование «левых НКО» за счёт налогоплательщиков, а Вольфганг Кубицки, СвДП, (фото 3) обвиняет «зелёных» в создании партийной пропагандистской сети.
Поляки – жуткие каннибалы?!
Учёные обнаружили следы каннибализма в пещере Машицка на юге Польши. Исследования показали, что люди позднего палеолита систематически поедали своих умерших, и не из-за голода. На костях десяти человек, найденных среди орудий и останков животных, видны следы разделки. Учёные из Гёттингенского университета выявили порезы на черепах и длинных костях, что указывает на извлечение мяса и костного мозга.
Пещера Машицка связана с культурой магдалениен, известной своими произведениями искусства, такими как наскальные рисунки Ласко. Однако здесь в Польше к телам умерших относились без уважения — человеческие останки были смешаны с бытовым мусором. Исследователи считают, что каннибализм был актом насилия, а не вынужденной мерой. В то время климатические условия позволяли вести комфортную жизнь, но рост населения мог приводить к конфликтам за ресурсы. Подробности этого неаппетитного дела можно прочесть в журнале Scientific Report https://www.nature.com/articles/s41598-025-86093-w
Учёные обнаружили следы каннибализма в пещере Машицка на юге Польши. Исследования показали, что люди позднего палеолита систематически поедали своих умерших, и не из-за голода. На костях десяти человек, найденных среди орудий и останков животных, видны следы разделки. Учёные из Гёттингенского университета выявили порезы на черепах и длинных костях, что указывает на извлечение мяса и костного мозга.
Пещера Машицка связана с культурой магдалениен, известной своими произведениями искусства, такими как наскальные рисунки Ласко. Однако здесь в Польше к телам умерших относились без уважения — человеческие останки были смешаны с бытовым мусором. Исследователи считают, что каннибализм был актом насилия, а не вынужденной мерой. В то время климатические условия позволяли вести комфортную жизнь, но рост населения мог приводить к конфликтам за ресурсы. Подробности этого неаппетитного дела можно прочесть в журнале Scientific Report https://www.nature.com/articles/s41598-025-86093-w