Без установления веса наркотика виновное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности
Верховны суд опубликовал очень полезное определение. Адвокат осужденного за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта мефедрона в крупном размере и ЛСД в особо крупном размере обжаловал приговор в Верховном суде. Просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления либо передать дело на новое рассмотрение, чтобы устранить процессуальные нарушения.
По мнению защитника, деяние осужденного необоснованно квалифицировано как совершение преступления в особо крупном размере, поскольку определить количество изъятого наркотического вещества на фрагменте бумаги экспертным путем не представилось возможным — не было аналитического образца наркотика и справочных данных. Осужденного нельзя привлекать к уголовной ответственности лишь за вес бумаги, поскольку вес наркотического средства без учета упаковки не установили.
Верховный суд вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Напомнил, что в подобных делах нужно устанавливать, являются ли те или иные объекты смесью, а при определении ее размера — возможность ее использования для немедицинского потребления. В данном случае этого не сделали.
В правительственном перечне не предусмотрен такой вид препарата, как физическое соединение наркотика или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно нанесено каким-либо способом. Выводы об особо крупном размере исходя из всей массы наркотического средства и бумаги, на которую оно нанесено, не основаны на нормативных правовых актах. Размер наркотика — обязательный признак состава преступления. Без его установления виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Документ: определение суда кассационной инстанции ВС от 01.10.2024 по делу № 16-УД24-13-К4
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Верховны суд опубликовал очень полезное определение. Адвокат осужденного за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта мефедрона в крупном размере и ЛСД в особо крупном размере обжаловал приговор в Верховном суде. Просил прекратить производство по делу в связи с добровольным отказом осужденного от совершения преступления либо передать дело на новое рассмотрение, чтобы устранить процессуальные нарушения.
По мнению защитника, деяние осужденного необоснованно квалифицировано как совершение преступления в особо крупном размере, поскольку определить количество изъятого наркотического вещества на фрагменте бумаги экспертным путем не представилось возможным — не было аналитического образца наркотика и справочных данных. Осужденного нельзя привлекать к уголовной ответственности лишь за вес бумаги, поскольку вес наркотического средства без учета упаковки не установили.
Верховный суд вернул дело на новое апелляционное рассмотрение. Напомнил, что в подобных делах нужно устанавливать, являются ли те или иные объекты смесью, а при определении ее размера — возможность ее использования для немедицинского потребления. В данном случае этого не сделали.
В правительственном перечне не предусмотрен такой вид препарата, как физическое соединение наркотика или психотропного вещества с бумажным, растительным или иным носителем, на который оно нанесено каким-либо способом. Выводы об особо крупном размере исходя из всей массы наркотического средства и бумаги, на которую оно нанесено, не основаны на нормативных правовых актах. Размер наркотика — обязательный признак состава преступления. Без его установления виновное лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Документ: определение суда кассационной инстанции ВС от 01.10.2024 по делу № 16-УД24-13-К4
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
pravo163.ru
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»: юридическая помощь адвоката в Москве, Самаре, Санкт-Петербурге
Правовая юридическая помощь по уголовным, гражданским, семейным, административным делам. Адвокат на любой стадии дела. Круглосуточно! Позвоните в бюро прямо сейчас!
Юрист бюро Анна Тихонова представляет интересы Доверителя, являющейся вдовой военнослужащего, погибшего на СВО, при этом имеющего статус сироты.
При жизни супруг Доверителя остался без попечения родителей и был взят под опеку родной тетей. Впоследствии тетя отказалась от опекаемого и вернула его в детский дом. Через некоторое время мальчика взяла под опеку совершенно посторонняя женщина , которая и стала ему «мамой» не только до достижения им совершеннолетия, но и до конца его жизни. При этом первый опекун (родная тетя) никак не интересовалась его жизнью, не принимала в ней никакого участия.
После гибели супруга нашего Доверителя, именно от последней ответчик узнала о смерти бывшего опекаемого и одновременно родного племянника. После чего решила претендовать на региональную выплату как опекуну в случае гибели военнослужащего.
В интересах Доверителя мы обратились в суд с заявлением об оспаривании выплаченной, по нашему мнению, незаконно и необоснованно выплату опекуну, который поступил не по-человечески, сдав ребенка в детский дом и лишив его возможности жить в семье!
Сегодня состоялось судебное заседание по данному спору в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан, в рамках которого установлено, что даже на запросы суда министерство, совершившее по нашему мнению незаконную выплату, не представило материалы дела. Судом сделаны повторные запросы, а дело отложено для получения ответов. Мы продолжаем отстаивать нашу позицию,и приложим все усилия для защиты интересов Доверителя.
Подобных споров в Республике Татарстан не имеется, в случае вынесения решения с любым результатом, будет создана судебная практика по данному виду спора, что незамедлительно повлечет за собой подобные иски лиц, оказавшихся в аналогичной ситуации.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
При жизни супруг Доверителя остался без попечения родителей и был взят под опеку родной тетей. Впоследствии тетя отказалась от опекаемого и вернула его в детский дом. Через некоторое время мальчика взяла под опеку совершенно посторонняя женщина , которая и стала ему «мамой» не только до достижения им совершеннолетия, но и до конца его жизни. При этом первый опекун (родная тетя) никак не интересовалась его жизнью, не принимала в ней никакого участия.
После гибели супруга нашего Доверителя, именно от последней ответчик узнала о смерти бывшего опекаемого и одновременно родного племянника. После чего решила претендовать на региональную выплату как опекуну в случае гибели военнослужащего.
В интересах Доверителя мы обратились в суд с заявлением об оспаривании выплаченной, по нашему мнению, незаконно и необоснованно выплату опекуну, который поступил не по-человечески, сдав ребенка в детский дом и лишив его возможности жить в семье!
Сегодня состоялось судебное заседание по данному спору в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан, в рамках которого установлено, что даже на запросы суда министерство, совершившее по нашему мнению незаконную выплату, не представило материалы дела. Судом сделаны повторные запросы, а дело отложено для получения ответов. Мы продолжаем отстаивать нашу позицию,и приложим все усилия для защиты интересов Доверителя.
Подобных споров в Республике Татарстан не имеется, в случае вынесения решения с любым результатом, будет создана судебная практика по данному виду спора, что незамедлительно повлечет за собой подобные иски лиц, оказавшихся в аналогичной ситуации.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Forwarded from Поворот на Право
Вновь открывшиеся обстоятельства
Директор общества с ограниченной ответственностью К. был привлечен к корпоративной ответственности за недобросовестное поведение. От имени ООО, но без необходимого одобрения общего собрания участников он заключал сделки по отчуждению имущества общества. Вынесено решение суда о взыскании около 161 млн руб. и около 3 млн долларов США убытков, устоявшее в апелляции и кассации.
Но К. дошел до Верховного Суда с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что в рамках другого, банкротного дела отдельные договоры общества рассматривались (и были признаны) как притворные, прикрывающие вывод денежных средств за пределы РФ. Сам же К. не предпринимал неразумных и недобросовестных решений как руководитель общества. А по факту имело место транзитное перечисление средств бенефициарного владельца бизнеса.
Позиция ВС РФ:
При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.
Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства,
и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства.
Несмотря на установление в рамках дела о банкротстве обстоятельства, что определенный размер перечисленных по договорам ООО денежных средств принадлежал участнику общества, имелись иные денежные средства, достаточные для исполнения обязательств перед независимыми кредиторами.
Суды при разрешении по существу настоящего спора пришли к обоснованному выводу о том, что в результате недобросовестных действий директора общество утратило свои собственные денежные средства, что привело к невозможности исполнить обязательства перед независимыми кредиторами.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении другого судебного дела, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ, оснований для пересмотра решения не имеется.
Судебные акты оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
Директор общества с ограниченной ответственностью К. был привлечен к корпоративной ответственности за недобросовестное поведение. От имени ООО, но без необходимого одобрения общего собрания участников он заключал сделки по отчуждению имущества общества. Вынесено решение суда о взыскании около 161 млн руб. и около 3 млн долларов США убытков, устоявшее в апелляции и кассации.
Но К. дошел до Верховного Суда с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Он указал, что в рамках другого, банкротного дела отдельные договоры общества рассматривались (и были признаны) как притворные, прикрывающие вывод денежных средств за пределы РФ. Сам же К. не предпринимал неразумных и недобросовестных решений как руководитель общества. А по факту имело место транзитное перечисление средств бенефициарного владельца бизнеса.
Позиция ВС РФ:
При определении критериев пересмотра должен быть соблюден баланс между принципом правовой определенности, с одной стороны, и недопустимостью существования объективно ошибочных решений, с другой.
Пересмотр окончательного судебного решения допускается, если, во-первых, имеются доказательства, которые могут привести к иному результату судебного разбирательства,
и, во-вторых, лицо, заявляющее об отмене судебного решения, обосновало, что оно не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства.
Несмотря на установление в рамках дела о банкротстве обстоятельства, что определенный размер перечисленных по договорам ООО денежных средств принадлежал участнику общества, имелись иные денежные средства, достаточные для исполнения обязательств перед независимыми кредиторами.
Суды при разрешении по существу настоящего спора пришли к обоснованному выводу о том, что в результате недобросовестных действий директора общество утратило свои собственные денежные средства, что привело к невозможности исполнить обязательства перед независимыми кредиторами.
Обстоятельства, установленные при рассмотрении другого судебного дела, не являются вновь открывшимися по смыслу ст. 311 АПК РФ, оснований для пересмотра решения не имеется.
Судебные акты оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.
В третьем квартале 12,6 тыс. российских должников были объявлены финансово несостоятельными во внесудебном порядке, а с начала года таких стало свыше 23 тыс.
Речь идет о числе завершенных процедур внесудебного банкротства: получить статус финансово несостоятельных бесплатно и без обращения в суд могут должники, соответствующие определенным критериям.
Механизм заработал в сентябре 2020 года и в первое время был не слишком популярным: за неполный 2020-й МФЦ приняли почти 1,8 тыс. заявлений на внесудебное банкротство, в 2021 году — 4,7 тыс., в 2022-м — 7,1 тыс., в 2023-м — 15,9 тыс.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Речь идет о числе завершенных процедур внесудебного банкротства: получить статус финансово несостоятельных бесплатно и без обращения в суд могут должники, соответствующие определенным критериям.
Механизм заработал в сентябре 2020 года и в первое время был не слишком популярным: за неполный 2020-й МФЦ приняли почти 1,8 тыс. заявлений на внесудебное банкротство, в 2021 году — 4,7 тыс., в 2022-м — 7,1 тыс., в 2023-м — 15,9 тыс.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
pravo163.ru
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»: юридическая помощь адвоката в Москве, Самаре, Санкт-Петербурге
Правовая юридическая помощь по уголовным, гражданским, семейным, административным делам. Адвокат на любой стадии дела. Круглосуточно! Позвоните в бюро прямо сейчас!
Почему мы занимаемся разными категориями дел, а не одним «узким» направлением?
По своему опыту юридической работы знаю - часто вопрос доверителя требует компетенции в разных областях. Каждое обращение уникально и может скрывать под собой множество нюансов, которые невозможно учесть, если ограничиваться одним узким направлением.
Собирая вместе адвокатов разного профиля, мы наиболее полно защищаем интересы доверителя. Да, у конкретного адвоката в бюро - узкая специализация. А вот в бюро может быть много адвокатов-специалистов разного профиля. Исходя из запроса и задач клиента формируется пул адвокатов, ведущих конкретное дело. Почему так лучше?
1. Непредсказуемость жизни
Жизнь полна неожиданностей. В один день вы можете столкнуться с трудовым конфликтом, а на следующий — с вопросами наследства. Вопросы налогового права могут в будущем перерасти в вопросы корпоративного управления или трудового законодательства. И если вы однажды решили с нашей помощью трудовой спор, мы очень хотим, чтобы вы обратились именно к нам и с семейным вопросом, и с уголовным.
2. Пограничные ситуации
Множество правовых ситуаций стоит на границе нескольких категорий. Например, вопрос о семейной собственности может затрагивать как имущественые, так и наследственные права. Наличие специалистов в разных областях права позволяет нам предложить защиту ваших интересов на всех «фронтах». Кроме того, это дает вам уверенность в том, что мы сможем справиться с любыми возникающими вопросами, вне зависимости от того, насколько они сложны.
3. Скорость реагирования
Когда к нам обращается клиент, важно не только понимать его проблему, но и подключаться к ее решению немедленно. Зачастую время имеет решающее значение, и наличие знаний в различных областях права позволяет нам быстрее находить оптимальные решения, минимизируя риски и потери для клиента.
4. Командная работа и обмен опытом
Наша команда состоит из адвокатов с различными специализациями, что позволяет нам обмениваться опытом и знаниями друг с другом. Это создает возможность для профессионального роста и улучшения качества предоставляемых услуг. Когда мы обсуждаем случаи, каждая точка зрения помогает найти новые подходы и сделать наше решение более эффективным. Ваше дело будет рассматриваться с разных ракурсов, что приведет к более качественному и всестороннему анализу.
В заключение хочу сказать, что широкий спектр нашей практики позволяет предлагать высококачественную юридическую помощь, адаптированную под ваши нужды.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
По своему опыту юридической работы знаю - часто вопрос доверителя требует компетенции в разных областях. Каждое обращение уникально и может скрывать под собой множество нюансов, которые невозможно учесть, если ограничиваться одним узким направлением.
Собирая вместе адвокатов разного профиля, мы наиболее полно защищаем интересы доверителя. Да, у конкретного адвоката в бюро - узкая специализация. А вот в бюро может быть много адвокатов-специалистов разного профиля. Исходя из запроса и задач клиента формируется пул адвокатов, ведущих конкретное дело. Почему так лучше?
1. Непредсказуемость жизни
Жизнь полна неожиданностей. В один день вы можете столкнуться с трудовым конфликтом, а на следующий — с вопросами наследства. Вопросы налогового права могут в будущем перерасти в вопросы корпоративного управления или трудового законодательства. И если вы однажды решили с нашей помощью трудовой спор, мы очень хотим, чтобы вы обратились именно к нам и с семейным вопросом, и с уголовным.
2. Пограничные ситуации
Множество правовых ситуаций стоит на границе нескольких категорий. Например, вопрос о семейной собственности может затрагивать как имущественые, так и наследственные права. Наличие специалистов в разных областях права позволяет нам предложить защиту ваших интересов на всех «фронтах». Кроме того, это дает вам уверенность в том, что мы сможем справиться с любыми возникающими вопросами, вне зависимости от того, насколько они сложны.
3. Скорость реагирования
Когда к нам обращается клиент, важно не только понимать его проблему, но и подключаться к ее решению немедленно. Зачастую время имеет решающее значение, и наличие знаний в различных областях права позволяет нам быстрее находить оптимальные решения, минимизируя риски и потери для клиента.
4. Командная работа и обмен опытом
Наша команда состоит из адвокатов с различными специализациями, что позволяет нам обмениваться опытом и знаниями друг с другом. Это создает возможность для профессионального роста и улучшения качества предоставляемых услуг. Когда мы обсуждаем случаи, каждая точка зрения помогает найти новые подходы и сделать наше решение более эффективным. Ваше дело будет рассматриваться с разных ракурсов, что приведет к более качественному и всестороннему анализу.
В заключение хочу сказать, что широкий спектр нашей практики позволяет предлагать высококачественную юридическую помощь, адаптированную под ваши нужды.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Forwarded from Я другое заказывал
Сервисы доставки готовят россиян к самым неожиданным поворотам судьбы.
Forwarded from Кровавая барыня
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В Госдуму внесли поправки в УК о правилах отмены условного осуждения
В Госдуму внесли законопроект с поправками в статью 74 УК «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока». Сейчас, чтобы снять судимость, условно осужденный должен сам заявить в суде либо через инспекцию ФСИН соответствующее ходатайство. В результате, он самостоятельно должен доказывать свое положительное поведение. При этом суждение о его поведении относится к компетенции ФСИН, а не самого осужденного. Это противоречит принципу презумпции невиновности.
Поэтому в ст. 74 УК предлагается закрепить, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, то контролирующий орган или суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено при условии истечения не менее половины установленного испытательного срока.
Документ: законопроект № 739498-8
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
В Госдуму внесли законопроект с поправками в статью 74 УК «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока». Сейчас, чтобы снять судимость, условно осужденный должен сам заявить в суде либо через инспекцию ФСИН соответствующее ходатайство. В результате, он самостоятельно должен доказывать свое положительное поведение. При этом суждение о его поведении относится к компетенции ФСИН, а не самого осужденного. Это противоречит принципу презумпции невиновности.
Поэтому в ст. 74 УК предлагается закрепить, что если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, то контролирующий орган или суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено при условии истечения не менее половины установленного испытательного срока.
Документ: законопроект № 739498-8
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
sozd.duma.gov.ru
№739498-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
Госдума в первом чтении приняла законопроект о запрете «пропаганды чайлдфри».
Прозвучали размеры штрафов.
За распространение пропаганды отказа от рождения детей в СМИ и соцсетях на аудиторию, которая включает несовершеннолетних (самое тяжкое преступление, предусмотренное законопроектом), можно получить штраф:
▪️до 400 тысяч рублей — для физических лиц,
▪️ до 800 тысяч — для должностных лиц,
▪️ до 5 миллионов — для юридических лиц.
В документе также указано наказание просто «за пропаганду чайлдфри» — до 100 тысяч для физлиц, до 200 тысяч — для должностных лиц, до 1 млн — для юрлиц. Но не уточняется, о каких обстоятельствах идет речь.
Спикер Думы Вячеслав Володин подчеркнул, что запрет не коснется женщин, которые отказались от рождения ребенка. «Решение, рожать детей или нет, принимать женщине. С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей. Но не должно быть пропаганды, оказывающей давление на женщину при принятии ею решения о рождении ребёнка», — написал он в своем телеграм-канале после принятия проекта в первом чтении.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Прозвучали размеры штрафов.
За распространение пропаганды отказа от рождения детей в СМИ и соцсетях на аудиторию, которая включает несовершеннолетних (самое тяжкое преступление, предусмотренное законопроектом), можно получить штраф:
▪️до 400 тысяч рублей — для физических лиц,
▪️ до 800 тысяч — для должностных лиц,
▪️ до 5 миллионов — для юридических лиц.
В документе также указано наказание просто «за пропаганду чайлдфри» — до 100 тысяч для физлиц, до 200 тысяч — для должностных лиц, до 1 млн — для юрлиц. Но не уточняется, о каких обстоятельствах идет речь.
Спикер Думы Вячеслав Володин подчеркнул, что запрет не коснется женщин, которые отказались от рождения ребенка. «Решение, рожать детей или нет, принимать женщине. С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей. Но не должно быть пропаганды, оказывающей давление на женщину при принятии ею решения о рождении ребёнка», — написал он в своем телеграм-канале после принятия проекта в первом чтении.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
pravo163.ru
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»: юридическая помощь адвоката в Москве, Самаре, Санкт-Петербурге
Правовая юридическая помощь по уголовным, гражданским, семейным, административным делам. Адвокат на любой стадии дела. Круглосуточно! Позвоните в бюро прямо сейчас!
Сегодня второй раз по формальным основаниям отложено рассмотрение моей кассационной жалобы на приговор суда, которым по двум эпизодам мошенничества Доверитель был полностью оправдан, а по третьему эпизоду мошенничества был признан виновным, с назначением условного наказания.
С моменты вынесения приговора прошло уже почти 2 года, зашли уже на второй круг кассационного обжалования. Первый раз кассация увидела нарушения и вернула дело на новое апелляционное рассмотрение.
Наказание доверителем на настоящий момент уже полностью отбыто, а точка в деле еще не поставлена.
Будем добиваться полного оправдания. Все основания имеются.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
С моменты вынесения приговора прошло уже почти 2 года, зашли уже на второй круг кассационного обжалования. Первый раз кассация увидела нарушения и вернула дело на новое апелляционное рассмотрение.
Наказание доверителем на настоящий момент уже полностью отбыто, а точка в деле еще не поставлена.
Будем добиваться полного оправдания. Все основания имеются.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
В рамках судебного спора полтора года назад арбитражным судом были наложены обеспечительные меры на имущество доверителя.
Взыскателю был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Имущество доверителя было передано на ответственное хранение взыскателю.
По истечении времени обеспечительные меры судом были отменены. Имущество было возвращено доверителю с ответственного хранения. Сам судебный процесс давно завершился, спор разрешен разрешен по существу. Подписано мировое соглашение, которое сторонами исполнено.
А вот исполнительные производство, возбуждённое полтора года назад, приставы до сих пор не прекращают. И не хотят прекращать, хотя для продолжения исполнительного производства нет никаких оснований.
Мне вот интересно – какие же исполнительные действия приставы хотят совершать в рамках исполнительного производства, если по делу вопрос уже давно разрешен и судом давно поставлена в деле точка? И даже мировое соглашение сторонами полностью исполнено. Но приставы упорно продолжают считать, что нет оснований для прекращения исполнительного производства, потому что … внимание …. НЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ВЗЫСКАТЕЛЯ (такая мотивировка от пристава).
Такое ощущение, что для пристава не существует ФЗ «Об исполнительном производстве», где в статье 43 прямо указано о том, когда исполнительное производство подлежит прекращению (в частности, в случае принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа).
Само исполнительное производство никак не мешает жить, но оно же висит в базе… Теперь вот придется обжаловать бездействие пристава в суд. Так и рождаются судебные дела на ровном месте.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
Взыскателю был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Имущество доверителя было передано на ответственное хранение взыскателю.
По истечении времени обеспечительные меры судом были отменены. Имущество было возвращено доверителю с ответственного хранения. Сам судебный процесс давно завершился, спор разрешен разрешен по существу. Подписано мировое соглашение, которое сторонами исполнено.
А вот исполнительные производство, возбуждённое полтора года назад, приставы до сих пор не прекращают. И не хотят прекращать, хотя для продолжения исполнительного производства нет никаких оснований.
Мне вот интересно – какие же исполнительные действия приставы хотят совершать в рамках исполнительного производства, если по делу вопрос уже давно разрешен и судом давно поставлена в деле точка? И даже мировое соглашение сторонами полностью исполнено. Но приставы упорно продолжают считать, что нет оснований для прекращения исполнительного производства, потому что … внимание …. НЕТ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ВЗЫСКАТЕЛЯ (такая мотивировка от пристава).
Такое ощущение, что для пристава не существует ФЗ «Об исполнительном производстве», где в статье 43 прямо указано о том, когда исполнительное производство подлежит прекращению (в частности, в случае принятие судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа).
Само исполнительное производство никак не мешает жить, но оно же висит в базе… Теперь вот придется обжаловать бездействие пристава в суд. Так и рождаются судебные дела на ровном месте.
Консультации: @advokatantonov
Сайт - https://pravo163.ru/
В следующем заседании кассационного суда (Самара) буду принимать участие из Басманного суда Москвы.
Когда возник вопрос об отложении заседания, на мое возражение об отложении в связи с нахождением на следующей неделе в Москве суд только поинтересовался - какой ближайший к месту моего нахождения суд, и сразу же организовал онлайн заседание на нужную дату с этим судом.
Век технологий, что здесь скажешь
Когда возник вопрос об отложении заседания, на мое возражение об отложении в связи с нахождением на следующей неделе в Москве суд только поинтересовался - какой ближайший к месту моего нахождения суд, и сразу же организовал онлайн заседание на нужную дату с этим судом.
Век технологий, что здесь скажешь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В России сняли фильм по мотивам громких дел инфокурсов и марафонов
В ноябре в прокате выходит картина «За слова отвечаю» с Оксаной Акиньшиной и Настасьей Самбурской про дело звезды мотивационных марафонов, которую сажают в тюрьму за мошенничество.
В главной героине чётко считывается оммаж на Елену Блиновскую даже визуально. Полный трейлер можно посмотреть здесь.
Достаточно жесткая сатира с чёрным юмором. Что думаете?
В ноябре в прокате выходит картина «За слова отвечаю» с Оксаной Акиньшиной и Настасьей Самбурской про дело звезды мотивационных марафонов, которую сажают в тюрьму за мошенничество.
В главной героине чётко считывается оммаж на Елену Блиновскую даже визуально. Полный трейлер можно посмотреть здесь.
Достаточно жесткая сатира с чёрным юмором. Что думаете?
Мошенники начали массово разводить родителей школьников. Они предлагают фейковые занятия с репетиторами, уникальные курсы, кружки или секции по привлекательным ценам. Данные о жертвах они собирают в соцсетях и на образовательных форумах, где родители обсуждают успехи детей. Вначале аферисты просят полную предоплату за «бронирование» места, а после исчезают. Будьте внимательнее.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Всех отцов поздравляю сегодня с Днём Отца 🙏 (отмечается в России в третье воскресенье октября)