#INTERNET #CONEXIÓN #DEMOCRACIA
El acceso a Internet está considerado como un elemento a preservar y fomentar para mejorar la calidad de la sociedad. El acceso a servicios, a información, a herramientas de productividad y sobre todo a poder comunicarse es esencial para que un país pueda desarrollarse en condiciones óptimas.
En el Internet Health Report 2019 de la Fundación Mozilla han representado el acceso a Internet como un conjunto de 100 personas con la siguiente distribución:
Si solamente cien personas vivieran en el mundo, casi 56 vivirían en la región de Asia y el Pacífico, donde están los países más poblados, China e India. Solamente 26 tendrían acceso a internet.
En Europa, siete de nueve personas usarían internet. Y en África, menos de cuatro personas de 13 estarían en línea.
Deja claro que los países en vías de desarrollo son los que peor parados están en temas de conexión, y hasta aquí creo que no desvelan nada nuevo. Hacen una apuesta porque la conectividad debe ser una cuestión de estado.
Pero más allá de esta apuesta creo que faltaría algo muy importante y es también una apuesta por la neutralidad de la red, es decir, si se garantiza el acceso a Internet que sea total y no a través de puertas controladas por unas determinadas apps con los riesgos que eso puede comportar en privacidad y seguridad.
Según el informe An Analysis of Pre-installed Android Software que analizó el entorno android, con un total de 1742 modelos provenientes de 214 marcas diferentes, abarcando un total de 130 países la diversificación de actores ha generado que muchos modelos contengan apps pre instaladas que suponen un claro problema de privacidad y de seguridad para los usuarios.
Los fallos de seguridad a los que están expuestos los usuarios de modelos de smartphone de gama baja es un elemento a sumar a la desinformación que se produce en determinados países, aquellos que sólo se puede acceder a Internet mediante una conexión como Free Basics de la mano de Facebook. Es significativo que en estos modelos de gama baja una de las apps que no se pueden desinstalar es Facebook Lite, una app en principio pensada para un consumo bajo de datos, pero por lo que parece con acceso total a toda la información del dispositivo.
Veo que no sólo países en vías de desarrollo tienen controlado lo que se lee, sino también todos los movimientos de la gran mayoría de sus ciudadanos. También personas con bajos recursos en muchos países desarrollados al no poder comprar dispositivos con protección extra quedan a merced de los traficantes de datos. Y el caso es que si se es capaz de generar patrones con el comportamiento de la gente, también es posible poder modificarlos.
A partir de aquí, la pregunta que me surge es si realmente las big tech tienen ansias de poder político más allá de lo económico, o si serán capaces en un momento determinado de ponerse al servicio de un estado con tal de preservar sus intereses. Algunos ejemplos ya los hemos tenido; las modificaciones de mapas por parte de apple y Google con Crimea para que se vea que pertenece a Rusia, la versión "capada" de Google en China llamada Dragonfly, etc...
‼ Más info:
- Cheap Android smartphones have a disturbing secret http://bit.ly/2QVAJaT
- An Analysis of Pre-installed Android Software http://bit.ly/30bonQd
- Dónde está activo free basics http://bit.ly/2ZZuxCR
- The inclusive internet http://bit.ly/2umOF5U
- Internet Health Report http://bit.ly/2Qztw16
- Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data by David Chandler http://bit.ly/37Qb1vf
El acceso a Internet está considerado como un elemento a preservar y fomentar para mejorar la calidad de la sociedad. El acceso a servicios, a información, a herramientas de productividad y sobre todo a poder comunicarse es esencial para que un país pueda desarrollarse en condiciones óptimas.
En el Internet Health Report 2019 de la Fundación Mozilla han representado el acceso a Internet como un conjunto de 100 personas con la siguiente distribución:
Si solamente cien personas vivieran en el mundo, casi 56 vivirían en la región de Asia y el Pacífico, donde están los países más poblados, China e India. Solamente 26 tendrían acceso a internet.
En Europa, siete de nueve personas usarían internet. Y en África, menos de cuatro personas de 13 estarían en línea.
Deja claro que los países en vías de desarrollo son los que peor parados están en temas de conexión, y hasta aquí creo que no desvelan nada nuevo. Hacen una apuesta porque la conectividad debe ser una cuestión de estado.
Pero más allá de esta apuesta creo que faltaría algo muy importante y es también una apuesta por la neutralidad de la red, es decir, si se garantiza el acceso a Internet que sea total y no a través de puertas controladas por unas determinadas apps con los riesgos que eso puede comportar en privacidad y seguridad.
Según el informe An Analysis of Pre-installed Android Software que analizó el entorno android, con un total de 1742 modelos provenientes de 214 marcas diferentes, abarcando un total de 130 países la diversificación de actores ha generado que muchos modelos contengan apps pre instaladas que suponen un claro problema de privacidad y de seguridad para los usuarios.
Los fallos de seguridad a los que están expuestos los usuarios de modelos de smartphone de gama baja es un elemento a sumar a la desinformación que se produce en determinados países, aquellos que sólo se puede acceder a Internet mediante una conexión como Free Basics de la mano de Facebook. Es significativo que en estos modelos de gama baja una de las apps que no se pueden desinstalar es Facebook Lite, una app en principio pensada para un consumo bajo de datos, pero por lo que parece con acceso total a toda la información del dispositivo.
Veo que no sólo países en vías de desarrollo tienen controlado lo que se lee, sino también todos los movimientos de la gran mayoría de sus ciudadanos. También personas con bajos recursos en muchos países desarrollados al no poder comprar dispositivos con protección extra quedan a merced de los traficantes de datos. Y el caso es que si se es capaz de generar patrones con el comportamiento de la gente, también es posible poder modificarlos.
A partir de aquí, la pregunta que me surge es si realmente las big tech tienen ansias de poder político más allá de lo económico, o si serán capaces en un momento determinado de ponerse al servicio de un estado con tal de preservar sus intereses. Algunos ejemplos ya los hemos tenido; las modificaciones de mapas por parte de apple y Google con Crimea para que se vea que pertenece a Rusia, la versión "capada" de Google en China llamada Dragonfly, etc...
‼ Más info:
- Cheap Android smartphones have a disturbing secret http://bit.ly/2QVAJaT
- An Analysis of Pre-installed Android Software http://bit.ly/30bonQd
- Dónde está activo free basics http://bit.ly/2ZZuxCR
- The inclusive internet http://bit.ly/2umOF5U
- Internet Health Report http://bit.ly/2Qztw16
- Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data by David Chandler http://bit.ly/37Qb1vf
Fast Company
Cheap smartphones have a disturbing secret
Billions of people worldwide access the internet only through their phones. But using a cheap smartphone comes with some serious trade-offs.