#IDEOGRAMA3X7
https://bit.ly/3bFeNJq

📆 Esta semana se realizará nuestro primer encuentro de #IDEOGRAMA3x7, un evento online que consiste en una pregunta, tres ponentes, siete minutos por respuesta.

👉 En el primero vamos a compartir reflexiones sobre «COVID-19: ¿Liderazgo femenino o feminización de la política?».

👉 Nuestra primera invitada será la investigadora Flavia Freidenberg (https://bit.ly/2Lt4eOX), quien estará acompañada de dos colaboradoras de Ideograma: Alba Hahn (https://bit.ly/2WAWGA3) y Ariadna Romans (https://bit.ly/2WAGgaY). Moderará Flor Paz, también de Ideograma (https://bit.ly/361EfYg)

📌 El evento tendrá lugar el próximo miércoles 20 de mayo a las 18:30 hs 🇪🇸 | 11:30 hs 🇲🇽 y se podrá seguir a través del canal de YouTube de Ideograma, al que os invito a suscribiros: https://bit.ly/361CLNL

¡Os esperamos!

Liderazgo femenino
#WEBINAR #LiFe (Liderazgo Femenino)
https://bit.ly/2X0LEnM

Este miércoles, 27 de mayo, a las 17:30h ARG (22:30h ESP), tengo el placer de inaugurar el Ciclo de Charlas Virtuales impulsado por el World Economic Forum Argentina (WEF).
🗣 Con la moderación de Lina Anllo, directora del WEF, y Cintia González Oviedo, fundadora y directora de Bridge The Gap, abordaremos, entre otras cuestiones: las claves del liderazgo, nuestra visión sobre los liderazgos femeninos, los cambios e impacto en la brecha de género, algunos referentes de liderazgo femenino actuales, qué cosas cambiarán en la «nueva normalidad» con respecto a los liderazgos femeninos, etc.

#Bonus
1. Una elección relevante
El relevante e importante papel de candidata vicepresidencial del Partido Demócrata en EEUU.
La selección de la compañera de carrera presidencial demócrata ha comenzado y disparado las especulaciones sobre una quiniela de nombres. *Si ganan los demócratas, será una vicepresidencia crucial*, pues Biden, de 77 años, podría renunciar a un segundo mandato
*¿Pensando en el 2024… o pensar en el 2020?*
https://bit.ly/2TDgj8y

2. Un webinar imprescindible
La Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) y el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación Internacional del Gobierno de España, organizan el seminario *“Diálogos con Iberoamérica para vencer al COVID-19: La igualdad de género en la gestión de la crisis”* para propiciar un espacio de diálogo entre países iberoamericanos para destilar los principales elementos de las medidas implementadas de cara a identificar buenas prácticas y recomendaciones de políticas para mitigar el impacto del COVID-19 desde una perspectiva de género.
https://youtu.be/Bvj7PP7AWD8

Tres tuits de referencia de este webinar
▪ https://twitter.com/SEGIBdigital/status/1265206177585139714?s=20
▪ https://twitter.com/SEGIBdigital/status/1265002267998109700?s=20
▪ https://twitter.com/SEGIBdigital/status/1264983430137348096?s=20
--
Y otro webinar, más modesto pero muy interesante, creo
Video del primer encuentro #IDEOGRAMA3X7 https://bit.ly/3bDw3yy

3. Una encuesta reveladora (ver las preguntas de perspectiva de género)
Para alcanzar un mundo y una economía más sustentable hay que involucrarse. Por eso te comparto esta posibilidad de participar de una encuesta acerca de las prioridades de la cooperación multilateral y distintos cambios (climáticos, tecnológicos, demográficos, sociales, etcétera). Se realiza *en el marco del 75º aniversario de las Naciones Unidas*. https://bit.ly/2A78KQE

4. Una newsletter útil
Comparto el boletín #LiFe (Liderazgo Femenino) que envío de manera periódica, con recursos y pistas inspiradoras. Consulta las entregas anteriores 👉https://bit.ly/3eiqMOG y, si te interesa, puedes suscribirte aquí: http://bit.ly/LIFErecursos

#IDEOGRAMA3X7 #ELECCIONES #CORONAVIRUS
«¿Cómo se hace campaña electoral en medio de una pandemia?»
https://youtu.be/elsDdgxhIFg

Ayer participé en el cuarto encuentro #IDEOGRAMA3X7, en el que, junto a Gisela Rubach (https://bit.ly/2YHi5bR) y Xavier Peytibi (https://bit.ly/2CPOaWq), reflexionamos sobre la pregunta “¿Cómo se hace campaña electoral en medio de una pandemia?”, bajo la moderación de María José Valdés (https://bit.ly/2CQqcKF), desde Chile.

En este reflexioné en torno a 8⃣ ideas sobre cómo están siendo las elecciones y resultados electorales en tiempos de pandemia:

1⃣ El peligro de la abstención. Mi hipótesis es que los electores van a votar más en aquellos países en donde ha habido un mejor desempeño por parte de los Gobiernos para la gestión de la crisis de la COVID-19, y menos donde ha habido un desempeño desigual o negativo.

2⃣ Grandes desafíos organizacionales. Garantizar una votación segura en términos sanitarios no es ni será nada fácil.

3⃣ Incremento de voto a distancia. Vamos a ver el desempeño del voto por correo, que ya está en el debate, especialmente en Estados Unidos. Destaco acá la propuesta de la senadora y excandidata presidencial Kamala Harris, Vote Safe 2020 (https://bit.ly/38hNwN7), que busca facilitar la votación sin riesgos de contagio de coronavirus y asegurar la participación de hispanos y otras minorías.

4⃣ Incremento de la tecnopolítica para hacer campañas electorales en tiempos de pandemia y estar en contacto permanente con los electores.

5⃣ Tiempo de boicots. Como el que sufrió Donald Trump en Tulsa, Oklahoma (https://nyti.ms/3dLyRL6) o el que está sufriendo Facebook de parte de grandes firmas y anunciantes, que anunciaron la retirada temporal de su publicidad en la red para unirse al boicot #StopHateforProfit (https://bit.ly/2NSAH25).

6⃣ La crisis se convierte en el mensaje electoral fundamental. El coronavirus está acaparando el debate y monopolizando la conversación. Esta es una crisis sanitaria, pero que tiene consecuencias económicas, sociales y políticas. En este contexto, muchos candidatos/as convierten su evaluación de la gestión en argumento y mensaje de campaña.

7⃣ Infodemias y campañas sucias. Estos son elementos peligrosos, donde es fácil manipular las emociones y sentimientos de miedo de los electores.

8⃣ Incremento del pragmatismo. En un contexto de incertidumbre como el actual, los votantes indecisos pueden tender a preferir mantener el statu quo, por miedo a que los cambios de Gobierno entorpezcan la gestión de la crisis sanitaria o las medidas de contención necesarias ante el previsible enfriamiento de la economía.

Me preguntaron, además, sobre cuáles serán las emociones más fuertes de los electores en las elecciones post-COVID-19. Creo que serán el miedo y la preocupación. El futuro ya no es un lugar esperanzador y acogedor al que queremos llegar cuanto antes. Esto ha cambiado.

📌 BONUS
Las anteriores ediciones de #IDEOGRAMA3X7

▶ ¿Liderazgo femenino o feminización de la política? https://youtu.be/VgFGy5xqarc
Respondieron: Flavia Freidenberg (https://bit.ly/2BlMwvp), Alba Hahn (https://bit.ly/2VBjrTC) y Ariadna Romans (https://bit.ly/2VFuCKR). Moderó: Flor Paz (https://bit.ly/2D2UTfJ)

▶ ¿Por qué no debemos hablar de guerra cuando hablamos de la COVID-19? https://youtu.be/mi4Ie0Ok-oo
Respondieron: Paula Salerno (https://bit.ly/3gvmFjB), Santiago Castelo (https://bit.ly/3dOVkaT) y Martín Szulman (https://bit.ly/2BkLvDP)
Moderó: Alejandra Lora (https://bit.ly/2ZwzO4O)

▶ ¿Es la privacidad de los datos otro precio a pagar en esta pandemia? https://youtu.be/N0ZWr7GH17s
Respondieron: Cristina Pombo (https://bit.ly/2YyC23a), Carlos Guadián (https://bit.ly/3hxpQs3) y Lisandro Carrasco (https://bit.ly/3hrUYcx)
Moderó: Nadia Rodríguez (https://bit.ly/30KUuse)

#IDEOGRAMA3X7 #WEBINAR
https://bit.ly/3iTPAPR

📆 HOY martes, a las 18:30h (ESP), tendrá lugar un nuevo encuentro de #IDEOGRAMA3x7, un evento online que consiste en una pregunta, tres ponentes, siete minutos por respuesta.
https://bit.ly/2TbyCSe

👉 En esta ocasión la pregunta es: «¿Por qué está en auge la conspiranoia?».

🗣 Participaremos en el evento: Daniel Innerarity (https://twitter.com/daniInnerarity) , Clara Jiménez Cruz (https://twitter.com/cjimenezcruz) y un servidor. Moderará Júlia Alsina (https://twitter.com/julialsina) del equipo de Ideograma.

📌 El encuentro podrá seguirse EN DIRECTO a través del canal de YouTube de Ideograma, al que os invito a suscribiros: www.youtube.com/c/ideograma y donde se pueden ver los encuentros anteriores.

¡Os esperamos!

#RECURSOS #IDEOGRAMA3X7

Ayer participé de una nueva edición de #IDEOGRAMA3X7 (https://youtu.be/3G9_yxz8pLA) junto a Daniel Innerarity (https://twitter.com/daniInnerarity), Clara Jiménez Cruz (https://twitter.com/cjimenezcruz) y bajo la moderación de Júlia Alsina (https://twitter.com/julialsina), del equipo de Ideograma. La pregunta que nos convocó: ‘¿Por qué está en auge la conspiranoia?’

Aquí comparto algunas de mis notas y otras pistas adicionales:

📈 Según Pew Research, *7 de cada 10 estadounidenses admite haber escuchado sobre la teoría de la conspiración que dice que la COVID-19 fue planeada intencionalmente* por personas poderosas (https://pewrsr.ch/2RQSJ7c). Y no solo eso: 1 de cada 4 cree que hay algo de verdad en esa teoría (https://pewrsr.ch/2ROmZiX).

📘 En el libro ‘Desinformación y pandemia’ (https://bit.ly/2RTMtLH), Raúl Magallón Rosa sostiene que las teorías de la conspiración encuentran en el mundo digital una oportunidad de difusión y captación de nuevos simpatizantes, y lo ejemplifica con el documental Plandemic, que en solo una semana consiguió ocho millones de reproducciones.

❗ Para pensar el éxito de la conspiranoia hay que entender lo que se conoce como “efecto arrastre”, un sesgo cognitivo que habla de la tendencia a creer algo solo porque muchas otras personas lo creen. Este efecto tiene que ver con la dimensión social del ser humano y la tendencia a crear grupos. Si nos sentimos identificados con un grupo, es fácil adoptar el criterio general. Aquí más sobre disonancia cognitiva en https://bit.ly/33XfawS.

👤 El investigador holandés van Prooijen (2016) sostiene que las personas que sienten que no pertenecen a ningún grupo (soledad, aislamiento, marginalidad…) tienen más probabilidades de creer en las teorías de la conspiración. Sucede que consumir, creer y defender una conspiración los hace sentir “especiales” al estar, supuestamente, más y mejor informados que otros sobre eventos sociales y políticos importantes. Más en https://bit.ly/2Euy85u.

👥 Las teorías conspirativas son difíciles de combatir porque resisten las evidencias empíricas. Muchas veces, cuando se refuta una teoría de este tipo con hechos y datos, sus promotores acaban defendiendo la idea aún con más fuerza y entusiasmo. Esto, que se llama efecto contraproducente, explica en parte cómo y por qué se refuerzan las posiciones de grupo, incluso ante una creencia irracional (https://bit.ly/2G5uDCJ).

🔤 Las teorías de la conspiración desarrollan un lenguaje propio, con palabras específicas, como breadcrumbs (“migas de pan”), y enigmáticos anagramas, como CBTS (de “la calma antes de la tormenta”) y WWG1WGA (de “donde vamos uno, vamos todos”). Más en este artículo de The Economist: https://econ.st/2G43aBq

🔷Podéis *(volver a) ver el webinar* en el siguiente enlace: https://youtu.be/3G9_yxz8pLA

🔷 Y *repasar la conversación tuitera* en el hashtag #IDEOGRAMA3X7: https://bit.ly/2G1Yz2K

#IDEOGRAMA3X7 #15M
bit.ly/3ezoygR

📆 El viernes, 14 de mayo, tendrá lugar un nuevo encuentro #IDEOGRAMA3x7, un evento online organizado por Ideograma que consiste en 1 pregunta, 3 ponentes, 7 minutos por respuesta.

👉 En esta ocasión, la pregunta planteada es: «¿Qué ha sido del #15M, 10 años después?».

👉 Cuando están a punto de cumplirse 10 años del surgimiento del movimiento #15M en España, conversaremos con Cristina Monge (https://bit.ly/3tBl9Ct) y Fabio Gándara (https://bit.ly/3uBrkrl).

📌 El evento tendrá lugar EN DIRECTO a las 18:30h (ESP) y se podrá seguir a través del canal de YouTube de @ideograma, al que os invito a suscribiros: https://bit.ly/361CLNL

BONUS:
- El día anterior, jueves 13 de mayo, se presenta online el libro 📕: Tras la indignación. El 15M: miradas desde el presente, en el que tengo el placer de intervenir con un capítulo titulado 15M: semillas cívicas para el activismo político (https://bit.ly/33J4x1j)
- Especial #15M (https://bit.ly/3tA4JKs)

#OPINIÓN #ARTÍCULO
‘Gap’ de percepción
✍️ Mi columna semanal para La Vanguardia
https://bit.ly/3BVsRfU

👉 Hace un par de años, el estudio «The perception gap» (https://perceptiongap.us/) de la organización More in Common (https://www.moreincommon.com) se propuso comprender cómo se perciben entre sí los estadounidenses de partidos políticos opuestos. Los hallazgos evidenciaron que ambos tienden a tener una idea muy distorsionada de lo que piensa el otro.

📄 El primer estudio español sobre brechas de percepción, realizado por el Grupo Especial de Investigación CEMOP de la Universidad de Murcia, arrojó que, por ejemplo, los electores de izquierda ven a los de derecha más extremos de lo que estos dicen ser 👉 https://bit.ly/3rBl02x

➡️ A este comportamiento la ciencia política lo llama polarización afectiva (https://bit.ly/3l8QE6u).

↔️ La polarización política y social es la gran culpable de este fenómeno, pero no la única causa. También tiene su cuota de responsabilidad un tipo de sesgo cognitivo (https://bit.ly/3i7Owd0) que confunde percepción con realidad y nos hace sobredimensionar aquello que nos diferencia del otro . Vemos lo que queremos ver.

🤝 Este fenómeno de las «brechas de percepción», sin embargo, tiene una lectura positiva, que es que, en realidad, no somos tan diferentes como creemos, aunque no queramos reconocerlo o saberlo. Admitir que somos muy parecidos y que tenemos más ideas compartidas de las que creemos es el primer paso para la construcción del interés general.

📌 BONUS:
📄 Un estudio de la Universidad de Chicago sobre percepciones: https://bit.ly/3xejynX
🎥 ¿La polarización política ha venido para quedarse?, en el marco de nuestros eventos #IDEOGRAMA3X7:
https://bit.ly/3785rpy
✍🏻 Artículo asociado: Política y disonancia cognitiva https://bit.ly/3fRUHP2