#FACEBOOK #DEMOCRACIA
📌 Recientemente os he hablado de las medidas que Facebook (entre otras compañías) está tomando para hacer frente a la difusión de #FakeNews y enfrentar de la mejor manera posible las acusaciones de injerencias en procesos democráticos por parte de terceros. https://t.me/antonigr/504
📌 En este sentido Facebook sigue dando pasos y en Europa acaba de eliminar cuentas que pretendían influenciar en las elecciones de Moldavia https://nyti.ms/2GU7MbE . Es el resultado del trabajo que llevan haciendo desde hace meses para identificar redes falsas http://bit.ly/2GQLV4T Esta estrategia la están desarrollando con miras a ponerla en práctica en próximas contiendas electorales europeas, pero también en otros lugares como Argentina https://clar.in/2GPAhHx
📌 En India, el mercado más grande de esta compañía también ha puesto su prioridad en combatir las #FakeNews con el objetivo que no influyan en las próximas elecciones de mayo http://bit.ly/2GPmdxM
📌 En África también está tomando medidas http://bit.ly/2GVaiPh , concretamente:
- Luchar contra las #FakeNews
- Promover la alfabetización digital y ayudar a la gente a identificar #FakeNews
- Promover el compromiso cívico
- Hacer los anuncios políticos más transparentes
- Formaciones a periodistas
- Retirar proactivamente cuentas falsas
- Partenariado con ONG y Sociedad Civil
- Formar a partidos y candidatos sobre seguridad
📌 Pero como ya hemos comentado en alguna ocasión, con Facebook siempre tenemos una de cal y una de arena https://t.me/antonigr/507 Se acaba de publicar por el Parlamento Británico el informe "Disinformation and Fake News"❗ http://bit.ly/2GOY76n
📌 En dicho informe se califica a Facebook de actuar como _Gangsters Digitales_ http://bit.ly/2GU8RjI En el hilo de @rodrigo_ramirez encontraréis unas notas interesantes sobre el informe http://bit.ly/2GNLPuV La primera respuesta de la compañía es que se muestra abierta a una regulación razonable http://bit.ly/2GMuhzm Volvemos a un punto similar al que se encontraba Facebook cuando estalló el escándalo de Cambridge Analytica.
📌 En definitva, el Parlamento Británico denuncia que Facebook pone en peligro la democracia❗ y reclaman que sea regulado http://bit.ly/2GMvJBO
📌 Info relacionada:
- ¿Quiénes están más expuestos a la desinformación? https://t.me/antonigr/493
- Whatsapp y política https://t.me/antonigr/472
- Herramientas de FackChecking https://t.me/antonigr/457
📌 Recientemente os he hablado de las medidas que Facebook (entre otras compañías) está tomando para hacer frente a la difusión de #FakeNews y enfrentar de la mejor manera posible las acusaciones de injerencias en procesos democráticos por parte de terceros. https://t.me/antonigr/504
📌 En este sentido Facebook sigue dando pasos y en Europa acaba de eliminar cuentas que pretendían influenciar en las elecciones de Moldavia https://nyti.ms/2GU7MbE . Es el resultado del trabajo que llevan haciendo desde hace meses para identificar redes falsas http://bit.ly/2GQLV4T Esta estrategia la están desarrollando con miras a ponerla en práctica en próximas contiendas electorales europeas, pero también en otros lugares como Argentina https://clar.in/2GPAhHx
📌 En India, el mercado más grande de esta compañía también ha puesto su prioridad en combatir las #FakeNews con el objetivo que no influyan en las próximas elecciones de mayo http://bit.ly/2GPmdxM
📌 En África también está tomando medidas http://bit.ly/2GVaiPh , concretamente:
- Luchar contra las #FakeNews
- Promover la alfabetización digital y ayudar a la gente a identificar #FakeNews
- Promover el compromiso cívico
- Hacer los anuncios políticos más transparentes
- Formaciones a periodistas
- Retirar proactivamente cuentas falsas
- Partenariado con ONG y Sociedad Civil
- Formar a partidos y candidatos sobre seguridad
📌 Pero como ya hemos comentado en alguna ocasión, con Facebook siempre tenemos una de cal y una de arena https://t.me/antonigr/507 Se acaba de publicar por el Parlamento Británico el informe "Disinformation and Fake News"❗ http://bit.ly/2GOY76n
📌 En dicho informe se califica a Facebook de actuar como _Gangsters Digitales_ http://bit.ly/2GU8RjI En el hilo de @rodrigo_ramirez encontraréis unas notas interesantes sobre el informe http://bit.ly/2GNLPuV La primera respuesta de la compañía es que se muestra abierta a una regulación razonable http://bit.ly/2GMuhzm Volvemos a un punto similar al que se encontraba Facebook cuando estalló el escándalo de Cambridge Analytica.
📌 En definitva, el Parlamento Británico denuncia que Facebook pone en peligro la democracia❗ y reclaman que sea regulado http://bit.ly/2GMvJBO
📌 Info relacionada:
- ¿Quiénes están más expuestos a la desinformación? https://t.me/antonigr/493
- Whatsapp y política https://t.me/antonigr/472
- Herramientas de FackChecking https://t.me/antonigr/457
Telegram
Antoni Gutiérrez-Rubí
#FAKENEWS #ELECCIONES #EUROPA
📌 Desde la UE han puesto marcha diferentes iniciativas para intentar frenar el efecto de las FakeNews. Han invertido en programas de información y firmado alianzas con las empresas para promover códigos de conducta. Pero lo…
📌 Desde la UE han puesto marcha diferentes iniciativas para intentar frenar el efecto de las FakeNews. Han invertido en programas de información y firmado alianzas con las empresas para promover códigos de conducta. Pero lo…
#INTERNET #CONEXIÓN #DEMOCRACIA
El acceso a Internet está considerado como un elemento a preservar y fomentar para mejorar la calidad de la sociedad. El acceso a servicios, a información, a herramientas de productividad y sobre todo a poder comunicarse es esencial para que un país pueda desarrollarse en condiciones óptimas.
En el Internet Health Report 2019 de la Fundación Mozilla han representado el acceso a Internet como un conjunto de 100 personas con la siguiente distribución:
Si solamente cien personas vivieran en el mundo, casi 56 vivirían en la región de Asia y el Pacífico, donde están los países más poblados, China e India. Solamente 26 tendrían acceso a internet.
En Europa, siete de nueve personas usarían internet. Y en África, menos de cuatro personas de 13 estarían en línea.
Deja claro que los países en vías de desarrollo son los que peor parados están en temas de conexión, y hasta aquí creo que no desvelan nada nuevo. Hacen una apuesta porque la conectividad debe ser una cuestión de estado.
Pero más allá de esta apuesta creo que faltaría algo muy importante y es también una apuesta por la neutralidad de la red, es decir, si se garantiza el acceso a Internet que sea total y no a través de puertas controladas por unas determinadas apps con los riesgos que eso puede comportar en privacidad y seguridad.
Según el informe An Analysis of Pre-installed Android Software que analizó el entorno android, con un total de 1742 modelos provenientes de 214 marcas diferentes, abarcando un total de 130 países la diversificación de actores ha generado que muchos modelos contengan apps pre instaladas que suponen un claro problema de privacidad y de seguridad para los usuarios.
Los fallos de seguridad a los que están expuestos los usuarios de modelos de smartphone de gama baja es un elemento a sumar a la desinformación que se produce en determinados países, aquellos que sólo se puede acceder a Internet mediante una conexión como Free Basics de la mano de Facebook. Es significativo que en estos modelos de gama baja una de las apps que no se pueden desinstalar es Facebook Lite, una app en principio pensada para un consumo bajo de datos, pero por lo que parece con acceso total a toda la información del dispositivo.
Veo que no sólo países en vías de desarrollo tienen controlado lo que se lee, sino también todos los movimientos de la gran mayoría de sus ciudadanos. También personas con bajos recursos en muchos países desarrollados al no poder comprar dispositivos con protección extra quedan a merced de los traficantes de datos. Y el caso es que si se es capaz de generar patrones con el comportamiento de la gente, también es posible poder modificarlos.
A partir de aquí, la pregunta que me surge es si realmente las big tech tienen ansias de poder político más allá de lo económico, o si serán capaces en un momento determinado de ponerse al servicio de un estado con tal de preservar sus intereses. Algunos ejemplos ya los hemos tenido; las modificaciones de mapas por parte de apple y Google con Crimea para que se vea que pertenece a Rusia, la versión "capada" de Google en China llamada Dragonfly, etc...
‼ Más info:
- Cheap Android smartphones have a disturbing secret http://bit.ly/2QVAJaT
- An Analysis of Pre-installed Android Software http://bit.ly/30bonQd
- Dónde está activo free basics http://bit.ly/2ZZuxCR
- The inclusive internet http://bit.ly/2umOF5U
- Internet Health Report http://bit.ly/2Qztw16
- Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data by David Chandler http://bit.ly/37Qb1vf
El acceso a Internet está considerado como un elemento a preservar y fomentar para mejorar la calidad de la sociedad. El acceso a servicios, a información, a herramientas de productividad y sobre todo a poder comunicarse es esencial para que un país pueda desarrollarse en condiciones óptimas.
En el Internet Health Report 2019 de la Fundación Mozilla han representado el acceso a Internet como un conjunto de 100 personas con la siguiente distribución:
Si solamente cien personas vivieran en el mundo, casi 56 vivirían en la región de Asia y el Pacífico, donde están los países más poblados, China e India. Solamente 26 tendrían acceso a internet.
En Europa, siete de nueve personas usarían internet. Y en África, menos de cuatro personas de 13 estarían en línea.
Deja claro que los países en vías de desarrollo son los que peor parados están en temas de conexión, y hasta aquí creo que no desvelan nada nuevo. Hacen una apuesta porque la conectividad debe ser una cuestión de estado.
Pero más allá de esta apuesta creo que faltaría algo muy importante y es también una apuesta por la neutralidad de la red, es decir, si se garantiza el acceso a Internet que sea total y no a través de puertas controladas por unas determinadas apps con los riesgos que eso puede comportar en privacidad y seguridad.
Según el informe An Analysis of Pre-installed Android Software que analizó el entorno android, con un total de 1742 modelos provenientes de 214 marcas diferentes, abarcando un total de 130 países la diversificación de actores ha generado que muchos modelos contengan apps pre instaladas que suponen un claro problema de privacidad y de seguridad para los usuarios.
Los fallos de seguridad a los que están expuestos los usuarios de modelos de smartphone de gama baja es un elemento a sumar a la desinformación que se produce en determinados países, aquellos que sólo se puede acceder a Internet mediante una conexión como Free Basics de la mano de Facebook. Es significativo que en estos modelos de gama baja una de las apps que no se pueden desinstalar es Facebook Lite, una app en principio pensada para un consumo bajo de datos, pero por lo que parece con acceso total a toda la información del dispositivo.
Veo que no sólo países en vías de desarrollo tienen controlado lo que se lee, sino también todos los movimientos de la gran mayoría de sus ciudadanos. También personas con bajos recursos en muchos países desarrollados al no poder comprar dispositivos con protección extra quedan a merced de los traficantes de datos. Y el caso es que si se es capaz de generar patrones con el comportamiento de la gente, también es posible poder modificarlos.
A partir de aquí, la pregunta que me surge es si realmente las big tech tienen ansias de poder político más allá de lo económico, o si serán capaces en un momento determinado de ponerse al servicio de un estado con tal de preservar sus intereses. Algunos ejemplos ya los hemos tenido; las modificaciones de mapas por parte de apple y Google con Crimea para que se vea que pertenece a Rusia, la versión "capada" de Google en China llamada Dragonfly, etc...
‼ Más info:
- Cheap Android smartphones have a disturbing secret http://bit.ly/2QVAJaT
- An Analysis of Pre-installed Android Software http://bit.ly/30bonQd
- Dónde está activo free basics http://bit.ly/2ZZuxCR
- The inclusive internet http://bit.ly/2umOF5U
- Internet Health Report http://bit.ly/2Qztw16
- Digital Objects, Digital Subjects: Interdisciplinary Perspectives on Capitalism, Labour and Politics in the Age of Big Data by David Chandler http://bit.ly/37Qb1vf
Fast Company
Cheap smartphones have a disturbing secret
Billions of people worldwide access the internet only through their phones. But using a cheap smartphone comes with some serious trade-offs.
#DEMOCRACIA
La satisfacción democrática se erosiona
👉 http://bit.ly/2O8jrGD
📝 Un nuevo informe del Centro para el Futuro de la Democracia de la Universidad de Cambridge señala que el 2019 fue el año con "el nivel más alto de descontento democrático".
➡️ El informe estudia el nivel de satisfacción de la ciudadanía con la democracia en 154 países desde 1995 hasta 2020. Se destacan los siguientes #hallazgos:
1️⃣ Durante el último cuarto de siglo, la satisfacción con la democracia se ha reducido en todo el mundo democrático.
2️⃣ La caída de la satisfacción democrática es pronunciada en aquellos países que se supone son especialmente estables. Esto incluye al Reino Unido, Australia y los Estados Unidos, donde el descontento ha aumentado en un tercio desde la década de 1990.
🇪🇸 España se encuentra dentro de su máximo histórico de insatisfacción democrática.
3️⃣ En Estados Unidos 🇺🇸 menos de la mitad de la ciudadanía está contenta con su democracia.
4️⃣ Los cambios en la satisfacción democrática responden a "circunstancias y eventos objetivos", como las crisis económicas o los escándalos de corrupción.
5️⃣ En América Latina 🌎, los repetidos fracasos de la política financiera y exterior en las democracias establecidas, junto con la corrupción endémica y la fragilidad estatal en el Sur Global, han erosionado la confianza en la democracia en los últimos 25 años. "El aumento del populismo puede ser menos una causa y más un síntoma de malestar democrático".
‼️ Más info:
- Índice de Democracia 2019 | The Economist (http://bit.ly/39ppgHU)
- La preocupación ciudadana por la política alcanza su máximo | El País (http://bit.ly/31H0L6x)
- Opinión Pública Europea tres décadas después de la caída del comunismo | Pew Research Center (https://pewrsr.ch/2SdsCbg)
La satisfacción democrática se erosiona
👉 http://bit.ly/2O8jrGD
📝 Un nuevo informe del Centro para el Futuro de la Democracia de la Universidad de Cambridge señala que el 2019 fue el año con "el nivel más alto de descontento democrático".
➡️ El informe estudia el nivel de satisfacción de la ciudadanía con la democracia en 154 países desde 1995 hasta 2020. Se destacan los siguientes #hallazgos:
1️⃣ Durante el último cuarto de siglo, la satisfacción con la democracia se ha reducido en todo el mundo democrático.
2️⃣ La caída de la satisfacción democrática es pronunciada en aquellos países que se supone son especialmente estables. Esto incluye al Reino Unido, Australia y los Estados Unidos, donde el descontento ha aumentado en un tercio desde la década de 1990.
🇪🇸 España se encuentra dentro de su máximo histórico de insatisfacción democrática.
3️⃣ En Estados Unidos 🇺🇸 menos de la mitad de la ciudadanía está contenta con su democracia.
4️⃣ Los cambios en la satisfacción democrática responden a "circunstancias y eventos objetivos", como las crisis económicas o los escándalos de corrupción.
5️⃣ En América Latina 🌎, los repetidos fracasos de la política financiera y exterior en las democracias establecidas, junto con la corrupción endémica y la fragilidad estatal en el Sur Global, han erosionado la confianza en la democracia en los últimos 25 años. "El aumento del populismo puede ser menos una causa y más un síntoma de malestar democrático".
‼️ Más info:
- Índice de Democracia 2019 | The Economist (http://bit.ly/39ppgHU)
- La preocupación ciudadana por la política alcanza su máximo | El País (http://bit.ly/31H0L6x)
- Opinión Pública Europea tres décadas después de la caída del comunismo | Pew Research Center (https://pewrsr.ch/2SdsCbg)
University of Cambridge
Global dissatisfaction with democracy at a record high
A new report from the Centre for the Future of Democracy finds democratic dissatisfaction at a record high. www.cam.ac.uk/stories/dissatisfactiondemocracy
#ANALISIS #DEMOCRACIA
¿Cuánta dureza puede soportar la democracia?
De mi artículo para LA VANGUARDIA https://bit.ly/2yRRBKq
🤔 ¿Se puede ser duro sin lesionar la vida política y democrática? Sí, aunque hay una gran diferencia entre la dureza y la agresividad; la contundencia y la inquina, o la consideración de los rivales como adversarios o enemigos.
👉🏻 Una democracia fuerte es aquella en la que, partiendo de intereses y puntos de vista distintos, se permite (se avala, se tolera y se protege) la discrepancia, por muy profunda que sea.
☝🏻 La práctica parlamentaria no está orientada a convencer a los otros grupos de la oposición para que cambien el sentido de su voto. Es esta una apelación retórica que se ejerce desde una cierta demagogia para abdicar de la responsabilidad máxima de un parlamentario, que es convencer a la ciudadanía –y a sus electores– de la bondad de sus argumentos.
▶️ Para que este proceso sea eficaz debe reunir dos condiciones: ser libre y estar ordenado.
Cinco normas de comunicación política que quizá podrían hacer posible y compatible lo duro con lo legítimo:
1⃣ No a las críticas ad hominem
2⃣ Adjetivos, los mínimos
3⃣ El insulto personal debe ser desterrado del debate público
4⃣ Los datos deben poder ser siempre contrastados, avalados y contextualizados
5⃣ Los familiares deben quedar al margen de los debates
👉🏻 Debates fuertes pueden fortalecer nuestra democracia, pero los agresivos la debilitan, la degradan y la instrumentalizan.
📌 Bonus: Sobre las diferencias entre ser enemigos o adversarios, comparto este artículo que escribí para INFOBAE https://bit.ly/306S06S
La Vanguardia
¿Cuánta dureza puede soportar la democracia?
Hay que criticar lo que dice o hace un adversario, pero no se descalifica al rival solo por el hecho de serlo o por su identidad
#COVID-19 #DEMOCRACIA
Una llamada para defender la democracia
https://bit.ly/3gftghZ
500 exlíderes y ganadores del premio Nobel han firmado una carta con el objetivo de proteger la democracia, "la pandemia de COVID-19 amenaza algo más que la vida y el sustento de pueblos de todo el mundo. Es también una crisis política que amenaza el futuro de la democracia liberal"
En ella manifiestan:
La COVID-19, un reto global sin precedentes
Los regímenes autoritarios que han silenciado a sus críticos y endurecido su control político, amenazan con estigmatizar la democracia y revertir su avance.
- La pandemia estalla en el seno de un país 🇨🇳 que intenta sofocar la expansión del virus limitando los flujos de información. El gobierno consideró las advertencias sanitarias como ataques al prestigio del Estado.
También algunos gobiernos democráticos han abusado de la concentración de poderes, restringiendo derechos humanos y reforzando el Estado de vigilancia.
- Parlamentos dejados de lado, trabas al desempeño periodístico y minorías convertidas en chivos expiatorios, al mismo tiempo que nuevos peligros debilitan, aún más, el tejido de las sociedades.
La democracia, el sistema más idóneo para enfrentar la COVID-19
Ella es el sistema de gobierno más idóneo con que enfrentar una crisis de esta complejidad y sus elementos claves son los más valiosos para luchar contra la pandemia:
✔Las sociedades pueden construir confianza mutua.
✔La sociedad civil se une en un objetivo común.
✔Los medios de comunicación pueden desempeñar su papel de informar.
✔La sociedad puede alcanzar un equilibrio sostenible entre necesidades y prioridades rivales.
prioridades rivales.
✔El estado de derecho puede proteger las libertades individuales.
✔Los sistemas de rendición pueden limitar los poderes de emergencia del gobierno.
✔Podemos creer en los datos gubernamentales.
✔No garantizan, pero sí fomentan un liderazgo competente y una gobernanza eficaz.
➡ BONUS:
Elecciones en tiempos de coronavirus - https://bit.ly/2AdZVFd
La crisis del coronavirus alcanza a Trump - https://bit.ly/3ie6XdZ
Comunicar en tiempos de coronavirus - https://bit.ly/2NFDR9y
El pánico: del crac del 29 al coronavirus - https://bit.ly/2Ae0m2j
Informe: Tendencias que marcan a la sociedad durante el coronavirus (BID) - https://bit.ly/2VoQkCI
eBook: Comunicación política en tiempos de coronavirus - https://bit.ly/2Vt09zu
Una llamada para defender la democracia
https://bit.ly/3gftghZ
500 exlíderes y ganadores del premio Nobel han firmado una carta con el objetivo de proteger la democracia, "la pandemia de COVID-19 amenaza algo más que la vida y el sustento de pueblos de todo el mundo. Es también una crisis política que amenaza el futuro de la democracia liberal"
En ella manifiestan:
La COVID-19, un reto global sin precedentes
Los regímenes autoritarios que han silenciado a sus críticos y endurecido su control político, amenazan con estigmatizar la democracia y revertir su avance.
- La pandemia estalla en el seno de un país 🇨🇳 que intenta sofocar la expansión del virus limitando los flujos de información. El gobierno consideró las advertencias sanitarias como ataques al prestigio del Estado.
También algunos gobiernos democráticos han abusado de la concentración de poderes, restringiendo derechos humanos y reforzando el Estado de vigilancia.
- Parlamentos dejados de lado, trabas al desempeño periodístico y minorías convertidas en chivos expiatorios, al mismo tiempo que nuevos peligros debilitan, aún más, el tejido de las sociedades.
La democracia, el sistema más idóneo para enfrentar la COVID-19
Ella es el sistema de gobierno más idóneo con que enfrentar una crisis de esta complejidad y sus elementos claves son los más valiosos para luchar contra la pandemia:
✔Las sociedades pueden construir confianza mutua.
✔La sociedad civil se une en un objetivo común.
✔Los medios de comunicación pueden desempeñar su papel de informar.
✔La sociedad puede alcanzar un equilibrio sostenible entre necesidades y prioridades rivales.
prioridades rivales.
✔El estado de derecho puede proteger las libertades individuales.
✔Los sistemas de rendición pueden limitar los poderes de emergencia del gobierno.
✔Podemos creer en los datos gubernamentales.
✔No garantizan, pero sí fomentan un liderazgo competente y una gobernanza eficaz.
➡ BONUS:
Elecciones en tiempos de coronavirus - https://bit.ly/2AdZVFd
La crisis del coronavirus alcanza a Trump - https://bit.ly/3ie6XdZ
Comunicar en tiempos de coronavirus - https://bit.ly/2NFDR9y
El pánico: del crac del 29 al coronavirus - https://bit.ly/2Ae0m2j
Informe: Tendencias que marcan a la sociedad durante el coronavirus (BID) - https://bit.ly/2VoQkCI
eBook: Comunicación política en tiempos de coronavirus - https://bit.ly/2Vt09zu
www.idea.int
A Call to Defend Democracy
The COVID-19 pandemic threatens more than the lives and the livelihoods of people throughout the world. It is also a political crisis that threatens the future of liberal democracy.
#DEMOCRACIA #DIGITAL
🗣Garry Kaspárov -maestro del ajedrez, escritor y activista político-, es fundador de la Iniciativa para la Renovación de la Democracia (https://bit.ly/3j2EyXH). Los objetivos de RDI son crear una base intelectual para la reforma política y, en segundo lugar, defender el orden liberal-democrático estadounidense.
▶ La democracia está en crisis
Muchos estadounidenses no se sienten parte de la política; la iniciativa RDI expone que algunos incluso rechazan la democracia constitucional como un elemento necesario en sus vidas.
Se necesita que los ciudadanos se tomen en serio sus responsabilidades cívicas. No basta con un buen sistema diseñado sobre el papel, la democracia tiene enemigos que intentan socavarla.
▶ Internet como el nuevo enemigo de la política
RDI manifiesta que la tecnología moderna proporciona nuevas amenazas contra el liberalismo. Si bien las redes sociales están diseñadas para incentivar la polarización, el extremismo y la discordia, existe una mayoría silenciosa con voluntad de acuerdo.
▶ Mecanismos para mejorar la democracia
Atreverse con las innovaciones tecnológicas para adaptar la democracia y los procesos políticos a las exigencias de los nuevos tiempos, según tres reformas principales:
- Voto consultivo. El ágora virtual que permite a la ciudadanía tomar decisiones razonadas en el ámbito de lo políticamente concreto, alejándose de los discursos de odio.
- El Ayuntamiento de la era digital. Se necesita un organismo oficial, transparente, no partidista y sin ánimo de lucro para apoyar los procesos de deliberación.
- Coaliciones de políticos pertenecientes a distintos partidos. En este caso, la tecnología puede emplearse para buscar consensos más allá de los resultados de partido.
- Votaciones en línea. Según Garry Kaspárov el voto online está subestimado en política, en muchas ocasiones, la abstención ha decidido los resultados electorales. Es necesario trabajar por una participación online más sencilla.
Bonus:
- Una democracia mejor con la ayuda de la innovación digital - https://bit.ly/33ZuBWN
- La democracia por sorteo - https://bit.ly/3k26mwy
- La democracia instantánea - https://bit.ly/3duZ16m
- La datacracia no es democracia - https://bit.ly/3nPimE2
🗣Garry Kaspárov -maestro del ajedrez, escritor y activista político-, es fundador de la Iniciativa para la Renovación de la Democracia (https://bit.ly/3j2EyXH). Los objetivos de RDI son crear una base intelectual para la reforma política y, en segundo lugar, defender el orden liberal-democrático estadounidense.
▶ La democracia está en crisis
Muchos estadounidenses no se sienten parte de la política; la iniciativa RDI expone que algunos incluso rechazan la democracia constitucional como un elemento necesario en sus vidas.
Se necesita que los ciudadanos se tomen en serio sus responsabilidades cívicas. No basta con un buen sistema diseñado sobre el papel, la democracia tiene enemigos que intentan socavarla.
▶ Internet como el nuevo enemigo de la política
RDI manifiesta que la tecnología moderna proporciona nuevas amenazas contra el liberalismo. Si bien las redes sociales están diseñadas para incentivar la polarización, el extremismo y la discordia, existe una mayoría silenciosa con voluntad de acuerdo.
▶ Mecanismos para mejorar la democracia
Atreverse con las innovaciones tecnológicas para adaptar la democracia y los procesos políticos a las exigencias de los nuevos tiempos, según tres reformas principales:
- Voto consultivo. El ágora virtual que permite a la ciudadanía tomar decisiones razonadas en el ámbito de lo políticamente concreto, alejándose de los discursos de odio.
- El Ayuntamiento de la era digital. Se necesita un organismo oficial, transparente, no partidista y sin ánimo de lucro para apoyar los procesos de deliberación.
- Coaliciones de políticos pertenecientes a distintos partidos. En este caso, la tecnología puede emplearse para buscar consensos más allá de los resultados de partido.
- Votaciones en línea. Según Garry Kaspárov el voto online está subestimado en política, en muchas ocasiones, la abstención ha decidido los resultados electorales. Es necesario trabajar por una participación online más sencilla.
Bonus:
- Una democracia mejor con la ayuda de la innovación digital - https://bit.ly/33ZuBWN
- La democracia por sorteo - https://bit.ly/3k26mwy
- La democracia instantánea - https://bit.ly/3duZ16m
- La datacracia no es democracia - https://bit.ly/3nPimE2
Renew Democracy Initiative
Home - Renew Democracy Initiative
Renewing Democracy For All RDI is a non-partisan, nonprofit organization dedicated to empowering the public to uphold constitutional principles in their civic behavior. Frontlines of Freedom View Newsletter Read more Initiatives Join Us Prevent Another Jan…
#NOTA #DEMOCRACIA #IA
¿Cuál es el papel de la IA (inteligencia artificial) respecto de la democracia? Esta es la pregunta que han intentado responder en el encuentro organizado por la Fundación Josep Irla con la colaboración de Jordi Foz y Liliana Arroyo.
Que la IA cada vez más tiene un papel importante en la configuración social es evidente. Que nos asesore un asistente virtual y nos ofrezca la mejor ruta para llegar a destino, resultados de búsqueda, sugerencias de compra o incluso qué podemos ver en una plataforma de streaming configuran hábitos y cambios sociales. Nos hacen más dependientes de la información “empaquetada” y de las decisiones que en muchas ocasiones toman empresas e incluso administraciones sobre la prestación de servicios.
Las AAPP tienen que estar presentes en su desarrollo, limitando hasta dónde pueden llegar o no con la información de la ciudadanía, preservar su privacidad y sus derechos. Empoderar a la ciudadanía en este campo es vital y la implicación de las administraciones es fundamental.
➡ Más info:
- La democràcia en l’era de la intel·ligència artificial - YouTube https://bit.ly/39Yl7hR
- Un debate necesario sobre los usos de la Inteligencia Artificial http://bit.ly/30Kg1iC
- La datacracia no es democracia https://bit.ly/36bDAFQ
➡ #Bonus
- Por una «Carta de Derechos Digitales» audaz https://bit.ly/3hTOKkH
¿Cuál es el papel de la IA (inteligencia artificial) respecto de la democracia? Esta es la pregunta que han intentado responder en el encuentro organizado por la Fundación Josep Irla con la colaboración de Jordi Foz y Liliana Arroyo.
Que la IA cada vez más tiene un papel importante en la configuración social es evidente. Que nos asesore un asistente virtual y nos ofrezca la mejor ruta para llegar a destino, resultados de búsqueda, sugerencias de compra o incluso qué podemos ver en una plataforma de streaming configuran hábitos y cambios sociales. Nos hacen más dependientes de la información “empaquetada” y de las decisiones que en muchas ocasiones toman empresas e incluso administraciones sobre la prestación de servicios.
Las AAPP tienen que estar presentes en su desarrollo, limitando hasta dónde pueden llegar o no con la información de la ciudadanía, preservar su privacidad y sus derechos. Empoderar a la ciudadanía en este campo es vital y la implicación de las administraciones es fundamental.
➡ Más info:
- La democràcia en l’era de la intel·ligència artificial - YouTube https://bit.ly/39Yl7hR
- Un debate necesario sobre los usos de la Inteligencia Artificial http://bit.ly/30Kg1iC
- La datacracia no es democracia https://bit.ly/36bDAFQ
➡ #Bonus
- Por una «Carta de Derechos Digitales» audaz https://bit.ly/3hTOKkH
YouTube
Presentació de l'Eines 39, amb Liliana Arroyo i Jordi Foz
«La democràcia en l’era de la Intel·ligència Artificial» és el tema central del nou número de la revista Eines, editada per la Fundació Josep Irla. Comptarem amb la participació de Liliana Arroyo, doctora en Sociologia i especialista en innovació social digital…
#Estudio #Millennials #Democracia
https://bit.ly/3lYQdbt
📄 Según una investigación del Centro para el Futuro de la Democracia de la Universidad de Cambridge, Millennials desilusionados con la democracia, los jóvenes millennials (la generación nacida entre 1981 y 1996) están menos satisfechos con la democracia que cualquier otro grupo de edad.
🔙 Colapso de confianza internacional. Las generaciones más jóvenes no recuerdan las dictaduras ni las batallas que libraron sus padres por las libertades políticas. Y, sin embargo, esta “fatiga de transición” se encuentra en países como Reino Unido, Estados Unidos, Australia, América Latina, África subsahariana y el sur de Europa.
👉🏻 Divergencias intergeneracionales a nivel internacional:
▶️ AMÉRICA LATINA. A partir de los ciudadanos que alcanzaron la mayoría de edad en las transiciones democráticas, la satisfacción con la democracia no deja de disminuir en las siguientes generaciones.
▶️ EUROPA OCCIDENTAL. De la misma forma que en ALC las generaciones mayores se vuelven más satisfechas con la democracia a lo largo de sus vidas, las generaciones más jóvenes, sobre todo los millennials y al sur de Europa, lo están cada vez menos.
¿Cuál es la razón?. Los investigadores afirman que la respuesta está en la crisis del 2008, que es cuando los millennials hasta ese momento estaban aún más entusiasmados con la democracia que sus padres. Sin embargo, con dicha crisis y sus consecuencias, han ido perdiendo la confianza en la democracia mucho más rápido que las generaciones anteriores.
👉🏻 Estudio completo: https://bit.ly/3lYQdbt
📌 BONUS
Especial millennials que incluye, entre otros recursos y enlaces de interés, artículos y los estudios que hemos realizado para Ecuador (https://bit.ly/3mfhBSF) y Uruguay (https://bit.ly/3ninrnJ).
https://bit.ly/3lYQdbt
📄 Según una investigación del Centro para el Futuro de la Democracia de la Universidad de Cambridge, Millennials desilusionados con la democracia, los jóvenes millennials (la generación nacida entre 1981 y 1996) están menos satisfechos con la democracia que cualquier otro grupo de edad.
🔙 Colapso de confianza internacional. Las generaciones más jóvenes no recuerdan las dictaduras ni las batallas que libraron sus padres por las libertades políticas. Y, sin embargo, esta “fatiga de transición” se encuentra en países como Reino Unido, Estados Unidos, Australia, América Latina, África subsahariana y el sur de Europa.
👉🏻 Divergencias intergeneracionales a nivel internacional:
▶️ AMÉRICA LATINA. A partir de los ciudadanos que alcanzaron la mayoría de edad en las transiciones democráticas, la satisfacción con la democracia no deja de disminuir en las siguientes generaciones.
▶️ EUROPA OCCIDENTAL. De la misma forma que en ALC las generaciones mayores se vuelven más satisfechas con la democracia a lo largo de sus vidas, las generaciones más jóvenes, sobre todo los millennials y al sur de Europa, lo están cada vez menos.
¿Cuál es la razón?. Los investigadores afirman que la respuesta está en la crisis del 2008, que es cuando los millennials hasta ese momento estaban aún más entusiasmados con la democracia que sus padres. Sin embargo, con dicha crisis y sus consecuencias, han ido perdiendo la confianza en la democracia mucho más rápido que las generaciones anteriores.
👉🏻 Estudio completo: https://bit.ly/3lYQdbt
📌 BONUS
Especial millennials que incluye, entre otros recursos y enlaces de interés, artículos y los estudios que hemos realizado para Ecuador (https://bit.ly/3mfhBSF) y Uruguay (https://bit.ly/3ninrnJ).
#ANÁLISIS #DEMOCRACIA
DEMOCRACY REPORT 2021 DEL V-DEM INSTITUTE
➡ https://bit.ly/3flUp5t
V-Dem (Varieties of Democracy), de la Universidad de Gotemburgo, produce el mayor conjunto de datos globales sobre democracia, con información desde 1789 y con la participación de más de 3.500 académicos. Aquí algunas conclusiones del estudio:
La pandemia amenaza con un retroceso
▪9 democracias registraron violaciones graves y 23 moderadas de las normas internacionales.
▪55 regímenes autocráticos cometieron violaciones mayores o moderadas.
▪2/3 de todos los países impusieron restricciones a los medios de comunicación.
▪1/3 de todos los países adoptaron medidas de emergencia sin límite de tiempo.
Otro año de declive para la democracia liberal
🔻Especialmente en la región de Asia-Pacífico, Asia Central, Europa del Este y América Latina.
🔻El nivel de democracia del que goza el ciudadano medio mundial en 2020 se reduce a los niveles alcanzados por última vez en torno a 1990.
1⃣ La autocracia electoral sigue siendo el tipo de régimen más común. Junto con las autocracias cerradas, suman 87 Estados, en los que vive el 68% de la población mundial. La tercera ola de autocratización se acelera, señala el informe.
2⃣ En los últimos diez años, el número de países en vías de democratización se redujo casi a la mitad, hasta llegar a 16.
3⃣ Los efectos directos de la pandemia sobre los niveles mundiales de democracia liberal fueron limitados en 2020. Las consecuencias a largo plazo pueden ser peores y deben ser vigiladas de cerca.
4⃣ Desarrollo de las autocracias. Patrón similar: primero atacan a los medios de comunicación y a la sociedad civil, luego polarizan a las sociedades, faltando al respeto a los opositores y a través de la desinformación, para luego socavar las instituciones formales. Ej. Brasil, Bolivia, Hungría, India, Polonia y Turquía.
5⃣ Aunque hay esperanzas. La democratización sigue produciéndose, aunque son los países pequeños los que dominan esta tendencia. Túnez y Armenia son los dos países con mejores resultados, siendo el primero el caso más destacado de una transición exitosa a la democracia en la última década.
📌 BONUS:
📝 ‘La democracia enferma: desconfianza y nostalgia’ en Infobae: http://bit.ly/2orQdci
📝 ‘Democracia fatigada’ en La Vanguardia: https://bit.ly/3sHVUyV
DEMOCRACY REPORT 2021 DEL V-DEM INSTITUTE
➡ https://bit.ly/3flUp5t
V-Dem (Varieties of Democracy), de la Universidad de Gotemburgo, produce el mayor conjunto de datos globales sobre democracia, con información desde 1789 y con la participación de más de 3.500 académicos. Aquí algunas conclusiones del estudio:
La pandemia amenaza con un retroceso
▪9 democracias registraron violaciones graves y 23 moderadas de las normas internacionales.
▪55 regímenes autocráticos cometieron violaciones mayores o moderadas.
▪2/3 de todos los países impusieron restricciones a los medios de comunicación.
▪1/3 de todos los países adoptaron medidas de emergencia sin límite de tiempo.
Otro año de declive para la democracia liberal
🔻Especialmente en la región de Asia-Pacífico, Asia Central, Europa del Este y América Latina.
🔻El nivel de democracia del que goza el ciudadano medio mundial en 2020 se reduce a los niveles alcanzados por última vez en torno a 1990.
1⃣ La autocracia electoral sigue siendo el tipo de régimen más común. Junto con las autocracias cerradas, suman 87 Estados, en los que vive el 68% de la población mundial. La tercera ola de autocratización se acelera, señala el informe.
2⃣ En los últimos diez años, el número de países en vías de democratización se redujo casi a la mitad, hasta llegar a 16.
3⃣ Los efectos directos de la pandemia sobre los niveles mundiales de democracia liberal fueron limitados en 2020. Las consecuencias a largo plazo pueden ser peores y deben ser vigiladas de cerca.
4⃣ Desarrollo de las autocracias. Patrón similar: primero atacan a los medios de comunicación y a la sociedad civil, luego polarizan a las sociedades, faltando al respeto a los opositores y a través de la desinformación, para luego socavar las instituciones formales. Ej. Brasil, Bolivia, Hungría, India, Polonia y Turquía.
5⃣ Aunque hay esperanzas. La democratización sigue produciéndose, aunque son los países pequeños los que dominan esta tendencia. Túnez y Armenia son los dos países con mejores resultados, siendo el primero el caso más destacado de una transición exitosa a la democracia en la última década.
📌 BONUS:
📝 ‘La democracia enferma: desconfianza y nostalgia’ en Infobae: http://bit.ly/2orQdci
📝 ‘Democracia fatigada’ en La Vanguardia: https://bit.ly/3sHVUyV
#INFORME #DEMOCRACIA #LATINOAMÉRICA
La gobernabilidad democrática como respuesta efectiva y perdurable a los desafíos de América Latina
https://bit.ly/3k5bP7i
📋 La organización IDEA Internacional publicó el informe “La gobernabilidad democrática como respuesta efectiva y perdurable a los desafíos de América Latina”, que aborda la importancia del súper ciclo electoral por el que está pasando América Latina, y la necesidad de una gobernabilidad democrática en la región.
🗳😷 El informe, elaborado por el economista mexicano Jorge Máttar en conjunto con la Fundación Fernando Henrique Cardoso, la Fundación Democracia y Desarrollo, IDEA Internacional y el Foro Internacional de Santo Domingo, aborda las oportunidades que trae este súper ciclo electoral y la pandemia para una renovación de la democracia en la región, y presenta una propuesta y visión de lo que falta por hacer, en base a tres ejes:
1️⃣ Recuperar la confianza ciudadana en la política y relegitimar las instituciones democráticas. Para lograr esto, las instituciones eficientes y transparentes y el liderazgo político son esenciales.
2️⃣ Avanzar hacia un nuevo contrato social incluyente y solidario, que sea capaz de enfrentar los desafíos a los que se enfrenta la región, tales como la pobreza, la desigualdad, la delincuencia y la corrupción, entre otros.
3️⃣ Poner en marcha reformas fiscales progresivas y ambiciosas, que hagan que los más ricos paguen una parte más justa de los costos de la recuperación económica. Las reformas tributarias y el gasto más eficiente y transparente son prioridades para asegurar el desarrollo sostenible y equitativo.
Según Daniel Zovatto, director regional para América Latina de IDEA Internacional, si no se aprovecha este período para “introducir una agenda de reformas estratégicas de mediano y largo plazo, la región corre el riesgo de sufrir otra década perdida.”
📌 BONUS
📝 ‘Sistema roto’ en Abro Hilo: https://bit.ly/3C35tNL
📝 ‘La democracia enferma: desconfianza y nostalgia’ en Infobae: http://bit.ly/2orQdci
📝 ‘Democracia fatigada’ en La Vanguardia: https://bit.ly/3sHVUyV
➡️ Entrada en la que hablo sobre el Democracy Report 2021 del V-Dem Institute: https://t.me/antonigr/1012
La gobernabilidad democrática como respuesta efectiva y perdurable a los desafíos de América Latina
https://bit.ly/3k5bP7i
📋 La organización IDEA Internacional publicó el informe “La gobernabilidad democrática como respuesta efectiva y perdurable a los desafíos de América Latina”, que aborda la importancia del súper ciclo electoral por el que está pasando América Latina, y la necesidad de una gobernabilidad democrática en la región.
🗳😷 El informe, elaborado por el economista mexicano Jorge Máttar en conjunto con la Fundación Fernando Henrique Cardoso, la Fundación Democracia y Desarrollo, IDEA Internacional y el Foro Internacional de Santo Domingo, aborda las oportunidades que trae este súper ciclo electoral y la pandemia para una renovación de la democracia en la región, y presenta una propuesta y visión de lo que falta por hacer, en base a tres ejes:
1️⃣ Recuperar la confianza ciudadana en la política y relegitimar las instituciones democráticas. Para lograr esto, las instituciones eficientes y transparentes y el liderazgo político son esenciales.
2️⃣ Avanzar hacia un nuevo contrato social incluyente y solidario, que sea capaz de enfrentar los desafíos a los que se enfrenta la región, tales como la pobreza, la desigualdad, la delincuencia y la corrupción, entre otros.
3️⃣ Poner en marcha reformas fiscales progresivas y ambiciosas, que hagan que los más ricos paguen una parte más justa de los costos de la recuperación económica. Las reformas tributarias y el gasto más eficiente y transparente son prioridades para asegurar el desarrollo sostenible y equitativo.
Según Daniel Zovatto, director regional para América Latina de IDEA Internacional, si no se aprovecha este período para “introducir una agenda de reformas estratégicas de mediano y largo plazo, la región corre el riesgo de sufrir otra década perdida.”
📌 BONUS
📝 ‘Sistema roto’ en Abro Hilo: https://bit.ly/3C35tNL
📝 ‘La democracia enferma: desconfianza y nostalgia’ en Infobae: http://bit.ly/2orQdci
📝 ‘Democracia fatigada’ en La Vanguardia: https://bit.ly/3sHVUyV
➡️ Entrada en la que hablo sobre el Democracy Report 2021 del V-Dem Institute: https://t.me/antonigr/1012
www.idea.int
La gobernabilidad democrática como respuesta efectiva y perdurable a
Nunca se nos olvidarán las imágenes. Las largas colas de personas desesperadas en busca de tanques de oxígeno en Lima. Las tumbas improvisadas en Manaos, y las miles y miles de tiendas y comercios
#Informe #Democracia
📑 IDEA Internacional ha publicado su informe El Estado Global de la Democracia 2022. Forjando contratos sociales en tiempos de descontento
🌐 La mitad de los gobiernos democráticos del mundo están en declive, socavados por problemas que van desde las restricciones a la libertad de expresión hasta la desconfianza en la legitimidad de las elecciones, según manifiesta este nuevo estudio de la organización intergubernamental, Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, con sede en Estocolmo (IDEA Internacional).
📉 El declive de la democracia global incluye el socavamiento de resultados electorales creíbles, restricciones a las libertades y derechos en línea, desilusión de los jóvenes con los partidos políticos y los líderes inaccesibles, corrupción intratable y el surgimiento de partidos de extrema derecha que han polarizado la política.
👉🏻 Los Índices GsoD (Global State of Democracy) muestran que los regímenes autoritarios han profundizado su represión, siendo 2021 el peor año registrado. Más de dos tercios de la población mundial vive ahora en democracias en retroceso o en regímenes híbridos y autoritarios. Aun así, hay signos de progreso.
Algunos de los hallazgos del informe:
▶️ A fines de 2021, la mitad de los 173 países evaluados experimentaron disminuciones en al menos un subatributo de la democracia.
▶️ Tres de cada siete democracias en retroceso se encuentran en las Américas, lo que apunta a instituciones debilitadas incluso en democracias de larga data.
▶️ En Europa🇪🇺, aunque la democracia sigue siendo la forma dominante de gobierno, la calidad de la democracia ha estado estancada o en declive en muchos países.
👉🏻 Casi la mitad de todas las democracias (un total de 17 países) han sufrido erosión en los últimos cinco años. Estos descensos afectan al 46% de las democracias de alto rendimiento.
👉🏻 El autoritarismo sigue profundizándose. *Casi la mitad de todos los regímenes autoritarios han empeorado**.
‼️ La democracia no parece estar evolucionando de una manera que refleje las necesidades y prioridades que cambian rápidamente.
El informe recomienda una serie de acciones para impulsar la renovación democrática global mediante la adopción de contratos sociales más equitativos y sostenibles, la reforma de las instituciones políticas existentes y el *fortalecimiento de las defensas contra el retroceso democrático y el autoritarismo**.
🔗 Descargar el #informe: https://bit.ly/3Bfe2q1
📄 Resumen de los hallazgos clave: https://bit.ly/3UFovSy
📌 #BONUS
Artículo. La reinvención de la extrema derecha en América Latina https://bit.ly/3FrUL7l
📑 IDEA Internacional ha publicado su informe El Estado Global de la Democracia 2022. Forjando contratos sociales en tiempos de descontento
🌐 La mitad de los gobiernos democráticos del mundo están en declive, socavados por problemas que van desde las restricciones a la libertad de expresión hasta la desconfianza en la legitimidad de las elecciones, según manifiesta este nuevo estudio de la organización intergubernamental, Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral, con sede en Estocolmo (IDEA Internacional).
📉 El declive de la democracia global incluye el socavamiento de resultados electorales creíbles, restricciones a las libertades y derechos en línea, desilusión de los jóvenes con los partidos políticos y los líderes inaccesibles, corrupción intratable y el surgimiento de partidos de extrema derecha que han polarizado la política.
👉🏻 Los Índices GsoD (Global State of Democracy) muestran que los regímenes autoritarios han profundizado su represión, siendo 2021 el peor año registrado. Más de dos tercios de la población mundial vive ahora en democracias en retroceso o en regímenes híbridos y autoritarios. Aun así, hay signos de progreso.
Algunos de los hallazgos del informe:
▶️ A fines de 2021, la mitad de los 173 países evaluados experimentaron disminuciones en al menos un subatributo de la democracia.
▶️ Tres de cada siete democracias en retroceso se encuentran en las Américas, lo que apunta a instituciones debilitadas incluso en democracias de larga data.
▶️ En Europa🇪🇺, aunque la democracia sigue siendo la forma dominante de gobierno, la calidad de la democracia ha estado estancada o en declive en muchos países.
👉🏻 Casi la mitad de todas las democracias (un total de 17 países) han sufrido erosión en los últimos cinco años. Estos descensos afectan al 46% de las democracias de alto rendimiento.
👉🏻 El autoritarismo sigue profundizándose. *Casi la mitad de todos los regímenes autoritarios han empeorado**.
‼️ La democracia no parece estar evolucionando de una manera que refleje las necesidades y prioridades que cambian rápidamente.
El informe recomienda una serie de acciones para impulsar la renovación democrática global mediante la adopción de contratos sociales más equitativos y sostenibles, la reforma de las instituciones políticas existentes y el *fortalecimiento de las defensas contra el retroceso democrático y el autoritarismo**.
🔗 Descargar el #informe: https://bit.ly/3Bfe2q1
📄 Resumen de los hallazgos clave: https://bit.ly/3UFovSy
📌 #BONUS
Artículo. La reinvención de la extrema derecha en América Latina https://bit.ly/3FrUL7l