#Foro #IA #WashingtonPost
La cumbre futurista: la era de la IA

🗞 El jueves pasado, el Washington Post organizó en Estados Unidos un evento en el que participaron expertos en tecnología de diversas partes del mundo para hablar del impacto de la Inteligencia Artificial en diferentes áreas, desde la democracia y la defensa hasta la salud y el ciberespacio.

🗣 Entre los ponentes estuvieron María Ressa, periodista filipina que en 2021 ganó el Premio Nobel de la Paz por su defensa de la libertad de expresión; Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y un reconocido inversionista en empresas de tecnología; y Kai Fu Lee, uno de los empresarios que está desarrollando la IA en China.

⚠️ El peligro de la desinformación

«Sin hechos no hay verdad y sin verdad no hay confianza». Esa es una advertencia de María Ressa, quien considera que la distribución de información a través de las redes sociales y el impacto de la IA generativa ponen en riesgo nuestra capacidad de informarnos y, por ende, al sistema democrático.

Advierte que en 2018 las redes sociales de Meta empezaron a cortar el tráfico a sitios web de noticias, produciéndose una caída mundial mayor al 50% del total. A esto se suma que en el futuro se espera que cambie la forma en que buscamos información debido a que la IA nos entregará resultados sin que tengamos que navegar entre links. Esto pudiera aumentar la desinformación y la polarización.

👤👤 «Mellizos digitales»

Reid Hoffman inició su participación en la cumbre interactuando con un «mellizo digital» de sí mismo capaz de hablar varios idiomas. Lo creó utilizando herramientas que ya están disponibles para el público y lo entrenó con toda la información de sus escritos y conferencias.

El inversionista piensa que en los próximos 10 años cualquier persona podrá tener un «agente personal digital» que ayudará en labores administrativas y de organización. Los ejecutivos y líderes podrían tener «mellizos digitales» para hacer presentaciones por ellos. Esto plantea retos importantes con todo lo relacionado a los deepfakes.

🇨🇳 China busca cerrar la brecha con EEUU

Kai Fu Lee considera que la IA generativa es la tecnología más importante en la historia de la humanidad. Actualmente es CEO de 01.AI, la empresa que está desarrollando una aplicación que se podría considerar el ChatGPT chino.

Advierte que su país ha empezado a recortar la brecha tecnológica con EEUU y ya se encuentran a una distancia de 6 o 9 meses. Explica que esto ha sido posible porque, mientras Silicon Valley es puntero en la innovación, la fortaleza de China está en la ejecución y en su capacidad de desarrollar mejores aplicaciones. Afirma que un ejemplo de esto es que el algoritmo de TikTok funciona mejor que el de Instagram.

📌 #BONUS

📺 Vídeo completo de la cumbre: https://bit.ly/3VF3jzO
🔗 Más información sobre los ponentes: https://wapo.st/3KzY3qG
🔗 Participación de María Ressa: https://wapo.st/3VH48Ii
🔗 Participación de Reid Hoffman: https://wapo.st/3RruZWo
🔗 Participación de Kai Fu Lee (https://wapo.st/3VGpohe) y la web de su empresa (https://bit.ly/3Rqv50p)

#Noticias2024 #Informe #DNR24

Digital News Report 2024
https://bit.ly/3z7Cj35

📢 Reuters Institute ha publicado el último informe sobre el consumo de noticias, donde se destaca que, si bien el acceso directo a sitios web o aplicaciones de noticias solía ser el punto de entrada más común para el consumo de noticias online en 2018, ahora es solo la tercera puerta de entrada más importante, detrás de los motores de búsqueda y las redes sociales. Estas se convierten en la principal puerta de acceso.

Comparto un breve resumen en 3 titulares:

1️⃣ El video es el rey, especialmente para los jóvenes. 📹👩🏻‍🎓
2️⃣ La adopción de la #IA genera sospechas, sobre todo en noticias de política y guerra. 🤖🗞
3️⃣ El interés por las noticias está en alza, pero la desconfianza también. 📈🔍

📊 El informe de este año no se puede interpretar al margen del contexto electoral, las guerras en Ucrania y Gaza, y la irrupción de la #inteligenciaartificial en el consumo de noticias.

‼️ La preocupación por la desinformación crece. Las redes sociales como canales informativos tienen claras consecuencias: sobreabundancia de contenidos, falta de verificación, rápida viralización y aumento de la desconfianza. Esto plantea desafíos y oportunidades para el periodismo.

👉🏻 La Universidad de Navarra ha realizado el estudio específico para España. Algunos puntos destacados:

➖ Noticias automatizadas vs. humanas: Un 59% está informado sobre la IA, pero un 44% se siente incómodo con noticias generadas con esta tecnología, incluso con supervisión periodística.

➖ Calidad periodística y pluralidad: Los españoles valoran noticias sobre actualidad (74%), artículos de profundidad (69%) y la inclusión de puntos de vista diferentes (67%).

➖ Evasión y fatiga informativa: Un 52% mantiene un alto interés en las noticias, pero el 70% duda de la veracidad del contenido online. Además, un 37% de los españoles evita las noticias, 8 puntos más que en 2023.

➖ Uso y confianza de las redes sociales: Google Search (55%) y WhatsApp (53%) son las más confiables, frente a LinkedIn y X (37%). Instagram (29%) y X (28%) son preferidas por menores de 35 años. Mientras, TikTok sigue ganando popularidad entre los jóvenes.

➖ Nuevos formatos: Un 64% consume videos breves para informarse semanalmente, y un 46% ve directos en streaming o videos largos. Y España se consolida como uno de los países con mayor consumo de pódcast (44%).

📌 #BONUS
🔗 Resumen ejecutivo e informe completo España:
https://bit.ly/3XydxDl
🎙 Los investigadores grabaron una serie de 7 pódcast, comentando algunos de los datos más relevantes de esta edición junto a Roncesvalles Labiano: https://bit.ly/4ejKoSx
🌐 Statista: Social Media Is the Main Gateway to Online News https://bit.ly/3z2UZRE
📙 Mi último libro Breve elogio de la brevedad (Gedisa,2024) ofrece pistas para sobrevivir a estos tiempos inciertos y frenéticos, donde el contenido abunda y las ideas escasean: https://bit.ly/4cilp0N

#Compol #EleccionesEuropeas 🇪🇺
La campaña de Alvise Pérez - «Se Acabó la Fiesta»
https://bit.ly/3VO8Nbp

La formación política «Se Acabó la Fiesta», liderada por Alvise Pérez (sobrenombre del sevillano de 34 años, Luis Pérez Fernández) fue la gran sorpresa de la jornada electoral del pasado 9 de junio, obteniendo hasta 3 escaños en el Parlamento Europeo.

👉🏻 Pero, ¿quién es Alvise y cómo hizo campaña?

Estrategia de campaña

🔹 De lo online a lo offline
• Redes sociales: YouTube, Instagram (840K seguidores), Telegram (480K seguidores)
• Contenidos: Visuales, provocadores, políticamente incorrectos, innovadores
• Interacción: Reuniones con seguidores en diferentes ciudades la última semana.

🔹 Mensaje central
• Temas: Anticorrupción, anti-establishment
• Estrategia: Sin propuestas electorales, enfoque en conseguir apoderados (4.000 personas)
• Objetivo: Necesidad de escaño para protección judicial y financiamiento de más contenidos

Públicos objetivos
1️⃣ Votantes de derecha
o Vox: 19.6%
o Ciudadanos: 6-11%
o PP: 4-5%

2️⃣ Hombres
o 6,1% del voto masculino
o 2,5% del voto femenino

3️⃣ Jóvenes (18-34 años)
o 9.5% del total de votos
o 11% entre nuevos votantes

4️⃣ Abstencionistas
o 7,5% del voto abstencionista
o 4% del voto nulo

Claves del éxito
• Movilización de la comunidad: Solo un 44.6% de la población le conocía, pero su comunidad se movilizó efectivamente.
• Cierre de campaña: Plaza Colón de Madrid, repartición de 350.000 papeletas electorales.

☝🏻Sí, Alvise será eurodiputado, y el resto de partidos deberían observar su manera de comunicar, su campaña y las razones que esgrimen sus partidarios para votarle.

📌 #BONUS

✍🏻 Artículos y reportajes:
➖ Alvise y la amenaza de la postpolítica: «Su voto es una enorme peineta, un insulto en formato electoral» (Rodrigo Terrassa. ElMundo.es, 14.06.2024) https://bit.ly/4bcHBaR
➖ ¿Quién ha votado a Alvise? Sus apoyos por edad, sexo, ideología y renta (Javier Galán, Kiko Llaneras, Borja Andrino (El País, 11.06.2024) https://bit.ly/3VhSWQT
➖ Influencers y youtubers al poder en Europa: ¿un Black Mirror para América Latina? (Juan Manuel Karg. Cenital, 17.06.2024) https://bit.ly/3KRh48i
➖ Posverdad & Pospolítica (Ethic, 30.05. 2017)
https://bit.ly/3VuGcGP

#Artículo #Opinión #ELPAÍS #ElPaísAmérica

La política y la teoría del caos
https://tinyurl.com/33ky3r8m

👉🏻 El caos tiene un gran poder de fascinación en política. Le disputa el centro de lo creativo y lo atractivo al aburrido, previsible, orden que muestra signos de decadencia y obsolescencia. Un orden establecido que hoy está en entredicho por sus limitaciones, cuando no fracasos.

👉🏻 En concreto, la teoría del caos plantea que, desde el desorden y descontrol, incluso el que surge de conflictos a escala, puede haber un reordenamiento de la situación social.

🤔 Este enfoque tiene algunos rasgos interesantes para comprender lo que ocurre con las nuevas derechas.

➖ Tomando a los valores como un ordenador de la vida social, un profundo cuestionamiento de estos puede llevar al desorden, y, en última instancia, a una sensación de caos que favorezca los cambios que proponen y ambicionan más o menos explícitamente.

➖ Uno de los pilares de estas estrategias ha sido el cuestionamiento de normas de convivencia, de reglas de juego y de límites en el diálogo público.

☝🏻 El cocktail de polarización, desinformación y bulos es usado como brebaje embriagador por parte de estos tahúres del caos.

El coqueteo con la pulsión autócrata —y su poder de destrucción a través del caos, del desorden creativo— tiene predicadores poderosos 👇🏻

🗣 Donald Trump reiteró, de forma audaz y relativizadora, que sería «un dictador, pero solo el primer día». Y en su primer mandato ya apuntó al «estado profundo» como su principal enemigo.

🗣 Javier Milei afirmó: «Amo ser el topo dentro del Estado. Soy el que destruye el Estado desde adentro. Es como estar infiltrado en las filas enemigas. La reforma del Estado la tiene que hacer alguien que odie el Estado».

Para estos nuevos apologetas del supuesto caos o destrucción creativa, las reformas son una claudicación o, lo que es peor, una traición.
👉🏻 Pero todas las autocracias empiezan con destrucción. Las democracias construyen, reforman o evolucionan.

La fascinación por el caos, de los nuevos jokers de la política es reveladora: «Introduce un poco de anarquía, altera el orden establecido y todo se volverá caos. Soy un agente del caos», proclamaba Joker. Fue un éxito de taquilla. Se viene Joker 2.

Comprender el poder del caos en la política y cómo las nuevas derechas lo utilizan puede revelar mucho sobre las dinámicas de poder actuales. Entender su atractivo es complejo, pero esencial para entender la política actual.


📌 #Bonus
✍🏻 Artículos:
➖ El síndrome de Hubris: La enfermedad del poder
https://tinyurl.com/yeykz7h6
➖ Tiempos de indecencia (Javier Ocaña. El País, 4.10.2019)
https://tinyurl.com/yd86s7za

📑 Informes:
➖ Social Structures and Chaos Theory (Sage Journals)
https://tinyurl.com/4c8hr5nj

📚 Libros:
➖ El tirano: Shakespeare y la política, de Stephen Greenblatt
https://tinyurl.com/424y4t44
➖ Los ingenieros del caos , de Giuliano da Empoli

🗣 Entrevista:
Giuliano da Empoli, escritor: “Veo al poder político inconsciente, sumiso y oportunista ante la revolución tecnológica” (Andrea Rizzi. El País, 31.12.2023)
https://tinyurl.com/ymn5jkdh

🧵 Hilos de Twitter:
➖ Sobre los temas que movilizan a los jóvenes hacia la extrema derecha:
https://x.com/antonigr/status/1805505553965126015
➖ Sobre cómo la extrema derecha obtuvo un aumento importante de apoyo en las pasadas Elecciones Europeas (enlaza diversos estudios y análisis):
https://x.com/antonigr/status/1803339249195921519

#Política #EEUU #Elecciones🇺🇸
Los datos del postdebate

🔛 #Trump y #Biden se enfrentaron ayer en el primer debate de la campaña electoral por la presidencia de #EEUU. A continuación, algunos datos a tener en cuenta para medir el impacto que puede tener este evento en la campaña electoral.

📊 ¿Quién ganó según los espectadores?

CNN, la cadena que transmitió el debate, hizo una encuesta flash a ciudadanos que lo vieron. El 67% vio ganador a Trump, mientras que un 33% se decantó por Biden.

Como el sondeo se hacía entre espectadores y no a la población general, la cadena admitió que la base de la encuesta sobrerrepresentaba levemente a los republicanos. Sin embargo, sorprendió el cambio respecto a las expectativas: entre los mismos interrogados, antes del debate, un 55% esperaba que ganara el republicano contra un 45% que favorecía al demócrata.

🔗 Para más información: https://bitly.cx/baPHK

🔎 ¿Cambio en las tendencias de apoyo?

Tras el veredicto que declaró culpable a Trump de 34 delitos, las tendencias de las encuestas empezaron a cambiar a favor de Biden. ¿Puede haber un cambio tras el debate?

🗞 Un artículo de Axios analizó el impacto que han tenido estos enfrentamientos en las encuestas posteriores desde 2008. El mayor cambio se dio en 2012, cuando Mitt Romney volteó una ventaja de 4,6 puntos porcentuales a favor de Barack Obama tras una buena actuación en el primer debate.

Si se juzga por los datos históricos, durante la próxima semana se podría ver una mejora de Trump. Sin embargo, esto no sería definitivo. Quedan muchos meses para la elección y en campañas como la de 2012 el perdedor del primer debate consiguió remontar.

🔗 Más información: https://bitly.cx/LRPg

💻 Las búsquedas en Google

Durante el debate, «aborto» fue el tema más buscado en Google en todos los estados de EEUU. Es un asunto que moviliza a la base demócrata y puede serles conveniente.

🗺 Los lugares de EEUU en los que más información se buscó sobre el debate fueron Montana, Virginia, Nueva York y Carolina del Norte. Fuera del país, las búsquedas fueron mayores en Canadá, México, Australia, Nueva Zelanda e Irlanda.

🔗 Más información: https://bitly.cx/K6Oj9

📌 #BONUS

✍️ Mi análisis del debate para EL PAÍS #ElPaísUS 👉🏻 «El 'spot' de Trump»: https://bitly.cx/uvdtc

#Elecciones2024 #Política #SiliconValley

Silicon Valley se ha movido a la derecha

📲 Hasta hace poco, los principales líderes de las empresas tecnológicas de EEUU eran cercanos a los políticos progresistas o se mantenían alejados de la política activa. Eso ha empezado a cambiar. Una creciente cantidad de inversionistas se está posicionando a favor de opciones conservadoras o defienden su propia visión de la política.

📈 Tecno-optimismo en auge
Este movimiento político, aunque todavía desorganizado, está bien financiado y ganando fuerza en Estados Unidos a través de redes sociales, podcasts, proyectos periodísticos y activismo político. En este post, exploramos sus características y cómo está impactando la escena política actual.

🌐 TESCREALISM
Este término, acuñado por el filósofo Émile Torres y la especialista en ética de la IA Timnit Gebru, representa las ideologías prevalentes en Silicon Valley y defiende que la tecnología es la solución a todos los problemas.

El capitalista de riesgo Marc Andreessen redactó en 2023 el Manifiesto Tecno Optimista, un documento de 5.000 palabras donde defiende la idea de un progreso tecnológico sin restricciones. Este grupo también tiene un manifiesto anti-DEI (diversidad, equidad e inclusión), denominado End DEI y que refleja su rechazo a ciertas políticas progresistas.

🛡 Se trata de un conjunto de posiciones reaccionarias / antisistema prevalentes en algunos grupos Silicon Valley:

📌 Rechazo al colectivismo democrático y defensa del naturalismo biologicista.
📌 El nacionalismo blanco como una alternativa al orden mundial actual.
📌 Influencia de los neo-reaccionarios (NRx), quienes promueven el libertarismo económico y la tecnología como pilares.

💥 Elon Musk y X:

Esta plataforma es la arena donde este movimiento libra su guerra contra el pensamiento y las instituciones convencionales. Lo que comenzó como un semillero de medios tradicionales en 2020, ahora es un foro de pensamiento tecnológico y antisistema.

🗳 Influencia política:

Los tecnólogos están influyendo significativamente en la política, economía y campañas electorales. La simpatía de Elon Musk por la derecha se evidencia en su apoyo a Javier Milei en Argentina y sus críticas a Lula da Silva en Brasil.

📉 Descontento con Biden:

En la campaña electoral norteamericana de este año, empresarios prominentes de Silicon Valley, como Andreessen y Chamath Palihapitiya, se posicionaron en contra del presidente Biden y criticaron las altas tasas de interés, el «impuesto a los multimillonarios» y las regulaciones sobre IA, entre otras políticas de los demócratas.

🔄 Apoyo a Trump:

David Sacks, quien anteriormente criticaba a Trump, ahora está organizando un evento en su apoyo junto a otros inversores importantes. Además, Elon Musk y Peter Thiel han asistido a eventos anti-Biden para discutir estrategias contra los demócratas.
¡El tecno-optimismo puede convertirse en un actor importante de la política moderna! 🌐🗳

📌#BONUS
🔗 Reportaje del NY Times: "Some of Silicon Valley’s Most Prominent Investors Are Turning Against Biden"
https://nyti.ms/3VOJMwY
🔗 Tecno-optimismo en las redes sociales:
https://shorturl.at/wnAtH
🔗 X de Elon Musk ha desplazado a Rupert Murdoch y Fox News: https://shorturl.at/25lqM
📖 “Más allá de la ideología de Silicon Valley”, de Guillaume Heuguet (2024): https://shorturl.at/L0M99
➡️ Nuestra #GUÍAUSA2024🇺🇸 ofrece un seguimiento de las principales estrategias y temas de la campaña electoral:
https://bit.ly/3O4JLR2

#ARTivismo #Elecciones2024 🇺🇸

#Descubro 👉 Artists for Democracy
https://tinyurl.com/4fz3fxwf

📌 «Artists for Democracy» es una iniciativa que depende de la plataforma People for the American Way https://tinyurl.com/bnfp8ut7 que reúne a artistas preocupados por el posible triunfo de Trump en las elecciones y por el futuro de la democracia estadounidense.

🎯 Su principal objetivo es crear obras de arte que llamen a ejercer el voto de forma responsable, así como tener en cuenta aspectos como el derecho al aborto, el racismo, las políticas migratorias, etc.

🔙 En 2020 ya habían desarrollado iniciativas similares para la elección presidencial. Por ejemplo, llevaron adelante la campaña «Enough of Trump» en estados clave, con carteles publicitarios, equipos callejeros, instalaciones artísticas, contenido digital, organización y una campaña de financiación colectiva https://tinyurl.com/2ed4rc56.

🎨 ARTISTAS

📌 Shepard Fairey (https://x.com/OBEYGIANT), el creador del recordado cartel de Obama con la palabra «HOPE» bajo el rostro del expresidente, es el copresidente de la organización. De momento, ha contribuido con cuatro imágenes: https://tinyurl.com/5n7k75cf; https://tinyurl.com/4cwc8sxf; https://tinyurl.com/yw4r45ju; https://tinyurl.com/499cyzj6.

📌 Además, participa Beverly McIver https://tinyurl.com/5dnmvtmz, quien ha creado la obra «VOTE Black Beauty» https://tinyurl.com/58aazakd para denunciar las posibles restricciones de derechos, especialmente, para las mujeres y minorías.

👉 También destacan: Carrie Mae Weems, Beverly McIver, Titus Kaphar, Hank Willis Thomas, Victoria Cassinova, Christine Sun Kim, Alyson Shotz, Amalia Mesa-Baines, Angelica Muro y Cleon Peterson.

📍 TERRITORIALIDAD

Las obras creadas se difunden a través de cartelería en el espacio público, situadas en cuatro estados indecisos: Arizona, Michigan, Wisconsin y Pensilvania.

También, intentarán llevaran adelante una iniciativa que incluirá mensajes de texto entre pares, anuncios de servicio público en la radio, organizadores en el terreno, anuncios digitales específicos y activaciones artísticas con una posible expansión a más estados en disputa como Carolina del Norte y Georgia.

👉 Más información:
➖ https://tinyurl.com/5n8s9eyh
➖ https://tinyurl.com/5n7bxrvc

📌 #BONUS

➖ Más recursos sobre #ARTivismo, activismo, ideas creativas e inspiraciones en la sección #ARTivismo de mi blog.

➖ También, artículos, pistas de interés y reseñas de mi 📕 libro «ARTivismo. El poder de los lenguajes artísticos para la comunicación política y el activismo» 👉 http://bit.ly/3sp7nCX

✍️ Mi último análisis del debate para EL PAÍS #ElPaísUS 👉🏻 «El 'spot' de Trump»: https://bitly.cx/uvdtc

➖ Nuestra #GUÍAUSA2024🇺🇸 ofrece un seguimiento de las principales estrategias y temas de la campaña electoral:
https://bit.ly/3O4JLR2

#Artículo #Opinión #LaVanguardia

El poder de los vínculos
https://tinyurl.com/2rzdmj3h

👉🏻 Aunque parezca paradójico, los «lazos débiles» tienen una enorme fortaleza y relevancia para la política democrática.
En 1973, el sociólogo Mark Granovetter https://tinyurl.com/bdzxx9be definió los vínculos sociales como conexiones entre individuos, diferenciando entre «lazos fuertes», que representan relaciones íntimas y cercanas, y «lazos débiles», que incluyen conexiones no tan próximas.

🔗 Los «lazos débiles» actúan como puentes entre grupos sociales diferentes y proporcionan acceso a información diversa.

🌐 En el contexto de un territorio, estos «lazos débiles» suelen formarse entre comunidades de vecinos que no interactúan frecuentemente de manera profunda, pero que se conocen y comparten espacios.

👥 Lograr aumentar este tipo de vínculos permite hacer del espacio público un catalizador para el diálogo y la formación de conexiones y, también, para trazar itinerarios de desarrollo comunitario.

👌🏻 Crear condiciones para que se generen más de estos «lazos débiles» ya sea en el espacio público o en las redes para romper esas burbujas que limitan nuestra visión del mundo, es clave para tener una buena salud democrática. Tan débiles en sus formas como fuertes para la salud democrática.

📌 #BONUS:
✍🏻 Artículos:
➖The Strength of Weak Ties, Mark S. Granovetter
https://tinyurl.com/yckxvuvd
➖ Nosotros y la polarización (marzo 2022)
https://tinyurl.com/67aw5b42
➖ Cinco razones para bailar en la ciudad (junio 2019)
https://tinyurl.com/5arz4bec
➖ Ciudades que caminan (septiembre 2016)
https://tinyurl.com/2txdr86r

#Activismo #Elecciones2024 🇺🇸

💌 Cartas postales para votantes

💬 Escribimos para cambiar el mundo (…), James Baldwin.

✍🏻 Las cartas son un potente recurso para la construcción de vínculos y confianza. Pero, en un ecosistema digital como en el que vivimos, dominado por la tecnología, la instantaneidad y la fugacidad de la palabra, esta práctica se ha ido dejando a un lado. Y, en política y campañas electorales, también.

🎯 Sin embargo, algunos activistas estadounidenses han decidido reivindicar las cartas como arma política. Hay diferentes organizaciones que trabajan en esto:

1️⃣ Activate America https://www.activateamerica.vote/postcards. Es una organización que envía cartas postales para movilizar votantes a favor de los candidatos demócratas para el Senado y la Cámara de Representantes. Los activistas se concentran en hacer envíos, principalmente, en territorios donde el número de indecisos es alto. La organización les provee las direcciones postales y ellos trabajan en el mensaje y en el diseño de las postales.

2️⃣ Vote Forward (https://votefwd.org/swingleft). Su objetivo es ayudar a aumentar la participación electoral y fortalecer la democracia. Se definen como una organización no-partidista y piden a sus activistas no mencionar a ningún partido político o candidato. Señalan que el componente clave de la carta es que sea un mensaje personal y sincero sobre la votación. Desde la web ofrecen una guía sobre cómo ser parte de esta campaña y cómo realizar las cartas con sus plantillas (https://shorturl.at/c3QdL). También, envían las direcciones postales de los remitentes para enviar los escritos.

3️⃣ Mobilize (https://www.mobilize.us/). Tienen activas diferentes campañas para el envío de cartas postales a votantes demócratas a favor de Biden en estados clave como Filadelfia https://shorturl.at/HkpJx o Pensilvania https://shorturl.at/UNB1l. Los activistas eligen un estado para registrarse y, desde la organización, les envían postales gratuitas junto con listas de votantes. También, hay campañas activas para los estados indecisos https://shorturl.at/4aZ1Z

4️⃣ Field Team 6 (https://www.fieldteam6.org/). Esta organización también trabaja por el voto a favor de Biden para las próximas elecciones. Una vez que los activistas se registran en la web, disponen de cartas postales de artistas como Shepard Fairey, James McMullan, Jamie Rogers o Deborah Aschheim. Y, también, envían las direcciones postales para enviar las cartas. Aquí ofrecen un breve tutorial para los activistas 👉 https://shorturl.at/qzHJd.

📌 #BONUS

✍️ «Escribir para construir. el valor de las cartas políticas» https://shorturl.at/w2aHz

✍️ «Cartas postales» https://shorturl.at/6Ac03

➖ Más recursos sobre #Activismo, #ARTivismo, ideas creativas e inspiraciones en la sección #ARTivismo de mi blog. 👉 http://bit.ly/3sp7nCX

➖ También, mi 📕 libro ARTivismo. El poder de los lenguajes artísticos para la comunicación política y el activismo 👉 https://shorturl.at/OGgiz

➖ Nuestra #GUÍAUSA2024🇺🇸 ofrece un seguimiento de las principales estrategias y temas de la campaña electoral: https://bit.ly/3O4JLR2

#Artículo #Opinión #CLARÍN

Nueva política, ¿nuevo poder?
https://t.ly/ELsIZ

📢 El poder ya no es lo que era
El poder está cambiando: es más fácil de obtener, difícil de usar, y fácil de perder, como señala Moisés Naím en El fin del poder (2013).

👉🏻 Esto no significa que las grandes e históricas estructuras políticas, empresariales e ideológicas hayan perdido todo su poder pero sí que se han tenido que acostumbrar a convivir —y a competir— con un sinfín de «micropoderes».

☝🏻 Estos nuevos actores, conectados y empoderados por la tecnología, desafían las hegemonías y provocan cambios inesperados.

🌎 De las últimas 15 elecciones presidenciales en América Latina, 11 las ganaron partidos que se crearon después de 2010**.

📘 En el libro New Power: how anyone can persuade, mobilize and succeed in our chaotic, connected age (2018) se ofrecen ejemplos que muestran que el «nuevo poder» es abierto, descentralizado, participativo y colaborativo. Los autores sugieren que hay organizaciones que, aunque funcionan con algunos de los parámetros del «nuevo poder», se rigen por valores antiguos.

Así, en las nuevas derechas de todo el mundo coexisten algunas formas y praxis del «nuevo poder» con culturas organizacionales más tradicionales.

🌐 Por lo general, hay redes distribuidas de creadores de contenidos, pero la gobernanza sigue siendo jerárquica y el proceso de toma de decisiones sigue estando muy centralizado. Su apuesta por el caos (https://t.ly/sq6zV) y por una destrucción creativa que rompa con el statu quo no conlleva siempre una transformación radical de las maneras de hacer política.

👉🏻 La retórica anti-establishment —en Argentina: contra la(s) casta(s)— ubica a estas expresiones en las antípodas de los poderes clásicos y hasta hace poco hegemónicos, pero finalmente se acaban pareciendo más de lo que les gustaría. Son las paradojas de la nueva política, que no siempre es nuevo poder.

📌 #BONUS:

✍🏻 Otros artículos que he escrito para CLARÍN:
➖El poder de la brevedad en la política actual (8.05.2024)
https://t.ly/OzpZl
➖Elecciones, deepfakes y empresas tecnológicas (12.03.2024)
https://t.ly/FunP2
➖ La inteligencia artificial y sus desafíos para la política (21.01.2024)
https://t.ly/j2LQq

📚 Libros:
➖ La revancha de los poderosos (2022), de Moisés Naím
https://t.ly/Ivl3d
➖ New Power: how anyone can persuade, mobilize and succeed in our chaotic, connected age, de Henry Timms y Jeremy Heimans
https://t.ly/S6kyg

🗣 Conferencia:
New Power | Jeremy Heimans | TEDxAmsterdam
https://www.youtube.com/watch?v=gpr42R2bxcc