#ANALISIS 📝
OUTSIDERS II: PASTORES Y POLÍTICOS
http://bit.ly/2IYDvH5

Este es el segundo texto de la serie de artículos que nos publica Aristegui Noticias y que escribo con mi amigo y colega Santiago Castelo (@SantiagoCastelo) 👥

La influencia política del movimiento evangélico en la política latinoamericana se ha puesto en evidencia en el último tiempo: Fabricio Alvarado en Costa Rica, Jimmy Morales en Guatemala, Marcelo Crivella y el creciente poder de la bancada evangélica en Brasil, Gerardo Amarilla en Uruguay o el papel del voto evangélico en el plebiscito colombiano, entre otros tantos ejemplos.
En el artículo analizamos algunos de los rasgos característicos y ventajas comparativas de estos “pastores políticos”, desde su agenda conservadora hasta su conexión con sectores populares.

OTRAS PISTAS
Un #ARTÍCULO: ‘La fe evangélica abraza las urnas en América Latina’ de Talita Bedinelli, Ana Marcos y Javier Lafuente para El País ▶ http://bit.ly/2LFOQ0D

Otro #ARTÍCULO: ‘A Perfect Marriage: Evangelicals and Conservatives in Latin America’ de Javier Corrales para The New York Times ▶ https://nyti.ms/2sgEfkD

Un #INFORME: ‘Religion in Latin America’ del Pew Research Center ▶ https://pewrsr.ch/2JdJwmw

Una #ENTREVISTA a William Mauricio Beltrán, investigador colombiano, en Nueva Sociedad ▶ http://bit.ly/2ITzFiw

Y el primer #ARTÍCULO de la serie:
OUTSIDERS I: LOS EMPRESARIOS POLÍTICOS 👔
http://bit.ly/2HeuxIa

#ANALISIS 📝
OUTSIDERS III: DEPORTISTAS POLÍTICOS ⚽
http://bit.ly/2KOzbze

Este es el tercer texto de la serie de artículos que nos publica Aristegui Noticias y que escribo con mi colega Santiago Castelo (@SantiagoCastelo)

📌 Algunos con cargos ejecutivos, como George Weah, Kaja Kaladze, Cuauhtémoc Blanco y Vitali Klichkó. Otros con puestos legislativos, como Bebeto, Romario, Daniel Scioli y Manny Pacquiao. Y otros con responsabilidades ministeriales, como Carlos Mac Allister y Pelé en los noventa.

En tiempos de desconfianza y descrédito de los actores tradicionales, el deportista político es un tipo de outsider muy atractivo por su popularidad y posicionamiento en todos los segmentos. Además, su mundo simbólico (desde su identificación con los símbolos nacionales hasta sus historias de superación personal) tiene un enorme potencial comunicativo. La política no es un deporte, pero estos outsiders quieren jugar y el partido está ahí para cualquiera.

📌 OTRAS PISTAS
Un #ARTÍCULO: ‘Deportistas políticos y politizados’ de Andrés Felipe Hernández y Pete Watson para Razón Pública: http://bit.ly/2uaEUFd
Una #PISTA: #mundialpolítico, un proyecto de ideograma y Cidob, con la colaboración de La Vanguardia. Esta iniciativa tiene como objetivo aprovechar el mundial de fútbol de Rusia para hablar de política y de geopolítica, y como la política siempre ha estado al lado del deporte, o al revés. http://bit.ly/2KXXLg7

Y AQUÍ EL RESTO DE LA SERIE
➡ OUTSIDERS I: LOS EMPRESARIOS POLÍTICOS 👔
http://bit.ly/2HeuxIa
➡ OUTSIDERS II: PASTORES Y POLÍTICOS ⛪
http://bit.ly/2IYDvH5

#INFORME #ANALISIS
Gerard Llobet y Juanjo Ganuza han editado para FUNCAS "Análisis económico de la revolución digital"
Un libro que pretende ofrecer una visión de la revolución digital desde la óptica económica.

El propósito de este número no es describir los fenómenos que han surgido al calor de esta revolución, sino volver la mirada sobre los retos y efectos disruptivos que probablemente ocasionará la economía digital. El libro se estructura de la siguiente manera:
• La primera parte es una introducción a los cambios en el funcionamiento de los mercados que las plataformas digitales están propiciando.
• La segunda parte discute cómo la información generada y procesada por la economía digital afecta a los precios que la empresas fijan por sus productos y servicios.
• La tercera parte contiene cuatro contribuciones que nos acercan a los nuevos modelos de negocio a los que la economía digital ha dado lugar.
• La última parte constituye un acercamiento a algunas de las nuevas tecnologías detrás de muchas de las transformaciones discutidas en los capítulos anteriores.
url: http://bit.ly/2S8AGHD

▶ Más info:
• Sobre el libro en Nada es Gratis http://bit.ly/2S5mY8j

▶ Enlaces asociados:
• Cómo será la política con el 5G http://bit.ly/2Jqiuob
• El futuro del empleo http://bit.ly/2S7HzZz
• Las nuevas economías revolucionarias http://bit.ly/2S9Q1b1
• La transformación digital y móvil de la comunicación política http://bit.ly/2S5zgxy

#ANALISIS #PRESENTACIÓN
‘Y la culpa no era mía’, el haka feminista ✊

⚡ El colectivo feminista #LasTesis ha irrumpido en el espacio público con la performance un #UnVioladorEnTuCamino. La canción se ha convertido en el nuevo himno del movimiento. Todo un haka feminista.

✍ Os comparto mi análisis con algunas claves del fenómeno que ya ha dado la vuelta al mundo 🌎, y es más que una canción:

1⃣ Es organización. La performance implica preparación. No hay acción sin una amplia red de relaciones, sin un boca a boca.

2⃣ Es toma de conciencia. Toda coreografía es un ejercicio de aprendizaje, es un método, un proceso lento que exige altas dosis de compromiso y dedicación.

3⃣ Es #sororidad. La coreografía crea comunidad(es). l movimiento feminista parece haber encontrado su himno, es la sororidad hecha canción.

4⃣ Es demostración de poder. Las performances feministas son, también, una manera de ocupar el espacio público (o el Parlamento, como en Turquía), de reivindicar lo común.

5⃣ Es denuncia. El lenguaje de la danza es una manera de poner el cuerpo en el centro, de utilizarlo como medio y modo de expresión.

👉 Aquí, enlazo una entrada de recursos de mi blog que da cuenta de la dimensión del movimiento: http://bit.ly/36NZmMS

❗#Bonus:
¿Por qué los hombres no participan en la performance?
#LasTesis señalan que “históricamente, quiénes hemos tenido mayores problemas para acceder a espacios hemos sido mujeres. ¿Por qué en esta intervención no podemos ser solo mujeres y disidencia? Les hacemos la invitación a los varones que generen instancias propias de deconstrucción de su masculinidad”. http://bit.ly/2EA9NYh

🔗 Enlaces asociados:
-#SiVosQuerés: ¿puede una canción ganar unas elecciones? (http://bit.ly/38UcyBy)
-Cinco razones para bailar en la ciudad (http://bit.ly/2k7wI6F)
-Baile, política y comunidad (http://bit.ly/2k7Kzdc)
-La música y la protesta (http://bit.ly/2m7HWsB)
-La danza y la política: del escenario a las plazas (http://bit.ly/2P9bhzh)

#ANALISIS #TWITTER
La nueva guerra de Trump
De mi artículo para EL PERIÓDICO https://bit.ly/2TRWL0p

El miércoles Trump firmó una orden ejecutiva para «defender la libertad de expresión ante empresas que toman decisiones editoriales injustas». Una nueva declaración verbal de guerra (esta vez contra las plataformas digitales), como es habitual en su mandato: las palabras como munición bélica, las redes como armas. Precisamente, después de que Twitter, el martes, indicara como falso -por primera vez- un mensaje del Presidente y que ha desatado su cólera.

Analicemos las consecuencias que esta nueva guerra digital de Trump puede tener.

1. Twitter es el medio de comunicación por excelencia del propio Trump. Es a través de esta red como comunica la mayoría de sus reflexiones o pensamientos: casi siempre insultos o descualificaciones. Twitter se convirtió durante la campaña en su propio medio de comunicación, «saltándose» a la prensa manipuladora, algo que ha mantenido durante su presidencia.

2. Twitter parece ser su nuevo enemigo, pero no puede dejar de publicar ahí. Mucho ruido, pocas nueces. Trump quiere alimentar la polarización de sus electores en las redes. No puede abandonarlas.

3. Twitter también necesita a Trump, en una relación simbiótica. Así, la guerra no debe ser total. Según un estudio en 2017, sin Trump, Twitter podría perder casi una quinta parte de su valor.

4. Cortina de humo. Finalmente, en medio de una pandemia que ha superado los 100.000 fallecidos en Estados Unidos, este tema le sirve a Trump de vía de escape para no hablar de su fracaso.

Trump es un candidato que necesita bronca verbal y fango digital: por eso ha publicado ya casi 50.000 tuits.

#ANALISIS #DEMOCRACIA
¿Cuánta dureza puede soportar la democracia?
De mi artículo para LA VANGUARDIA https://bit.ly/2yRRBKq

🤔 ¿Se puede ser duro sin lesionar la vida política y democrática? Sí, aunque hay una gran diferencia entre la dureza y la agresividad; la contundencia y la inquina, o la consideración de los rivales como adversarios o enemigos.

👉🏻 Una democracia fuerte es aquella en la que, partiendo de intereses y puntos de vista distintos, se permite (se avala, se tolera y se protege) la discrepancia, por muy profunda que sea.

☝🏻 La práctica parlamentaria no está orientada a convencer a los otros grupos de la oposición para que cambien el sentido de su voto. Es esta una apelación retórica que se ejerce desde una cierta demagogia para abdicar de la responsabilidad máxima de un parlamentario, que es convencer a la ciudadanía –y a sus electores– de la bondad de sus argumentos.

▶️ Para que este proceso sea eficaz debe reunir dos condiciones: ser libre y estar ordenado.

Cinco normas de comunicación política que quizá podrían hacer posible y compatible lo duro con lo legítimo:

1⃣ No a las críticas ad hominem
2⃣ Adjetivos, los mínimos
3⃣ El insulto personal debe ser desterrado del debate público
4⃣ Los datos deben poder ser siempre contrastados, avalados y contextualizados
5⃣ Los familiares deben quedar al margen de los debates

👉🏻 Debates fuertes pueden fortalecer nuestra democracia, pero los agresivos la debilitan, la degradan y la instrumentalizan.

📌 Bonus: Sobre las diferencias entre ser enemigos o adversarios, comparto este artículo que escribí para INFOBAE https://bit.ly/306S06S

#ANALISIS 📝
OUTSIDERS IV: CELEBRITIES POLÍTICOS ⭐️
https://bit.ly/2SdxlfB

Este es el cuarto texto de la serie de artículos que nos publica Aristegui Noticias y que escribo con mi colega Santiago Castelo
(@SantiagoCastelo)

📌 Recientemente supimos que Caitlyn Jenner, conocida por su participación en el reality de las hermanas Kardashian, será candidata a gobernadora de California y que el actor Matthew McConaughey, aún sin haberse lanzado, lidera las encuestas en Texas. Mientras, en Brasil, Luciano Huck, uno de los presentadores de televisión más populares del país, se consolida como líder opositor y se posiciona como una de las alternativas más claras para salir de la polarización..

👉🏻 Estos nombres se suman a una extensa lista de personalidades del mundo del espectáculo que dieron el salto a la política. Este tipo de personajes son una de las tantas manifestaciones de la hibridación de lo político con la cultura de la fama, lo que se conoce como «celebritización de la política».

👉🏻 A continuación, presentamos algunas de las ventajas comparativas de estas celebrities que se convierten o aspiran a convertirse en líderes políticos:

1️⃣ Llegan con audiencias propias
2️⃣ La influencia de la televisión
3️⃣ El poder de los recuerdos
4️⃣ La vida privada y familiar
5️⃣ Entrenados para gustar

📄 El último informe de Freedom House (https://bit.ly/3tlQSqZ) reveló que la salud democrática global ya acumula 15 años de descenso.

👉🏻 En este escenario de crisis, marcado por una profunda desconfianza y desafección política, las candidaturas outsiders aparecen como una alternativa tentadora. Y dentro de estos outsiders, las celebrities aspiran a convertirse en los protagonistas de una política hipermediatizada, de una política pop. El desafío que tienen por delante es ser tomados en serio. Hacer de la frivolidad una fortaleza, no una amenaza.

📌 BONUS
#Artículo: El ascenso de los candidatos outsiders como consecuencia de las nuevas formas de Comunicación Política y la desafección ciudadana, de Roberto Rodríguez Andrés http://bit.ly/2EIrCqT

Y AQUÍ EL RESTO DE LA SERIE:
➡️ OUTSIDERS I: LOS EMPRESARIOS POLÍTICOS 👔
http://bit.ly/2HeuxIa
➡️ OUTSIDERS II: PASTORES Y POLÍTICOS ⛪️
http://bit.ly/2IYDvH5
➡️ OUTSIDERS III: DEPORTISTAS POLÍTICOS ⚽️
http://bit.ly/2KOzbze